Esztergom és Vidéke, 1913
1913 / 16. szám
1913. február 23. ESZTERGOM és VIDÉKE. 5 emlékek porba hullanának, ott fog közöttük állani az időt vihart álló oszlop, a nemzet filléreiből faragott Dobozi emlék, mint a pilismaród Dobozi kultusz megtestesült igazsága a hősnek és hitvesének, valamint az egész nemzetnek örök dicsőségére. * * * Priscus Dobozi halála színhelyének Pusztamaróira történt megállapítását Bagyary Simon és Sörös Pongrácz bencés tanár urak véleményével végleg és kétségtelenül befejezettnek jelenti ki és azt mondja, nincs más hátra, minthogy a pilismarónak ábrándulnak ki hamisnak bizonyult történeti dicsősségükből és a Dobozi emlékre gyűjtött pénzt fordítsák más hazafias kegyeled célra, vagy a mi dicséretesebb volna — állítsák fel az emléket Pusztamaróton Megnyugtathatom Priscus urat. Ha a pilismarónak kétségtelen beigazolva látnák hagyományuk hamisságát, volna akarat erejük a lemondás áldozatára ; de azok után, hogy a Bagyary által közölt adatokon kívül Sörös Pongrácz jelentésében mely elvégre egyéni véleményét tartalmazza, újabb bizonyítékok Pusztamarót mellett fel nem hozattak, a pilismarótiak csak megerősítve látják hagyományuk igazságát, annál is inkább, mert a régebbi történetírók ugyancsak nevezett tanár urak által Pusztamarót mellett felhozott adatok és források alapján Pilismarót hagyományát igaznak ismerték el. Közleményemben ennek okaival körülményesen foglalkoztam. Dobozy halálának színhelye — tudom — ezek után is még nyitott ajtó lesz a történelmi tudósokra nézve, de Pilismarót közönségét hagyományaiban ez meg nem zavarja többé. És amint megállapított történelmi tényeken, a pilismaród Dobozi kultusz igazságán Pusztamarót egyes régebbi harcosai eddig nem változtathattak úgy ezután a legújabb harcosok tiszteletreméltó igyekezete sem fog változtatni azon. Priscus urnák ajánlatása tehát a pilismarótiak azt felelik, hogy kegye- letes dolgot fognak művelni azok, kik elfogadják Pusztamaróit Dobozy halála helyének, ha Dobozynak Pusztamaróton emléket emelnek, úgy sem volt ott emlékezete sohasem ; de a pilismarótiak és azok, kik Pilismaróit ismerik el a hős halála helyéül a pilismaróti Dobozi emlékre gyűjtött pénzen Dobozynak és hű feleségének Pilismaróton fognak emléket állítani, a hol emlékezete eddig is volt. Dobozy és neje dicsőségén ez nem változtat. Emlékük felavatásán Pilismaróton és ha lesz Pusztamaróton is, remélem mind a két táborral találkozunk. Válasz Hegedűs Gyula úr vitairására. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy a pilismaróti Dobozy emlék-bizottság elnökének kissé terjedelmes emlékiratára magától a legilletékesebb féltől, a Történelmi Társulat döntésre felkért szakértőjétől : Sörös Pongrác úrtól hozhatunk nyomban megfelelő választ. Köszönettel tartozunk Sörös urnák, hogy minden felkérésünk nélkül figyelmére méltatta a pilismarótiak vitairatát és röviden, személyeskedés nélkül, igazi tüdőshez illő tárgyilagossággal mutat rá az önigazolás gyengéire. Fönntartva még Priscus munkatársunknak is az esetleges hozzászólás jogát, itt adjuk Sörös ur feleletét : „Nehogy a hallgatásból azt lehessen következtetni, hogy belenyugszom azon hosszadalmas fejtegetésbe, mely a pilismaróti Dobozy- emlékbizottság részéről a Történelmi Társulat elé került, majd e lapok hasábjain a nyilvánosság elé jutott; nehogy ennek hatása alatt valaki azt higgye, hogy én valami egyéni véleményt és nem valami tudományosan megalapozott állítást terjesz-1 tettem a Történelmi Társulat ele ; s nehogy hitelre találjon az a felfogás, hogy megállapításomat a Történelmi Társulat csak az én ilyen-olyan véleményemnek tartja, a mit különben a Történelmi Társulat Írásából nem lehet kiolvasni, szükségesnek tartom a hozzászólást, nyilatkozást. A kérdéses helyrajzi megállapi- tást az összes eredeti források szám bavételével végeztem. Ezeket lapszám szerint idézni fölösleges volt, hiszen a szakemberek előtt részletekig ismeretesek, mint azon sem tárnád kétségük, hol vannak, kinek a könyvében jelentek meg azon urbáriumok, melyekre hivatkozom. Ezt a megállapítást különben először nem a Töténelmi Társulat felszólítására végeztem, és már Bagyary dolgozata előtt megvan Brodaricsrói irt munkámban. Tehát elvégeztem tisztán magamnak tudományos célból. Az egész kérdés ezen fordul meg: az esztergomi érseknek más Marótját, mint a mai Pusztamarótól semmiféle írás, urbárium nem említi ; nincs az érsekségnek oly birtok- összeirása, mely Pilismarót birtokról tudna. Ha tehát az esemény az esztergomi érsek Marótjánál történt, akkor nem lévén ennek más Marótja, mint a mai Pusztamarót, Dobozy és felesége csak itt veszthették életüket. Ezzel szemben a kései helyi hagyomány, illetve némely török dolgoknak a kérdéses eseménnyel meg sem okolt, de meg sem okolható összefüggésbe hozása és laikus okoskodás épen nem jöhet számba. Sörös Pongrác.“ 1 1 B B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 }. értelmében az benyújtott indítváMEGHÍVÓ. A Bátorkeszi Takarékpénztár R.-Társ. Xll. évi rendes közgyűlését 1913. évi március 11-én (kedden) d. e. 9 órakor az intézet hivatalos helyiségében tartja meg, melyre a részvényesek ezennel tisztelettel meghivatnak. TÁRGYSOROZAT: 1. Az igazgatóság évi jelentése és a zárszámadás eiőterjesztese. 2. Felügyelő-bizottság jelentése. 3. Nyeremény mikénti felosztása és • a felmentvény megadása. 4. Az alapszabályok 55 igazgatósághoz netán nyok tárgyalása. Bátorkeszi, 1913. február 10. B. Kobek Kornél s k elnök. 49. §. A közgyűlésen csak oly részvényes gyakorolhatja szavazati jogát, kinek részvényé a közgyűlés tartását megelőző év végéig nevére átíratott, s az szelvényeivel együtt a közgyűlés megkezdése előtt s annak tartamára az intézet pénztáránál letétetett. Javaslat a tiszta nyeremény mikénti felosztására vonatkozólag: Adassék a részvényosztl ékra részvényenkint 6 50 K . . . 6500.— K Csatoltassék a tartalékalaphoz . 1200 — „ „ a külön tart. alaphoz 434'— „ „ a nyugdíjalaphoz . 470'— „ Fordíttassék jótékonycélra . . . 124'46 „ Összesen 8728 46 K Bátorkesz, 1913. február 10. Az Igazgatóság. mi Mérleg és vagyon kimutatás 1912. december 31-én. !»*! Jj 3. Vagyon Koronaérték > E C N 5 Q. Teher Koronaérték akor. fii •o úS ukor. fii. 85 Pénztári maradvány 1912. évi 1 Részvénvtőke számlán . . 100000 december 31-én .... 17023 — 20 Tarta ékalap „ . . 11800 — 86 Váltó számlán ................... 5 54255 39 71 Külön „ „ 12612'—K 84 Jelzálog számlán .... 57510 75 Részvényátirási „ 54'— „ 12666 — 79 Előre fizetett visszleszámito22 Nyugdíjalap számlán . . . 3530 — lási kamat számlán . . . 232 28 80 Betét számlán . 493073'88 K 82 70 81 Folyószámla „ ... Ingatlan „ ... Berendezések „ ... 31347 2006 0 1844 33 Tőkésített kamat 961 7'53 „ 502691 42 33 73 87 Visszleszámitolási számlán Előre bevett vál ókamat „ 31951 8794 01 72 „ „ jelzálogkamat „ 268 15 59 Hátralékos kamatadó „ 1028 04 88 Fel nem vett osztalék „ 552 — 32 Dr. Hazay István alapítványa 204 — 18 Nyeremény egyenleg . . . 8728 46 682213 08 682213 08 Bátorkeszi, 1912. december 31-én. A könyvelésért: Kukányi Ferenc s. k. Renner József s. k. ügyvezető igazgató. igazgató. Ezen mérlegszámla a fő és mellékkönyvekkel összehasonlíttatván, azokkal megegyezőnek és helyesnek találtatott, valamint az értékek leltározva a fent kimutatott összeggel meglevőknek találtattak. Bátorkeszi, 1912. december 31-én. Udvardy Gyula s. k. felügyelő bizottsági tag. Morva Dénes s. k. felügyelő-bizottsági elnök. Renner Miksa s. k. felügyelő-bizottsági tag. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
