Esztergom és Vidéke, 1906

1906-07-12 / 55.szám

kellemetlen, s hogy rajta lessek, hogy mielőbb vége legyen, s viszont ő is legyen azon. Minden szóra világosan, tisztán emlékezem, mert meggondolva ejtettem ki minden szót, mivel Gerenday megjelenése akkor, midőn ő a fegyveres elégtételadásra terelte a dolgot, engem meglepett. A leghatározottabban kijelentem ennek folytán, sértési szándék nélkül, de igazam tudatában, hogy én Gerendayval szemben semmiben meg nem egyeztem, mert nem volt miben. Engem ő miről sem győzött meg, sőt ellenkezőleg mindvégig fenntartottam azt, hogy támadásával lapomat is pellengérezni akarta, ami bánt. Hogy én bármit is beláttam volna, hogy sajnálkozásomnak adtam volna kifejezést, hogy én azt Ígértem volna, hogy semmi körülmények között a személyeskedést lapom hasábjain megengedni nem fogom, csakis a tárgyilagosságot, ez nem való. Azt mondottam, hogy bánt, hogy lapomat pellengérezte, azt is mondtam, hogy nagyon kellemetlen reám az eset, de meg is indokoltam, hogy'miért; mert lapomban oly személyeskedések folytak le. De hogy én Gerendayval szemben sajnálkozásom fejeztem volna ki, ez, ismétlem, nem felel meg a valónak. Csodálkozom, hogy egy lapszerkesztő a szónak, a kifejezések világos és határozott értelméből oly következtetést, értelmet von le, mint Gerenday, mert azokat a szavakat, kifejezéseket, miket szerinte használtam, én nem mondottam, ő legfeljebb az én fenti szavaimat helytelenül értelmezhette. Mert, hogy én még csak gondoltam volna is oly szavakra, mikről ő szólt, a leghatározottabban és feltétlenül tagadom. Ha ezt sejtettem volna, tanuk nélkül szóba nem állottam' volna véle. De meg vagyok győződve, hogy ha Gerenday olvassa soraimat, feltétlenül igazat fog nekem adni. Hogy mi mit beszéltünk, azt bizonyítani egyikünk sem tudja, de hogy azt, mit Gerenday ir és állit, én nem mondottam, nem mondhattam, a logika segítségével tudom bizonyítani. Azt irja Gerenday, hogy ő kijelentette, miszerint a provokáló személyeskedésre válaszolni fog és ezzel szemben és ennek dacára én azt Ígértem, miszerint semmi körülmények között sem fogom többé megengedni lapom hasábjain a személyeskedést, hanem csak a tárgyilagosságot. Kérdem, feltehető-e, hogy akkor, midőn ő kezdette a személyeskedő támadást, midőn tudta, hogy a lapot Drozdy szerkeszti a saját felelősségére, (mert azt vonta felelősségre), midőn kijelentette előttem, hogy válaszolni fog, hogy akkor én csak úgy vaktában kötelező Ígéretet tettem volna ? Megkötöttem volna Drozdy kezét tudtán kivül akkor, midőn Gerenday magának szabad kezet tartott fenn. Miért ? Tett nékem hasonló ígéretet ? Nem! ígért bármiféle ellenszolgáltatást ? Avagy fenyegetéssel bírt talán az egyoldalú, minden viszonzás nélküli ígéretre ? Lekötelezettje vagyok én Gerenday nak ? Mert ha pl. ő maga részéről tárgyilagosságot ígért volna, akkor a valószínűség látszatával bírna állítása, de igy, még csak egy halvány valószínűsítő körülmény sincs, amely mellette szóllana. De, hogy ígéretet nem tettem, hogy mindazokat miket Gerenday állit, nem mondottam, bizonyítja azon körülmény, miszerint távozása után nyomban átmentem a szerkesztőségbe Drozdy Győzőhöz, s közöltem véle Gerenday jövetelének célját, azt, hogy nyilatkozatot részére nem adtam s rövidesen elmondottam beszélgetésünket, de hogy azokból, miket Gerenday állit, egy betűt is mondottam volna, ezt Drozdy tudja igazolni. Pedig abból valamit csak elmondottam volna akaratlanul is. De ugyanily értelemben tehet tanúságot Brenner Sándor úr, kivel Gerenday látogatása után egy-két napra szintén közöltem, hogy Gerendaynak a kért nyilatkozat kiadását megtagadtam. Hogy rajta voltam azon, hogy mielőbb vége legyen a polémiának, ezt a következővel bizonyítom. Julius 1-én, midőn Drozdy reggel felháborodva hozzám jött s felemiitette, hogy az „Esztergomi Lapok" hármas támadására miképen fog felelni, kértem, mondjon le szándékáról és az „Esztergomi Lapok" sértegetéseért keressen elégtételt a bíróságnál. Drozdy erre azt válaszolta, hogy akkor, midőn őt az „Esztergomi Lapok" hitvány rágalmazónak nevezi, azt nem teheti, az addig nem fog elhallgatni, mig alaposan nem végez vele. Ismételt kérésemre kijelentette, hogy Gerenday személyével kevésbbé fog foglalkozni. Másnap is kértem, legyen tárgyilagos, sőt arra figyelmeztettem, hogy sorainak büntetőjogi következményei lehetnek, gondolván, hogy ezzel tárgyilagosságra bírom. Bármily kellemetlen volt az egész polémia reám nézve, többet nem tehettem, mint tettem, mert tetteiért Drozdy a felelős, de legkevésbbé alkalmazhattam kényszert az ő saját személyes ügyének elintézésénél. Ami a sértegetéseket illeti, azokért a bíróságnál fogok magamnak elégtételt kérni. Dr. Prokopp Gyula. Nyilatkozat. Alulírott kijelentem, miszerint az Esztergomi Lapok személyes élű támadásaira vonatkozólag e lapok hasábjain megjelent válaszaim megírásába és megjelenésébe dr. Prokopp Gyula úr semmi tekintetben befolyást nem'gyakorolt; sőt engem, ki a lapot június 9-ike óta saját felelősségemre vezetem, mindig arra figyelmeztetett és kért, hogy tárgyilagos legyek.s a maga részéről a válasz helyett a birói elégtételkérést ajánlotta. Drozdy Győző. HÍREK. — Eljegyzés- Dr. Vidra Gergely e hó folyamán eljegyezte Vágvöl^yi Ulrika kisasszonyt, Vágvölgyi Béla tanár szép és müveit leányát. — Tanulmányúton. Hübschl Kálmán Vác városi mérnök, városunk fia, három hétig tartó tanulmányútra indult Angolországba. — Hymen- Schmidl Manó Ipolyságról eljegyezte Binetter Márk földbirtokos leányát, Margitkát, Bátorkesziről. — Képviselőink az összeférhetetlenségi ítélő bizottságban. A képviselőház elnöke Justh Gyula, kijelölte már azt a nyolcvan képviselőt, akik közül esetenként sorsolják ki az összeférhetetlenségi ügyekben Ítélkező bíróságot. A kijelölt képviselők között találjuk dr. Kmety Károly és dr. Csernoch János képviselőket is. — Névmagyarosítás. Dr. Kabina Sándor ügyvéd nevét belügyminiszteri engedéllyel Katoná-va. változtatta. — A Vágóhídi bizottság tanulmányútjáról igen érdekesen, mély szakavatottsággal, nagy pontossággal, és kimerítően számol be Tiefenthal Gyula városi mérnök. Most már csak az a kérdés, hogy hová fogják építeni az uj vágóhidat. A képviselő testület esztétikai szempontból a vasút mellé szeretné. De bizonyos, hogy a belügyminiszter ezt a határozatot megsemmisíti, mert az egészségügyi viszonyok megkövetelik, hogy az uj vágóhíd a mostani helyén építtessék. — Kereskedői!jak mulatsága- A kereskedő ifjak önképzőköre vasárnap tartotta a Primáskertben nyári mulatságát. Akik ott voltak jól mulattak a kedélyes mulatságon. A jövedelem fele az önképzőkörnek, másik fele pedig a tulipán szövetség céljaira volt szánva. Megütközéssel láttuk, hogy kereskedő világunk és a tulipán szöszövetség tagjai legkevésbbé voltak azon képviselve. — A győri tábla nyári szünete, A győri kir. ítélőtábla szünete az idén 8 hétig fog tartani. Ezen idő alatt a szüneti tanács a következőképpen alakult meg. Julius 1—28-ig elnök: Hódossy Lajos dr., birák: Jalsoviczky Lajos, Piukovich János, Kail Géza és Kolos Jenő. Folytatólagosan július 29-től augusztus 25-ig elnök Hódossy Lajos dr., birák Kun Sándor, Gerő Antal dr., Feichtinger Ernő dr. és Hamza József. — Keresztény szocialista népgyűlés, A ker. szocialista munkások vasárnap gyűlést tartottak a Széchenyi téren. Mindenekelőtt diszelnökké választották Mattyasóvszky Lajos lovagot, ki a tisztséget megköszönvén, indítványozta, hogy táviratilag üdvözölje a gyűlés Vaszary Kolost, Prohászka Ottokárt, Giessvein Sándort és Kmetty Károlyt. Utána a központ küldötje Szalánczy Andor, az „Igaz Szó" szerkesztője fejtette ki a ker. szocializmus lényegét, célját és a munkások sorsának javítását célzó eszközöket. Több felszólalás után szóhoz engedtek egy szociáldemokratát is, ki azomban egész különálló szociális nézeteket vallott. A népgyűlés végül határozatilag kimondotta, hogy a szociáldemokraták izgatásait elitéli és csatlakozik a ker. szocializmushoz. A gyűlésen mintegy kétezren jelnntek meg. Különössen nagy számmal jelentek meg a földmives osztályból, de elég számmal volt jelen az iparos és az intelligens osztály is. — Hangverseny. P. hó 14-én és 15-én a „Fürdő" nagytermében Ízléses, szolid műsorral hangversenyt tartanak a következő jónevű színészek : 1. Dobsa Margit, a Király-Szinház tagja. 2. Beleznay Margit, a Városligeti Nyári Színkör tagja. 3. Komáromi Gizi, a Városligeti Nyári Színkör tagja. 4. Lehner Margit, a KirálySzinház tagja. 5. Gózon Gyula, a lugosi szinház tagja. 6. Hajdú József, a Nemzeti Szinház tagja. 7. Körmendy Kálmán, a nagyváradi szinház tagja. 8. Bálint Béla, a Népszínház tagja. 9. Tarnay Ernő, a Király-Szinház tagja. 10. Rück Károly, a nagyváradi szinház karnagya. Örömmel jelenthetjük a közönségnek, hogy a hangversenyben részt vesz városunk fia, Gózon Gyula is az ő ismert, érces baritonjával. — Táncmulatság. „Az Esztergomi Önálló Iparosok Dalköre" 1906. július 15-én a „Magyar Király" szálloda helyiségében előadásokkal egybekötött táncmulatságot rendez. Kezdete este 7 órakor. Beléptidij : Személyjegy 60 fill., családjegy (3 személyre) 1 kor. 20 fill. 1. Nyitány: „Himnusz" Isten áldd meg a magyart. Erkel Ferenctől. Előadja a dalárda. 2. Férjhez menjek ? Monológ. Irta : Ilosvay Hugó. Előadja: Szerkál Aranka k. a. 3. Zúg az erdő, Felvégi Ház, Népdal, Egyveleg. Előadja a dalárda. 4. „A levél." Monológ. Irta; Gabányi Árpád. Előadja: Asztalos Mariska k. a. 5. Szerenád. Ziegler Bélától. Előadja a dalárda. 6. Szeretem a férfiakat. Monológ. Irta : Shiller Irma. Előadja : Földes Margitka k. a. 7. A. női kar fellépte. — „Sebesen száll a felhő az égen." 'Bartalus J.-től és „Ez a kis lány de barna." Kálay Gyulától. Éneklik: Szerkál Aranka, Brigan Teruska, Mihók Vilmácska, Szűts Rózsika, Asztalos Mariska, Földes Margitka, Rózsa Emmuska, Thierrichter Teruska és Tusinger Etelka kisasszonyok. 8. „Este későn." Schönvälder Kálmántól. ' Előadja a dalárda. 9. Kuplék a „Kukorica János"-ból. Előadja : Erdélyi Lajos d. t. 10. Egyetértés-induló. Ziegler Bélától. Előadja a dalárda. Az előadást tánc követi. — Sikkasztás. Rövid időn belül már nem az első eset, hogy Párkány-Nánán, a postahivatalnál nagyobb pénzösszeg elveszik. Eddig azonban a hiányos vizsgálat folytán talán, nem sikerült a tettes kiderítése s az elveszett összegeket természetesen a felelős postamesternek kellett megfizetnie. Most azonban a véletlen közbenjárásával sikerült leleplezni a sikkasztót, a póstakiadó, Ungváry János személyében. Az eset következőképen történt, pontos értesülésünk szerint. Junius hó 30-án, este 8 órakor érkezett be PárkányNánára a Garamberzencéről jövő vonat, amely a többi póstazsák között leadott olyant is, mely éjjel a V2 l-es bécsi vonattal lett volna továbbszállitandó. A párkány-nánai postán ekkor Ungváry, a kiadó volt szolgálatban, ki a zsákot az illető bécsi vonatra fel is adta. Itt azonban mikor felbontották a zsákot, tapasztalták, hogy abból 3400 kor. hiányzik. S csak utólag vették észre, hogy a zsák lakatján lévő biztositó-papirjegyzék sem az eredeti volt. A vizsgálat kezdetén Ungváry tisztának látszott s a gyanút elhárította feje fölül. A mult hét végén azonban a véletlen segítségével bebizonyosodott, hogy Ungváry volt a tett elkövetője. Ugyanis lement Pestre, ahol vett egy 950 koronás automobilt s avval jött haza. Esztergomban azonban felfordította az ördöngös masina s több sérülést ejtett az arcán. Ezt látták a nánai póstakocsisok, kiket megkért, hogy ne mondják el Nánán, hogy ő az automobilról esett le, mert a gép nem az övé, hanem Brutsié. Ő tényleg azt is mondta mindenütt, hogy Pesten esett le a villamosról. Ám a helyzet gyanússá kezdett válni s mikor meggyőződtek róla, hogy az automobil az övé és nem Brutsié volt: letartóztatták. Ez vasárnap délben történt. Először konokul tagadott, de később bevallott mindent. A 3400 koronából 1000 koronát költött el, a többi pénzt pedig elásta az állomás kertjébe. A pénteki nagy eső után hajnalban fel is ásta, hogy nem áztak-e szét a bankók, de újra visszatette. Ezt látta is három napszámos, de azt hitték, hogy virágot tép. A 21 éves sikkasztó most Muzslán ül vizsgálati fogságban. Automobilját pedig a garamkövesdi postamesternő kisasszonynál találták meg. Inituáljuk a múltkori sikkasztásnál károsult postamesternek, kérjen új vizsgálatot az ügyben, ha azóta ujabb bizonyítékokkal rendelkezik. — Régiségek. A Lőrinc-utcai Eggenhoffer-féle ház ásatásánál igen érdekes régiségeket és egészen ép csontvázat, koponyákat találnak. A koponyákon a kiálló pofacsontok elárulják, hogy törökök voltak tulajdonosai. Valószinüleg a vár ostrománál estek el. — Öngyilkosság- Adorján Sándor kőműves kedden éjjel részeg állapotban fel* akasztotta magát. — A vadorzó merénylete A közeli Lédecen Mátrai Zoltán kőröspusztai primási intézőt egy ismeretlen vadorzó meglőtte. Az intézőt, kinek állapota súlyos, vadásztársai találták meg az erdőben. = Eladó ház Nyerges-újfalun 35 év óta állandóan fűszer és italméréssel és igen jó forgalmú helyen levő ház fűszer berendezéssel együtt tehermentesen szabad kézből minden órában eladó. Bővebbet a tulajdonosnál, Kratz Ferencné órás és ékszerésznél, Esztergomban. = Eladó ház. A Német-utcában 582 szám alatt levő ház (6 szoba, 3 konyha, 2 pince stb.) 4 holdas gyümölcsös kerttel és szőlővel eladó. Tudakozódhatni: Lőrinc-utca 24. sz. alatt. 3 szó „Altvater" Gessler lägerndorf.