Esztergom és Vidéke, 1901

1901-08-18 / 66.szám

aki azokat kibérelje, hiszen már is látjuk, hogy a bérösszegek évről­évre lejjebb szállanak és nem le­het eltagadni, hogy ez az állapot okozati összefüggésben van a trágya hiányával. Ez a körülmény egymaga paran­csolólag követeli, hogy az utcai szemét, mely a trágya alkatrészei­nek egy jó nagy adagát foglalja magában — kihasználtassék. Ez pedig csak úgy történhetik, ha az utcák és terek tisztogatását a gazdasági osztály veszi kezébe. Tudtunkkal még évekkel ezelőtt egy szakértő szőlész, — aki hiva­tásából kifolyólag most is foglal­kozik a trágya előállításával, köny­nyen olvasható és felfogható mo­dorban nem csak leirta az utcai szemétnek trágyává való átalakí­tását, hanem mégis rajzolta azokat a gödröket, a melyek a trágya ké­szítéséhez szükségesek. Ezt a leírást és rajzot beterjesztette a városhoz és úgy látszik, ezzel is az történt, mint sok mással a múltban, beke­rült a sírkamrába. Ki kell azt venni a feledékenységből, még pedig sür­gősen, rá kell parancsolni az ille­tőre, hogy ne csak tanulmányozza, hanem még a jövő évi költségve­tés tárgyalása előtt annak nyélbe­ütésére nézve, úgy pénzügyi, mint gazdasági oldalát tekintve, szakszerű előterjesztést tegyen. Senex. II fegyelmi vizsgálatok és községeink. Esztergom, 1901. augusztus 17. Nincs a vármegyében gondolkodó fő, a ki aggodalommal ne telnék el, ha végig tekint vármegyénknek az uj közigazgatási aera nyomait magán viselő térképén. E térkép nagyban egy hadviselési te­nézve, a Szent-Vendel-teret jelölvén ki a templom építési helyéül. Hogy így határozott, ez nem csak azért történt, mert a tanács ajánlotta és mivel ez a hely a város külső területé­nek legszebb, legtágasb tere volt, de valószínűleg ennek egyik oka abban rej­lik, hogy midőn Rudnay 1820. évi május 15 én, a táthi országút felől, érseki szé­kes városába ünnepélyesen bevonult, éppen e helyen fogadta a város kül­döttségének Kollár Antal városbíró által tolmácsolt hódolatát. E helyen, a szá­mára felállított díszes sátorban, a város szónokának adott válaszában Ígérte meg a lelkes bíbornok Esztergom polgárai­nak, hogy e városban fog állandóan lakni, hogy a főszékesegyházi káptalant is, 277 évi távollét után, ez ősi városba fogja visszahelyezni és a magyar Sionon, a romok helyén, új székesegyházat fog építeni. És a Gondviselés megengedte, hógy a nagylelkű főpap mindezeket az Ígére­teket beválthatta, teljesíthette. E nemes tettével örökre bevéste em­lékét varosunk lakosainak szivébe ; Esz­tergom város közönsége azzal is ipar­kodik háláját leróni az áldozatkész prí­más iránt, hogy a templom előtt lévő teret nevéről Rudnay térnek nevezi el. ' ! i augusztus lö. rület térképéhez hasonlít, melyen a vidéki kaszinó csendesvérű tagjai a lapok tudó­sításai nyomán az egyes ütközetek és vér­áldozatok helyeit kis piros tűzászlócskák­kal jelelték meg, Ily zászlócskák tarkítják vármegyénk térképét, leszúrva a hely­ségek neve mellett, jelezvén, hogy itt is, ott ís, áldozatot szedett az uj aera. Hát valóban oly gyengék voltak köz­igazgatásunk katonái, hogy az első ko­moly fordulatra rakásra hullottak rosz­szul betöltött pozíciójukon? Sorra vesz­tették az ütközeteket, maguk után vonva a közönség csodálkozó moraját, mert e zászlócskákat oly helyen is kitűzve lát­juk, hol Önkéntelenül is kételkedőén csa­vargatjuk fejünket. Avagy tán a hadvezetőségben a hiba, mely béke idején nem vezette helyes irányban hadseregét, elmulasztotta a gyakorlatokat megtartani, hogy majd ha számon kérik a komoly időben kato­náitól képességüket, helyt ls tudjanak állani. Nem lehet dönteni a két feltevés kö­zött, de azt tudjuk, hogy egy hadsereg munkaképessége nemcsak az egyes ka­tonák képességeitől függ, hanem a ve­zetők eljárásától is. Későn van a kato­nát haditörvényszék elé állítani és főbe lövetni az ellenség előtt, mert a taktikát nem érti, vagy nem jól cselekszi. A béke idejében kell oda hatni, hogy a katona megtanulja a szabályokat, ame­lyeket be kell tartani és a mit tőlük a felsőbbség követel. De nemcsak megis­merni, hanem saját ügyszeretetük beha­tása alatt jól végrehajtani is, mert a hadi fegyelem mellett az ügyszeretetet is fejleszteni.es ápolni kell. Mindenesetre gondolkodóba ejtenek bennünket ezen elmélkedések és csodá­lattal tekintünk végig a községek elöl­járóin, a kik most áldozatai lesznek a múltban követett rendszernek, mert meg­szívlelendő, hogy ugyanezen tisztviselői kar vezette a községek közigazgatását akkor is, mikor pár év előtt Esztergom vármegyét, minta vármegyének mondot­ták és ismerték. Nem az a szándékunk, hogy az egyes elöljáróságok mulasztásait menteni igye­kezzünk, de a ki a fegyelmi vizsgálatok özönéből itéíné meg a vármegye köz­ségei tisztikarát, meg vagyunk győződve, hogy az könnyen hamis képet alkothatna magának. A községi törvény egyik legnagyobb ferdesége, amelyben a községi elöljárók igazi jogsérelme van szentesítve : a fe­gyelmi eljárás. A főszolgabíró kimondja a fegyelmi vizsgálat elrendelését, a fő­szolgabíró megtartja az általa elrendelt vizsgálatot és ugyancsak a főszolgabíró hozza meg ezek alapján a fegyelmi Íté­letet. Egy személyre van ruházva a vádló, a vizsgáló és az Ítélkezési jog. Nem úgy az igazság legfőbb őreinél, a kir. bíró­ságoknál, ahol a vizsgálóbíró vizsgál, az ügyész a vádat emeli és a törvényszék ítélkezik. Mindegyik fórum tehát egymás­tól teljesen függetlenül, önállóan mérle­geli a tárgyat. Ezt kellene tehát a közigazgatás refor­málásánál Ís módosítani. A főszolgabíró, mint ellenőrző hatóság emelje fel a vád­ját, mondja ki a fegyelmi vizsgálatot és azután a vizsgálatot egy teljesen függet­len bízottság teljesítse. Igaz és sajnos körülmény, hogy a jegyzők között sok oda nem tartozó van, de ha a hivatali megítélésnél ma­gas nívón álló tekintetek lesznek a ha­tóság részéről zsinórmértékül véve, ott kellene kezdeni, hogy a bejuthatás meg­nehezítendő lenne. A hatóságnak kellene gondoskodni az önbizalom emeléséről a jegyzői karban, egyben a lélek nemesítéséről és az egyé­Jnek művelésérői. A mily helyénvaló a végső fokban a fegyelmi vizsgálat a mulasztást elkövető és ismételt intés dacára is hanyag tiszt­viselőnél, ép olyannyira tönkre teszi a méltatlanul megtámadottakban a lelket, a hivatala iránti ügyszeretetet, a buzgal­mat és egy lélek nélküli indivídiummá válik. S jaj annak a tisztviselőnek, kinél a működő öntudatos lélek kihalt. Nem az a cél, hogy a javát is tönkre tegyük, hanem, hogy a rosszat is meg­javítsuk, Itt pedig többet ér az atyai szeretettel párosult intés, mint a fe­gyelmi vizsgálatok özöne, az érdemek megjutalmazása, mint a hibásak agyon­bírságolása. Mert ha elvesszük az amúgy is gyengén dotált jegyzői kar kezéből azt a keveset is eljárási költségekre és büntetésekre, ez annyit jelent, mint erő­vel odaterelni, hogy igyekezzék azt pó­tolaí. . ,L_ .,JHJULL._„UII1.'-IX- .„.Vili I • I l| II I "' Ennélfogva csupán helyeselhetjük a főispán úr O méltóságának megkezdett akcióját, mely szerint Önmaga megy ki a helyszínére és a községeket sorba járva, ott a helyszínén alkotja meg impresszióit új vármegyéjéről. E a.*) *) Vármegyénk egy régi polgára vélekedik így a mi kifejezett véleményünkkel szemben. Válaszul leg­közelebb bemutatjuk aí idén indított s lefolytatott fegyelmi és megelőző vizsgálatok lefolyását, ered­ményét, azok eleget fognak maguk beszélni. Hivatalos termésbecslés. — Befejezésül.. — Amit az esztergom-megyei hivatalos termésbecslésről írtam, abból Bodnár úr nem cáfolt meg semmit, mert cáfolni csak adatok , tények-, és számokkal lehet, de berzenkedéssel, személyeskedéssel nem. Nyilt tárgyilagos kritikára annak, aki közpályán szerepel, el kell készülve lenni, ez ellen a személyeskedés nem jól választott fegyver. De hát legyen Bod­nár úrnak az ő ízlése szerint, de én őt arra a térre követni nem fogom. Csak egy kérdést vagyok bátor még az igen tisztelt Bodnár Gyula úrhoz in­tézni : Mi lesz akkor, ha ezen *első boni­tású vezérvár megye-*ben több község lakóinak egy jó része, kiknek alig ter­mett annyi, hogy kenyérre és magnak elég legyen, nem fogja megfizethetni az adóját? Mi lesz akkor? Hogyan kérhet­nek majd ezek halasztást az adó megfi­zetésére, mikor Bodnár úr magas mi­niszteri dicséretben részesült termés­becslése Esztergomot ezidén ís megtette vezérvármegyének. Nos, mi lesz akkor ? Mi lesz akkor ?! Bátorkeszin, aug. 9-én. Simonyi Lajos. Iskoláink értesítői. V. Tanítóképző - intézet. Népoktatási intézeteink koronája a helybeli érseki tanítóképző, melynek Íz­léssel s kellően áttekinthető berendezés­sel kiállított értesítőjét közrebocsátotta az intézeti igazgató. Bevezető része a Mária-társulat fon­tosságát méltatja a kath. tanítóra nézve, közli a társulat újjászervezését. A ma­gyar kath. egyház fejedelme által fentar­tott intézet szelleme nem lehet más, mint katholikus, s így annak működését is csak ezen szempontból szabad elbírálni, te' intet nélkül az országos politikai párt­árnyalatokra. Hogy az iskolázottság révén megneme­sedett intelligens ember a vallás kultusza nélkül sem ütközik a jogrendbe, az ter­mészetes folyamánya a kifejlődött ethi­kai érzéknek, de hogy a köznép is ily érzékkel élhessen a társadalomban, ahhoz állandó nevelő tényezőre van szüksége. E célra a vallásnál hathatósabb eszközt még nem sikerült felfedezni, mert ez ide­áljaival a szívre nemesitően hatván a láthatatlan hatalom jogara alatt a hitélet birodalmában féken tartja az emberi szen­vedélyeket, míg az imperativ-törvények mint az egyéni szabadság korlátai, mind* untalan sarkalják a gondolkodó észt, hogy e korláton belül minden egyes al­kalmat teljes mértékben aknázzon ki egyéni javára, tekintet nélkül a társa­dalmi lét követelményeire. Az igazság­szolgáltatás actahalmaza kirívó bizony­sága annak, hogy az emberi törvények nem elégségesek a társadalom fenntar­tására, ethikai érzék kell ehhez, legyen az akár vallás philosophiaí, akár más bölcsészeti rendszer dogmája. Nem volna tehát eléggé helyteleníthető a kifogás, hogy tanítóink java része egy-egy vallás dogmái szerint nevelődik ; ők a nép hivatott nevelői, nagy missióju­kat csak úgy tölthetik be eredményesen, ha kellően megállapodott ethikai dogmáik vannak, mert gyakran láthatjuk káros hatását annak, hogy az ifjúság évei nem alkalmasak még a kész tanok befoga­dására sem, mennyivel alkalmatlanab­bak tehát ily tanok megteremtésére. Míg az emberiség felekezeti korlátok között él, a kath. tanítóképzés is jogo­sult intézmény s ezen szempontból csak dicsérendő azon vallásos buzgalom, mely a helybeli tanítóképzőben a Mária-tár­sulat újjászervezésével is oly feltűnően megnyilatkozik. Az intézet ünnepélyei, az elhangzott tanulságos szónoklatok, teljesen igazol­ják az igazgató szavait, hogy »az inté­zet hazafiúi és valláserkölcsi feladatának teljesitésében magas fokon áll. * A tanítói pályára javarészben szegény­sorsú tanulók lépnek s így a szegény­ség enyhítésére valóban méltó helyet talál a 8356-50 K. segély és jutalom, me­lyot az intézet nemeslelkű pártfogói a szorgalmas növendékek támogatására szenteltek.— A segélyegyletnek 9767 K. 65 f-t. tevő vagyona, a tápintézeti intéz­mény, tankönyv és hangszer-segély ké­pezik azon állandó alapot, melynek jótéteményeire minden érdemes tanuló bizton számíthat. Keményffy Kálmán Dánielnek terjedel­mes és részletes jelentése az >önképző­kor« működéséről világot vet azon mun­kásságra, melyből az ifjúság nemesebb ambícióból Önművelésére oly bőven ki­vette részét a legváltozatosabb munka­körben ; ha e széleskörű önművelés ta­nítóságunk ifjabb nemzedékének lelki szükségletévé lesz, úgy népoktatásunk rövid idő múlva a nyugati államokéval egy nivóra emelkedik. Az előző tanév végén a tantestületnek két tagja megvált az intézettől, a meg­üresedett tanszékeknek azonban csak egyike lett nyilt pályázat alapján betöltve »hogy e fontos állásra képzett és min­den tekintetben alkalmas erőU nyerjen az intézet. Hát a többi tanszék betöltésé­nél fölösleges a képzettség és képesség ? Az intézet általános áttekintését a sta­tisztikai kimutatásban találjuk, melynek eléggé lényeges fogyatkozása, hogy az egyes tantárgyakból elért eredményről nem számol, pedig a tanári kar működé­sét, bánásmódját, intencióit csak ebből ítélhetjük meg kellően; stiláris lapsusnak kell minősítenünk továbbá a kimutatás nemzetiségi rovatában feltüntetett csopor­tosítást, mert sem magyar-német, sem ma­gyar-tót nemzetiség nincs még az osztrák­magyar monarchiában sem. E felosztás tehát csak a >nyelvismerett címe alatt találhat helyet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom