Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Esztergom, 1885

38 T) AZ irodalmi tételre beadott 4 munka közöl feltétlenül egyik sem érn demelte meg a dijat, de a VI. sz. önálló felfogasavai és szép előadásával, az I. sz. pedig ügyes csoportosításával és szabatos jellemzésével tűnvén ki tár-j saik közöl, a jutalmat a biráló megosztotta köztök. A VI. sz. szerzője 1 Haan Béla VIII. oszt., az I. sz. szerzője : Wranovich Béla n. p. VIII. oszt. t. A VII. és VIII. sz. müvek csak részben közelitik meg az emlékbeszéd előadásmódját, de mindkettő szorgalmas munkásság gyümölcse s igy dicsé^ retre méltók. A VII. sz. szerzője: Thuránszky Lajos VII. oszt., a VIII. sz. szerzője : Csermák Ernő VIII. oszt. tanuló. 2) A történelmi pályázatra érkezett müvek közöl két dolgozat vált ki a a II. és III. számú, a melyek egyes fogyatkozások mellett is bő ismeretről, ügyes csoportositásról és szabatos előadásról tesznek tanúságot s igy a dij köztök megosztatott. A II. sz. szerzője: Csermák Ernő VIII. oszt., a III. sz. szerzője: Wranovich Béla n. p. VIII. oszt. tanuló. 3) A természetrajzi tételre pályázó 3 munka közöl csak a IX. sz. üti meg a mértéket alapos tájékozottságával, s a bő tartalom mellett is kerek-] ded, szép előadásával, s ennek folytán a jutalomra érdemesnek Ítéltetett; szerzője: Szatkó József VI. oszt. tanuló. Ezen kivül az ifjúság részint kivonatok gyűjtésében, részint irodalmi és aesthetikai tanulmányok Írásában is szép munkásságot fejtett ki. A VIII. osztály tanulói egy-egy irodalmi kérdést fejtettek ki. Közölök önállóbb felfogásuk, kerekded szerkezetök és szép előadásuk által a követ-J kezök tűntek ki: Csermák Ernő: b. Jósika „Utolsó Báthori"' és ,,Szik-| larózsa" c. regényeiről irt tanulmányt; Haan Béla: Petőfi és Arany leiró költészetéről ; Krausz József: „Jókai Mórnak ; „A Magyar Nábob" és „Karpáthy Zoltán" c. regényeit méltatta; Magyary Győző: Az ősmagyarok műveltségéről irt történeti tanulmányt ; Milakovszkyj István n. p. Vörösmarty Zalán futását fejtegette behatóan ; Nagy Lajos: Teleki „Kegyenczét, Hugo : „Báró és bankára-ját és Szigligeti „Liliomfi"-ját méltatta; Pázmány Zoltán n. p. Berzsenyi D. ódáiról irt egybevetve Horatius ódaköltészetével; Pilisy László: b. Eötvös J. „A falu jegyzője" és ,,Magyarország 1514-ben" c. regényeit méltatta; R i g-j 1er Gusztáv: Kemény Zs. : „A rajongók," „Zord idő", „Szerelem és hiúság" c. műveiről irt kiváló szépen sikerült tanulmányt ; R o t h n a g e 1 F e-; r e n c z : Arany J. Toldi-trilogiáját méltatta ; Tóth Kálmán: Jókai Mórnak az „Uj földesúr" és „Mégis mozog a föld" c. regényeit méltatta;] Vibor Gábor n. p. Kisfaludy Károly drámáiról irt tanulmanyt. A VII. osztály tanulói közöl 12-en gyűjtöttek kivonatokat, közölök mennyiség, tartalom és gondosság szempontjából kitűntek : Becker János, Eggenhofer József. A VI, oszt. tanulói közöl szintén 12 adott be kivonatokat; dicséretes szorgalmat tanúsítottak ; Burandik István, Brutsy László, Becker Antal, Ipovitz Károly, Szatkó József n. p.