Hídlap, 2006. október (4. évfolyam, 195–215. szám)

2006-10-14 / 204. szám

magazin 2006. október 14., szombat • HÍDLAP III Svédcsavar a fémtömbben Goldziher Ignác ellentmondásai Metal zene Esztergomból Európába A mai nemzetközi metal műfaj komoly színtere Skandinávia, illetve Svédország. A korábbi angol és amerikai dominancia elveszett és a hangsúly áttevődött a többi európai országba. Egy több, mint hat éve működő esztergomi metal csapat, a Watch My Dying, most második albumának mun­kálatait egy svédországi stúdióban fejezi be. A könnyűzene legnehezebb ágát képviselő zene­kart számos, hazánkban turnézó, neves külföldi csapat választotta előzenekarának. A „svéd csa­varról” és a WMD más dolgairól Eszenyi Imrével, az együttes basszusgitárosával beszélgettem.- Hogy jött ez a kivételes lehetőség, hogy második nagy­lemezetek egyes stúdiómunkálatait egy svédországi stúdió­ban végezzétek el?- Magának a lehetőségnek nincs túl nagy sztorija. Az egészben az a lényeg, hogy Vörös Andris, aki a Superbutt nevű zenekar énekese korábban közösen turnéztak a svéd Clawfinger együttessel Európában. Tulajdonképpen az a stúdió, amiről beszélünk a Clawfinger szintetizátorosáé. Andris segített, hogy ez a svéd srác, aki egyébként nem szokott külföldi zenekarokkal dolgozni, az új zenei anya­gunk meghallgatása után úgy döntött, hogy megcsinálják az albumunkat a stúdiójában.- A kívülálló azt gondolná, hogy ez a nyugat-európai stúdió méregdrága egy magyar együttes számára...-Az első nagylemezünket, a Klausztrofóniát, két éve egy érdi stúdióban rögzítettük. Akkor számunkra megfelelő volt a felvételért fizetendő ár. Az új albumot korábban ugyanitt akartuk elkészíteni, de ugyanaz az érdi stúdió most sokkal több pénzt kért az új korong dalainak rögzíté­séért. A zenekar csak nézett egy nagyot, hogy honnan len­ne nekünk ennyi pénzünk, mert azt azért tudni kell, hogy a metal zenében főként nem a pénzről szólnak a dolgok, ma­gyarul nincs belőle profit. így lemondtunk erről a lehető­ségről. A felvételek ezek után a csepeli Audioplanet stúdi­óban készültek el, itt már jóval kisebb költséggel. A rögzí­tés tulajdonképpen egész nyáron folyt, a koncertezés mel­lett több adagban nyomtuk fel itt a számokat. A munka második része, a keverés zajlik Svédországban.-Ez a skandináv vonal hozhatja azt magával, hogy még inkább bekerültök a nemzetközi metal szakmai szférájának látókörébe ?- Ez egy jó kérdés. Kétségtelen, hogy van a zenekarunk­nak egy ilyen jó értelembe vett „hátsó szándéka”, hogy ir­tó jó lenne, ha valaki ott Svédországban felfigyelne a ze­nénkre, de persze valójában nagyon nem erre megy ki a já­ték. A keverésről ez esetben azt kell tudni, hogy a stúdió szakemberei és tulajdonosa végzik el a melót, mi nem me­gyünk ki Svédországba, így az is lehet, hogy mondjuk öt nap alatt elkészül a munka, és a stúdió szakemberein kívül senki nem hallgatja meg ott a zenét. De az is elképzelhető, hogy más, a műfajban érdekelt embernek is megmutatják. Nem tudjuk, mi lesz. A pakliban biztos benne van, hogy felfigyelnek ránk. Lehet, hogy valaki kihúzza a jó lapot.- Mi az új lemezetek koncepciója ?- Az biztos, hogy túl nagy agyalás most nem volt, hogy miről szóljon az új album. Az egész anyag keletkezésére jellemző, hogy egyfajta szerencse volt, hogy magánéleti síkon a banda tagjainak éppen a legszerencsétlenebb idő­szaka volt, amikor a számokat írtuk. Furán hangzik, de így van, ezt a nehézségekkel teli fázist, nagyon mély módon írták ki magukból a gitáros dalszerzőink. Ettől lett érezhe­tően agresszívebb és nyersebb az új lemez minden dala.- A Klausztrofónia albumnál nem maradt el a hazai és nemzetközi szakmai és közönségsiker. Tudjátok ezt a máso­dik lemeznél fokozni?- Az új lemez egyik legszembetűnőbb jellemzője, hogy sokkal több gitárszóló van rajta, mint az előző albumunkon vagy az azt megelőző demó felvételeken. A gitárszóló most ugyan ismét „divat lett” a műfaj képviselői között, nálunk nem erről van szó, hanem arról, hogy új gitárosunk van. At­tiláról annyit kell tudni, hogy villám gyors a keze, követhe­tetlen dolgokat játszik a hangszerén. A friss anyagra ő írta a hipergyors death metal gitárszólókat. A Klausztrofóniához képest viszont kevesebb szintetizátor által keltett kis zajok, háttér hangszőnyegek, akkordok szerepelnek az új lemezen. Összességében azt mondhatjuk a második lemezről, hogy vannak benne „nagyon egyszerű betonozások” de az egy­szerűség mellett komplexebb lett az anyag, ugyanakkor megmaradt, az úgynevezett „matekosabb”, azaz bonyolult ritmus- és dallamképlettel bíró vonal is.- Figyelemre méltó az, ahogy nemcsak a nemzetközi szaksajtó, a közönség, de a vezető nyugat-európai metal bandák is elismeréssel szólnak teljesítményetekről. Milyen élményekkel gazdagodtatok e téren ?- A szaksajtóról érdekes megemlíteni, hogy, akiknek több európai médiumhoz elküldtük az egyik promo anyagunkat, nem volt egyértelmű. A fogadtatás az egyes metal műfajon belüli ágazatok szerint változott, tehát a black metal újság nem írt rólunk túl hízelgőt, sőt még populárisnak is nevezték a Watch My Dying-ot. Akik pozitívumokat írtak, azoknál a , jó hangzás” és az „érdekes zene” megfogalmazások domi­náltak, tehát megegyeztek a hazai kritikákkal. A vezető nyu­gat-európai bandák közül az Opeth és a Cradle Of Filth-et említeném meg, velük egy színpadon játszottunk, illetve mind a svéd Opeth, illetve a brit Cradle Of Filth élőben ne­künk is és a sajtóban is elismerően szólt a zenénkről. Az amerikai Fear Factory énekes Burton C. Bell, pl. konkrétan megjegyezte, hogy milyen jó cím a Time Overdose (Túlada­golt Idő). Való igaz, nem alakult ki szorosabb kapcsolat kö­zöttünk, de ezeknek a műfajvezető csapatoknak a szemtől szembeni gratulációit fogadhattuk több alkalommal.- Mivel számos tagcserén ment át az évek alatt a Watch My Dying, kikből áll a WMD jelenleg?- Most az alapító tagok közül már csak Gábor, az éne­kesünk és én vagyunk. Bori Sanyi és Kovács Attila a két gitárosunk és Bordás Zoli a dobosunk.- A zene mellett, ahogy az az underground-ban elvárha­tó, mindig is sokat adtatok a külsőre, a színpadi megjele­nésre, a csapat által kiadott albumok borítójának mívessé- gére, a WMD körüli egyfajta misztikum fenntartására.- Szerintem a színpadon való megjelenés az ugyanolyan nagy esemény kell, hogy legyen, mint például a színház­ban. Amikor a színpadon áll a zenekar, akkor ennek egy egységet kell mutatnia, ehhez pedig hozzátartozik a meg­jelenés, a külsőségek is. Ez az image, ez a karakteres vo­nal, ez a hangulat megy végig a zenekar minden egyéb dolgán, a lemezborítón, a WMD pólókon, a jelvényeken. Az új album lemezborítója például nem követi a hazai szo­kásokat, ahol ilyen „hammeres”-re veszik a figurát, és biz­tos, hogy ilyen klasszikus metal hangulatot árasztó, lehe­tőleg sötét képpel találkozik a rajongó, egy olyan képpel, amin biztos van valami csontváz, vagy valami hasonló. Az új WMD lemez borítója érdekes színvilágból áll, nem kö­tődik a mostani trendekhez. Ha az eddigi kiadványaink bo­rítói mondjuk a horror thriller stílusból merítettek, akkor az új lemez borítója a sci-fi thriller-hez igazodik.- Mi lesz az új anyag címe?- Fényérzékeny az album címe, de lesz a korongon egy ilyen című dal is.- Mikor léptek a közönség elé Esztergomban?- Az Amadea, a Septic és az osztrák Perishing Mankind társaságában november 11-én találkozhatnak velünk az ér­deklődők a Molothow Ligetben. • Pöltl „Oxi” Zoltán Az orientalista Goldziher Ignác akadémikus és egyetemi tanár hazai tudósi és közéleti pályafutása oly ellentmondásos, hogy annak bármely részlete döb­benetét kelt életirata olvasóiban. Naplóíró ember volt, s így olyan háttérinfor­mációkhoz juthatunk, melyekhez másként aligha férhetnénk hozzá. íme né­hány lap a naplójából: „1906. szeptember 15. Hosszú huzavona után végre megérkezett a minisztérium döntése, mely szerint Kiss János pápai prelátussal küldenek Aberdeenbe. Természetesnek tartották, hogy a nekem augusztus 28- án felajánlott szerepet átengedem ennek az analfabétának, ki vörös cingulus- sal és collaréval mégiscsak valamelyest ünnepélyesebben reprezentál, mint én, a szegény zsidó éhenkórász, egy Honorary Doctor of Laws. 1911. október 13. Mára jelezték az egyiptomi Ahmad Fuad herceg érkezését és látogatását egye­temünkön. A rektor engem küldött ki fogadására. A herceg és kísérője, dr. Forti, a kairói egyetem könyvtárosa, valamint Bondy bej, konzul, már a bemu­tatkozás után és a könyvtárba menet tudatta, hogy a herceg budapesti utazása csak nekem szól. Szerinte én vagyok a világ legnagyobb „arabistája”, köteles­ségem volna a nyugati kultúrát elvinnem Keletre (...) Ugyanekkor a mai hiva­talos lapban olvasható volt számos egyetemi tanár előlépése a következő foko­zatba. Igen gyenge képességű embereknek is jutott elismerés, előléptetés. Eb­ben a névsorban nem szerepel az én nevem, noha ebben az esztendőben zárom egyetemi működésem negyvenedik esztendejét, harmincnégy évig pedig fize­tés nélküli magántanár voltam. Egyiptomba kell mennem, hogy babérokat sze­rezzek. 1916. szeptember 15. Most már nyolc akadémiának vagyok a tagja és kilenc tekintélyes társaságnak tiszteletbeli, illetve külföldi tagja. Ehhez járul még két díszdoktori cím, tehát összesen tizenkilenc tiszteletbeli diploma. Aki egyszer ezt a számvetést hallja, higgye el nekem, hogy az összes diplomát be­cserélném egyetlen nyugodt napért az életemben. 1917. július 24. Az újságok­ban annak az embernek a temetéséről olvasok, kinek neve annakidején össze­fonódott ifjúkori szenvedéseimmel. Csupán a neve. Szalay Imre, utóbb báró Szalay, a Nemzeti Múzeum igazgatója, igen jelentéktelen, a nepotizmus révén magasra emelkedett férfiú volt, az áldatlan emlékű Trefort veje, annak akkor első titkára, amikor engem az a hitvány ember csapdába ejtett, én pedig önaka­ratomból benne is ragadtam. Trefort meghívását ama becsapási audienciára fő­nöki megbízásból Szalay jegyezte nevével. Erre emlékeztetnek a temetésről szóló újsághírek, amelyek ezt a parányi szellemet hőssé dicsőítik, mondván, hogy a hazai kultúra neki köszönheti mindenét, amije nincs. A nagy ember egyébként állítólag agylágyulásban halt meg. Ez igen valószínű.” • Histórias A székelyek eredetéről Számos legenda kering arról, hogy honnan is származnak a székelyek. Néz­zük, mit is ír erről Anonymus a Geste Hungarorumban! „Árpád vezér és ne­mesei sereget küldtek Mén Marót bihari vezér ellen. Ennek a hadseregnek Ősbő, meg Velek lettek a kapitányai és vezetői. Ezek a szigetről nekiindulva a Kórógy vize mellett ütöttek tábort. Ott a székelyek, akik előbb Attila király népe voltak, Ősbőnek hírét hallva, békés szándékkal elébe jöttek, s önként ke­zesül adták fiaikat különféle ajándékokkal. Sőt, Ősbő serege előtt első had­rendként indultak Mén Marót ellen harcba.” A hun-magyar krónika pedig a következőket íija: „Maradt a hunokból még há­romezer férfiú, ezek futással menekedtek meg Krimhilda csatájából, s elhatároz­ták, hogy Csiglamezején szedelőzködnek össze. Féltek a nyugati nemzetektől, hogy hirtelen rajtuk támadnak, bementek hát Erdélybe, s nem hívták magukat magyaroknak, hanem más névvel székelyeknek... A székelyek tehát a hunok ma­radékai, akik a többi magyarok visszatéréséig az említett mezőn tartózkodtak. Mikor tehát megtudták, hogy az említett magyarok visszatérnek Pannóniába, elé- bük siettek Ruténiába és együtt hódították meg Pannónia földjét. Ennek elfogla­lása után részt kaptak belőle...” Ne feledjük azonban, hogy Anonymus Gestáját mintegy háromszáz esztendő választotta el a honfoglalástól, a hun-magyar króni­ka pedig nyolcszáz évvel Attila után keletkezett. Az első hiteles adat a székelyek­ről a 12. századból való. Eszerint a székelyek és a besenyők a magyar sereg előtt harcoltak az ország nyugati határszélein. Az egyik ütközet az Olsava mellett, a másik a Lajta mellett zajlott le. Tehát székelyek laktak a Morva folyó mellett, Sasvár körül, ahol később a sasvári ispánság terült el, valamint Moson megyében, ahol Árpád-kori oklevelek szólnak az ottani székely telepekről. De ha megvizs­gáljuk az Árpád-kori Magyarország történeti földrajzát, azt tapasztaljuk, hogy az országhatár szélén majd mindenütt találhatók székely telepek. Erdélyben, a mai lakóhelyükön a 13. század óta említik őket. Az udvarhelyi, valamint a Marosvá­sárhely körüli székelyeket telegdi székely néven említik a középkorban. Valószí­nű, hogy az ő korábbi lakóhelyük a Bihar megyei Telegd környéke volt. Elkép­zelhető tehát, hogy a székelyek határvédő feladattal az ország szélein telepedtek meg. Mindazonáltal abban a kérdésben, hogy a székelyek vajon itt éltek-e már a honfoglalás előtt, nagyon eltérő a történészek véleménye. Az semmiképpen nem valószínű, hogy hun eredetűek lennének, hiszen a hun birodalom rengeteg népet foglalt magába, és a hunok csak a vezetőréteget adták. Sokkal valószínűbb, hogy az avarok közé került ez a néprész, és itt élt a honfoglalás koráig. Kérdéses, hogy a magyarok miért nevezték őket székelyeknek, s miért nem azzal az összefogla­ló névvel illették őket, amivel az avar birodalom népeit. A magyarok nyelvében ugyanis „várkony” volt az avarok neve. Számos jel utal arra, hogy ugyanakkor valamely, a magyarokkal kapcsolatba került török néprész lehetett az ősük. Győrffy György feltételezése szerint a Volga mellékén élő eszkil bolgárokkal le­hetnek rokonságban, illetve közülük váltak ki. Az is elképzelhető, hogy a honfog­lalást megelőzően ők vonultak be először a Kárpát-medencébe, mintegy előőrs­ként, és őket követték a magyarok, amikor a második besenyő támadás arra kényszerítette a hét magyar törzset, hogy bemeneküljön Erdélybe, illetve Ma­gyarország keleti felébe. Ebben az esetben a magyarok valóban itt találták már őket. Forrásunk mindenesetre sajnos nagyon kevés a székelység eredetét illetően, leginkább csak a hagyományra hagyatkozhatunk. • Petrov

Next

/
Oldalképek
Tartalom