Északkelet, 1910. január (2. évfolyam, 1–5. szám)

1910-01-23 / 4. szám

Szatmárnémeti, 1910. 2. oldal. műnkbe tűnik az, hogy a belterületen van annyi üres telek, van annyi nem kellő módon beépített hely, hogy hosszú időn keresztül képes a sza- poruló lakosság minden, tehát a ké­nyelmi igényeit is, kielégíteni. Nem csak a mellék, hanem a főutcákon is igy van. Mi szükség van tehát akkor a kifelé gravitálásra? Hiszen az épen azt fogja maga után vonni, hogy a belváros fog elmaradni a fejlődésben. Azt szokták felhozni, hogy a külső részeken olcsóbb a hely s igy kell módot adni, hogy a szegényebb osztály is letelepedhessen s magának házat vásárolhasson. Ez az indok azonban nem állhat meg, ha figye-i lemmel kisérjük a parcellázásokat. Ugyanis ha a parcellázásoknál ez a cél dominál, kalapot emelünk. De nálunk nem az a fő, hogy hanem a parcel­lázó minél magasabb hasznot húzón be­lőle. Ma mikor a pálfalvai utón 10—12 korona egy négyszögöl föld, tehát drágább, mint Pest külső részén, ami­kor a Dinnyés kertben 30—40 korona egy négyszögöl föld, legjobb akarattal sem lehet arról beszélni, hogy a sze­gényebb osztály olcsón jut telekhez. E mellett a parcellázás egyenesen a, szegényebb osztály néhány megtaka-; ritott koronájára van sok helyen ba- zirozva. Ugyanis aki 2—300 korona előleget adhat, kaphat telket, amelyre aztán hitelből építhet, tulajdonjog át­írására alkalmas okiratot csak akkor ÉSZAKKELET kap majd, ha ki lesz fizetve a vételár egészen. Mi történik aztán? Legtöbb­ször nem bírván a vevő a kamatokat és a vételárat fizetni, kénytelen me­nekülni s elvész néhány száz koro­nája, hosszú keserves munkának gyü­mölcse s kezdi elölről a küzdelmet. Ilyen viszonyok mellett a par­cellázás egyfelől a város belső részé­nek fejlődését gátolja meg, másfelől indokolatlan és szükségtelen terheket ró a közönségre és a szegény nép­osztály egyenes megölője. Színház. Szombaton (15.) Fali Leó uj ope­rettjét „A kedélyes paraszt“-ot mutat­ták be szép számú közönség előtt. Vasárnap este ugyanazt ismételték meg. Föltétlenül konstatálnunk kell, hogy a darab tetszett a közönségnek, dacára annak, (vagy talán épen azért), hogy a legfehérebbek közé tartozik. Igazán az irigység se foghat rá egy körömfeketényi pikantériát. És ezt örömmel jegyezzük fel közönségünk­ről, mert mégis csak szép vonás az a mai erkölcsileg (állítólag) megrom­lott, vörös színdarabok mérgező hatása alá került világban, hogy egy pár sváb paraszt együgyü mókáin, he­lyesebben csak együgyü viselkedésén teljes szívből nevet, könyfátyolos szem­mel mosolyog és néhány rosszmájú kritikuson kívül talán észre se veszi, milyen vértelen, milyen gyengén meg­termett is az „A kedélyes paraszt.“ Úgy látszik, Fali ismeri a néplelket és többet ad rá, mint a kritikusokra. Aminthogy van is némi igaza. A kri­tikusoktól aligha látna tantiémet. A darab meséje roppantul egy­szerű. A sváb paraszt fia, (Burányi) szegény, mint a templom egere, az egyetemre kerül, hála az apja (Rónai) naiv nagyralátásán kívül, a keresztapja (Herceg) érdes jószívűségének is. A fiúnak van esze, van szerencséje; elő­kelő, gazdag családba házasodik s maga is egyetemi tanár lesz. Ezen­közben egy kicsit restelleni kezdi pa­raszti származását, de mikor az öregek (apja, keresztapja) és húga (Bállá) felkeresik Pesten, a felesége (Czakó Miczi), aki nagyon íinomlelkü terem­tés lehet, minden származásbeli kü­lönbséget elsimít a két család között. A darabban ez a második felvo­nás a legsikerültebb, a legelevenebb. Az egyszerű sváb parasztok s a nagy­úri berendezkedés ellentéte önmagától kínálja humoros helyzeteit, s a libret- tista eléggé ki is aknázta a könnyen hozzáférhető bányát. Fali főkép, a „Bárha, csak egy arasz . . . ., mégis ravasz minden paraszt“, trióval he­lyezkedik e hangulatba. Az előjáték s az első felvonás általában üresnek mondható. Ami Kedés ötlet és elevenség van benne, az is úgy szét van szórva, hogy szinte el­vész a lazan összefüggő jelenetek szószában. Ilyen lazán beilleszkedő, bár hosz- szu jelenet Burányiné s a kis Szelényi Lili páros jelenete, melyet csak az ennivalóan játszott gyermekszerep tesz elviselhetővő. A parányi művésznő, nyájas, milyen kitüntetően figyelmes hoz­zám. — Hanem abban az egyben nincs igaza az istennőnek, hogy azt veti a sze­memre, hogy én valami bakfisnak udvarolok életre-halálra. Talán a kis Katicára gondol. Biztosítottam róla, hogy nem kell hallgatnia barátaim pletykáira; — az ő öntudatos szépségével nem állja ki a versenyt semmi­féle bakfisnak a bájos ügyetlenkedése. 1909. április 10. Katica ma csodálatosan szép volt. Csodálatosan szép és csodálatosan hideg! Nem tudom, mi az oka, hogy ma nem be­szélt olyan kedves melegséggel hozzám, mint ezelőtt szokott, ügy látszik, tudja ez a kis leány, hogy a férfiak annál inkább bo­londulnak az ideáljuk után, minél fagyosab­ban bánik az velük. De mintha a mamája sem lett volna ma olyan nyájas hozzám, mint ezelőtt. — Ami azt illeti, van okuk neheztelni rám! Nem illő és nem helyes dolog, hogy már évek óta járok komoly szándékkal a házukhoz és még mindig nem nyilatkoztam. Annál inkább nem helyes ez, mert valóban őrületesen imádom a kis Ka­ticát. Még azt hiszik, nem veszem eléggé komolyan az udvarlásomat; — annál inkább gondolom ezt, mert a mama már megint emlegette, hogy én ugyan alaposan belega­balyodtam valami orfeumhölgybe. — Már miféle beszéd ez ! Megmutatom még holnap, hogy alaptalanul pletykálnak rólam. — Megkérem a Katica kezét — és ha hozzám jön — már pedig kétségtelen, hogy hozzám jön — én leszek a legboldogabb ember a világon. 1909. április 12. Hála Istennek kikosaraztak! A Katica mamája azt mondta, hogy a lánya sem menne olyan emberhez és ő sem adná olyan emberhez a lányát, akiről mindenki azt be­széli, hogy egy orfeumdámának csapja a szelet! — Micsoda kifejezései vannak a vén skatulyának! — Még per orfeumdámának meri titulálni Ellát. Hallatlan szemtelenség! No hát ez az orfeumdáma százszorta ked­vesebb nekem, mint a maga nyávogó lánya, kedves néni, akinek csak illendőségből kér­tem meg a kezét, hogy a világ szájára ne kerüljenek, ha három évi udvarlás után fa­képnél hagyom. Boldog vagyok, hogy ko­sarat kaptam — s rohanok az én imádott Ellámhoz és tudtára adom, hogy csak úgy lehetek boldog az életben, ha ő lesz a fe­leségem. 1909. április 12 este 8 óra. És ne pukkadjon meg az ember ?! — Ella jegyet váltott a ripacsossal! Ezeknek az orfeumdámáknak igazán nincs szivük! Kávét legolcsóbban Benkő Sándor beszerezhetünk : kávékereskedőnél Szatmár, Kazinczy-u. 16. sz. „Mokka keverék“ cégem különlegessége 1 kg. 4#40 korona, ::: villany erővel pörkölve. :::

Next

/
Oldalképek
Tartalom