Észak-Magyarország, 2002. április (58. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-09 / 82. szám

2002. április 9., kedd VÁLASZTÁS 2002 / 5 Akartak, mégsem szavaztak Miskolc (ÉM -r KHE) - Olvasóink az­zal a panasszal hívták fel szerkesztősé­günket, hogy hiába igényeltek mozgó­urnát, az urna nem érkezett meg. A vonatkozó jogszabályok szerint mozgó­urnával a mozgásában gátolt választópol­gárt, szavazásának lehetővé tétele érdeké­ben, kérésére az illetékes szavazatszámlá­ló bizottság két tagja lakásán vagy tartóz­kodási helyén keresi föl. A szavazás tit­kosságát ekkor is biztosítani kell. A moz- góurnás szavazást a választást megelőzően a jegyzőtől, a szavazás napján az illetékes szavazatszámláló bizottságtól lehet kérni. Az észrevételekkel kapcsolatban dr. Szádeczki Zoltán, a miskolci választási bi­zottság elnöke elmondta:- A bizottsághoz nem érkezett olyan be­jelentés, mely szerint valahová nem jutott el a mozgóurna. Az igényt a szavazatszám­láló bizottsághoz kellett benyújtani, a vá­lasztási bizottság a gépkocsit biztosította. Az előfordulhatott, hogy valaki az utolsó pillanatban szólt, és ezért nem tudták föl­keresni. 109 szavazókor és ilyen magas rész­vételi arány mellett nehéz volt mindenki­hez eljutni. Aki vasárnap délelőtt bejelen­tette igényét, délután biztosan eljutott hoz­zá az urna - állította dr. Szádeczki Zoltán. Nyilvánosságra hozott bejelentők Miskolc (ÉM - BGO) - Ha jogszabály- sértést nem is követtek el, erkölcsileg semmi nem jogosította fel az Országos Választási Bizottságot arra, hogy a kampánycsendsértések bejelentőinek nevét és címét az internetes oldalakon közszemlére tegye - tudtuk meg Rytkó Emíliától, az OVB titkárától Lapunk kérdéséig nem szúrtak szemet az OVB munkatársainak a www.valasztas.hu oldalain elhelyezett (és később leszedett) adatok. Mint Rytkó Emíliától megtudtuk, ezeket a rendkívüli eseményeket a helyi vá­lasztási bizottságoktól kapták és ott hibáz­tak, hogy ezeket nem lektorálták, hanem betű szerint felhasználták és megjelenítet­ték internetes portáljukon. A panaszok, észrevételek bejelentéséhez nincs formanyomtatvány - válaszolta kér­désünkre Murányi Zsolt, a Területi Válasz­tási Bizottság elnöke -, így nincs egyér­telmű kötelezettség, amely előírná, hogy a panasztévőknek automatikusan tudomásá­ra hoznák, hogy adatai nyilvánosak lehet­nek - ám adatait el sem titkolhatják, hiszen bejelentést csak ezekkel lehet tenni. A választási bizottságok tagjai ezeket az információkat nem adhatják ki a nyilvá-. nosságnak, de még az újságíróknak sem. Amennyiben a bejelentők írásban nem rendelkeztek arról, hogy adataik nyilvá­nosságra hozhatók, jogosulatlan adatkeze­lés történt, ami ellen az érintettek jogi lépéseket tehetnek. Vasárnap nem jártak megyénkben megfigyelők Miskolc (ÉM - Hl) - Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében összesen 16 szavazókört kerestek fel a térségünkben debreceni központtal tevékenykedő EBESZ-megfigyelők ápri­lis 7-én. Borsod-Abaúj-Zemplénben nem jártak. A magyarországi ország- gyűlési választásokat nem­zetközi megfigyelők is fi­gyelemmel kísérik. Az Eu­rópai Bizottsági és Együtt­működési Szervezet (EBESZ) választási megfigyelő cso­portja azt tanulmányozza: a magyarországi választási fo­lyamat mennyire felel meg a demokratikus, nemzetközi normáknak. Alexander Yurin megfigyelőtől a választások első fordulója után érdeklődtünk tapasztalataikról. Kide­rült: régiónkban összesen 16 szavazókört kerestek fel, Debrecenben és Nyíregyházán, illetve a két város vonzáskörzetében. Bor­sod-Abaúj-Zemplénben nem jártak, Alexan­der Yurin szerint ennek oka az időhiány volt. A felkeresett helyeket véletlenszerűen választották ki. A választások első fordulója előtt és az április 7-én szerzett tapasztalataikról annyit mondott: a megfigyelők által tapasztaltakat az EBESZ-misszió budapesti központjában összesítik. A hivatalos jelentés elkészülte előtt nem mondhatnak véleményt. „A demokrácia megéri a kudarcot” Meglepetések és csalódások a parlamenti választások első megyénkbeli fordulójában Miskolc (ÉM - PTA) - Az idei választások során, már az első fordulót követően is­mert politikusoktól, évek óta politizáló képviselőktől vált meg a közakarat. A 13 megyénkbeli választókerü­let közül 6 kerületben végered­mény született a választások első fordulójakor. A többi körzetben a második forduló során leadott szavazatok döntenek majd. A Fi- desz-MDF jelöltek közül egyelőre ketten, az MSZP jelöltjei közül pe­dig négyen kerültek már be a Par­lamentbe. Egyes jelöltek esetében a papírforma szerint akár boríté­kolható is lehetett volna a sikeres szereplés. Ehhez képes meglepe­tés, hogy az ismert politikusok, a nagy nevek közül néhányan még­sem kaptak mandátumot, illetve bizalmat a szavazóktól. T. Asztalos Ildikóra (SZDSZ, 2. sz. vk.) 1959-en, a szavazók 6,02 százaléka voksolt. Dr. Fónagy Já­nosra (Fidesz, 5. sz. választóke­rület) 9345-en, a szavazók 35,4 szá­zaléka szavazott. Dr. Kupa Mi­T. Asztalos Ildikó hály pártelnököt (Centrum Párt, 11. sz. választókerület) 5752-en, a szavazók 18,37 százaléka szerette volna a parlamentben tudni. Megérte T. Asztalos Ildikó véleménye szerint az ehnúlt hét sok mindent megváltoztatott.- Néhány hete a felmérések jó­val nagyobb szavazati arányt mu­tattak az SZDSZ-ben országos szinten, az egyéni jelöltek eseté­Dr. Fónagy János ben - sorolta a politikus. - A vá­lasztást megelőző napokban, hé­ten nagy érzelmi, indulati ténye­zők szabadultak fel a politikai életben. Ezt látva az emberek megriadtak - elsősorban attól, hogy csorbulni fog a demokrácia, ha a Fidesz támogatást kap a MIÉP-től. Ebből következően a legtöbben arra szánták szavaza­taikat, hogy megpróbálják meg­akadályozni ezt, és a MSZP-re sza­vaztak. A két nagy rivális párt je­löltje mellett harmadlagos volt a többi párt egyéni jelöltje. A vá­lasztók biztosra akartak menni. Úgy tartották, a demokrácia min­dent megér - és ezzel egyetértek. Illúziók nélkül Dr. Fónagy János így kommen­tálta eredményét:- Minden előzetes felmérés azt mutatta, Ózdon erős előnye van az MSZP-nek. Nem voltak illúzi­óim, tudtam, hogy nehéz dolgom lesz, hiszen a korábbi választások alkalmával eddig sem tudtam ott nyerni. Az elmúlt években amit lehetett, megtettem Ózdért, így valahol azt vártam, nagyobb tá­mogatottságot érek el - bár a négy évvel ezelőtti eredményhez képest ezúttal több szavazatot kaptam. 40 éve élek Ózdon, jól is­merem az ott élőket. Szorgalmas, és a szorgalmat becsülő, mégis olyan zárt világot alkotó város Ózd, amely kissé belemerevedett a maga múltjába. A falvakban élők másképp gondolkodnak, nyi- tottabbak. A kisebb településeken már rám szavaztak többen. Alá- és fölébecsült eredmények Közvélemény-kutatói előrejelzések az első fordulóban, az urnazárás pillanatában „Nem érdekük a szakma tisztán tartása” A közvélemény-kutató cégek között éles - hatalmas összegért folyó - piaci verseny áll fenn Miskolc (ÉM - SzK) - Nem azzal van a fő baj, hogy a közvélemény-kutatások ered­ményei nagyon eltértek a szavazás eredményétől, ha­nem hogy a szakma hagyja, hogy saját adataikat szaba­don, sokszor tévesen interp­retálva tárják a nyilvános­ság elé - állítja Örkény An­tal szociológus (ÉLTÉ). Vajon mi az oka annak, hogy a közvélemény-kutatások ered­ményeitől messze eltérő eredmé­nyek születtek az idei választás első fordulójában? - e kérdéssel kerestük meg Örkény Antal szo­ciológust.- Négy jelentősebb cég adatai váltak ismertté a médián keresz­tül. Ezek közül a Tárkié és a Mediáné nem lépték túl a meg­engedett 6 százalék közötti hiba­határt. A 10 százalék eltérést mu­tató Gallupnál és a jelen esetben nagy mintával és kis hibahatár­ral dolgozó Szonda Ipsos mérése­inél viszont felmerülhet, hogy rossz a metodikájuk, vagy akár, A mostani választás a politikai közvélemény-kutatás súlyos szakmai válságát mutatta... Örkény Antal szociológus ..................................................M hogy tendenciózusan mérnek. De ha lehetnek is módszertani prob­lémák (például rossz a minta, rosszak a kérdések) az egyes cé­gek felmérései mögött, sokkal na­gyobb baj az, hogy az adataikat úgy adják ki a kezük közül, hogy meg se próbálják befolyásolni, mi­ként használják fel azokat - jelen­tette ki Örkény Antal. A szakember konkrét példát is felhozott:- Vasárnap este 7-kor a tv2-n a Szonda eredményeinek ismerte­tésekor a műsorvezető egyenesen kijelentette, hogy eldőlt a parla­menti választás - ráadásul a Fi­desz javára. A stúdióban jelen lévő, nemzetközileg elismert köz­vélemény-kutató még csak nem is figyelmeztetett arra, hogy egy két­fordulós választásnál ilyet az első forduló eredményeinek teljes bir­tokában sem lehet állítani, s hogy a végeredményig csak becsülni, illetve valószínűsíteni lehet. Ez utóbbit célozzák a közvélemény­kutatások is, ehelyett a felméré­sek adatait sokszor - a közvetítők logikája szerint - tényként közlik. Márpedig bármilyen adatot ki le­het forgatni. Egy másik félreértést is emlí­tett a szociológus: a Szonda Ipsos nem tartotta fontosnak, hogy szakmai magyarázatot fűzzön ah­hoz: ha egy 15 ezres mintán be­lül 10 százalékot meghaladó a nem válaszolók aránya - amint ez esetükben történt -, az akár meg is fordíthatja a kutatási eredményt. A mostani választás a politikai közvélemény-kutatás súlyos szak­mai válságát mutatta Örkény An­tal számára. Úgy tűnik, egyik cég sem érdekelt a szakma tisztaságá­nak és politikamentességének megőrzésében. Televíziós vita: akit és ahol szerettek addig is Miskolc (ÉM - SzK) - Az Orbán-Medgyessy vita csak a bizonytalanokra hatott - állítja az ismert szociál­pszichológus. „Aki szereti a feleségét, az szeretni fogja, bármit is mond a felesége; aki utálja az anyósát, az utálni fogja, bármit is mond az anyósa” - szemléltette az Orbán-Medgyessy vita hatására vonatkozó véleményét prof. dr. Csepeli György szociálpszicho­lógus, több egyetem, köztük a Miskolci Egyetem oktatója, tan­székvezető egyetemi tanár.- Egy ilyen beszélgetés ha­tására az eleve eltökéltek nem változtatják meg a véleményü­ket, az csupán a bizonytala­nokra hatott - fogalmazott konkrétabban is a szakember, akitől arra vártunk választ: vajon mi indokolja, hogy egy felmérés alapján a fővárosban lakók szerint a miniszerelnök és a miniszterelnök-jelölt nyil­vános vitájából a szocialista Medgyessy Péter került ki győztesen, míg a vidékiek épp ellenkezőképp vélekednek. A civilizmus jegyében- Azt nem tudhatjuk meg, hogy hol és kik voltak a bi­zonytalanok, mivel a felmérés nem abból indult ki, hogy a vi­ta előtti, erre vonatkozó álla­potot is felmérte volna. De egy ilyen vita nem is ar­ra való, hogy ennek alapján alakítsa ki mindenki a vélemé­nyét. Fő feladata, hogy képet kaphassanak a választók a part­nerek stílusáról. A szimpátia dominál, nem a meggyőzés. A vita utáni vélemények a szim­pátiáról szóltak. A vita jelen­tősége abban rejlik, hogy a ci­vilizmus jegyében zajlott. Nem jelentek meg a Fideszre jellem­ző szokványos elemek: nem esett sző hazaárulásról és kötél­ről. Éppen ezért kár, hogy ilyen későn került sor a vitára, mert ez a kampánynak is megadhat­ta volna a megfelelő érzelmi kö­rítést. Ha hamarabb tartják, ta­lán Kövér sem ajánlgatja a kö­telet - amivel szerintem a párt­ja vesztét okozta. Jelöltek vitája: mindenki máshogy látta Fotó: mti

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom