Észak-Magyarország, 1997. október (53. évfolyam, 229-254. szám)
1997-10-06 / 233. szám
■* Észak-MaqyakorszA« SZÓLÁSTÉR 1997. Oktáiik 6., Hifid □ Az Észak-Magyarország szólástér rovata Nyílt levél a-Miskolci Közterület-fenntartó Vállalathoz Ez év szeptember 11-én voltam olyan szerencsétlen, hogy leparkoltam autómmal a Jókai utca menetirány szerinti jobb oldalán, körülbelül ott, ahol a „Fénycentrum” nevű üzlet áll. Hivatalos ügyeimet akartam intézni, de mivel ez nem sikerült, kb. 3 perc múlva már vissza is mentem a kocsihoz. Legnagyobb megdöbbenésemre már egy cédulát találtam a szélvédőn, mely szerint tilosban parkoltam, s ezért helyszíni bírságként fizessek 2000 Ft-ot. Első megrökönyödésemből magamhoz térve el kezdtem keresgélni, ugyan hol van itt a tiltó tábla? Közel és távol semmi néven nevezhető tábla, amely tiltaná az itt parkolást, nincs. Ezen felháborodva és felbátorodva elmentem a Közterület-fenntartó Vállalat irodájába, a Városház tér 3. sz. alá, ahol is előadtam a panaszom. A rendkívül kedves hölgy rögtön megnyugtatott, hogy nem én vagyok az első, aki ma ebben az ügyben idejött, majd mutatott a büntető cédulán egy macskakaparás szerű írást, ami azt hivatott velem közölni, hogy én parkban álltam. Ezek után én már hiába magyaráztam a hölgynek, hogy ahol én parkoltam, nem hogy a fii, még a gyom sem nő, s hogy az a hely egy hepe-hupás, földes valami, ő hajthatatlan maradt. Majd szintén roppant kedvesen azt mondta, hogy igaz 2000 Ft a kiszabható legmagasabb bírság, de mivel én olyan szívélyes voltam és személyesen befáradtam, fizetek ott rögtön 1000 Ft- ot és az ügy el van felejtve. Bevallom, afeletti örömömben, hogy félpénzzel megúszom a büntetést, azonnal odaadtam az ezrest. A hölgy látványosan áthúzta a büntető cédulámat, elvette a pénzt - megjegyezvén, hogy ez volt a tanulópénz - közölte, hogy most már semmiféle következménye nem lesz a dolognak, bájosan köszöntünk és eljöttem. S csak pár perc múlva, mikor lehiggadtam, döbbentem rá, hogy a hölgy a pénz átvételéről velem semmiféle papírt nem íratott alá! Kérdéseim a Közterület-fenntartó Vállalat Igazgatójához a következők: Hogyan lehetséges, hogy embereik első alkalommal a legmagasabb büntetést szabják ki? Hogyan lehetséges, hogy az Önök által parknak minősített terület sok mindenhez hasonlít, csak parkhoz nem? Hogyan lehetséges, hogy ha valóban park, nem ápolják, gondozzák úgy, hogy az egyszerű mezei autós is tudja, tilosban jár? S utoljára, de nem utolsó sorban, hogyan lehetséges, hogy az irodában kérés nélkül, azonnal felére leengedik a büntetés összegét, ám a pénz átvételéről hivatalos igazolást nem adnak? Természetesen lehetséges, úgy tűnik, én nem ismerem a jogszabályokat. Ám van valami, ami megmagyarázhatatlan. Nevezetesen az Önök által készített büntető cédula hangneme. Az ugyanis kifejezetten bántó, sértő, sőt, felháborító! Juhász Lajosné Miskolc Válasz a nyílt levélre Az Észak-Magyarországhoz eljuttatott levélben foglaltakat kivizsgáltam és az alábbiakról tájékoztatom. Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzatának 29/1993. (VI. 14.) számú rendelete a közterületek rendjéről 2. §. (2) értelmében: „Közhasznú zöldterületnek minősül az a zöldfelület is, amelyen a fásítás vagy parkosítás már megkezdődött, továbbá az a terület, melynek kertészetileg fenntartott gyepfelülete esetleg hiányos.” Az Ön által vezeteti gépkocsi a Jókai'utcában zöldterületen parkolt. Az ebbe a körzetbe beosztott közterület felügyelő a rendelet értelmében az ott zöldterületen parkírozó gépkocsikon, a gépkocsivezető távollétében bírságoló cédulát helyezett el. A helyszíni bírság mértéke 100-2000 Ft-ig terjed. Az ügyfélszolgálaton, valamint a közterületfelügyelőknek a helyszíni bírság összegét ezen határokon belül kell megállapítani, vagy szabálysértési eljárást kezdeményezni. Az Ön esetében az ügyfélszolgálaton lévő munkatársnőnk 1000 Ft-ra mérsékelte a helyszíni bírság összegét, mely személyre szóló, költségként elszámolni nem lehet, így számla sem adható, a kifizetett helyszíni bírság összegek ellenében nyugtát adunk át. Intézményünknél bizonyíthatóan a kolléganő nyugtát adott át Önnek a kifizetett helyszíni bírság ellenében. A hatályos szabálysértési jogszabályok értelmében a kifizetett helyszíni bírsággal elismerte az elkövetett szabálysértést, mely ellen fellebbezési lehetőség nincs. Kérem tájékoztatásom szíves tudomásul vételét. Vantal Gyula igazgató Felkérés a nyugdíjasokhoz Tisztelt nyugdíjastársaink! Az új nyugdíjtörvény tartalmaz olyan előírásokat, melyek egyes nyugdíjasokra, azok hozzátartozóira kedvezőek, és tartalmaz olyanokat, melyek kedvezőtlenek. Az ilyen törvény alkalmas arra, hogy a nyugdíjasokat megossza és bizonyos jogos kérések támogatása helyett egyes csoportok passzivitását váltsa ki. Mégis, amikor üdvözöljük a jó törvényi megoldásokat, egységesen kell fellépnünk az olyan rendelkezések ellen, melyek az idősek egyes csoportjainak élet- körülményeit tudatosan rontják. Ilyen rossz rendelkezése a törvénynek, mely azoktól az idős nyugdíjaskorú házastársaktól, akik saját jogon nyugdíjjogosultságot nem szereztek, és házastársuk 1998. január 1. után halálo- zik el, megvonja a házastárs jogán járó 50 százalékos nyugdíjat és csak a minden özvegynek járó 20 százalékot biztosítja folyamatosan. Egy példán szemléltetve: Ha egy 30 000 Ft-os nyugdíjjal rendelkező félj elhalálozott, a saját jogon nyugdíjra nem jogosult özvegy a félj nyugdíjának 50 százalékát, tehát 15 000 Ft-ot kapott eddig özvegyi nyugdíjként. Az elfogadott új törvény alapján, ha a férj 1998. január 1. után hal meg, - egy év elteltével -, az özvegy a volt házastárs nyugdíjának csak 20 százalékát, tehát 6000 Ft-ot kap. Mivel a jogalkotó is tisztában lehetett azzal, hogy ez az összeg semmire sem elég, a törvény lehetőséget ad arra, hogy az özvegy a helyi önkormányzathoz folyamodhasson, kérve nyugdíjának a szociális segély szintjére történő kiegészítését, melyet öregségi járadéknak fognak hívni és összege jelenleg 9200 Ft. Ahhoz, hogy ezt az összeget az özvegy segély nélkül elérje, az elhalálozottnak 46 000 Ft-os nyugdíjjal kellene rendelkeznie. A több mint 3 millió nyugdíjas alig egy százaléka rendelkezik ilyen vagy ennél magasabb nyugdíjjal, így gyakorlatilag az összes érintett szociális segélyre lesz kényszerítve. Ez a rendelkezés azon túl, hogy 1998. január 1-től megszünteti az évi rendszeres házastársi pótlék emelést, igazságtalan és embertelen, mert az érintettet úgy ítéli szociális segélyre, hogy nem ad esélyt - a 60 éves embernek már nincs is esélye - helyzetének javítására. Tekintettel arra, hogy ez a rendelkezés sok tízezer (százezer) öreget nyomorszintre süllyeszt úgy, hogy egyben szerzett jogokat is sért, a Puritán Nyugdíjasok és Leendő Nyugdíjasok Egyesülete - mert eddig ebben az ügyben egyetlen szervezet sem nyilvánult meg-jogorvoslatért az Alkotmánybírósághoz fordul. Beadványunkat 1997. november 3-án adjuk postára, azért, hogy nyugdíjastársaink, egyesületek, civilszervezetek támogatásukat kifejezhessék esetleges aláírási szándékukat. A sok tízezer (százezer) érintett nevében előre megköszönjük nyugdíjastársaink, szervezeteik támogatását és kérjük, hogy környezetükben azokkal is ismertessék felkérésünket, akik azt nem olvasták, és nyerjék meg őket ennek a - hisszük - szükséges beadványnak a támogatására, mert ne feledjük a közmondás igazságát: ma nekem, holnap neked. Közöljük, hogy a támogatás kifejezése történhet egy lap megküldésével, melyen a nyugdíjas, nyugdíjasok feltüntetik nevüket és lakcímüket. Ihász Ferenc Ózd, Bányász u. 8. Cipó-förtelmek Már a televízió is foglalkozott vele a napokban. Nem tudom, miféle emberek tervezték ezeket az emeletes dinoszaurusz szörnyeket! A sok - most még fiatal és szép ifjú hölgy - nemsokára láb- és derékfájással és egyéb csontbetegségekkel fog az orvosoknál jelentkezni. Ezeknek az emeletes lábbeliknek a gyártása és forgalmazása óriási felelőtlenség volt a tervezők és erre engedélyt adók részéről! Valahogy úgy vagyunk ezzel, mint ahogy mondani szokták: „A jobb kéz nem tudja, mit csinál a bal”. Kormányzatunk sok pénzt áldoz arra, hogy az emberek jobban vigyázzanak az egészségükre, életmódjukra, mert a betegségek megelőzése az állam ügye is! Ugyanakkor a fenti példa szerint termeljük a betegeket. Kérem az illetékeseket, figyeljenek jobban ezekre a dolgokra! Csak a jobb, praktikusabb divatcikkekre adjanak gyártási engedélyt, ne szaporítsuk a fiatal, beteg embereket! Mert divat mindig volt, lesz is, de legyen értelmes, szép és kellemes viselet. Szabados Lászlóné Miskolc Ez bizony egészségtelen Fotó: Bujdos Tibor Gondoskodással pótolták 74 éves érszűkületi problémákkal betegeskedő egyén lévén ez gyakran vérellátási problémákat okoz. Ilyenkor felmegy a vérnyomásom 260-270-re. Szeptember 4- én ez a probléma a telkemen jelentkezett. Ki kellett hívni a mentőket. A nejem telefonon értesítette a háziorvosomat, ő pedig kiküldte a mentőket. Á telkem Mis- kolctól 15 km-re van. A mentők 15 percen belül megjelentek. Elsősegélyben részesítettek. Beszállítottak a Vasgyári Kórház belgyógyászati osztályára. Nejem tiltakozott, a rosszullétemre való tekintettel azt kérte, hogy a legközelebbi kórházba vigyenek be. Az a Szent Ferenc Kórház lett volna. A mentős orvos azonban ragaszkodott az előírásokhoz, így a Diósgyőri Kórházba kerültem, félig kómás állapotban. Most már hálát adott az Istennek, hogy így történt. A kórház belgyógyászati osztályán a 3. sz. szobában feküdtem. A kórház eléggé lelakott hely. 1953-ban voltam ott utoljára kezelésen. Azt kell mondanom, hogy azóta átalakítást alig végeztek. Az ott szolgálatot teljesítő orvosok, nővérek és egyéb kiszolgáló személyzet viszont igyekszik a kórház lelakott- ságát maximálisan pótolni, szeretetükkel, gondoskodásukkal, szakmai hozzáállásukkal és a rendelkezésükre álló alaksori műszereltsé- gükkel, a szükséges vizsgálatokkal. Köszönet érte. T. G. Miskolc ÜGYFÉL» ÉS JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT Szerkesztőségünk ügyfélszolgálata minden héten szerdánként délelőtt 9-12 óráig áll olvasóink rendelkezésére a Sajtóház II. emeletén a 221-es szobában. Jogsegélyszolgálatunk a jövő hétfőn (október 13-án) délután 4-6 óráig a Sajtóház II. emeletén a 212-es szobában áll olvasóink rendelkezésére. Tanácsokat és felvilágosítást ad Demeter Lajos ügyvéd. Ha elindul a vonat... Vagy két napja kézzel-lábbal tolnám az időt. Talán, sőt, biztosan azért, hogy mihamarabb megöregednék. Annyira, hogy legalább 65 éves lehetnék Mert - szerintem - azután jön az igazi jó világ, ezt az időseknek megígérték. És, ha O ígérte meg, akkor az be is teljesül. A mi legfőbb álmunk: hogy utazhatunk Bármikor, bárhová. Ingyen, hurrá! _ Azóta csak a napokat számolgatom. Úgy tűnt, mint a gyerekek karácsony előtt. Addigra biztosan összepakolok. És, ha betöltöttem csak egy perccel is a 65-öt, irány az állomás. Vagyis arccal a vasút felé. Akkor már nekem nem kell jegyért sorba állni, csak ahogy jön a vonat, már fent is vagyok és mehetek, utazhatom. Ingyen! Még azt sem fogom tudni, hogy hová, de az a fő, hogy mehetek El, valamerre. Közeire vagy messzire? Majd csak megáll valahol. És ha megérkezem? Oda. Kiválasztom a leghosszabb lócát és alszom egy jót az állomáson, aztán újra vissza a sínekre. A legmelegebb kupéba. Száguldani. Bepótolni, amit fiatalon elmulasztottam... Rohanó villanyoszlopok, tájak, emberek, ismerkedés, barátkozás, kényelmes ülések, irigykedő fiatalok, tehetetlen kalauz. Áz utóbbinak majd csak röhögök a szemébe. - Na, most kötekedj velem! Mert a korral, a 65 évemmel önmagamat igazolom és büszke leszek, mert azt fogom hinni, hogy már a vonat is csak nekem és értem zakatol. Az se lesz baj, ha néha lekésem. Se baj, majd jön a másik Most már csak arra kell vigyázni, nehogy hazafelé. Mert oda, csak havonta egyszer. Nyugdíjkor. Mert, ha úton vagyok, vagy leszek - és ezt miért ne tenném ingyen - akkor ugye nem lesz gáz-, víz- és villany- számlám. Akkor már csak a lakbért, meg a kaját (az útravalót) kellene valahogy „le- vagy elutaznom”. Mert azért még akkor is busásan meg kell fizetni. Nos, erről a vakvágányról kellene még valahogy kiindulni. Szabad- utat kapni, zöldet jelezni az Állomásfőnököknek. Nyíltpályán, kimellőzve a tehervonatokat, berobogni Európába. Csonkáéi Kálmán Ózd Időskorúak egészségvédelme Az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól elnyert pályázat alapján az „Időskorúak egészséges életmódjáért” rendezvényt tartott a Nyugdíjasok B.-A.-Z. megyei Képviselete Borsodná- dasd nagyközségben. Az öregedés folyamatáról, a krónikus betegségekről, kezelésükről, kialakulásuk társadalmi, gazdasági és egyéb okairól, a megelőzéshez szükséges intézményrendszer hiányairól Hérics Margit főorvosasszony tartott előadást. A település és környéke időskorú lakossága egészséges táplálkozásának és életmódjának gyakorlati tapasztalatairól, a gondok megoldási lehetőségeiről Hegedűs Zsuzsanna és Benkő Gábor háziorvosok adtak tájékoztatást és tanácsokat. A rendezvény résztvevői vérnyomásmérésen vettek részt, amelyet teendőik megbeszélése követett. A programról a helyi kábeltévé közvetítést adott. Köszönet illeti a rendezvény előadóit, a Vasas Szakszervezet lakóterületi szervezetét, a művelődési házat, a nagyközségi ön- kormányzatot, az időskorúak egészségének védelme érdekében kifejtett tevékenységéért, a résztvevőket pedig az aktív közreműködésükért. Nyugdíjasok B.-A.-Z. megyei Képviselete Tóth Lászlóné elnökhelyettes „Tök” európaiak vagyunk? Az Észak-Magyarország egyik szerdai számának címlapján olvastam a neves politikus, Kupa Mihály elmés megállapítását: „Zemplén térsége földrajzi fekvésénél fogva Európa közepén fekszik. Tök európaiak vagyunk.” Európaiak vagyunk, azon belül is magyarok. Úgy gondolom, hogy egy magyar anyanyelvű politikustól joggal elvárható, hogy a magyar nyelv szabályainak megfelelően, helyes szóhasználattal, kulturáltan fejezze ki magát. Ezt minden közszereplőnek szem előtt kellene tartania. Nemcsak az írott sajtóban, de az elektronikus tömegtájékoztatásban is gyakran tapasztalok ilyen és hasonló megnyilvánulásokat. Sajnos még nemzeti elkötelezettségű politikusok szájából is csak úgy ömlenek a fellengzős idegen szavak, aminél jobban már csak az alpári stílus bosz- szant. Szerintem a nemzeti érzelemnek, gondolkodásnak a szóhasználatban és kifejezésmódban is feltétlenül meg kell nyilvánulnia. Ez szent kötelessége kell legyen minden népben-nemzetben gondolkodónak, nekik kellene jó példával elöl- jámi. E helyen nem célom Kupa Mihály gondolkodásmódjának firtatása, de idézett megfogalmazása legyen elrettentő példa. K. Dudás Mária Mezőkövesd OLVASÓINK FIGYELMÉBE! Kedves olvasóink tájékozlalására közöjjük, hogy a Szólástér rovatban megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség álláspontját tükrözik. A rovatba beküldött leveleket terjedelmi lehetőségeinket figyelembe véve eséténként kénytelenek vágyunk szerkeszteni, tömöríteni. A személyeskedő, bántó hangvételű, a jogrendet, az etikai normákat sértő írások e helyütt sem jelenhetnek meg. Kérjük olvasóinkat, hogy a hitelesség érdekében véleményükhöz adják teljes nevüket, és csak kivételesen, személyiségük valós védelmében ragaszkodjanak nevük elhagyásához vagy rövidítéséhez.
