Észak-Magyarország, 1972. november (28. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-21 / 274. szám

1972. novemberül., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Milyen volt a kiképzési év? A tartalékosok és az MHSZ A Magyar Honvédelmi Szövetség ugyancsak sokrétű munkájában nagy szerepe van a tartalékos tisztekkel, tiszthelyettesekkel kapcsola­tos utóképzési tevékenység­nek. Fontos ez a munka olyan értelemben is, hogy a megszerzett tudást, a külön­böző honvédelmi ismereteket írissen, „ébren” kell tartani, sőt csiszolni, gyarapítani kell, he nagyfontosságú olyan szempontból is,' hogy az jó­formán az MHSZ egész éle­tére kihatással van. A tarta­lékosok érdeklődése, avagy közönye alapvetően befolyá­solja a szövetség egész mun­káját, tevékenységét. A szövetség «erince p p Az MHSZ megyei vezető­ségének véleménye szerint a tartalékosok utóképzése már l'ég túlnőtt a szakmai kere­tek határán. A tartalékosok alkotják az MHSZ összlét- szám gerincét, így az egész szövetségre meghatározó jel­leggel bírnak. Borsod megyében a szövet­ség tagjainak csaknem 30 százaléka tartalékos, és ez mindenképpen 'jelentős erő. Képes arra, hogy az MHSZ honvédelmi munkájának mo­torja, meghatározója legyen. A Magyar Honvédelmi Szö­vetség igyekszik kapcsolatot teremteni a Borsodban élő tartalékosokkal, annál is in­kább, mivel eddig körülbelül —(ifi százalékuk tevékeny­kedik a szövetségben. A töb­biek részvétele is kívánatos lenne, és a megyei vezetőség önnek megfelelően továbbra Is feladatának tekinti, hogy több tartalékos tisztet és tiszthelyettest vonjon be a mozgalomba, elsősorban a fiatalok közül. Természetesen ehhez állandó, aktív szervező, agitációs és propagandamun­kára van szükség. _ Ebben a munkában kiindu­lási pontként kínálkozik, hogy a megyében élő tarta­lékos tisztek közül 19 száza­lékkal többen vesznek részt utóképzésben, mint ahá- nyan tagjai az MHSZ-nek, Így hát elsősorban az ő nieg- hyerésük a feladat. Nekik 1T1ár sokkal kisebbet kell lép­niük az MHSZ-tagság félé, hiszen a képzésnek már ed- hig is részesei voltak. A képzési munka jó, szín­vonalas, vonzó megszervezé­se tehát elsősorban az ő, de a többi tartalékos érdeklődé­sét is még jobban felkeltheti a szövetség iránt. A kiképzési munka A tartalékosok képzésével kapcsolatos munka egyéb­ként szép eredményeket ho- zott. A tájékoztató oktatási területen 112, míg a kötelező °ktatás területén — fegyver­nemenként és összességében ~~7 Borsod megye 100 száza­lékra teljesítette a tervet, ségét, az igényesebb mód­szertani foglalkozásokat, a jobb feltételeket és a hallga­tók igyekezetét dicséri. A rendezvények közül kü­lönösen nagy sikere volt a tartalékosok honvédelmi ver­senyének, amelyeket több mint 0000 néző tekintett meg. A THV-munka persze nem­csak látványos, hanem ered­ményes is volt, akárcsak a tartalékosok éleslövészete,' bár ez utóbbin javítani le­het a részvételi arányt. Az év során tehát eredmé­nyes volt az utóképzési mun­ka. Szerepe van ebben an- j nak, hogy a tartalékos klu- : bök megfelelően hálózzák be \ a területet; a klubtitkárok sszetétele. szakmai képzett­sége, irányító készsége javult; a megyei, járási, városi, \ nagyüzemi utóképzési bízott- t Ságok munkája tervszerű; a! fegyveres alakulatokkal, a ! kiegészítő parancsnoksággal jó a kapcsolat; a propaganda | munka eredményesen alakult.! I Feladatok, tennivalók Az eredmények azonban nem azt jelentik, hogy nem lehetne tovább előrelépni. Le­helne, éspedig elsősorban a személyi és tárgyi feltételek jobb biztosításával. A klu­bok nagy része nem rendel­kezik önálló helyiséggel, fel­szereltségük és technikai el­látottságuk eléggé gyenge. A közgyűlések és aktívaértekez­letek tartalmasabbak, haté­konyabbak voltak, azonban ezek színvonala is tovább ja­vítható. A városi, járási tit­károk egy része jobban élhet­ne a lehetőségekkel, továbbá munkájuk tervszerűségét, szervezettségét is javítani le­hetne. A képzési munka eredmé­nyesebbé tételét elsősorban a megyénél, a járásoknál, a vá­rosokban, a kluboknál, tehát helyben kell és lehet megol­dani. Bizonyos feladatok megoldásához? azonban az országos központ segítsége is szükséges. (Különböző se­gédeszközök beszerzése, moz­gó- és oktatófilm-sorozatok kiadása, a tartalékosok hon­védelmi versenye szabályza­tának felülvizsgálata, a köte- ; lező oktatás időpontjának módosítása stb.) A Magyar Honvédelmi Szö­vetség Borsod megyei veze­tősége tehái. részletekbe me­nően, alapos munkával ele­mezte az idei esztendő ered­ményeit. Az összkép pozitív, de látják a tennivalókat is, amelyekkel a tartalékosok utóképzési muhkája még jobb. még eredményesebb le­hel. S e feladatokra mozgó­sítják a klubokat, a titkáro­kat, az utóképzési bizottságo­kat. Eredményes esztendőt zártak, de bíznak benne, hogy a következő évben még eredményesebb képzési idő- szakot tudhatnak majd ma­guk mögött. amely az előadók felkészült- Becze Károly A Mosonmagyaróvári Mezőgazdasági Gépgyár szombathelyi gyára elaoAsra felkínálja az alábbi használaton kívülivé vált állóeszközeit 1. Csúcseszterga MVE 280/3000 1 db 2. Anyamentüregelőgép ROS—001 1 db (Bolgár gyártmány) 3. Radiálfúrógép RF—2 1 db 4. Nem forgógépes ívhegesztő áramforrás SCH—340 3 db 5. Nem f'vgóffépes ívhegesztő áramforrás KH—200 2 db G. Rázó—préselő tormázógép FÓROMAT 40/A 1 db Megtekinthető: MMG szombathelyi gyára Szombathely, Szinyei Merse Pál u. 39. Ügyintézés: Üzemfenntartás. Telefon: 12-940/110 Síklyos vereség! Ferencváros—Diósgyőr 4:0 (2:0). Népstadion, 5500 néző, na­pos, hideg, szeles idő, jó talajú pálya, vezette: Emsberger — hiba nélkül. Diósgyőr: Veréb — Tamás, Salamon, Hajdú, Kendi, Hajas, Siiiora, Horváth, Kiss, Fekete, Vass, Csere: Hajdú helyett Váradi a 22. percben, Kendi helyett Kovács a G(i. percben. Szögletarány 11:1. Csanádi edző szombati nyi­latkozatából egyértelműen ki­tűnt, hogy a Ferencváros na­gyon készült a DVTK ellen. Éppen ezért a diósgyőri szurkolók elsősorban csak tisztes eredményt vártak csa­patuktól. Sajnos, ez nem si­került, mert a DVTK ezen a találkozón egyszerűen nem bírt a ferencvárosi csatárok­kal. Albert rég nem látott jó formában játszva három gólt is szerzett, s ráadásul egy öngóllal is „segített.” a Diósgyőr ellenfelének. Jólle­het, a két ferencvárosi gól után is voltaik a DVTK-nak fellúngolásai. de a mindvégig elsősorban védekezésre be­rendezkedő Diósgyőr nem tudta kétségessé tenni az FTC győzelmét. A 4 gólos vereség sajnos, sokat, rontott a DVTK gólarányán, és nem valami kedvező előjel a va­sárnap sorra kerülő Újpesti Dózsa elleni találkozót ille­tően. Nem sokkal kezdés után Juhász néhány lépésről a kapufára fejelte a labdát. El­lentámadásnál Kiss elhúzott Páncsics mellett, beadását azonban Bálint a mezőnybe vágta. Ismét FTC-rohamok következtek, de Salamon ügyesen hárított. Egyre na­gyobb fölénybe került a fő­városi csapat és a 10. perc­ben megszerezte a vezetést. Albert kapta a labdát, aki szorongatot t hely .eiben 10 méterről a bal alsó sarokba lőtt. 1:0. A következő per­cekben csak a szerencse mentette meg a vendégek ka­puját az újabb góloktól. Már Verében is túljutott a labda. Hajas azonban a gólvonal előtt a mezőnybe vágta. Az­tán ismét Veréb szép védései következtek. A 14. percben egy újabb gólt láthatott a közönség. Bálint nagy' lövése Kendin irányi változtatva ju­tott a hálóba, 2:0. A félidő hátralevő perceiben kissé ki­engedett a Ferencváros. A 34. percben szépíthetett vol­na a DVTK, Fekete tört ka­pura, da a kifutó Céczibe lőtte a labdát. A 40. perc­ben Váradi a gólvonalról vágta ki a labdát. Szünet után néhányszor kitámadott a DVTK. íilén- kebb lett a játék. Helyzetek is adódtak a diósgyőri csatá­rok előtt. Igaz, az 50. perc­ben még Verébnek kellett mentenie Juhász-elől, de utá­na Horváth közelről nagy lövést küldött Géczi kapujára, a ferencvárosi ka­puvédő azonban bravúrosan hárított. Kiss beadását ugyancsak Horváth lőtte ka­pura, a labda a lécről pat­tant ki. Ismét ferencvárosi rohamok következtek, majd ellentámadásnál a nagyszerű­en játszó Tamás futott fel, j beadását Géczi nehezen hú- i ritolta. A 72. percben védel- I mi hibából' Albert magasra felugorva a harmadik fe- j rencvárosi gólt szerezte meg. j Ezután kissé ellaposodott a játék, már mindenki a mér­kőzés végét várta, amikor a | nagyszerű formában levő | Albert a negyedik gólt is megszerezte. j Miután a riválisok pontot, vagy pontokat szereztek, így a DVTK e súlyos vereséggel ismét az utolsó helyre ke­rüli, Ráadásul nehéz mérkő­zés következik, pedig a baj­noki pontokra a bentmara- dást illetően nagy szükség volna. Ezen a találkozón el­sősorban Veréb, Tamás, Sa­lamon és Hajas játszott az átlagosnál jobban. Pontszerzés Békéscsabán Miskolci VSC—békéscsabai Spartacus l:í (Q-.l) Békéscsaba, 4000 néző. Ve­zette: Tcuschíer. MVSC: Kap­csaik — Molnár L., Herr, Ist­ván, Looker, Kosa, Marosa, Molnár I., Krompaszki, Dam- kó, Karczagi. Edző: Szent­marjai Tibor. Békéscsabai támadásokkal indult a mérkőzés és jó fél órán keresztül nagy nyomás nehezedett az MVSC kapu­jára. A 1G. percben gólt lőtt a hazai csapat, amit a já­tékvezető les' címén nem adott meg. Az érvénytelen gól után még nagyobb len­dülettel támadtak a békés­csabaiak, de a lelkes vas­utas védők eredményesen verték vissza a meg-megúju- ló rohamokat. A 29. .percben gyors ellentámadás után Ma­rosi került jó helyzetbe, de kapu mellé lőtt. Kilenc perc­cel később megszerezte a ve­zetést a Spartacus. Dávid 20 méteres szabadrúgása a men­teni akaró István lábáról vágódott a kapuba, 0:1. A 43. percben Kosa szabadrúgását Molnár I. mellel levette, de óriási helyzetben az 5-ösről kapásból a kapu fölé lőtt. Egyenlítési alkalom volt! Fordulás után bátrabban kitámadott az MVSC. Demkó szép cselsorozat után nagy helyzetben a kifutó kapusba lőtt. Az 57. percben megszü­letett az egyenlítő gól. Kosa a fél pálya közeléből rúgott szabadrúgást, s az előre ívelt labdát Marosi fejelte a vé­dők között békéscsabai kapu­ba, 1:1. A hátralevő játék­időben erőteljesen támadtak a békéscsabaiak, de az MV­SC nagy taktikai fegyelem­mel játszó védelme Rapcsák- kal az ólen biztosan hárí­tott. Küzdelmes mérkőzésen, ér­tékes és teljesen megérde­melt pontot szerzett a mis­kolci csapat. Jók: Rapcsák, Herr, Locker, Kosa és Ma­rosi. Megyei I. osztály Borsodnád ásd—Éhes 3:3 (3:2), Borsodnádasd, 200 néző. Vezette: Szabó J. Borsodná­dasd: Kovács — Majoros, Varga, Simon, Váradi, Pó- ezos, Knyaskó, Németh, Sta- sák, Ligeti, Kormos. Edző: Zalai László. Encs: Kucsma (Gyuricza •—Fekete (Gyu­ricza II.), Tóth, Módi, Rásiki, Novak, Varga, Lukács, Du­dás, Szendi, Krusovszki. Ed­ző: Nagy Bertalan. Jó iramú mérkőzésen igazságos döntet­len született. Gl.: Nemeth (2), Stasá'k, illetve Dudás (2), Szendi. Jók: Majoros, Knyas­kó, Stasák, illetve Varga, Du­dás, Lukács. 1 £j.: 4:1. Tállya—SÜMSE 3:1 (4:1), Tál'lya, 400 néző, vezette: Lé­náid, TáUya: Galgóczi 1. — Bucsák, Szívós II., Szívós HL, Pekó III., Hollókői 11., Rózsa (Kiss 1.). Magyar (Halász II.), Szívós I., Pekó 11., Laboda. Edző: dr. Sója áza bölcs. SÜMSE: Szabó (Góró) — Ta­tárka (Bihari), Mikovszlíi, Darmó, Soltész, Hankó, Má­jéi.-, Káposzta, Kovács, Peter­esük, Szász. Edző: Orehovsz- ki László. Színvonalas mér­kőzésen a hazai csapat biz­tosan győzött, cl.: Szívós I., (2), Pekó II., Laboda,. Rózsa, illetve Bihari. Jók: -Pekó 111., Szívós I., Pekó 11., Laboda, illetve Gólé, Májéi', Káposz­ta. líj.: 0:1. B. Volán—Onnosbánya 3:0 (1:0), 100 néző. vezette: Ló- czi. B. Volán:. Vitányi — Ju­hász, Takács, Magyar, Ka­pacs, Kuttor, Kónya, Boros 1., (Csontos), Vasvári, Sinyi, Bo­ros II. Edző: Pribelszki Gyu­la. Ormosbánya: Smotzer — Tóth, Szentesi, Serföző, Vo- leámyik, Kaiser, Kálmán, Horváth, Kóródi (Békési), Balogh, Kovács. Edző: Krizs Géza. A B. Volán csatárai a sportszerű mérkőzésen még sok gólhelyzetet hagytak ki. Gl.: Vasvári.(2) és Boros II. Jók: Kónya, Vasvári, Boros II., illetve Tóth, Serfőző, Kálmán. 1 fj.: 5:1. lzsófalva—Sárospatak 1:1 (0:1), 150 néző, vezette Tol­nai. lzsófalva: Ladányi — Lukács, Altmann, Bene, Papp B., Filek, Demkó, Papp L., Mogyorósi, Mihály, Laka­tos. Edző: Holló János. Sá­rospatak: Fehér — Varga I., Demkovics 1., Egyed, Kis- tóth 1., Kistóth 11., Varga 11., Demkovics 11.. Tuss, Járdán, Oláh (Dembrovszki). Edző: Cselneki Imre. Kemény, óe .sportszerű mérkőzés. Gl.: Mi­hály, illetve Oláh. Jók: La­dányi, Demkó, Lakatos, illet­ve Fehér (a mezőny legjobb­ja), Járdán, Oláh. Szerencs—Rudolf telep 1:1 (0:1), Szerencs, 10Ú néző, ve­zette Forral. Szerencs: Gala- tóczlci — László, Tímár, Mi­ké, Szepesi (Jenei), 'Szűcs, Vakler, Gönczi, Nyíri, Stnál, Encsi (Hoskó). Edző: Tiba Sándor. Rudolf telep: Szőr I. — Demeter, Lőrincz, Pincés, Kecskés, Sípos, Implon, Ker- sák, Szőr II., Démuth, Tá­bori. Edző: ifj. Marczinaskó József. A hazai csapat több gólhelyzetet kihagyott. Gl.: Smá.1, illetve Kersák. Jók: Mikó, Szűcs, Sniál. illetve Szőr I., Sípos. Ifj.: 2:1. Sajóbábony—Hejöcsaba 3:0 (1:0). Sajóbábony, 300 néző, vezette: Ries. Sajóbábony: Angel — Fulák, Gyöngyösi, Nyitrai, Tóth, Hajnes, Laka­tos 1„ Ungvári, Varga, Kom- lósi, Sály (Csordás). Edző: Filefóth László. Hejöcsaba: Vadas — Nagy, Miskolczi, Kovács. Gönczi, Kuzma, Huszita, Rózsa, Demkó, Ka- retka, Major (Pincés). Edző: Tefhésvúri > Miidós. A mind­végig fölényben játszó "ha­zai , csapat megérdemelten -győzött. Gl.: Varga (2, mind­kettőt tizenegyesből). Futók. Jók: Futák (a mezőny leg­jobbja), Gyöngyösi, Tóth, Varga, illetve Vadas, Demkó. Ifj.: 3:2. Szuhanulgy—MÉMTE 2:1 (1:1), Kurityán, 300 néző. Vezette: Bucz. Szuhavölgy: Balázs — Svirján, Seszták, Fónagy, Jasltó, Rácz, Mészá­ros, Sztankovics (Bállá), Mér­ten, Sziráczki, Valkusák. Ed­ző: Demeter Béla. MÉMTE: Nagy — Takács, Pócsik, Pet- rovics, Nemes, Laczkó, Diz- mucsek, Adám (Nagy), Val- csák, Homródi, Bukovenszki (Bakos). Edző: Balázsi István. Végig sportszerű, kemény mérkőzésen nehezen győ­zött a hazai csapat. Gl.: Valkusák, Sziráczki, illetve Homródi. Jók: Fónagy, Jas- kó. Mérten, illetve Petrovics, Nemes, Laczkó. Ifj.: 1:0. Mákvölgy—Felsözsolca 3:5 (3:1), Alberttelep, 100 néző, vezette: Beinken. Mákvölgy: Andrej (Vizslóczki) — Mocs- nik I., Bárczai, Tóth, Mocs- nik 11., Bene, Kovács V., Ko- siczki, Dudás, Matiszcsálc, Dózsa. Edző: Neuschel Ká­roly. Felsözsolca: Andrej — Károly, Szatmári, Cservé­nyük, Szekrényesi, Bozó, Vo- dicska, Halász, Kiss, Kurdi (Tóth), Miskolci. Edző: Szi­geti Oszkár. A korszerűen játszó vendégek megérdemel­ten győztek. Gl.: Kosiezki, Dózsa (2), illetve Halász (2), Miskolci, Vodicska, Tóth. Jók: Moosnik II., Kosiezki. Dózsa, illetve Halász. Mis­kolci, Vodicska. Ifj.: 8:1. 1 NB II. Rudabányai Ércbányász-— Kazincbarcikai Vegyész 0:0. Rudabánya. 1000 néző, ve­zette Lauber. Rudabánya: Szakos — Fazekas. Bíró, Ta­kács, Békéi, Madalina, Oláh, Tires , Verbovszki, Laczkó, Bálint. Edző: Virág István. K. Vegyész: Fülöp — Moklár, Ködmön, Erdősi, Szitka (Czirják), Kopa, Mi- kula (Kálmán), Lipcsei, Sim- kó, Ráczi, Cservenka. Edző: Túrái András. Nagy érdeklődés előzte meg az NB II. borsodi rang­adóját. Az újonc házigazdák jól megszervezték védelmü­ket, mégis a nagy lendület­tel kezdő Vegyész csapat az első negyedórában akár há­rom gólt is szerezhetett vol­na. Ebben az időszakban ugyanis a hazai védők nem tudták semlegesíteni a sokat mozgó barcikai csatárokat. Ráczi, Simkó és Cservenka előtt volt abszolút helyzet, de mindhárman kihagyták. A rudabányaiak ebben az idő­szakban mindössze egyszer kerültek jó helyzetbe, de Bá­lint ezt sem tudta kihasz­nálni. A második félidőben mint­ha kicserélték, volna az Érc­bányászt. Nagy lendülettel, rendkívül lelkes játékkal lep­ték meg a vendégeket és ek­kor a hazaiak szerezhettek volna gólokat. Nem sokkal a szünet után Oláh hagyott ki jó helyzetet, majd Bálint és Laczkó hibázott a barcikai kapu előtt. Az, igazsághoz tartozik, hogy Fülöp nagy­szerűen védett, s amikor már a csatárok túljutottak a vé­dőkön, mindig közbelépett. Ellentétes félidőket, jó ira­mú, de elég alacsony szín­vonalú játékot hozott a bor­sodi rangadó, igazságos dön­tetlennel. Jók: Szakos, Ta­kács, Tóth, illetve Fülöp, Szitka, Ráczi. Nyíregyháza—Ózdi Kohász 0:0. Nyíregyháza, 1200 néző, vezette: Maczkó, Óz.d: Fekete *— Kovács Z„ Murá­nyi, Machad, Barna, Fűkő, Dolezsál, Egri. Csuhámy, Bácskái, Tóth. Edző: Dávid Róbert. A mérkőzés előtt az ózdi edző magabiztosan jelentette ki: „A legrosszabb esetben is döntetlent érünk el.” Nos, a legrosszabb eset bejött. Eg­ri, Tóth és Csuhány „lábá­ban” többször is benne volt a két pont, de a döntő pilla­natban hibáztak. A mérkőzés nagyobb részében a Kohász feljavult középpályásai ural­ják a pálya középső szaka­szát és jobbnál jobb labdá­val indították a csatárokat. Sajnos, a góliszony tovább tart: Ózd on. A tehetetlen csa­társor ezúttal is mérsékelt •teljesítményt nyújtott. A hát­só alakzatokban Murái.yi nőtt a mezőny fölé és Fekete. Örvendetesen javult a csaoat összjátéka. Jók: Fekete, Mu­rányi, Barna, Egri, Fűkő. V. Z. Sátoraljaújhelyi Spartacus —Lcnitwárosi MTK 2:1. (0:1). Sátoraljaújhely, 500 néző, ve­zette: Dorozsmai. Sátoraljaújhely: Vakles — Molnár, Toronyi, Lengjél, Dutkievicz, Szűcs (Mondi), Szepesi, Virág, Jász.ter, Pere- csi II., Telenkó. Edző: Feke­te Lúsz.ló. LMTK: Dohánj’ — Breuer, Zumpf, Kecskó, Homródi, Tóth, Gunics, Haisz, Druzsin (Frits). Vajda, Po­gány. Edző: Böki Bertalan. % Az NB II-es borsodi csapa­tok rangadóján az. első fél­időben a vendégek támadtak többet. Jó iramú, küzdelmes mérkőzést láthatott a közön­ség, a vezető gólt Vajda lőt­te. A második félidőben hosz- szú időn át kiegyenlített küz­delem folyt, amikor azonban a hazai csapat kiegyenlített, a léninvárosi védők megza- varodlak, a sátoraljaújhelyi­ek egymás után vezették ve­szélyes támadásaikat és az utolsó percekben a győzel­met is megszerezték. Gl.: Te­lenkó, Virág, illetve Vajda. Jók: Vakles. Toronvi. Telen­kó, illetve Vajda, Tóth, Do­hánj'.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom