Észak-Magyarország, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-18 / 40. szám

Kedd, 1969. február 18. BBSAKMAGT AROR3Z AG sn 5 Nehéz esztendő Diósgyőrött <r EREDM ÉMTEK A rossz szereplés ideges han­gulatot szült. Egyre gyakrab­ban hangzottak el ingerlékeny kérdések és mérges válaszok. A széthúzás jelei mutatkoztak akkor, amikor a legnagyobb összefogásra lelt volna szükség. Nem volt összhang a vezetés­ben sem. Egy-egy mérkőzés előtt, mást mondott az edző, mást a szakosztályvezető, a já­tékosok teljesítményéről meg homlokegyenest ellentétes vé­lemények alakultak ki. Mindez már nem egészen a háttérben, a kulisszák mögött, hanem sokszor a csapat tagjai előtt zajlott le. Ez nyilván nem szült jót. Ráadásul mindenki a saját igazát kezdte bizonygat­ni és védeni. Néha úgy érezte az ember, nem az a fontos: a csapat hogy szerepel, hanem kinek van igaza — és ki mel­lett állnak többen. Látszott, hogy valakinek menni kell... Robban a bomba A rossz szereplés és meg­romlott légkör, a sok viszály- kodás operatív közbelépést, tett szükségessé. Ezt, azonban meg­előzte az a beszélgetés, amely n játékosok és az LKM párt- bizottsága között zajlott le. A -*úk azt mondták: mindenről öeszéinek őszintén, de van egy kérésük, ne legyen ott az egyesület és a szakosztály ve­zetőségéből senki. (!!) Ez meg­történt, s a bomba robbant.. Skkor vált meg tisztétől Lipták György szakosztályvezető. Vi­szont; Teleki Gyula maradt legalábbis egyelőre. A szak­osztályvezető és az edző „har­cából” úgy tűnt, ő került ki győztesen. így, utólag, könnyű véle­ményt mondani, de akkor dönteni- kellett, s olyan ide­ges, bizalmatlan volt a légkör, hogy mindenképpen tenni kel­tett valamit. A következő he­tek azonban azt bizonygattál?, hogy mindez kevés volt, to- vábbi lépésekre van szükség. .Közben ugyanis a játékosok hozott is volt széthúzás, meg bem értés, sőt, harag is. Szin­te hihetetlennek tűnik, hogy Aidául volt olyan időszak, brnikor a csapaton belül két Játékos nem beszélt egymással. eSyütt futottak ki, együtt ját­szottak, de nem szóltak egy­máshoz. A sértődöttség pedig bem csak a vezetők, hanem a Játékosok körében is rossz vért ^ült, káros volt. 4 mérce nem csal A tavaszi szezon végén az elnökség elé került a szakosz­tály munkája. Valamivel nyu- Sodtabb volt a légkör, mint hehány héttel korábban. A Rokoldalú, alapos szakmai je­lentés után felelősségteljes vi- m következett. Kemény meg­alapítások hangzottak el az e's5 csapatnál működő edző szakmai, nevelési munkáját il­letően. Idézem a jelentés né­hány megállapítását minden kommentár nélkül: , '-Az edzések anyaga a meg­fejelt időszakban nem állította különösebb erőkifejtés és össz­pontosítás elé a játékosokat. ”öbb versengéssel összekötött ^»korlat nagyobb aktivitást, Pkaraterő-kitejtést eredmé-, hyezne, és feloldaná a lelki fá­sultságot is. Kifogásolható a kiskapus játékok nagy száma a heti edzés rendjében. Ezt a já- ‘ekot célszerűségének, haszná- hak megfelelően kell alkalmaz­ót . Az edzések fő része nem esik egybe a mérkőzések idő­pontjával, pedig a szervezet Jobban hozzászokna és kedve­zőbben reagálna, ha az edzés- lerhelés és a versenyterhelés azonos Időben érné a szerve­det ... a mérkőzéslátogatá- s°h tapasztalatai: a csapat ed- h’Si mérkőzéseit tekintve nem sikerült stílust kialakítani... A h’ktikai felkészülés nem korlá­tozódhat egy-egy értekezletre, 'bunyóznak a szemléltető mód­szerek, az edző által készíteti eljegyzések stb. Az edző ma- t**1 tartása, nézete visszahat a játékosokra, függetlenül annak pozitív vagy negatív irányá­tól. Ezért az edző kötelessége, hogy személyes példamutatás­sal nevelő hatású magatartást tanúsítson. Az eddig ismeretes különböző eljárások alapján megállapítható, hogy az edző ennek a kötelezettségének nem mindig tesz eleget... A szak­osztály nevelő munkájának eredményessége nagymérték­ben függ az egyöntetűségtől és a következetességtől. Ennek betartása minden vezetőnek, így az edzőnek is kötelessé­ge .. Kemény szavak, szigorú megállapítások voltak ezek, egyben igények a jövőt ille­tően is. Számos határozat is született akkor az elnökségi ülésen, őszinte, de kritikus lég­körben. Mindebből láthatják a szurkolók, hogy a DVTK el­nöksége, a két gyár pártbizott­ságának segítségével, nagy harcot vívott a csapategység kialakításáért, a rend, a fegye­lem, a jobb szereplés alapvető követelményeinek megterem­téséért. Késő éjszakába nyúló tanácskozáson keresték a ki­utat a kátyúból. Az új duó A csapat Teleki Gyula irá­nyításával és egy rosszul sike­rült portyával kezdte az őszi felkészülést. Akkoriban ele­meztük annak az útnak hát­rányosságát, így ezúttal nem szólunk róla. A Dunaújváros­tól elszenvedett és a csepeli vereség azonban újabb intéz­kedéseket tett szükségessé. A szakmai munka nem javult, éppen ezért a DVTK elnöksé­ge úgy határozott hogy Sebes Gusztávot alkalmazza szakta­nácsadói minőségben. A nagy tapasztalattal rendelkező szak­ember igen nehéz helyzetben került Diósgyőrbe. Alapossága, hozzáértése, jó emberismerete és pedagógiai érzéke azonban nem maradt eredmény nélkül. Bár több kérdésben nem volt egységes az új duó, azonban, mivel Sebes Gusztáv szabad kezet kapott, végeredményben az ő akarata és elképzelése ér­vényesült. Láthatólag jó ha­tással volt a játékosokra, sze­rették, tisztelték és megbecsül­ték. Kialakult körülötte egy jól értelmezett összefogás, a csapat érdekeit szem előtt tart­va. Megy az edző is A nézeteltérés az edző, a szaktanácsadó és a játékosok között azonban nem szűnt meg. Sőt, az újabb külföldi portyán még jobban kiélező­dött. így, amikor a csapat ha­zatért, a DVTK elnöksége és Teleki Gyula edző — közös megegyezéssel — szerződést bontott. Ennek hátterében azonban mindenképpen ott hú­zódott az egymás munkájával szembeni bizalmatlanság is. Az új edző Szigeti Oszkár, a csa­pat egykori kitűnő játékosa lett. Mindenki által ismert, hogy a Sebes—Szigeti duó mennyire eredményes munkát fejtett ki, és jó összhangot te­remtett a már korábban meg­választott új szakosztályveze­tővel, az ugyancsak volt diós­győri játékos, Csányi Józseffel. Ennek a triónak nagy része volt benne, hogy a DVTK vé­gül is megkapaszkodott az NB I-ben. Az utolsó mérkőzéseken — lehet mondani — feltámadt a vnsas szív. És a szurkolóknak is megjött a hangjuk. Olyan lelkesen buzdították a csapa­tot, amire korábban ritkán volt példa. A legnehezebb idő­ben tehát példás összefogás alakult ki Diósgyőrött. Egy nehéz év vége volt. A DVTK az NB I-ben maradt. Ez az év azonban számos tanul­ság levonására is alkalmat adott. Ügy érezzük, mindezt megtették a diósgyőri vezetők, s azok, akik valamit is tehet­nek a nagy múltú egyesületért. Örömteli érzés volna, ha a jö­vőben nem fordulnának elő hasonló kellemetlenségek, s a csapat 1969-ben rangjának megfelelően, jó híréhez mél­tóan szerepelne. Végül válasz egy kérdésre, amit oly sokan mondtak az utóbbi napokban. Miért csak most írtuk mindezt meg? Tet­tük ezt azért, mert akkor, az amúgy is feszült, sokszor bi­zalmatlan légkörben a gon­dok, a visszásságok kiteregeté­se valószínűleg többet ártott volna, mint amennyi hasznot reméltünk tőle. S ezt akkor is valljuk, ha véletlenül úgy tű­nik, vásár után könnyű okos­kodni. (Befejező rész: Adatok és vélemények) Faulovits Ágoston Bizakodó hangulat Ózdon Ózdi Kohász— Salgótarjáni Kohász 7:2 (3:0) Ózd, 500 néző. Vezette: Tát­rai. A Kohász lépett fel táma­dólag, a 16-oson belülre szorí­totta NB II-es ellenfelét. Sok kihagyott helyzet jellemezte az első fél órát. Ügyes átadások­nak, jó összjátéknak tapsolha­tott a közönség — a rossz ta­laj ellenére is. A góllövök so­rát Sashegyi nyitotta meg, majd Szendrei és Barna volt eredményes. Szünet után Rási helyére Göböly állt. Szendrei óriási területen játszott, és újabb két góllal terhelte meg a testvércsapat hálóját. Ekkor a vendégek szabadrúgásból szépítettek, majd az újabb Szendrei-gólra Boros válaszolt. A végeredményt Sashegyi állí­totta be. A szurkolók örömmel álla­pították meg, hogy a csapat máris remek erőnlétben van. A mérkőzés végén is bírták a sa­ját maguk diktálta Iramot, pe­dig a pálya talaja nehéz fel­adat elé állította mindkét együttest. A tavaly gólszegény csatársor helyett mast lendü­letes, robbanékony, gólratörő gárda küzdött a jég és az el­lenfél ellen. Özd: Katona — Rási (Gö­böly), Murányi, Gál, Váraly- lyal, Barna, Pázmándi, Egri. Szendrei, Csuhány, Sashegyi. Jók: Várallyai, Barna, Egri, Szendrei. Vínczc Zoltán Asztalit etsiss Jónyer országos bajnokságot nyert vegyespárosban Az országos bajnokság küz­delmei vasárnap, a késő esti órákban fejeződtek be Buda­pesten. A diósgyőri Jónyernek férfi egyesben nem sikerült megvédenie bajnokságát, a legjobb négy közé jutásért 2:0- ás vezetés után 3:2 arányú vereséget szenvedett Tímártól. Vegyespárosban Kisházi volt a diósgyőri versenyző párja. A kitűnő vegyespáros biztosan győzte le ellenfeleit. A döntő­ben 3:0-ra nyert a Faházi— Vitámé vcgycspárossal szem­ben, s így bajnok lett. Szegedi Spartacus—B. Viv­ian 11:5. NB II. női. Az újonc miskolciak rajtja kis szeren­csével jobban is sikerülhetett volna. Gy.: Novákné (2), Tatár, Gábor, Sztaroveczky (1—1). Birkózás # Több mint 50 versenyző részvé­telével Ózdon ren­dezték meg vasár­nap a területi út­törő birkózóbaj­nokságot. Az olykor színvona­las versenyen a fiatalok jó felkészülésről tettek tanúbi­zonyságot. Eredmények, 32 kg: 1. Dezső (Kazincbarcika), 2. Mészáros (Kazincbarcika), 3. Vass (Özd). 35 kg: 1. Fenyvesi (Papp J. SE), 2. Szabó (Ka­zincbarcika), 3. Váradi (Ka­| zincbarcika). 38 kg: 1. Ormos (Kazincbarcika), 2. Vass (Ózd), 3. Máté (Ózd). 41 kg: 1. Fe­kete, 2. Gavralette, 3. Kalassai (mindhárom ózd). 45 kg: 1. Buda (Papp J. SE), 2. Kissi- mon (Papp J. SE), 3. Simon (Özd). 49 kg: 1. Budai (Ózd), 2. Huszti (Kazincbarcika), 3. Boros (Papp J. SE). 53 kg: 1. Dobos (Ózd), 2. Tóth (Sze­rencs). 58 kg: 1. Tarr (Ózd). 63 kg: 1. Székely (Papp J. SE), 2. Görög (Ózd), 3. Szűcs (Ka­zincbarcika). Nehézsúly: 1. Bátor! (Szerencs), 2. László (Kazincbarcika). A válogatott birkózók Györ- I ben megrendezett első köte- j lezö versenyén az ország 65 legjobb versenyzője között a diósgyőri Gonda és Rusznyák is indult. A légsúlyban 12 versenyző között Gondét — két győzelme után — erős megfázás mitt az orvos nem engedte tovább versenyezni. Rusznyák József a pehelysú- lyúak 10 tagú mezőnyében 4 tusgyőzelemmel és 1 döntet­lennel az első helyen végzett, * Budapesten, a BVSC rende­zésében 105 ifjúsági kötött­fogású birkózó között 5 diós­győri versenyző is rajthoz állt. A 82 kg-os súlycsoport­ban Juhász első lett, a 60 lúg­osoknál Németh a második helyen végzett., az 56 kg-os súlycsoportban Farkas a har­madik helyet szerezte meg és ifjúsági válogatott kerettag lett, míg a 65 kg-osok súly­csoportjában Jászkai negye­dik lett. Kézilabda Meglepően gyér érdeklődés mellett zajlott le a kézi­labda • terembaj­nokság utolsó előtti fordulója, pedig izgalmas mérkőzésekben ezúttal sem volt hiány. Bár több rangadó jellegű találko­zó is volt, a kupák sorsa egyetlen osztályban sem dóit el, a végső sorrend csak az utolsó fordulóban alakul ki. M. Bányász—Papp József SE 31:20 (16:7). Férfi I. o.. Vezették: Tari, Csipkó.' Parázs hangulat, óriási iram, kemény játék jellemezte a rangadót. A Bányász igen jól védekezett, támadójátéka pedig rendkívül eredményes volt. A Papp J. SE ideges, kapkodó játéka meglepetést keltett. Jók: Ke­resztes, Borbély, Gera, illetve Závodszky, Radácsi, Pál. Ormosbánya—Alsózsolc* 24:20 (12:11). Férfi I. o. Ve­zették: Kövesi, Szigligeti. Az ormosiak középen, a zsolcaiak szélen voltak eredményesek a „dobóversfeny”-jellegű mérkő­zésen. A hajrá a Bányászé volt. Jók: Buricus, Sonkoly, ill. Farkas. Juhász. M. Vörös Meteor—MVSC 19:17 (7:10). Férfi I. o. Vezet­ték: Tari, Temesi. A Meteor­nál ezúttal hiányzott a robbn­A fordnló válogatottja Férfiéit: Keresztes (M. Bá­nyász) — Burkus (Ormos- bánya), Borbély (M, Bá­nyász), Simonyi (M. V. Me­teor), Molnár (M. V. Mete­or), Závodszki (Papp J. SE). Nők: Hauer (MÉMTK) — Bordás (MÉMTE), Szemző (Földes G.), Máté (MVSC), Kovács (Sajőbábony), Bal­lagó (Eger). Röplabda Kizárta a K. Vegyész SC Szamokét és Takácsot! A K. Vegyész SC elnöksége kölesül súlyosan megsértő, réndkívttli ülésén hozott ha- sportolókhoz méltatlan mngn­tározatn alapján Szamok Kál- tartásuk miatt kizárta az man cs Takács István labda- . . , . .. rugókat a szocialista sporter- egyesület tagjai sorabol. Az MVSC tornacsarnokában elkezdődött a röplabdázók kupamérkőzés-sorozata, ame­lyen 40 csapat indult. Az első forduló férfi mérkőzésein nem született meglepetés. Általá­ban az esélyes csapatok kere­kedtek felül. A férfi felnőtt mérkőzések eredményei: Bá­nyaipari T.—Borsodi Volán 45:0, Sátoraljaújhely—MVSC 33:18, MEAFC—Sátoraljaúj­hely 50:21, MVSC—Borsodi Volán 48:20,' Mezőkövesd—Sá­toraljaújhely 24:19, Sátoralja­újhely—Borsodi Volán 45:0, MEAFC—Mezőkövesd 34:17, Sátoraljaújhely—Bányaipari T. 24:16. Az ifjúsági férfi mérkő­zések eredményei: Mezőkövesd —2. sz. Szakközépiskola 39:18, Miskolci Helyi ipar—MEAFC 30:19, Mezőkövesd—3. sz. Szakközépiskola 36:19, MEAFC —2. sz. Szakközépiskola 33:27, 2. sz. Szakközépiskola—3. sz. Szakközépiskola 32:20. nékonyság, 5 emiatt csak az utolsó percekben kerekedett felül. Az MVSC a biztonságos védekezésen kívül okosan las­sította a játékot, és ez majd­nem sikerrel járt. Jók: Simo- nyi, Molnár, Balia, ill. Ha­lász; 1 Kosárkó. Kiss. Aisózsolca—MEAFC 24:23 (13:12). Férfi I. o. Vezették: Győrfi, Csipkó. A MEAFC vé­dekezése zártabb, támadójáté­ka ötletesebb volt, mint ellen­feléé. A zsolcaiak rengeteg hi­bával játszottak, s csak a haj­rában fordították javukra a ta­lálkozót. Jók: Orosz, Vouszka, Juhász, ill. Kepecs, Nádudvari, Bakos. Eger—MÉMTE 14:11 (8:7). Női I. o. Vezették: Kövesi, Szigligeti. Az egriek csapatjá­téka csak a mérkőzés elején és a hajrában volt. meggyőző. A Munkás bátor támadójátéka kellemes meglepetést keltett. Jók: Ballagó, Jerszj, ill. Bor­dás, Gergely. MÉMTE—Földes G. 12:12 (7:6). Női I. o. Vezették: Far­kas, Tóth. A fürge Munkás-lá­nyok látványos támadásai rendre eredményt hoztak, mert a gimnazisták emberfogásos védekezése végig bizonytalan volt. Jók: Hauer, Bordás,Szá­lai, ill. Szemző, Gombás, Jászka. Eger—MVSC 23:11 (9:5). Női I. o. Vezették: Farkas, Tóth Z. A lazán védekező MVSC-t az egriek sokszor „leindítot­ták”, s a lövések pontosságá­ban is nagy volt a különbség a vendégek javára. Jfiír. Jcr- szi, Pápp, Sztrapkovics, ill. Máté, Horváth. Sajőbábony—Hcjőcsaba 11:9 (5:6). Női I. o. Vezették: Győrfi, Temesi. A mezőnyben is tetszetősen játszó bábonyiak sikerrel semlegesítették a csa­bai átlövőket, s megérdemel­ten nyertek. LKM Anyagellátó—E. Bá­nyász 22:15 (14:6). Férfi II. o A kitűnő csapatjátékot produ­káló kohászok fölényes győzel­me hatalmas meglepetés az „öregurasan” játszó edelényi- ekkel szemben. Jók: Kisbene- dek, Petrányi, Faggj'as, ill. Lipták, Tóth. Mczőcsát—Hejőcsabo 23:19 (16:9). Férfi II. o. Meglepetés! Osztálykülönbség ezúttal a bá­tor támadójátékot nyújtó csa­tiak javára mutatkozott. MEAFC II.—E. Bányász 20:15 (11:6). Férfi II. o. A ma­gassági fölényben levő egye­temisták remekül védekeztek, s meglepő győzelmet arattak az összeroppaxit Bányász-fiúk ellen. Ifjúsági fiú mérkőzések: MÉMTE—100. sz. 1TSK 13.-9 (6:5). Gépipari T.—Villamos- ipari T. 13:12 (8:7), 2. sz. Szak- középiskola—Sportiskola 14:8 (9:3). Ifjúsági leány mérkőzé­sek: DVTK—101. sz. IT&K 17:7 (9:3), Sportiskola I.— Sportiskola II. 7:6 (3:1), 101. sz. ITSK—Sajőbábony 8:14 (5«), (Monostori) Kazincbarcikán a teremké- zilabda-bajnokság hatodik for­dulójára került sor.' A nők mezőnyében a bajnokság be­fejeződött, a férfiaknál még egy forduló van hátra. A férfi mérkőzések eredményei: Put- nok—K. Vegyész 16:15, Al- berttclep—KFSC 21:12, Bor- sodbóta—Ormosbánya 11:23, Borsodi Bányász—Alberttelep 27:11, Putnok—Borsod bét a 18:8, 112. sz. ITSK—KFSC ko­sarasok 20:14. A női mérkőzések eredmé­nyei: S. Építők—105. sz. ITSK 29:8, Ózdi Kohász—K. Vegy­ipari T, 16:7, S. Építők—K. Veevösz 12:8, Ózdi Kohász— 105. sz. ITSK 14:12. A női baj­nokság végeredménye: 1. óz­di Kohász 12 p., 2. S. Építők 10 p., 3. K. Vegyész 8. p., 4. K. Vegyipari T. 6 p., 5. 105. sz. ITSK 6 p„ 6. Ózdi Köz- gazdasági T. 2 p„ 7. Ózdi Ru­hagyár 0 p. Ökölvívás n A Kelet—Észak JhrQ ifjúsági egyéni Jr^ bajnokságon 13 ffk egyesület 69 ifjú­éi | sági ökölvívója ' mérte össze tudá­sát Nyíregyházán. Borsod me­gyét 10 ózdi, 5 MÉMTE-, 4 Borsodi Bányász- és 1 MVSC- versenyzö képviselte. Eredmé­nyek. Pehelysúly: 2. Mustos (Ózd). Könnyűsúly: 2. Kólái (Ózd). Légsúly: 4.* Csóka (MÉMTE). Harmatsúly: 4. Helmeczi (MÉMTE). Kisváltó- súly: 2. Simonyi (MÉMTE). Félnehézsúly: 1. Novak (MÉM­TE). Középsúly: 1. Hegedűs (B. Bányász). Nehézsúly: 1. Bacsó (MÉMTE). Noválcot és Bacsót besorolták a magyar ifjúsági válogatott keret tagjai közé. Csapatbai nokságban & Zalka SE és a MÉMTE — holt­versenyben — az első helyen végzett. Előkészületi mérkőzések Nagyba Ion y—K. Vegyész 2:2 (2:0) Kazincbarcika, 1000 néző. Vezette: Szabó. A salakos edzőpályán viztó- csában és mély talajon került sor az előkészületi mérkőzésre. A szurkolótábort meglepte a hazaiak lendületes, jó játéka, és különösen a szünet után kiharcolt tartós fölénye. A lá­tottak alapján a védők máris jó formában vannak, a táma­dók közül pedig Varga nyúj­tott kiemelkedő teljesítményt. A gólokat Kegye (2), ill. Var­ga és Filetótb szerezte. A K. Vegyész győzelme sem sokon ] múlott, hiszen Varga 11-est is I hibázott. A K. Vegyész a kö­vetkező összeállításban szere­pelt: Ambrus (Fülöp) — Lip­csei, Ködmön (Csirmaz), Szit­ka. Fejfs, Csirmaz (Moklár) Várhelyi, Erdősi, Balázs (Fi- letóth), Varga, Kalmár (He­gedűs). Borsodi Volán— Miskolci Bányász 2:2 (2:1) Az ifjúsági sporttelep erő­sen latyakos, sáros talajú pá­lyáján lendületes, nagyiranu előkészületi mérkőzést játszót a két együttes. Szünetig a Vo­lán, majd fordulás után a Bá­nyász játszott jobban. Góllö­vők: Vertig, Harangi, ill. Pre- viczer (2)„

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom