Észak-Magyarország, 1967. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-10 / 8. szám

Kedd, 1967. január 10.

ÉSZAKMAGYARORSZAG

5

S|iort©i,©áiiió:ii^0?fc

Sí KÉZILABDA

Bajnokság uláu — bajnokság előtt

Diósgyőr—Ózd

bajnokságát.

A nagy hó alaposan próbára tette a versenyzők tudását. A le- ^ikJó versenyszámokban elég sok bukás volt.

Örvendetes a fiatalok előretöré- Azonban árnyoldalként kell jnegemlíterti a női versenyzők kis létszámát.

kitott

vált

fordu

zött,

DVTK—Miskolci

Vörö* Meteor 2G:7 (14:3). Férfi Ifi. A vasgyáriak „lelőtték” a pályáról a Meteort.

Miskolci Bányász-Miskolci Honvéd 15:11 (7:7). Férfi ifi. A végig 4 mezőnyjátékossal Játszó Honvéd csak a hajrában adta meg magát.

— Monostori —

(DVTK), 2 Sziklai, 3. Juhász (mindkettő DVTK). serdülő. 5 km: i; Stramszki Péter (DVTK), 2. Jienincska (DVTK). Úttörők. 3 if,?11 I. ifj. Bokros György (DV- J *). 2. Bokros Tstván (DVTK). Le- JJ™». férfi felnőtt: 1. Gell Antal (Miskolci Bányász). 2. Nyttrai (DV- *29. 3. Chlepkó (DVTK). Női feljött: 1. Fekete Magdolna (DVTK). férfi ifjűsági: 1. Tátrai László

(DVTK). 2. Tokár* Györgv (DVTK). ®. Nagv (MEMTE). Serdülők: 1. NeJUjjes László (DVTK). 2. Hegedűs (Miskolci Bányász). Úttörők: 1. f’áán Róbert (Miskolci Bányász). ;;„Tamás (DVTK), 3. Baán L. (Miskolci Bányász). Őrlés müle- •iklás, férfi felnőtt: 1. Chlepkó Ágoston (DVTK). 2. Nvltrai. 3. «reuer (mindkettő DVTK). Női JJJpotti 1. Fekete Magdolna (DV- 7,K)* Férfi lflüsági: 1. Tokár Vjyörgv (DVTK). 2. Ferenczl JMeMTE), 3. Nagv (MEMTE). Ser- Oülő: l. Mérkőt Tibor (Földes

Úttörők: 1. Tamás István (DVTK). 2. Baán R.. 3. Boán L. Jbűndkettő Miskolci Bányász), mű- kiás, férfi felnőtt: t. Chlepkó Ágoston (DVTK). 2. Nvltrftl. 3. Bremer- (mindkettő DVTK). Férfi JHusági: 1. Tokár György (DV- TJÖ. 2. Sül vök (DVTK). 3. End’ll (Földes Glmn.). Serdülők: 1.

László (DVTK). 2. Hegedűs (Miskolci Bányász). Úttörők: Nies Féter (DVTK), 2. Baán R. (Mis- fölei Bányász), 3. Baán L. (Miskolci Bányász).

— felföldi —

Sátoraljaújhelyen szombaton és Vasárnap rendezték meg az 1967. fvl városi felnőtt és ifjúsági férfi* valamint női slbnjnokságot. Mindkét napon ideális hóviszonvok «benőtt versenyezhettek a különböző bajnoki címekért. A kétnapos viadalon százötven versengő állt rajthoz. A legeredményesebbnek Boda Péter bizonyult, aki öt számban szerezte még a városi balnokl címet.

Eredmények. Férfi felnőtt, lesiklás: í. Boda P.. 2. Gyöngyösi. 3. Babits (mindhárom Sátoraljaújhelyi Kinizsi). Felnőtt férfi, óriáslesiklás: 1. Bodn P.. 2. Gyöngyösi. 3. Babits (mind Kinizsi). Férfi felnőtt, műlesiklás: 1. Boda P., 2. Gyöngyösi, 3. Babits (mind S. Kinizsi). Serdülő leány lesiklás: 1. nemkovirs M. (Esze T. Tsk.). 2. Török 7.s. (S. Kinizsi). Serdülő leány óriáslesiklás: 1. Demkovies M. (Esze Tamás Istk.), 2. Török Zs.

Úttörő ttport

A téli iskolai szünet végeztével a „kicsik” ismét pályára léptek, hogy folytassák az úttörő olimpia kézilabda selejtező mérkőzéseit. S mivel félév van, osztályozzunk mi Is. Lelkesedés: kitűnő. színvonal: „volt jobb...”

.szétlőtték”

Szilágyi—Nagyváthy 6:6 (3:3) Nagy küzdelemben igazságos pontosztozkodás.

Szirma—Selyemrét 8:5 (4:4)

A lelkesedés diadalt aratott jobb fizikum felett.

Szirma—MAV-telep 3:4 (3:1)

A szirmaiak könnyen győzték le gyengén játszó ellenfelüket.

Hejőcsaba—Szirma 3:8 (4:4)

három leány, mérkőzés volt.

utóbbi kettő fiú

ASZTALITENISZ

Sz'nvonaias döntök a fért; egyesben

MnJercslU tisztán elmegy és jó helyzetből n kapu mellé lő.

ittltlIMlMII r f

A forduló válogatottja

(Meteor). Kiemelkedően JátívnsKoicon, a nepKcm tornacsarnokban bonyolították le Miskolc város 1967. évi Ifjúsági és felnőtt asztalitenisz egyéni bajnokságát. A férfi számokban népes mezőny indult, a nők kevesen voltak. A férfi egyéni döntő magas színvonalú küzdelmet hozott. A támadójáték Jellemezte a Jónyer—Engl és a Jónyer—Palotás mérkőzést. A kritikus helyzetben is kockáztatni mertek. A döntő játszmában mindkét találkozó 23:21 arányban dőlt el a diósgyőri Jónyer Javára. Érdekes színfoltja volt a viadalnak az öregfiúk bajnoksága, amelyet Farkas László, a MÉMTE Volt játékosa nyert meg.

Eredmények:

Leány egyes: 1. Toth (M. AKÖV), 2. Molnár (MEMTE), 3. Brilla és Földi (MEMTE). Firt egyes: 1. Jónyer, 2. Nagy, 3. Szabó. 4. Neve- lics (valamennyien DVTK). Fid páros: 1. Jónyer—Szabó (DVTK),

2. Nevelics—Cseuscsák (DVTK— MEMTE), 3 Bartha III.—Kerékgyártó (M. Spartacus) és Nagy— Kriston (DVTK). Leány páros: 1. Molnár—Földi (MEMTE). 2. Tóth— Tatár (M. AKÖV). 3. Gaál—Gábor (M. AKÖV) és Brilla—Vadas (MEMTE). Vegyespáros: 1. Jónyer —Tóth (DVTK-M. AKÖV). 2. Cseuscsák—Molnár (MEMTE). 3. Sztaroveczki—Tatár (M. AKÖV), Szabó—Gál (DVTK—M. AKÖV). Pontversenyben! t. DVTK 14.5 pont. 2. MÉMTE 11 pont, 3. Miskolci AKÖV 8.5 pont, 4. Miskolci Spartacus 1 pont.

Felnőtt versenyszámok: Vegyespáros: 1. Egervári—Kolos (MEMTE). 2. Dubéczt—Kozma (MEMTE). 3. Nyíri—Sztaroveczki (M. AKÖV) és Tálas—Welszné (MEMTE). NŐI páros: 1. Welszné— Kolos (MEMTE), 2. Molnár—Földi (MÉMTE), 3. Kozma—Brilla (MÉM- TE) és Juhász—Tóth (M. AKÖV).

Férfi páros: 1. Engi—Tálas (MEMTE). 2. Jónyer—Palotás (DVTK),

3. Ignácz—Fülöp (DVTK) és Du- bóczi—Egervári (MÉMTE). Női egyes: 1. Welszné (MEMTE), 2. Kozma (MÉMTE). 3. Molnár és Kolos (MEMTE). Férfi egyéni: 1. Jónyer (DVTK). 2. Tálas (MEMTE), 3. Engi (MEMTE), Ignácz (DVTK).

Öregfirtk bajnoksága: 1. Farkas,

2. Kovács, 3. Prókal és Nagy. A felnőttek pontversenyében: 1. MÉMTE 28 pont, 2. DVTK 7 pont,

3. AKÖV 2 pont.

Nemes Péter

ap* ~ ,i‘ • , . * — Dobos

r * i ' \ - «(Edclény),

fyi\ B «Kertész O

r;/". ' \ m NŐK: IV

A L * • Ilolczcr I

■ 1 , :: ? \ i • (MVSC), B

szott még: Kukta (Vasas K.) • (Honvéd). Lengyel • Géla (Hejőcsaba), • (Vasas).

' .*■ ' í » V ■

r , V

; V-: l

:V'v;s..

*v • • •

>: \.-v\ '■* x

,y.V . C. . - V >.

■ ’>•(,» í >*:•; v , • . .if,*'.

T'ji'ví • • i.; :

(MVSC), Majercsik (S. Építők),

« .Térsz! (MEMTE), Simon (MV- « • SC). Kiemelkedően játszott« •még: Bordás (MEMTE) — Nvl- «

; lasné (Hejőcsaba), Pogonyi i

J (MVSC), Rákos (Hejőcsaba).

Vasas Kossuth—Miskolci Bányász 22:19 (10:5)

Vezette: Tóth/ Kemény, izgalmas mérkőzésen a vasgyári csapat vé- gig kezében tartotta a mérkőzés (MEMTE), Irányítását. Meglepő volt, hogy gyors indítást álig láttunk, s mindkét csapat középen erőltette a támadást. A gólok zöme átlövés- ből esett. A pereceslek kapusa lndiszponóltan védett. Az eredmény TE) és Juhász—Tóth (M. AKÖV). megfülel a mutatott Játék képé- FérH „á , Enel_.TAia, (mEM«**• i6S;Äd’ ny ' TE). S IÓnyer-PaloWa íDVÍK)

Illetve ZslgBlond. Géra. Kiss. 3 Ignác?.—Fülöp (DVTK) és

MEMTE—Hejőcsaba 14:9 <7:5) béczi—Egervári (MEMTE). Női Női I. oszt. egyes: 1. Welszné (MEMTE), 2.

Vezette: Berkest. A Munkás-lá- Kozma (MEMTE). 3. Molnár és nyok a mérkőzés elején meglep- Kolos (MEMTE). Férfi egyéni: 1. ték ellenfelüket. A csabaiak erői- Jőnyer (DVTK). 2. Tálas (MEMTE),

tették a lövést a Jől záró fal ellen is, fgy sok labdát elszórtak. Igazságos eredmény. Jók: Bordás, Jerszi, illetve Nyllasné. Rákos.

kapuk kö/.ő ti a sikló versenyen.

IcMVSC—S. Fűltök 16:1$ (6:7)

Női I. oszt.

Vezett.e: stark. A nap legizgalmasabb női mérkőzésén levegőben

(Sátoraljaújhelyi Kinizsi). Serdülő lógott a meglepetés. A kényelme- K-tt****** ******* x-***-*-X**-X-****-S-********* **#**##•*

leány lesiklás: 1. Demkovics M (Esze T. Isk.), 2. Török Zs. (S.

Kinizsi). Ifjúsági leány, lesiklás:

1- Nátafalusj Zs., 2. Demo A. (mindkettő S. Kinizsi), ifjúsági lc- *ny órlásleslklás: 1. Nátafalusi *!».. 2. Dcme A. (mindkettő S. Kinizsi). Ifjúsági leány műlesiklás: l. Nátufalusi Zs., 2. Dcme A. (mindkettő S. Kinizsi). Ifjúsági fiú lesiklás: 1. Boda TI , 2. Zágonyl,

S-~4. Cserép. Boros (mind S. Kinizsi). Ifjúsági fiú, órlásleslklás:

1. Boda B.. 2. Zágonyl. 3. Szegedi (mind s. Kinizsi). Ifjúsági fiú mu- prancuz lesiklás: 1. Boda B., 2. ZAgonyl, szkupé.’ 3. Boros (mind S. Kinizsi), serdülő fiú, lesiklás: 1. Kovács (Kovácsvágás), 2. Mauks (Sárospatak, Gimnázium), 3. Végvári (S. Kinizsi). Serdülő fiú. órlásleslklás: 1.

Petényi, a. Török. 3. Kuzsrnicki (S. Kinizsi). Serdülő fiú, műlesiklás: 1. Detenyi, 2. Török, 3. Kuzs- mtoki fmlnd s. Kinizsi), férfi, futás: 1. Boda P

sen kezdő Vasüt-lányok túlkombi- * nAlták támadásaikat, s csak a ha|-ji* rában kerekedlek felül. Jók: Mol-J nár, Pappné, Simon, illetve Má- íjc

zik, Hol ezer, Major. j

Felsőzsolea—Alsózsolca 4

22:17 (11:5) T

Férfi I. o.

Vezette: Dorkó. A jó napot ki- *

fogó Felsőzsolca^ megérdemelten J

nyerte a „zsolcal rangadót”. Az újoncokkal telitűzdelt Alsózsol->j< ca nem tudta semlegesíteni a nagysk formában levő állövőket. Jók:5!* Tóth, Illetve Juhász. *

Hclőcsaba—MEAFC 27:22 (12:11) J

Férfi T. o. é

Vezette: Dorkó. Kemény, lzgal-i

mos mérkőzésen a szebben Ját-í szó Egyetem csak igen gyenge J kapusa miatt vesztett. A csabaiak5) a második félidőben kerekedtek^ Felnőtt Jelül. Jók: Gél a. Szörényi, illetve} 2 Ba- Marciis. Kalmár.

bits. 3. Gombos (mind S. Kinizsi). MVSC—Edclényl Spart. 28:24 (14:12), Ifjúsági fiú fútás: 1. Mnuks (Síi- Férfi I. o.

rospatak, Gimnázium). 2. Sebes (S. Vezette: Győrfi. A? osztálykü- Kinizsi). 3 Koncz (Sárospatak, lönbség nem mutatkozott meg a Gimnázium' Iftúságl leány, futás: Játékban. A pontosabban lövői 1 Bodnár S (S. Kinizsi). Serdülő vasutasokkal szemben a? edelé-i fiú futást 1. Szilágyi. 2. Török, 3. nylok maldnem meglepetést csi-J Demkovtcs (S. Kint?«!), serdülő nrtltak. Jók. Csoltkó, Stumpf. 111.;

leány, futás: 1. Török Zs. Lengyel, Fazekas.

Az MVSC -S. üveggyár (alA'kngé.I^nnlv egyik pillanata: llolczcr és Tappné küzd a labdáért.

UTOLJÁRA akkor volt két NB I-es labdarúgó-csapat Borsodban, amikor a DVTK és az MVSC szerepelt a legjobbak között. Sajnos, a Miskolci Vasút mindössze egy esztendőt játszott az NB I- ben, utána elbúcsúzott a magyar labdarúgás élvonalától.

Volt hát öröm, amikor néhány esztendővel később az NB I-ben szereplő özdi Kohász mellé, nagy küzdelem után feljutott a másik borsodi csapat, o Diósgyőri VTK. Északi rangadók, nagy küzdelem, jól értelmezett rivalitás, igazi labdarúgó csemege, és ehhez hasonló gondolatok foglalkoztatták a sportolókat és a szurkolókat.

A premier előtt az átigazolás tartotta lázban a sportembereket. Amikor kijött a hivatalos lista, úgy tűnt, az NB I-ben az Ózdi Kohász erősített a legjobban. Csupa nagy nevek: Borbély, ősi, Bo- zó, Nagykaposi, hogy csak néhányat említsünk. Befutott játékosok, vagy most sarjadó tehetségek. És valljuk meg őszintén, az Özdi Kohász amúgy is elég jól szereplő együttes volt. Ezzel az erősítéssel szinte mindenki biztosra vette a bentmaradást.

A DVTK alacsonyabb osztályokból, szinte az ismeretlenségből hozta új játékosait. Szurgentról keveset lehetett hallani. Hajast csak a miskolciak ismerték és Ruttkay is ekkortájt bontogatta szárnyait. És mégis ...

A sorsolás és a* első mérk őzések

Megjelent a tavaszi sorsolás a lapokban. Nem volt rossz, de jónak sem lehetett tekinteni, a borsodi együttesek szempontjából. A DVTK- nak hét mérkőzést kellett játszani hazai pályán, hatot pedig idegenben. Az Özdi Ko- í hásznál fordítva volt. Látszó- j lag tehát ők kerültek kedve- I zöbb helyzetbe. A tavaszi 13 j mérkőzés során elég hullám- | zó képet mutat a táblázat, a I DVTK helyezését illetően. A 4. meccs után ugyanis az utolsó helyen volt a Diósgyőr. Azután három héten keresz- ! tül a 12., majd a 13., a 9. for- ! dulóban pedig a tizedik lett.

| Ezen a helyen állt a szezon ! i'égén is.

Ugyanebben az időszakban

az első három mérkőzésen rossz gólarányával az Ózdi Kohász volt az utolsó, majd amikor a DVTK került a 14. helyre, a másik borsodi csapat feljutott 12-nek. Ezt követően három héten át a 13. j volt. A 8. fordulótól kezdve j pedig hetente váltotta a he- I lyét a 11. és a 12. hely között. A bajnokság végén a 11. volt. Ebben az időszakban idegenben mindössze egy pontot szerzett a DVTK, az Özdi Kohász pedig kettőt. A diósgyőri csatároknak három hazai és három idegenbeli mérkőzésen nem sikerült bevenniük ellenfelük kapuját. Az ózdiaknak viszont két hazai és négy idegenbeli, tehát ugyancsak hat találkozón volt hasonló a mérlegük.

A DVTK az év során, október 25-én érte el a legjobb helyezést. Ekkor a 8. volt. A legrosszabbat pedig április 3- án. A 14. volt. Az Ózdi Kohász

május elsején volt 11., az el- a ső, második, harmadik fordu- C ló során pedig az utolsó. c

A két borsodi csapat hazai h és idegenbeli teljesítménye a is érdekes képet mutat. A Di- e ósgyőr összesen 13 mérkőzést 1 játszott a DVTK-palyán és 18 1 pontot szerzett, 17:7-es gólará- é nyával. Az idegenbeli 13 r meccsen pedig 6 pontot, 13: 1 24-es gólaránnyal. Az ózdi a Kohász 13 hazai mérkőzésen s mindössze 10, és ugyanennyi j idegenbeli találkozón csak 2 c pontot gyűjtött. Ez a mérleg s nagyon tanulságos a csapat g szereplését illetően. Az ózdi- a aknái az egy mérkőzésre Ju- t tó gólátlag 4 századdal jobb.

A Kohász együttes egy mér- { kőzésre jutó gólátlaga 1,19, a t DVTK-é pedig 1.15. A . diós- 7 győriek 30 góljából 26-ot csa- c tár, 4-et védőjátékos szerzett, t Az ózdiaknál 21 gólt szerez- 1 tek a csatárok, 6-ot lőttek a 1 védők, a csapat javára pedig i négy öngól esett. A DVTK- nál Szurgent és Vass volt a I legeredményesebb 7—7 góllal, 2 özdon pedig Szendrei és Ha- 1 lápi 7, illetve 5 góllal. (

j

Játékosok és C posztok 2

í

Azt szokták mondani, a ; gyakori csapatváltoztatás rit- , kán vezet jóra. Nos, ezt a f sokat hangoztatott elvet a , statisztika ismét igazolta. A ] tavaszi szezonban a DVTK- nál 20 játékos jutott szóhoz. , Az őszi szezonban már csak , 14. Az Özdi Kohásznál tavasz- , szál 17-en, ősszel 23-an kap- ■ tak helyet a csapatban. Ez azt jelenti, hogy 196P-ban a , DVTK-nál 21-en. az Ózdi Kohásznál pedig összesen 24-en . jutottak szóhoz. Érdekes meg- figyelni a játékos-megoszlást. DVTK: 1 kapus, 10 védő és 10 csatár. A csapat minden mérkőzésén 5-en játszottak. Tamás, Kiss, Gál, Haja* és Szucsányi. Az őszi 13 találkozó mindegyikén pedig 8 játé^ kos F»-'repelt. Az előbbi 5-ön kívül áss, Szurgent és Sir- kora.

Özdon egyetlen játékot

sincs, aki miden mérkőzésen tagja volt a csapatnak. Tavasszal csak Lutz és Nagykaposi játszott minden mérkőzésen. Az őszi 13 találkozón pedig egyedül Budát A játékosok megoszlása: 3 kapus, 14 védő, és 7 csatár.

Vannak Játékosok, akik mindössze egy vagy két poszton szerepeltek, és akadtak „Joly Jockerek” is A DVTK valamennyi mérkőzésén hatos mezben játszott Szncsányt Hajas viszont volt jobb- és balhátvéd, jobbösszekötő és balösszekötő. Szurgent a belsőhármas valamennyi posztján játszott Három poszton szerepelt még Sikora és Oláh is. Özdon nagyobb a szóródás". Budai 4 poszton játszott, Zalai és Murányi 5—5 helyen szerepelt A legtöbbet játszó labdarúgók közül Borbély, Bozó szerepelt egy poszton. Ezek után érdemes összeállítani az egyes posztokon legtöbbet szerepelt diósgyőri és ózdi együttest íme a DVTK: Tamás. Kovács II., Szigeti, Kiss, Gál, Szucsányi, Ruttkay, Hajas. Szurgent, Sikora, Vass. Ózd: Borbély, Kovács. Nagykaposi, Budai, Zalai, Murányi, Bozó, Széles, Lutz, Szendrei, ősi.

, Meglepetések

i* ősszel

? ^ .

Papírforma szerint kelsegjlelenül az Özdi Kohász lát—

| szőtt a könnyebb helyzetben Jlévő csapatnak. Azonban az íjjelső három fordulóban felbo- frrult a TOTÓ. Augusztus 14- |én a Diósgyőr 2:0-ra győzött ía Salgótarján ellen, egy hét

* múlva pedig ugyancsak 2:0- #ra verte Dunaújvárosban a {Kohászt majd legyőzte a Gyö- Jri Vasast. Tatabányán és Jaz MTK-nál egy gólos véréig ség következett, ezután rnc- #gint három győzelem és igen Jérfékes 6 pont.

* Az özdi Kohászt ez idő tájt j érték a legkellemetlenebb

!

meglepetések. Talán ez döntötte ,el a kiesés sorsát is. özdon győzött a Dunaújváros és a Pécs. E négy pont elvesztése rendkívül érzékenyen érintette a hazaiakat, s

íz edzőváltoztatás sem segített. I jyakoriak voltak a játékos- 1 zserék. Valamifajta néma el- 1 entét alakult ki a hazaiak ét 9 íz idegenből jöttek között, s 3 íz nem szült jó vért. Látszó- | lag a Kohász már az osztá- 9 lyozókra készült, a DVTK pe- r| iig „ráment” a helyezések- íj re. Az őszi szezonban egyet- ,| len gólt kapott hazai pályán | a Diósgyőr, a Budapesti Va- sastól, és ez az április köze- | pe óta tartó hazai veretlenség 1 elvesztését is jelentette. Vi- I szont az Ózd néhány nagy *5 gólarányú vereséggel tetézte <[; amúgy is kilátástalan helyze- f lét.

És most ismét vessünk egy | pillantást a helyezéseket mu- | tató grafikonra, ősszel a DV- | TK 9 héten át volt a kilen- 1 cedik és három hétig a nyol- g cadik. Az Ózdi Kohász egy If hétig volt a 11., ugyanennyi f Ideig a 12. és 11 héten ke- ^ resztül állt a 13. helyen.

Ez a grafikon két dolgot 1 bizonyít. Diósgyőrött stabilt- | zálódott a helyzet, a csapat a f középmezőnyben maradhat, | Özdon pedig egyre bizonyo-1 sabbá vált a kiesés, illetve I osztályozóra jutás.

Ebben az Időszakban elég ;j sok szó esett róla, hogy a Ko- 1 hásznál különbséget tesznek a !í helyi és az idegenből jött, já- I tékosok között. Akkor is, és azóta is beszélgettünk erről a sportkör vezetőivel, a csapat | mindkét edzőjével. Kárpáti w Bélára azt mondták, előnyben |í részesíti az idegeneket, Kát- f] nai Lászlóra pedig azt. hogy ti mellőzi a máshonnan jöttékét. | Mindkét edző határozottan ál-8 lította az imént mondottak íi] ellenkezőjét. Az Ózdi Kohász X vezetői pedig azt vallották:! nem a hovatartozás, hanem a \ pályán nyújtott teljesítmény ti és magatartás szerint osztályozzák a játékosokat. Ez az elv nagyon helyes. De kér-|| dés, Valiiban így volt-e a gya- j korlatban? Egy biztos. Kárpá- ti idejében sok idegenből Jött ÍJ játékos szerepelt a csapatban.! Viszont az új edzőnél ugyan- fi ezek szinte egyik napról a másikra „eltűntek”. (Azóta el' is mentek.)

Nem sikerült az özdi Ko-I húsznak az osztályozón sem helytállnia.

A DVTK, lehet mondani, túlteljesítette tervet. A cél az ’ osztályozó nélküli bentmara- dás volt. Ezzel szemben a 9, helyen végeztek. Preiner Kálmán edző és Lipták György szakosztályvezető a jó csapat-! szellem kialakítását tartotta a legfontosabbnak, de sokat tö-l rődtek az utánpótlás tudatos, ; tervszerű kialakításával és s i csapatépítéssel is. Ha vissza- ■ emlékszünk, néhány játékos- mellőzése miatt akkoriban í elég sok vita volt Diósgyőri rött. Azonban az idő és az ' eredmények a szakosztályve-'} zetést igazolták. Bebizonyosodott, hogy azok a labdarúgók i akikről erkölcsi és magatar-1 tisbeli okok miatt le kellett;’ mondaniok, nem hiányoztak s csapatból. Többen kedvezőe* megváltoztak. Kialakult égj ütőképes, középszerű csapat, | jó utánpótlással. A fiatalok t Jól megférnek az idősebbéi: mellett. Pedig van olyan já- j tékos, Szigeti Oszkár szemé-!; lyében, aki 15 esztendeje egy- folytában a DVTK-ban sze-1 repel. Ez önmagában véve is dicséretes.

Mint az átigazolásokból ki- í tűnt, a DVTK most is sze ’ rényen erősített. Inkább s jö-1 vöt szem előtt tartva igazol- ] ta új játékosait. A tervei: most már igényesebbek, á j középmezőnyben akar végez ni a csapat. Ennek az Igény-1 nek reálisan megfelel a jelenlegi együttes és szakveze tés. A búcsúzó Preiner Kát mánt váltó Szabó Pált alig í ha kell bemutatni Diósgyő | rött. 14 esztendővel ezelöi , már bemutatkozott. Eredmé nycsen! A sportkör és a DV-; TK népes szurkolótáborí: most Is bizakodással tekint 11 nagy tapasztalattal rendelke I ző edző munkája elé. A já-j tékosok pedig szeretnéneli megfelelni a várakozásnak.

MINDENFAJTA TELJES 3 SÉG RE való törekvés nél-i kiil, inkább a jövőt iHetőerf villantottuk fel e néhány ké-| pet megyénk két nagy egye- í sül 'I érői.

Paiilovils Ágoston