Észak-Magyarország, 1963. augusztus (19. évfolyam, 178-203. szám)

1963-08-04 / 181. szám

Vasárnap, I9G3. auguszíns 4. ESZAKMAGYARORSZAö Ass északi tálak SeSwiráazásáéri „A Borsod megyei Pártbizottság megvitatta és jóváhagyta a lejtős te­rületek fejlesztésének irányelveit és feladatait. A vita alapján az a vé­leményünk, hogy több éves szorgalmas és kö­vetkezetes munkával meg tudjuk szüntetni megyénk északi tájainak elmaradottságát. Ehhez a tsz-tagság, az irányí­tók és vezetők, a megye összes dolgozóinak közös erőfeszítése szükséges.” (A megyei pártbizottság legutóbbi ülésének hatá­rozatából, melyet lapunk július 14-i száma teljes terjedelemben közölt.) A ii ej ifin — felfelé Képletes hasonlat. Azt sze­retnénk vele érzékeltetni, amit a megyei pártbizottság legutóbbi ülésének határozata körvonalazott, s a lejtős terü­leteken gazdálkodó termelő­szövetkezetek és állami gazda­ságok termelése fejlesztésé­nek irányelveiként elfogadott, megjelölve a feladatokat. A határozat lényegében ezt mondja: megvan a lehetősége annak, hogy a lejtős területe­ken gazdálkodó termelőszövet­kezetek és állami gazdaságok termelése is jelfelé íveljen, hogy az északi tájak mező- gazdaságának viszonylagos el­maradottságát. aránylag rövid időn belül — néhány év szor­galmas és következetes mun­kájával — nagyobb beruházás nélkül is megszüntessük. Nehéz dolgunk lesz, annyi bizonyos. A feladat nagyságá­hoz ismerni kell, hogy me­gyénk 5S6.300 katasztrális holdnyi szántóterületének 55.6 százaléka lejtős. A lejtős te­rületek mintegy 21 százalékát jelenleg is erősen sújtja az erózió. A hegy-völgy irányú művelés miatt szinte minde­nütt lepusztult a humuszban, tápanyagban gazdag termőta­laj, a lejtős területek gazdál­kodási színvonala ma is több évtizedes elmaradottságra vall. nem megfelelő a szántók jelen­legi hasznosítása, s a kívánatos agrótechnikai rendszerek beve­zetése nehézségekbe ütközik. Közismert, hogy a dombvi­déken magasabb a munkará­fordítás és kisebb a termésát­lag. mint a síkvidéken. A ma­gasabb beruházási és termelé­si költségek, s ugyanakkor az alacsonyabb hozam miatt elég nagy különbség van a lejtös- és a síkvidéken gazdálkodó mezőgazdasági üzemek jöve­delmezősége között. Az alacso­nyabb gazdálkodási eredmé­nyek szükségszerűen csökken­tik a szövetkezeti tagok évi átlagos jövedelmét, s a rosz- szabb adottságok miatt a szak­emberek sem szívesen vállal­nak munkát a lejtős területe­ken, a dombvidéken, általá­ban a megyénk északi talajain gazdálkodó szövetkezetekben. A még gyengébben gazdálkodó és kisebb jövedelmezőségű ter­melőszövetkezetek többségét éppen az említett lejtős-dom­bos vidékeken találjuk. Tel­jesen indokolt tehát, hogy me­gyei pártbizottságunk külön is napirendre tűzte a lejtős terü­leteken gazdálkodó termelő- szövetkezetek gyorsabb meg­szilárdításának ügyét és hatá­rozatot hozott az északi tájak mezőgazdasági termelésében mutatkozó évszázados elmara­dottság felszámolására. A határozat következetes megvalósításával elérhető, hogy a lejtős területeken gaz­dálkodó szövetkezetek gazdál­kodási színvonala, az egy hold­ra eső termésátlagok, követke­zésképpen ä tsz-tagság jöve­delme és kulturális színvonala is mihamarabb felfelé íveljen. Munka hősben, etűre néssve Az encsi járás — az edclé- nyi és az ózdi járás mellett — egyike annak, amelyet közel­ről érint a megyei pártbizott­ság említett határozata. A já­rás nagyrésze lejtős terület. A határozatban megjelölt helyes agrotechnikai rendszerek meg­honosítását a járási pártbizott­ság itt már a korábbi évek­ben is — jó két esztendeje — szorgalmazta, persze több-ke­vesebb eredménnyel. 1962-ben például a csereháti részen — Csenyéte. Fancsal, Alsó- és Felsögagy határában ■— több .katasztrális holdon, rétegvo­nalas, keresztirányú művelést honosítottak meg — kísérlet­képpen. Tapasztalhatták, hogy csökkent az erózió pusztító hatása, fokozódott a termő­talaj vízkészlete, s növeke­dett a holdankénti termés­átlag. Csenyétén az 1961-es nyári mélyszántás után 1962- ben kukoricát vetettek. Hol­danként 4—5 mázsával — 20—25 százalékkal — maga­sabb hozamot takarítottak be. Sajnos, ezek a meggyőző jó példák nem terjedtek meg cl és nem váltak általánossá a járás többi érdekelt községei­ben, termelőszövetkezeteiben. A lejtős területen gazdálkodó tsz-ek többségében még ma . is az évszázados, elavult talajmű­velési hagyományokhoz, a hegy-völgy irányú műveléshez ragaszkodnak. Elgondolkodtató, hogy nemcsak a korszerű ag­rótechnikai ismeretekben még kevésbé jártas tagság köré­ben találkozhatunk a konzer­vativizmus átkával, de a járá­si tanács mezőgazdasági osztá­lya, a tsz-ek vezetősége — be­leértve az agronómusok nagy részét is — a községi tanácsok végrehajtó bizottságai, s a gépállomások is keveset tettek még például a rétegvonalas ta­lajművelés megvalósítása ér­dekében. Tsz-pártszerveze- teink ezirányú felvilágosító munkája és harca is — mert harc ez a megszolcottság, a maradiság, a konzervativiz­mus ellen — sok kívánnivalót hagy még maga után. Igaz, a járási pártbizottság útmutatásainak megfelelően a júniusi taggyűléseken, ahol az aratás és a nyári talajművelés előkészületeit beszélték meg, foglalkoztak az új, célszerű művelési eljárások meghono­sításának kérdéseivel is, de ez nem sokat ér, ha az aratást nem követi nyomban a nyári mélyszántás, sőt egy héttel ez­előtt. még a tarlóhántást is csak a learatott terület 38 szá­zalékán végezték el. A járási pártbizottságon kapott tájékoztatás szerint hi­ba, hogy a járási tanács me­zőgazdasági osztálya sem áll a feladata magaslatán. A legna­gyobb dologidőben is — arra hivatkozva, hogy ^felsőbb szer­vek kényszerítik erre” — je­lentéseket és statisztikákat „gyártanak” a helyszíni ellen­őrzés, tanácsadás és segítés he­lyett. Egyes termelőszövetkezetek vezetői — agronómusai is — azzal állják útját a rétegvona­las művelésnek, hogy „már nem tehetnek semmit, mert aratáskor hegy-völgy irány­ban rakták le a kéve-kereszte­ket, s így a traktor nem tud keresztbe szántani”. (Jóllehet még júniusban felhívták erre a figyelmüket a pártszerveze­tek taggyűlésein és a tanács­üléseken is.) A rétegvonalas talajművelés és a nyári mélyszántás meg­honosítása csupán egy-két megoldásra váró feladat, amely csökkentené mindenütt az eró- zió-okozta lcárokat, megakadá­lyozná a termőtalaj elhordását, növelné a lejtős területek víz­készletét a talajban, követke­zésképpen növelné a termésát­lagot, az árut, a jövedelmet is. Mégis sokhelyütt nehezen tör utat magának az új, az éssze­rű. Pedig a határozatban vá­zolt más feladatokat is meg kell oldaniuk a lejtős területe­ken gazdálkodó termelőszövet­kezeteknek. Az előbbiekhez hasonlóan gyorsan ható és ke­vés beruházást igénylő fela­datok például: az a.llalajlazí- tás, a váltva forgató ekével történő szántás, a megfelelő (talajt is védő) vetésszerkezet, tablásítás kialakítása, ,a sava­nyú kénhatású talajok mesze- zése, a talaj termőképességé­nek szakszerű fokozása, és a többi. Külön feladatokat jelent a nagyüzemi szőlő- és gyümölcs- telepi tés; a történelmi borvi­dék rekonstrukciója és bővíté­se: a nagyüzemi állattenyésztés fejlesztése a növénytermelési szerkezet változásainak, s a táj jellegének, adottságainak meg­felelően; valamint az öntözés gyorsabb ütemű fejlesztése is. ■ A megyei pártbizottság hatá­rozata jó segítség a feladatok megoldásához. Arra van szük­ség, hogy az elvi útmutatások szerint a határozatnak megfe­lelőén már most, a betakarítá­si és nyári lalajmíivelési mun­kálatok során előre tekintsünk, s a jobb talajvédelmet, és fő­leg nagyobb terméshozamokat, biztosító agrótechnikai eljárá­sokat bátrabban, szélesebb körben honosítsuk meg a lejtős területelcen. A nehézségekről a nehézségek eiten Kétségtelen, hogy a lejtős területek gazdálkodásának cél­tudatos fejlesztését ma még néhány körülmény megnehezí­ti. Gyűjtő fogalommal azt mondják: a nehézségek. Ilye­nek persze vannak és lesznek is. 4 feladat konkrétsága ép­pen c nehézségek leküzdésé­ben rejlik. Az encsi járási Pártbizott­ságon az elvtársak bíráló meg­jegyzésekkel illették a járási tanács — pontosabban a me­zőgazdasági osztály szaksze­rűtlen, bürokratikus, az élctlöl elszakadt irányító munkáját. Említették néhány termelőszö­vetkezet vezetőségének, agro- nómusánalc és pártszervezeté­nek bizonyos tehetetlenségét, belenyugvását az elavult gaz­dálkodási módszerekbe, vala­mint a gépállomások traktoro­sainak közömbösségét és ér­dektelenségét. Objektív okokra is hivatkoz­nak, amelyek megszüntetése valóban nagy gondot jelent, s bizonyos, értelemben túlnő a járási szervek lehetőségein. > A járás négy gépállomásán pél­dául még ma egy hete is harmincnál több erőgép állt traktoroshiány miatt. Szóvá te­szik, hogy a hagyományos ekékkel rétegvonalasan nem elég mélyen tudnak szántani; sokat bosszankodnak a D 4—K Valóra váltani az emberek millióinak kívánságát típusa traktorok limesének rossz konstrukciója miatt, gyengék a D 4—K típusu eső i'ázas ekék, a kemény, száraz talajban azok elhajlanak, tör­nek; türelmetlenül várják a váltvaforgató ekéket, stb. A legnagyobb nehézséget mégsem az objektív nehézsé­gek jelentik, hanem a meg­szokott és elavult termelési-, művelési- és tenyésztési hagyo­mányokhoz való ésszerűtlen ragaszkodás, a konzervativiz­mus és a közömbösség. Pedig az ésszerű és szakszerű műve­lés eredményeivel szemben aligha lehet közömbös bárki is! Bevárd Géza agrármérnök, a krasznokvajdai főagronómus számolgatása szerint például csupán a rétegvonalas talaj­művelés megvalósításával egyik évről a másikra, külö­nösebb beruházás nélkül is egy negyedével lehetne növelni az encsi járás lejtős területein a terméshozamokat. Más szá­mítások szerint a hegy-völgy irányú talajművelés következ­tében az encsi járás lejtős te­rületéről mintegy egymillió mázsa humusz egyszerűen „el­tűnt”. Elhordta a víz. — Le­hetünk-e ezekkel az elgondol­koztató tényekkel szemben kö­zömbösek, ha komolyan vesz- szük az északi tájak tágabb értelmű felvirágoztatását? — Aligha. A jelenlegi nehézsé­gek jórészt leküzdhetők. Az encsi járási pártbizott­ság munkatársai és a járási tanács mezőgazdasági osztálya már megvitatták a megyei pártbizottság határozatából adódó feladatokat. A gépállo­mások dolgozóit termelési ta­nácskozásokon tájékoztatták a feladatokról, amelyre meghív­ták a tsz-elnököket, az agro- nómusokat és más mezőgazda- sági szakembereket is. A tsz- pár (.szervezetek vezetőségét közvetlenül a helyszíni kiszál­lások alkalmával tájékoztatták a pártbizottság tagjai és mun­katársai. A közeli napokban körlevélben is felhívják a pártszervezetek figyelmét a tennivalókra. Hozzálátlak Hozzáláttak tehát Encsen és bizonyára a többi érdekelt já­rásokban is a megyei pártbi­zottság legutóbbi, több évre előremutató fontos határoza­tának megvalósításához. A vezetés színvonalának min­den szinten történő emelésé­vel, hatékonyságának fokozá­sával; a műszaki-technikai és szakember-nehézségek elhárí­tásával; és különösen a mara­diság leküzdésével meg is va­lósítható a lejtős területeken gazdálkodó termelőszövetkeze­tek és állami gazdaságok ter­melésének fejlesztése. A gaz­dálkodás színvonalának eme­lése, a termelési eredmények növelése pedig a lejtős terüle­teken gazdálkodó termelőszö­vetkezetek gyorsabb politikai és gazdasági megszilárdítását. az északi lejtős-dombos tájak felvirágzását eredményezi majd. Csépányi Lajos C S E P L É S A mikor Hruscsov elvtárs egy héttel ezelőtt a moszkvai atomcsend-egyez- mény parafálását jellemezve azt mondta, „úgy véljük., ez jó kezdet”,. pontosan határoz­ta meg a holnap Moszkvában aláírásra kerülő szerződés vi­lágpolitikai jelentőségét. Ken­nedy elnök csütörtöki sajtó- értekezletén .tulajdonképpen ugyanezt húzta alá, kijelent­vén, hogy „a Moszkvában lét­rejött megállapodás 'csak első lépés a feszültség lényeges enyhítéséhez vezető hosszú úton”. A,két nagyhatalom kor­mányfőjének ez a meglehető­sen azonos véleménye nem ke­vesebbet bizonyít, minthogy hosszú idő után először ébred­het remény a világ békés, jobb sorsát várókban. Mert nemcsak arról van szó, hogy létrejött végre egy ilyen lényeges kérdésben legalább a részleges megegj'ezés. hanem arról, hogy mindkét fél azt a szándékát nyilatkoztatta ki, hogy kész további tárgyaláso­kat folytatni újabb megegye­zések érdekében. Vagyis: a szovjet külpolitika kitartó fá­radozását. fényesen igazolták az események: az osztrák ál­lamszerződés annak idején tör­tént aláírása óta, a laoszi meg­egyezés után immár harmad­szor igazolódik be, hogy a fegy­verkezés mai állapotában a különböző rendszerű államok egyetlen utat választhatnak, ha nem akarnak atomporrá válva elpusztulni: tárgyalások és nem egyszer újrakezdett tárgyalások során keresni azo­kat a lehetőségeket, amelyek biztosítják számukra a békés egymás mellett élés feltételei£f szuverénitásulc kölcsönös tisz­teletben tartása mellett. A XX. kongresszuson meg­hirdetett külpolitikai vo­nal következetes véghezvitele során érkezünk el holnap újabb jelentős eredményhez. Az a tény, hogy az ugyancsali Hruscsov elvtárs által felve­tett javaslat megnemtáma­dási szerződés megkötésére, a NATO és a Varsói Szerződés államai között, a kezdetleges merev elutasítástól eljutott odáig, hogy Kennedy legutóbbi sajtóértekezletén már az USA és szövetségesei között folyta­tandó tárgyalások szükséges­ségéről beszélt e tárgyban, amelyek után „ismét kapcso­latba kell lépni a Szovjetunió­val ebben a kérdésben” — megint csak a szovjet külpoli­tika bölcsességét és kitartó kö­vetkezetességét diéséri. Ugyanekkor az élet adta válasz is ez azoknak, akik akár mint De Gaulle francia elnök, akár mint a kínai elv- társak, különböző kifogásokkal utasítják el ezt a megegyezést. Ami De Gaulle-t illeti, nála világos, hogy tovább akar ha­ladni Franciaország atomfel- fegyverzésének útján, mert csak így látja biztosítottnak nagyhatalmi ábrándjai kielé­gítését. Időt akar nyerni a fel­fegyverkezésre, és amíg a nagyhatalmak is fegyverkez­nek, kevésbbé kirívó az ő kardesörtetése, mint ha egye­dül folytatja azt.. Sokkal érthe­tetlenebb azonban, hogy a kí­nai elvtársak, mintha csak sze- kundálni akarnának a francia monopoltőke és a szoldateszka meggyőződéses képviselőjének, a tábornok-elnöknek, ugyan­csak az egyezmény éllen lép­nek fel. „Baloldali” köntösbe öltöztetett érveiket, mintha csak De Gaulle, vagy az ame­rikai túlzók fogalmazták volna meg. Kevésnek találják a meg­egyezést, amely szerintük nem biztosítja a békét, sőt „az ame­rikai imperializmus összeeskü­vése” — miként ezt Csao Kuo-csien elvtárs, a Kína Sza hszervezeti Szövetség meg­bízottja Japánban kijelentette. fa ehezen érthető, hogyan szolgálná az amerikai imperializmus érdekét egy olyan megegyezés, amelyet ép­pen az USA hidegháborús kö­reinek oly prominens képvise­lői elleneznek, mint Goldwater és Dirksen szenátor. Még ne­hezebben érthető, hogyan szol­gálja a szocializmus építésének és a békének érdekeit olyan kommunista álláspont, amely lényegében ugyancsak konzer­válni akarja az áldatlan hi­degháborús légkört, mint a fentebb felsorolt szenátorok, vagy Franciaország nagy­hatalmi mámorban élő elnöke. Ha igaz az a régi közmondás, hogy a pokol országútja jó­szándékokkal van kikövezve, akkor a kínai elvtársak lát­szólagos „forradalmársága” ebben az esetben nagyon ha­sonlít az ilyen jószándékhoz. Nem eredményezne keveseb­bet, mint a háborús feszültség fenntartását, a Kennedy által is szükségesnek tartott továb­bi tárgyalások lehetőségének felszámolását, a fegyverkezési kiadások céltalan növelését és végül az emberiség pusztulá­sát. Hogy ez rokonszenves De Gaulle-nak, az imperialisták­nak, az nem meglepő. De miért érdeke ez a kínai elv­társaknak? Hogy a népek ezzel szem­ben igenis, mindenütt békét akarnak, azt mi sem bizo­nyítja jobban, mint az elmúlt heti megnyilatkozások. Harri- man, az amerikai megbízott szögezte le: sem a szovjet nép, sem vezetői és személy sze­rint Hruscsov nem akarnak nukleáris háborút. A Fehér Ház közölte, hogy Kennedyhez ezerszámra érkeznek a távira­tok, amelyelvben az USA pol­gárai követelik a szerződés aláírását. És ezt a mindenün­nen feltörő békevágyat bizo­nyítja az is, hogy már több mint negyven kormány üdvö­zölte a megegyezést, valamint az elsők között VI. Pál pápa. És az üdvözlők közül időrend­ben egymásután Kanada, Dá- • nia, Ausztrália, EAK, Mexi­ko, Irán, Ciprus, Libéria, az NDK, Finnország, Japán, Izra­el, Brazília, Indonézia, Olasz­ország, Norvégia, Afganisz­tán, Lengyelország, Románia és Olaszország jelentette be: csatlakozni kíván a szerződés­hez. A Szovjetunió következe- tes békepolitikájának újabb eredményét bizonyítja a holnapi nap is Moszkvában. Azt, hogy a szovjet külpoliti­ka jól, lelkiismeretesen szol­gálja a népek békevágyát, Hruscsov elvtárs szavaival szólva: a népek békét akar­nak. Ez érthető természetes kí­vánság. A kormányok felada­ta valóra váltani az emberek millióinak ezt a kívánságát. Máté Iván Megtartotta első rendes csapolását a diósgyőri IS-es kolió Az I-es kohó robbanása kö­vetkeztében — pár napra — a Il-es kohó is kiesett a terme­lésből. Az elismerésreméltó helyreállító munka eredménye­képpen a kolíón augusztus 1-én megtartották a „kényszercsa- polást”, s megkezdték teljes ütemben való fűtését. Az első úgynevezett normálcsapolást tegnap, szombaton délelőtt 9 és fél 10 között tartották meg, s utána alaposan megvizsgál­ták a kohót, nem mutatkozik-e rajta hiba, javítanivaló. As elsők között A Putnok és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet bánré­vei TÜZÉP-telepe első félévi tervét 120 százalékra teljesítet­te, 1 millió 90 ezer forintos forgalommal. A szép ered­mény elérése nagy részben köszönhető Lászka Béla telep­vezető és munkatársai jó mun­kájának. Ez a telep látja cl vasúton kivitt, a helybeli és a környező falvak lakosságát épületanyaggal, tüzelővel. Mindent elkövetnek, hogy vá­sárlóik elégedettek legyenek munkájukkal. S hogy jól dol­goznak, ennek bizonyítéka, hogy a Kiváló üzem kitünte­tést is elnyerték. Most a körzet csaknem ötven boltjával szo­cialista munkaversenyben van­nak. Az eddigi értékelés sze­rint tervteljesítésük a legna­gyobb, így az elsők között van­nak. Murányi Tibor, Bánréve

Next

/
Oldalképek
Tartalom