Ellenzék, 1939. április (60. évfolyam, 75-99. szám)

1939-04-09 / 82. szám

10 T: I LV.N 7 í K 1 f 39 April l * 0. Hol ái Igazság Palesztinában? mau uwji.<'iw.iuw«|‘irf^(||-flrji|]i-• t | int "hbmíi a ...... Utazás az arab világban PALESZTINA, április hó. Amikor két évvel ezelőtt lord Peel az arab és zsidó vezetőknek napokig tartó meghallgatása után berekesztette az elsőszámú Paleszíina-értekezletet, fáradtan elolt hátra székében es rezig- náltan mondta: — Úgy látszik, a „kompromisszum“ szót a Keleten nem ismerik!... A kitűnő lord megállapítása ma már szállóigévé lett Palesztinában. Jelszó­vá. amelyet a zsidók is, arabok is fen­nen hangoztatnak és amelytől sem az egyik, sem a másik nem hajlandó el­térni. Lord Peel, majd később a Colo­nial Office méltók akartak maradni a helybeli hagyományokhoz és nyilván Bölcs Salamon király szellemében el­határozták a Palesztinái gyermek szél­vágását. Egyik rész a zsidóknak, a má­sik az araboknak jutott volna, a jeru- zsálemi szent helyek felett pedig Nagy-Britannia vállalta az ellenőrzést. A bibliai eset azonban nem ismétlődött meg: egyik fél sem mondott le a má­sik javára, hanem a legmodernebb fegyverekkel felszerelve rontottak egy­másnak és próbálták önmaguknak megszerezni az egészet. HAVI 2—300 ÁLDOZAT 1936 eleje óta szakadatlanul folyik az öldöklés. Havonta átlag 2—300 zsi­dót, arabot, békés turistát és angol ka­tonát gyilkolnak meg. Pontos statisz­tikák u halottakról nem készültek, de azt hisszük, nem túlozunk, ha az ösz- szeiitközések áldozatait 7—8000 ember­re becsüljük. Vannak, akik ennek a dupláját, sót háromszorosát emlegetik. Mindenesetre tény, hogy az arab-zsidó guerilluhartcal a lakosságnak 1—1.5 százalékát sikerült kiirtani. Utánpótlásban persze nincs hiány és igy az ország emberanyaga nem érzi meg a vérveszteséget. De Palesztina, amely békés otthont és jó megélhetést nyújthatna minden polgárának, ma az általános bizonytalanság közepette csak nehezen lélekzik. Rengeteg érték pusztult el a már polgárháborúvá fa­juló ellenségeskedésben. Virágzó évek, munkájával ültetett, elpusztított na­rancsligeteket, fejgyujtott házakat, a föld színével egyenlővé tett falvakat mutattak nekem. j Palesztina utjain, ahol még pár évvel ezelőtt a szamárháton lovagoló arabok és teveknravánok biblikus idilljét csak az egyre szaporodó autóbuszok és luxusautók tették változatossá, ma tan­kok és páncélautók gördülnek a szél­rózsa minden irányában. A fontosabb csomópontokon betonból és vaslemez­ből szerkesztett őrtornyokban, sötét lőrések mögött angol katonák és zsidó segédrendörök vigyáznak a biztonság­Irta BARCS IMRE ra. 1935-ben körülbelül 1500 főnyi an­gol katonaság volt Palesztinában és mintegy 2000 rendőr. Ma 25 ezer kato na és legalább ugyanannyi rendőr pró­bálja helyreállítani — egyelőre ered­ménytelenül — a rendet. Az Egyip­tom, Transzjordánia, Szíria és Liba­non közti kis földdarabkán minden 25 emberre jut egy fegyveres rendfenn­tartó — ha a légihaderő ér. a tengeré­szet tisztjeit és legénységét leszámít­juk. Ezekkel együtt minden tizennyolc felett őrködik egy! jFenn lehet tartani huzamosabb ideig ezt az állapotot? Józan ésszel elkép­zelve: nem! De Palesztinában a józan­ság fogalmát már csak hírből ismerik és amikor esténként összegezni pró­báltam mindazt, amit arabok és zsi­dók a maguk igazáról — tegyük hoz­zá: elvitathatatlannak vélt igazáról — mondtak, zugott a fejem. összegezni próbáltam és mérleget készíteni. Siet­ve bevallom: nem sikerült! Nem sikerült az angoloknak, a kü­lönböző nemzetközi fórumoknak sem, amelyek a jog és igazság alapján akar­tak dönteni. Ugylátszik Palesztina kérdésében a tárgyilagos itéletmondás nem lehetséges. Itt állást kell foglalni vagy az egyik, vagy a másik mellett. Mégis: megpróbálom tárgyilagosan el­mondani, amit láttam, hallottam, ta­pasztaltam. M ellenfél gnoherei A Palesztinái ellentétek gyökerei a világháborúig nyúlnak vissza. Nagy- Britanniának szüksége volt az arabok támogatására, hogy a török haderők ellen sikerrel vehesse fel a küzdelmet. 1916 áprilisában Mac Mahon egyipto­mi főbiztos szerződést kötött Hussein inelhai emirrel és ebben biztosította — Aden kivételével — valamennyi arab terület függetlenségét és önállóságát, ha az arabok a brit érdekeket támogat­ják. l Később ugyancsak Anglia — rész­ben, hogy meghálálja egy kiváló ve­gyészének, Chaim Weizmannak az an­gol hadiipar működését biztosító talál­mányait, részben, hogy a cionista szervezeteket maga mellé állítsa — 1917 novemberében Balfour utján deklará­ciót tett és ebben elismerte Paleszti­nát „zsidó otthonnak“. A világháborút megnyerték, az arab országok egyrésze valóban független­né vált, másik része angol, illetőleg francia ellenőrzés alá került. Mi volt a világháború végén Palesz­tina? Mezőgazdasági és ipari szem­pontból egyformán fejletlen, hosszú­kás partsáv, amelynek sziklái, mocsa­rai és dünái között kínlódva dolgozott kétezeréves módszerek szerint — jó­részt az arab nagy7 birtokosok földjén, itt-ott, a maga kisbirtokán — az eladó­sodott, koldusszegény fellah. Mintegy hétszázezer ember nyomorgott és pár­száz élt jól a Szentföldén. | Amikor a telepítések megkezdődtek, a zsidó szervezetek és a magánosok földet kezdtek vásárolni. Az arab nagy- birtokosok készségesen adtak túl a gyenge termőterületeken, amelyekért soha nem álmodott árat kaptak. Az el­adósodott kisbirtokos is boldogan vált meg földje egy részétől, hogy a földes­uraknál és az arab bankoknál lévő adós­ságait kifizethesse és megszabaduljon a magas kamatoktól. A zsidó telepítés eredményei túlságosan közismertek ahhoz, hogy bőségesen kelljen részle­tezni. Hogy mégis némi fogalmat ad» hassunk arról a munkáról, amely a földnek ebben a szerény sarkában le­folyt, az elfogultsággal aligha vádolha­tó német statisztikai hivatal „Statis­tisches Handbuch der Weltwirtschaft“ cinrü könyve legutóbbi kiadásából né­hány adatot közlünk. 1922-ben 2900 hektárnyi narancs- és citromliget volt Palesztinában, 1933-ban 18.800. Az ex­port értéke 1924-ben 897.000 fontra, kilenc évvel később 5,601.000 fontra rúgott. A tengeri forgalom 1920-ban 470 ezer netto regiszter tonna, 1933- ban 3,294.000 volt. 1922-ben négyszáz hajót lajstromoztak a Palesztinái kikö­tőkben, 1933-ban 6126-ot. A levélforga­lom az 1922—1933 között 9.5 millióról 28.7 millióra szökött fel. Az állami be­vételek 1920-ban 1.137.000, tizenhárom évvel később 3,985.000 fontot tettek ki. Ugyanakkor a lakosság szúrna mint­egy 100 százalékkal emelkedett. Az 1937. évi népszámlálás szerint az egy­millió 306 ezer főnyi lakosságnak 61.5 százaléka arab, 29.3 százaléka zsidó, 8.3 százaléka pedig keresztény. 11.520 egyén vallási viszonyát nem sikerült megállapítani. Amikor a libanoni parlament egyik tagjával, a fömufti önkéntes titkárá­val beszélgettem a gazdasági fellendü­lésről, a következő választ kaptam: l POLITIKAI TÉREN MOZOG A HARC — Mi, arabok, szívesen elismerjük, hogy a zsidók Palesztina javát szolgál­ták. Ma az arab lakosság életének szín­vonala sokkal magasabb Palesztiná­ban, mint — még Egyiptomot is bele­értve — a többi arab országban. Az arab földműves megtanulta, hogyan kell terméketlen földet uj rendszerrel termővé tenni, csatornákat lecsapolni, narancsligeteket ültetni. Alá összeha­sonlíthatatlanul jobb házakban lakik, mint 20 évvel ezelőtt, gyermekeit ta­níttatja, ha munkás — magasabb mun­kabért kap és jobban éi! t— A kérdés nem is gazdasági, ha­nem politikai! Mondjanak le a zsidók a „nemzeti otthon“ elvéről, törődjenek bele abba, hogy kisebbség lesznek és akkor megszűnnek az erőszakoskodá­sok. A palesztinai arabok vezérei attól tartanak, hogy ha továbbfolytatódik a zsidó bevándorlás, akkor a mostani többségből kisebbség lesz! És ennek nem szabad megtörténni. Azok a zsi­dók, akik ma Palesztinában vannak, maradjanak, de többen ne jöjjenek!... Ennél a pontnál megakadtunk és nem jutottunk tovább. A képviselő folyton visszatért annak az ismétlésére,, amit önkéntes száműzetése előtt a főmufti hirdetett: „a zsidók valóban kultúrát és gazdagságot hoztak az országba, de nekünk nem kell sem a kultúrájuk, sem a gazdagságuk, mi a magunk mód­ja szerint akarunk élni“. Illetlen volna a főmufti meggyőző­désében kételkedni, azonban néhány tény mégis elgondolkoztat. Palesztiná­ban vagy két tucat olyan nagybirto­kos familia van, amely eladta földjé­nek használhatatlanabb részét és a ka­pott summákat elképesztő gyorsaság­gal költötte el Európa legdivatosabb .Palesztina Koronázatlan királya“ Vállvetett munkával az arab lakos­ság a mai már szintén óriási fejlődé­sen túl, elérhette volna a zsidók élet­színvonalát. De a cél nem ez volt. Ha­nem: elfoglalni, „visszavenni“ azt, amit a zsidók teremtettek. A propa­ganda irányítása jó kezekben volt. Még Sir Herbert Sámuel, Palesztina zsidó- vallásu főbiztosa választatta és nevez­tette ki a mohamedánok vezérévé, Je­ruzsálem főmuftijává az alig 2ó eyes fürdőhelyein. Parisban, a Riviérán és a kairói játéktermekben. Nem kellett különösebb sherlockbolmesi készség, hogy ezeknek neveit megtudjam, hi­szen az arab világban mindenki ismeri őket. Mihelyt ezek a nagybirtokosok a kapott pénz nyakára hágva, egy-két év múlva visszatértek hazájukba, meg­rökönyödve látták, hogy ahol valami­kor szikla és mocsár volt, ott narancs- ligetek diszlenek. Maradék birtokai­kon a munkások követelödzőbbek let­tek; a zsidók nagyobb béreket fizet­tek. (Még ma is a palesztinai arab földmunkás kapia a legmagasabb nap­számot az egész arab világban.) A ver­seny is erősebb lett. A régi módsze­rekkel már nem lehetett dolgozni a zsidók modernebb eszközeivel szem­ben. Egyszóval: a helyzet éretté vált egy politikai megmozdulás és előretö­rés számára. i Ez a folyamat a huszas évek vége* felé ért meg arra. hogy egy politikai harc kiindulópontja legyen. Arab érte­lemben vett politikai harcé. A propa­ganda megindult. Az arab földműves­nek fejébe verték, hogy a zsidók fon­dorlatos módon szerezték meg földjei­ket és gondosan hallgattak róla, hogy a narancsligetek helyén pár évvel ez­előtt még pusztaság volt. Nem tartot­ták emlitésreméltónak azt sem, hogy a tizenhatezer hektárnyi újonnan nyert termőterületből vagy nyolcezer — a zsidókkal való együttműködés követ­keztében — az araboknak jutott. A városok, nyomorúságos falvak és vis­kók arab kézmüveslakosságának, a fel- lahnak megmutatták az egészséges zsidó városokat, telepeket, amelyeket az uj honfoglalók a régiek állítólagos „kárára“ építettek, teremtettek. Évszázadokon keresztül a paleszti­nai szegény arab, az életnek csak egy formáját ismerte: robotolni, adót fi­zetni, nyomorogni. Néha sóhajtott, nyögött egyet, aztán Allahban meg­nyugodva napirendre tért a változha- tatlan felett. A zsidók letelepedésével azonban a közvetlen szomszédságában álomszerű, uj világ épült ki körülötte, szinte máról holnapra. Az arabnak lát­ni kellett, hogy más is van, mint nyo­morúság. És érthetően megkívánta ezt a mást. volt török tisztet: Hay Amin el Hus- seint, a legelőkelőbb palesztinai arab famíliák egyikének sarját A főmufti, akit hamarosan „Palesztina koroná­zatlan királyáénak neveztek, megin­dította a propagandát. Ennek követ kezménye az 1929-es, első arab tárna? dás volt a zsidók ellen. Tiz éve, hogy a halkszavu, ravasz pillantást! és rendkívül értelmes fő- mufti az arab forrongást pénzzel és. propagandával táplálja. Három, gyar­mati ügyekben járatos főbiztost köp tatott el. Tönkretette Sir John Ghau- cellornak, a 25 éves gyarmati praks/is- *al rendelkező diplomatának, Sir Ar­túr Wanchopenak, a kitűnő katonának az idegeit és a legjobb utón van ahhoz, hogy — bár nincs is jelen — kikergeti a jelenlegi főbiztost, Sir Harold Mac Michaelt. ( Téves volna azonban mindebből azt a következtetést leszűrni, hogy Palesz­tinában a nacionalista irányzat tisztán a nagybirtokosok érdekeinek felel meg. Ez a nem jelentéktelen tényező sok más motívummal keverve adja az állandó erjedés alapanyagát. Van ben­ne idealizmus és vallási fanatizmus, idegengyűlölet és jócskán számítás is! Nem látszik túlzottnak a zsidó veze­tők félelme, hogy ha az arabok maguk kaparintanák kezükbe a hatalmat, akkor a többség jogán rohamos gyor­sasággal fosztanák meg a kisebbséget nemcsak jogaitól, hanem azoknak az anyagi javaknak jórészétől is, amelye­ket részben ők hoztak, részben már az uj földön teremtettek! Az arabok a Mac Mahon-féle szer­ződésre hivatkoznak, a zsidók a Bal- four-nyilatkozatra. Mindegyik a maga jogát követeli és nem hajlandó csorbí­tásokba belemenni. i — Az araboknak — mondotta ne­kem a Jewish Agency egyik vezetője — Palesztina jórészt hiúsági kérdés. Nekünk: lét vaŢy nemlét problémája! A zsidóságnak ncs olyan szélsőséges ellensége, aki ne ismerné el, hogy amit itt teremtettünk, annak alig van pária a nemzetek, népek történetében. Az arab világ nagy, akkora, mint íéj Európa és számos olyan terület van, ahol félannyi munkával, mint amely- lyel a zsidó telepesek a sziklából és a mocsárból termőföldet varázsoltak, emberek millióit lehet telepíteni. A Tigris és Eufrat közén például szerény számítások szerint is, megfelelő csa­tornázással vagy nyolcmillió ember él­hetne. És él most négyzetkilométeren­ként egy teve!... Nem engedhetjük jogainkat csorbítani, mert az jogaink teljes elvesztését jelentené. A paleszti­nai nemzeti otthont független egyének és nem kisebbségi sorban élők hazájá­vá akarjuk és fogjuk tenni!... ÁTHIDALHATATLAN ÜR A két álláspont között áthidalhatat­lan az ür és felettébb valószínűtlen, hogy észszerű érvekkel akár a főmuf­tit, akár a zsidók kiküldöttjeit meg le­hessen győzni. A palesztinai kérdést csak vagy az egyik, vagy a másik fél hátrányára lehet megoldani. Francia- ország hallani sem akar arról, hogy7 Palesztinát és Transzjordániát egye­sítsék Szíriával és Libanonnal és ebbe a megnagyobbodott országba ágyaz­zák bele a zsidó kisebbséget, amely jo­got kapna arra, hogy a lakosság 33 százaléka erejéig zsidókat vándoroltas- son be. De maga a zsidóság is idegen­kedve fogadja ezt a tervet és ragasz­kodik a csorbítatlan és csonkitatlan Palesztinához! j A brit mandatárius hatalom helyze­te nem kellemes! Kötelezik a háború szükségszerűsége közepette kötött szerződések, saját humánus felfogása a zsidósággal, célszerűségi szempont­jai az arab világgal szemben. Talán már megoldották volna a kérdést a ki­sebb és ennek következtében látszólag gyengébb fél hátrányára, ha a döntő pillanatban közbe nem szól az Egye­sült-Államok elnöke és ki nem jelenti, hogy a zsidóság jogainak csorbítása igen kellemetlen hatást váltana ki az USA=ban. Az elnöki nyilatkozat azon­ban megtörtént és a probléma nyilt maradt! A tárgyalások Londonban folynak, de sikerükben Palesztinában sem az arabok, sem a zsidók nem bíz­nak! Aligha marad más hátra, mint hogy Anglia hatalmi szóval döntse el a kérdést és próbáljon igazságot osz­tani. t A nyugalom helyreállításához azon­ban az kellene, hogy az Ítéletbe bele is nyugodjanak. Hogy végrehajtsák. De lord Peel megmondta: a Keleten a kompromisszumot nem ismerik. i SCn/UIBÍH BÉLYEGALBUMOK legnagyobb választéka ay Elloaréli könrv­osztályábas Ciuj—-Kolozsvár, Plata Unirii. Albumok már 35 lejtől kfidve. — Speciális „Români?." 4f „Magvarország* ».'bornak. — Kérjen 'éezietes á'je£y.eék*t. Telelő® U99.

Next

/
Oldalképek
Tartalom