Egyháztörténeti Szemle 15. (2014)
2014 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes István: Az 1841. évi vármegyei vegyes házassági tiltakozási mozgalom erdélyi dokumentumai
Az 1841. évi vármegyei vegyes házassági tiltakozási mozgalom... 31 törvénycikket, arra artikuláris büntetést fognak kiszabni. A határozatok értelmében kérték arra is, hogy írjon tudósítást a tárgyban a vármegyének. 33 Az artikuláris büntetés mibenlétét azonban homályban hagyta a jegyzőkönyv. A hűtlenség ugyanis, amivel Kolozs megye és egyes szónokok vádolták Kovács Miklóst, nóta infidelitatis-t vont maga után, ami fő- és vagyonvesztéssel járt, ám vallásügyben a fővesztés megváltható volt.34 A rendek ellenben túlzásnak tartották a drákói szigort, amint az 1842. évi országgyűlési tárgyalásokból is kiderült.35 A Pesti Hírlap küküllői tudósítója viszont azt írta, hogy 200 forint büntetés papokra alkalmazandó kiszabását tették az alispánok kötelességévé áldásmegtagadás esetén.36 A jegyzőkönyvben és egyéb dokumentumokban ilyen konkrétumoknak nyoma sincs. Lokodi átküldte a vármegye levelét Kovács Miklós püspöknek jelezve, hogy írt a vármegyének, és értesítette a rendeket arról, hogy útbaigazításért a püspökhöz fordult.33 34 35 36 37 A püspök két nyelven válaszolt az esperesnek egyetlen fogalmazvány keretében. Magyarul írta le, hogyan kell válaszolni a megyei felszólításra: a papság vallási dolgokban törvény szerint csak a püspöktől függ, a tőle kapott utasítás szerint cselekszik, és csak az egyház tanítását követi. Ehhez kapcsolódott még egy áthúzott fél mondat: a legkisebb mértékben sem kívánják a hazai törvények megsértését. A továbbiakban latinul szólította fel alárendeltjét, hogy e leiratát a kerület papságával közölje és figyelmeztesse őket arra, hogy saját kezdeményezésből ne fogjanak „valamely levelezésbe,” azaz ne tegyenek eleget a megye tudósítási kérelmének.38 A következő törvényhatósági gyűlés, ahol előkerült a vegyes házasságok témája, az alsó-fehéri volt. A megyei jegyzőkönyv szinte ugyanazzal a nyitánnyal indult, mint a Küküllő vármegyei gyűlésé: Erdély első volt Európában a vallási tolerancia kimondásának tekintetében, ma, a tudományok és a civilizáció haladásának korában, a vegyes házasságok tárgyában kiadott körlevél fenyegeti ezt a régi vívmányt. A közgyűlést ráadásul értesítették egy, a megyében előfordult áldásmegtagadásról is, amely Abrudbányán történt. Alsó-Fehér rendjei is megnevezték a megsértett 57. törvénycikkelyt, majd a rosszat csírájában elfojtandó, a következő határozatokat hozták: 1. A vármegye a Gubernium közbejövetelével forduljon a császárhoz, és kérje a kormányszéket, hogy lépjen közbe a császárnál a törvénysértés megszüntetése végett. 2. A vegyes házassági körlevelet, mint sérelmet, országgyűlési követutasításba kell venni Ulászló 6. decr. 6. cikkelye az Tripartitum II. 44. és az Approbatae Constitutiones I. 1. titulusa 33 Vő.: Küküllő vármegye levele Lokodi Ignác főespereshez. Dicsőszentmárton, 1841. május 26. - GYFL. Pl. 755/1841.1.i/a. 357. dob. 34 Vö. alább, Kolozs megye gyűlésénél. 35 vö. Nemes, 2011.253. p. 36 Vö. ERDÉLYHONI: Küküllői gyűlésről. In: Pesti Hírlap, 1841. június 29. 410. p. 37 Vö. Lokodi Ignác főesperes levele Kovács Miklóshoz a Küküllő vármegyei vegyes házassági határozat ügyében. Szőkefalva, 1841. május 30. - GYFL. PL 755/1841.1.i/a. 357. dob. 38 Vö. Kovács Miklós püspök levele Lokodi Ignác főespereshez a küküllői vegyes házassági határozatok ügyében. H.n., 1841. június 6. - GYFL. PL 755/1841.1.i/a. 357. dob.
