Dunántúli Protestáns Lap, 1893 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1893-10-01 / 40. szám

665 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 666 tünkben a tanítói állomások sajátos természetét, intézke­dését a tanítói nyugdíjügyben kegyeskedjék tanítói állo­másaink természetének megfelelően módosítani. Ugyanis, a mi egyházkerületünkben a tanítói dijla­­pokat mindenütt az egyházak alapították; s egyházkerü­letünk szinte kivétel nélkül kis, csekély uépességü s épp ennélfogva szegény egyházaiban mindenütt a népiskola­­tanítók egyúttal kántorok is. Egyházaink ismeretes szegénységüknél fogva, mond­hatni teljeseu vagyont és alapokat nélkülöző helyzetükben, jövőre sem intézkedhetnek másként. Egyházaink, a tanítói állomásokat, saját egyházi ér­dekükben, mindenütt a vallás-erkölcsi tantárgyak és ne­velés szempontjából alapitották. Kezdetben s még csak e század elején is, a népiskolai oktatás, alig is állott más­ból, mint vallási tárgyak (kis és nagy káté, erkölcstan, templomi és halotti énekek tanítása) tanításából s csak amennyiben a fenti tárgyak tanithatása czéljából elke­­ríilhetlenné vált, lett felölelve az irás-olvasás s a szin­tén nélkülözhetlen számjegyek ismertetése, illetve számtan tanitás is. A reáliáknak a fejlődő idők követelményeinek megfe­lelően a népisk. tantárgyak közé felvétele folytán, azok tanítása természetesen nem bízathatott másokra, mint a létezett tanerőkre. E körülmény azonban mit sem változtat a mi egy­házaink által fenntartott népiskoláink természetén. Az egyház által adott javadalommal fenntartott ta­nítói állást betöltő tanító, ha vezeti is a templomban és temetések alkalmával az énekeket, nem mint külön kán­tor, hanem mint tanító teszi azt; mint oly tanító, aki egyházi szempontból az iskolában is tanitja az énekeket, akinek tanítói állásával tehát össze van szőve forrva az ének vezetés is. Épp ezért egyházkerületünkben a tanítói dijlapok, nem szóllnak a kántori teendőkről s azok ilynemű díjazá­sokról s igy nem is lehet a kántori foglalkozás szempont­jából elkülönítést tenni dijlapjainkban. A dolog természetéből foly, hogy a temetésért járó díjak kántori fizetésekül tekintendők; de ezen egy tár­gyon kívül a tanítónak semmi más foglalkozását nem te­kintheti egyházkerületünk kántorinak; kivéve tán a tem­plomi énekvezetést, de ami meg az egyházak által az éppen egyházi érdekben alapított tanítói díjazás természe­tes folyománya. S egyházaink helyzete, érdeke, továbbra is azt igényli, hogy ezen állapot tartassák fönn; miután a legtöbb helyen szegény kis egyházainkra nézve teljes lehetetlenség, hogy külön kántori hivatalokat szervezzenek, avagy, hogy a kántori teendőkért külön dijázást állapítsanak meg. Ha ily természetűek ami tanítói dij lapjaink, akkor tel­jes meggyőződésünk szerint teljesen sérelmes is egyhá­zaink népiskola tanítóira nézve azon magas ministeri in­tézkedés, mely szerint, ott, ahol a népisk. tanítók kántori foglalkozásáért külön díjazás nincs megállapítva, a tanítói díjlap fele értéke kántorinak, és csak a másik fele, a tandíj hozzá adásával, számittatik tanítóinak. így ami egyházainkban szegényesen megállapított, sok helyt a minimális tanítói fizetést sem fedező tanítói díj lapok értékének felére redukáltan számított tanítói dí­jazás után esedékes nyugdíj járulékok oly csekélységre szállanak le, a mi tanítóinkban méltó aggodalmat költ s a tanügy fejlődésére is oly nyomasztólag hat vissza, hogy kötelességének tartja egyházkerületünk a nm. minister urat még idejében megkeresni, hogy a tanitóikar, illetve a tanügy iránt mindenkor tanúsított nemeslelküségébőt kifolyólag kegyeskedjék úgy intézkedni, hogy szegény­­sorsú tanítóinktól elhárittassék azon veszély, mely a ta­nítói dijlapi járulékok fele részének kántori díjazásra föl­vételéből származnék. Hiszen a mi tanítóink csekélyebb díjazás mellettjis épp úgy s épp oly terjedelemben és viszonylag éppen oly eredménnyel tanítják a nem valláserkölcsi, tehát a reál tárgyakat is, mint azon szerencsésebb helyzetben levő* más vallásfelekezetek tanítói, akik az illető iskolafenn­tartó egyházak kedvezőbb viszonyainál fogva magasabb díjazás mellett is, mint egyúttal nem kántorok is, arány­lag kevesebb tantárgygyal foglalkoznak, kevesebb teen­dővel terhelvék, és ha megfáradnak, vagy munkaképte­lenekké lesznek, esetleg magasabb nyugdíjban részesülnek, mint azok, akik több s talán sikeresebb működésükért is tán egy egész életen át csekélyebb díjazásban részesültek. Mindezeknél fogva, s tekintettel még arra is, hogy a tanítói dijlapi javadalmak egyházaink elidegeníthetetlen tulajdonát képezik, egyházkerületünk azt határozza, hogy a nm. vallás és közokt. minister úrhoz fölirat terjesztes­sék föl az iránt, hogy a tanítói nyugdíjak, melyeknek ter­mészetük és kántori díjakul is mínősithetésük tárgyában egyházi felsőbb hatóságaink megkérdezése nélkül egyol­dalúan történt intézkedés, a temetési díjak levonásával, az összes tanítói dijlapi járulékok után számítva adassa­nak meg felekezeti tanítóink számára. A fölirat elkészítésével Körmendy Sándor kér. egytu jegyző bizatik meg. A gyűlés harmadik napján délelőtt a nagy gonddal készített s az egyházak életének minden nevezetesebb mozzanatára kiterjeszkedő püspöki jelentést, melynek be­vezető része az egyházpolitikai helyzetet rajzolja nagy általánosságban, de mindig hűen jellemző vonásokban és helyes kritikai belátással s éllel, vette tárgyalás alá a közgyűlés. Az elnökileg elintézett ügyek helyeslő tudomá­sul vevése mellett elhatározta a közgyűlés, hogy a) ha­zánk koszorús költőjének, nemzeti irodalmunk ez idő sze­rint legkimagaslóbb bajnokának Jókai Mórnak félszázados irodalmi jubileumán magát küldöttségíleg képviselteti, az elnökséget bízván meg a küldöttség tagjainak kinevezé­sével, s egyúttal elrendelte a költő összes müveinek, me­lyek jubileuma alkalmából illusztrálva, diszkiadásban je­lennek meg, a főiskolai könyvtár részére megszerzését; b) mivel az országos özvegyi s árva gyámintézetnek fel­állítása tárgyában javaslat — és tervezet készítésére vá­lasztott bizottság munkálata mindez ideig meg nem kül­detett s igy kerületünk nincs abban a helyzetben, hogy a tervezetre véleményét nyilváníthatná, felkéretik a kon­­vent, hogy az ezen ügyben leendő végleges döntést ha­lassza az 1895. évre, hogy igy az egyházmegyéknek is alkalom adassák ezen fontos ügyben való nyilatkozba-

Next

/
Oldalképek
Tartalom