Új Dunántúli Napló, 2004. június (15. évfolyam, 148-177. szám)

2004-06-20 / 167. szám

8 Riport, interjú 2004. június 20., vasárnap A magyar politikusok mumusa Nem venné feleségül Lendvai Ildikót, kényszeredettnek véli Dávid Ibolya mosolyát, kiszúrta, hogy Orbán Vik­tornak karmestere van. Dr. Dános Kornél, a Semmelweis Egyetem Nyelvi Kommunikációs Központjának igaz­gatója munkatársaival ízekre szedte politikusaink kommunikációját. Mi több, egykori kolumbiai ügyvivőnk, majd nagykövetünk kampányterve is hozzájárult, hogy néhány éve parlamenti választásokat nyert az osztrák Sza­badság Párt. A minapi EU-választási kampányt pedig egy szűk kör buta kommunikációs játékának nevezte.- Árulkodó jel, ha a politikai elit kommunikációját ideggyó­gyászathoz kapcsolható tudo­mány képviselője is elemzi, de betekintést engedne a neuro- lingvisztikába?- A neurológia és az alkalma­zott nyelvészet határán táncoló tudományág, amely úgy fogja fel az emberi beszédet, mint a székletet, a vizeletet. Elemzésé­ből következtetni lehet az azt előállító agy működésére, illetve működési rendellenességeire.- Ahogyan annak idején munkatársaival Torgyán Józse­fet is kielemezték, de gondolom, nem emiatt lett az FKGP elnöké­nek külpolitikai tanácsadója.- Természetesen nem. 1995- ben az MDF akkori elnöke, Für Dános Kornél Született: 1943. április 18., Siklós Családi állapot: nős, öt gyermek édesapja Tanulmányok: ELTE, Repülőtiszti Főiskola. Moszkvai Lomonoszov Egyetem Tudományos fokozatok: böl­csészdoktor (alkalmazott és matema­tikai nyelvészet), pszicho- és neuro- lingvisztika PhD tudományos fokozat, az ír Tudományos Akadémia tisztelet­beli doktora Nyelvtudás: spanyol, orosz, angol, lengyel, német, bolgár, ukrán, latin, ógörög, de tanult japánt és kínait is Lajos javasolta, hogy működjek együtt a kisgazdákkal, de miu­tán kiderült, hogy Torgyán irá- nyíthatatlan és öntörvényű, nem foglalkoztunk vele. Külpo­litikai kérdésekben egyébként is a felesége döntött, aki egyszer Pekingbe is elkísérte férjét. A kí­naiak sokat adnak a protokollra, ezért döbbentek meg, amikor a tárgyalások előtt Torgyánné fel­pattant, egy ezerforintos fény­képezőgéppel megállt a Kínai Kommunista Párt első titkára előtt, és rászólt: cheese!- Másfajta élménye is volt női politikusokkal: Lendvai Ildikó­ról nyilatkozta, beleőrülne, ha ő lenne a felesége.- Meg is kérdezte, mi bajom van vele. Mondtam, hogy ha meglátom a képernyőn, vibrál a levegő, öt perc múlva ideges le­szek. Zavar az arc- és a szem­mozgása. Elmagyarázta, azért vibrál a szeme, mert igyekszik befogni közönségét. Mára sokat javult a kommunikációja. Kriti­káim nem rosszindulatúak, nem is sértődött meg senki.- Még Kovács László sem? Pe­dig az MSZP-elnök külügymi­nisztert nem dédelgette: éppen lapunkban jellemezte indulatos­nak, aki mindent ügyesen meg­magyaráz, még a fehérről is be­bizonyítja, hogy fekete.- Nem sértődött meg, lega­lábbis nem jelezte. Bánó András a televízióban mégis megkér­dezte tőlem: nem fél, hogy Kovács László megharagszik? Visszakérdeztem: ezt ő üzeni vagy ön gondolja, hogy félnem kellene? Mert nem félek. Kovács László profi kommunikátor, de nem lenne jó, ha mindenki úgy beszélne, mint ő. Mégis hiá­nyozni fog a stílusa az MSZP- ből, az a kommunikációs mód­szere, dörzsöltsége, amellyel hatással volt ellenfeleire, tár­gyalópartnereire. Orbán Viktor például soha nem engedte volna meg mindazt Kováccsal szem­ben, amit megengedett magá­nak Medgyessy Péterrel szem­ben. Kovács László mintha meg­tört volna a múlt héten, az MSZP bűnbakot keresett, és benne találta meg. Egyébként a kérdésében említett cikk után felhívott, hogy megbeszéljünk egy találkozót. Ismerjük egy­mást, főnököm is volt.- Azt lehet tudni, hogy me­lyik párt, politikus körül sürög- nek kommunikációs szakembe­rek?- Az MDF biztosan nem fog­lalkoztat senkit, ez a párt értel­miségi csoportosulás volt, alapí­tói egyetemi tanárok, írók, szó­nokok, a nyelv mesterei. Van kommunikációs hátsó súgás az SZDSZ-nél, ahol már megszok­hattuk Kuncze Gábor gunyoros, humorizáló, medvére emlékez­tető stílusát a íolvajbanda és társai típusú megjegyzéseivel. Igen jó kommunikációs tervező­stábja van a Fidesznek. A két évvel ezelőtti Medgyessy-Orbán vita filmjének megtekintésekor észleltük a stiklit: a közönség soraiban ott ült Orbán Viktor karmestere. Végigkoreografálta Orbán viselkedését: a második sorból mutatta neki, mikor kell csodálkozni, halknak lenni, mo­solyogni. A hatalom utáni só­várgásuk múlt heti győzelmük után feltámadóban van. Soha nem bocsátják meg korábbi vá­lasztási vereségeiket a magyar választóknak és az MSZP-nek. Ez tűnhet ki például Kövér László olykor sokkoló megnyil­vánulásaiból. A Fidesz megha­tározó személyiségének tűnik, miközben nem az. Ő a párt sok­koló pólusa, hogy időnként le­gyen mitől elhatárolódniuk, és ezzel embereket nyerjenek meg. Kövér László sokszor meg­gondolatlan, mégis okosnak tar­tom, aki keményebben fogal­maz, mint ahogyan gondolja. A Fidesz vezetőinek gondolkodá­sát ismerve hátra van még an­nak a gesztusnak is a törleszté­se, amikor Medgyessy Péter a hozzá érkező Orbán Viktort vá­ratlanul azzal lepte meg, hogy a kamerák nyilvánossága előtt tárgyaljanak. Orbán arcán této- vaság, kényszeredettség, majd düh látszott.- Rosszmájúnk szerint Orbán Viktor ötödik gyermekének szü­letése nem véletlenül előzte meg az EU-választásokat: családter­vezése és politikai szándéka ösz- szecsengett. Mit gondol arról, hogy családját is belekeverték a politikába?- A család mindig nyerő té­ma. Nála azt figyeltem meg, hogy a korábbi reagálási kom­munikáció helyett deklarál, el­tűnt az érvelő Orbán. Sokáig kell figyelnem, mit miért mond, mert nem értem. Mintha egy másik Magyarországon élne, de ez mindkét nagy pártra jellem­ző. Senki nem dicséri magát, a másik dicséretét cáfolja. Nem azt mondja, én okos vagyok, ha­nem a másik nem okos. Az MSZP-nél szentírásnak tartják a külföldi tanácsadók javaslatait. Medgyessy Péter egyszer így fe­jezte be parlamenti beszédét: Is­ten engem úgy segéljen! Ennél már csak az lett volna furcsább, ha Allahra esküszik. Antall Jó­zsef idején, a nagy pátosz idő­szakában elment volna, de hét­köznapi téma végére nem sza­bad ilyen nagy esküt tenni.- Egyesek szerint a szocialis­ták az EP-választás előtt durván kampányoltak.- Az MSZP nem az emberek­hez szóló kampányt csinált. Ál­talános témákról beszélt, szem­ben az SZDSZ-szel, amelynek adócsökkentési javaslataira ve­vők voltak. A Fidesz kommuni­kációjában harminc-hatvan szá­zalék között olyan mondatok hangzottak el, amelyeket az em­berek úgy értettek: az nekik szól. Ez hiányzott a szocialisták kommunikációjából. Buta ötlet volt az Állítsuk le a Fidesz ha­zugsággyárát! feliratú hajó is a Dunán, miként az ezt tartalma­zó szórólapjuk is, amiről elő­ször azt hittem, provokáció. Saj­nálom, hogy az MSZP gyalázko- dásra kényszerült, és negatív kampányában azonnal bűnba­kot nevezett meg. AZ MSZP, Ko­Dános Kornél nem fél a politikusoktól sem. Egyszer Torgyán József be akarta perelni, de aztán nem ment el a bíróságig, mert Dános nem beszél a levegőbe, elemzései tudományos igényűek ■ Farkas Bertalan űrhajós ocsék dolgokat írt rólam Lezsák Sándor (MDF) mtm Lendvai Ildikó (MSZP)- A Repülőtiszti Főiskolán taní­tott oroszt, amit e nyelvből a vi­lágűrbe vittem magammal, jó­részt neki köszönhetem. Kelle­mes, sztorizös tanáraikat, aki­ben ötvöződik a lazaság, a nagy szakmai tudás. Hihetetlenül sze­rette a mmos kávét, amire vizs­gák után sokszor kerítettünk sort. Felkészült szakember, aki maximálisan át kívánja adni a tu­dását. Mindenkiről pontosan tudja, mennyit ér, és oly lenyű­gözően vizsgáztatott, utána szin­te repültem ki a kulcslyukon...- Jól ismerem a testvérét is, Dános Valér rendőrtábornokot, akivel ko­rábban több biztonságpolitikai kon­ferenciát rendeztünk. Dános Kor­nél tanulmányaival hatott rám, de tudom, hogy most főiskolát szervez Kalocsán. Egyedülálló abban, aho­gyan minősíti a politikusok stílusát, mondatfűzését, kommunikációját. Tetszenek a megközelítései, ere­deti gondolkodónak tartom, $ kriti­káit is meg kell szívlelni. Különösen azokat, amelyek a politikusi kom­munikáció minőségromlására figyelmeztetnek bennünket.- Engem is elemzett, pocsék dolgokat írt rólam, nem örültem, mégis sok mindenben egyetér­tettem vele. Ő figyelmeztetett a hadarásomra, a feltartott fejre, de újabban fél jeggyel jobbat adott politikusi kommunikáció­ból képzeletbeli bizonyítvá­nyomba. Ügyes pszichológus, elhiteti, azért kritikus, mert lehe­tünk jobbak is. Új típusú meg­közelítéseinek tanulsága, hogy szempontjainak, észrevételei­nek helyet kellene kapniuk a politikusok ábécéjében. vács László is képes lett volna árnyaltabban, okosabban, az el­lenfelet olykor dicsérve kam- pányolni. Az a baj a pártokkal, hogy amikor tízmillió embert kellene kihúzniuk a kátyúból, azt mondják, majd én leszállók a bakról és kihúzom, de nem jut eszükbe, hogy mindezt együtt kellene megtenniük. Nem tu­dom, a pártok miért félnek a többes szám első személytől, a szótól, hogy mi. Miért kell egy politikai pártnak mindig ezzel kezdenie: én. Az EU-kampány másik jellemzője, hogy ennyire hülyének még nem gondolta egyik párt sem a választókat, és ezt megérezték az emberek. Az EU választási kampány egy szűk kör buta kommunikációs játéka volt csupán.- Ausztriában, a Szabadság Párt az ön kampánytervével is nyerte a parlamenti választáso­kat. Jörg Haider pártelnök vi­szont az uniós Európa felzúdu­lása miatt nem ült a kancellári székbe. Nem voltak aggodal­mai, amiért egy szélsőjobboldali pártot segített volna hatalomra?- A feladat érdekelt. Sokan jönnek idegen nyelv elsajátítá­sának képtelenségét igazoló szakvéleményért, de senkitől nem kérdezem, milyen pártállá­sú. Futócipőt csináltam egy pártnak, hogy abban nyerjen. Egyébként akkor megfogadtam, öt évig senkinek nem beszé­lek erről.- Jörg Haider megköszönte a munkáját?- Bécsben találkoztunk, megköszönte, és célzást tett a további együttműködésre.- Ha elfogadja, most valahol Ausztriában dolgozhatna egy kampánystáb élén.- Soha nem kívántam elköte­lezni magam egyetlen párt mel­lett sem. A szakma nem párt­ügy. A politikusok tudják, nem vagyunk megvehetők. Nyilván nagy pénzeket lehetne ebből csinálni, de Haider esetében szóba sem kerültek az anyagiak. Ez számomra afféle pihentető szellemi tevékenység- A közelmúltban ismét ízek­re szedte politikusaink kommu­nikációját. Hogyan fest mindez a választók oldaláról?- A magyar választó nem szeret a vesztes oldalán állni, szívesebben mondja: győztünk! Az emberek például elfogadják emberként Dávid Ibolyát, de mint politikust nem. Hasonlít Göncz Árpádra, aki mindenki nagypapája volt, tetszett is a stí­lusa az embereknek. Mindenkit letegezett, elfogadta, ha nem merték visszategezni, de az em­ber eldönthette, tegezi-e a ma­gyar köztársasági elnököt, vagy nem. Ez óriási dolog volt. Ha szembe állítom őt a kellemes stílusra törekvő, de protokollá­ris Dávid Ibolyával, ellentmon­dást érzek az MDF elnökass­zonyában: mosolya erőltetett, félelemkeltő. Eszembe nem jut­na megbántani, de ha kommu­nikációt elemző szakemberként Mádl Ferenc politikusi vénáját, kommunikátori előnyeit vagy hátrányait, a személyiségét néz­zük, gondosan ügyelünk a kül­sőre is. Márpedig ö nem az az igazi, képernyőre kívánkozó, filmszínész arcú és mosolyú po­litikus. Szemben a megnyerő Schmitt Pállal, aki az EU-kam­pány idején címeres melegítő­ben is feltűnt: csupán az a baj, hogy nem ezt a címert viselte válogatott sportolóként. Csontos Tibor 4 t

Next

/
Oldalképek
Tartalom