Új Dunántúli Napló, 2001. június (12. évfolyam, 148-176. szám)

2001-06-27 / 173. szám

2001. Június 27., szerda KULTÚRA -RIPORT 7. OLDAL AZ EGYÉNI FORMÁK TÁRLATA. Nem mindennapi kiállítással találkozhatnak az érdeklődők a pécsi Kocsis László teremben. A Kaptár Egyesület tagjai (fazekasok, kosárfonók, fafaragók, bőrművesek stb.) mutatkoznak be itt különlegesen szép mestermunkáikkal. ________________________fotó; müller anorea Ne zsákutca, kitörési program A „cigány felzárkóztató oktatás” elfogadhatatlansága Több baranyai intézmény - Gandhi Gimnázium, Amrita Egyesület, Collegium Martineum - levelet tervez írni a mi­niszterelnök, az ifjúsági és sport az igazságügy-, az oktatási és a szociális miniszter részére a cigány gyermekek és fia­talok oktatásának ügyében. A cigány fiatalok oktatásával fog­lalkozó baranyai intézmények ta­nárai, vezetői azt kérik a kor­mánytól, hogy kezdjen érdemi egyeztetést azokkal a szakembe­rekkel, akik az elmúlt évtizedben eredményekkel mérhető munkát végeztek olyan területen, ahol az országos összkép kudarcokkal teljes. Segíteni szeretnének egy qlyan cselekvési program összeállításá­ban, mondja Derdák Tibor szoci­ológus (képünkön), amelyben az állami ráfordítások hatékonysága fölött mérhető kritériumrendszer őrködik. Az óvodától az egyete­mig számos intézkedésre van szükség, hogy az oktatási rend­szer ne zsákutcája, hanem kitöré­si pontja legyen a cigány csalá­doknak. Nagy biztonsággal meg lehet húzni annak a néhány 100.000 főt kitevő társadalmi körnek a ha­tárait, amely ma szinte teljes egé­szében kiszorul a piacképes to­vábbtanulásból. Ez az a réteg, amelynek tervszerű társadalmi segítségre van szüksége ahhoz, hogy ne termelődjön újra a nyo­mor. A cigány lakosság jelenté­keny része ide tartozik, ám e tár­sadalmi csoport nem kizárólag ci­gányokból áll. A teendők meghatározásához ezért két különböző definíció (egy nemzeti­ségi és egy szo­ciális) önálló al- kalmazása szükséges. Az oktatásirányí­tás rendszeré­ben ma még sajnálatos mó­don összekeve­redik a szociá­lis és a nemzetiségi szempont- rendszer. A „cigány felzárkóztató oktatás” például, mint finanszíro­zási kategória ezért sértő. E kife­jezés létezése azt tételezi fel, hogy egy-egy adott diák esetében lényegi összefüggés áll fenn a nemzetiségi csoporthoz való tar­tozás és a felzárkóztatásra való rászorultság között. A nemzetiségi oktatásnak a nemzetiségi kultúra, az anya­nyelv ápolása, a nemzetiségek kulturált együttélésének megala­pozása lehet a feladata. A nemze­tiségi és felzárkóztatási szem­pontok keveredése azt is lehetet­lenné teszi ma, hogy pontos ké­pet alkossunk: mely családok igénylik a cigány nemzetiségi kultúra és nyelv iskolai oktatását. A szociális problémák, ame­lyek az iskolai sikeresség akadá­lyát képezik, szociális, szociokul- turális és szociálpedagógiai jelle­gű kezelésre várnak. A nemzeti­ségi eszközrendszer erre nem va­ló. Többnyire jól működő, telje­sen normális, ám igen szegény sorsú családok azok, amelyeknek gyermekeit a magyar iskolarend­szer képtelen integrálni. Azok a programok, intézmények, ame­lyeket kifejezetten a cigány fiata­lok közép- és felsőfokú továbbta­nulásához rendelnek, szinte kivé­tel nélkül a civil társadalom kez­deményezései. Az országnak ál­dozatot is kell vállalnia azért, hogy felszámolódjon a cigányság és a többségi társadalom között kialakult képzettségbeli szaka­dék. Ez az áldozat ma már keve­sebb, mint amennyibe a folyto- nos válságkezelés kerül. cs. l. Augusztus végéig tart a Táncházak a belvárosban című programsorozat, amely a szűkebb régió, a magyar és nemzetiségi, il­letve más szomszéd- és tá­volabbi népek táncfolklór­ját mutatja be. A Művészeti és Gasztronómiai Hetek idejére a táncházak a Színház téri helyszínről a Séta­térre költöznek. A táncházak so­rában a ma esti Andoki táncház­ban Equador, Peru, Bolívia népe­inek zenéjét, néptáncait mutatja be a székesfehérvári Los Andinos együttes. A táncházban az együttes ve­zetője, Tárnok Ákos és az indián származású Jaime Caso táncházvezető segítségével lé­pésről lépésre ismerkedhet meg a közönség e távoli népek, nem­zetek néptánc-hagyományaival. A rendezvény ingyenes, min­den korzózó járókelő számára nyitott, ezzel is lehetőséget te­remtve a gondtalan szórakozás­ra. A szünetekben a jó hangulat­hoz hozzájárul a finom falatok és borok utcája, ahol a közép- és dél-amerikai ételkülönlegessége­ket is felszolgáló vendégváró he­lyeken tölthetjük az időt. JEGYZET Eszik az éti csigát Ki hitte volna. Rémülten olvasom nulnak, akkor védettek. El is az újságban, hogy csökken az éti szemtelenedtek, mert a konyha­csiga, a veréb és a hangyák szá- asztalon lévő süteményestálon ál­ma. Bevallom, fogalmam sincs vonulva még ki is mutogattak a hányán vannak. Félve attól, hogy sorból. De megjárták. Az erre a bizonyos csigaszám alatt, hangya célra gyártott port leszórtam az üt­és kanveréb híján nehezen jutha- jukba, s hogy később ne legyen tunk be az unióba, - mint hazán- bajom, kiírtam egy cédulára: Koc­kát szerető állampolgár, - bízó- kázat és mellékhatás esetén kér- nyos intézkedéseket tettem. így dezze meg nénikéjét, valamennyi területemen mászó A verebeket is szívesen megszá- csiga házára címkét raktam (ut- moltam volna, de mindig elrepül- ca, házszám, adószám, tajszám), tek. Nálunk az a baj, hogy egyre hogy nem védett övezetről való. A kevesebb aló, így a citrom is. Nu- csigák nemi életéről hiányosak az ku kaja - mondja a japán. És itt ismereteim, így nem tudom me- térek rá a ganajtúró bogárra. En- lyik párzott, melyik nem. Ez baj, nivaló híján elpusztulnak. Bár mert a hatóság megbüntet (az új- láttam a tv-ben ganajt (ganyét), sághír szerint), ha állapotos esi- de azt nem bogár túrta, hanem gából főzök pörköltet. Ezért né- rendőr kísérte, ugyanígy élelemhi- hány csigát technokollal összera- ány miatt pusztul a könyvmoly, gasztottam. Hadd higgyék az el- Gyermekeink, unokáink nem ol- lenőrök, hogy van itt is élet és vasnak könyvet, hanem tévéznek, nem kell vendégcsigákat hozni a számítógépeznek. Hát mit egyen környező országokból. szegény moly ? Billentyűt? Jogos No és a hangyák. Nem tudtam kérdés: miért csak a hangyát védi megszámolni, mert folyton ro- a törvény? A lapostetűvel senki hangásznak. Nem ismerem az nem törődik? Ezek a fránya orvo- egy főre eső hangyabolyok számát sok majdnem teljesen kiirtották, sem. Az újság szerint a „magú- A kipusztulástól talán megmenti nyosan szorgoskodó” hangyát őket, hogy el-elbújnak a türelmi nem óvja a törvény. Pont a szór- zónákban, goskodót? Viszont, ha szakaszok- Még szerencse, hogy hazánk­ban felsorakozva, egyszerre lépve, nak nincs más problémája, zászlókkal, jelmondatokkal vo- Dr. Szalai István Förgeteges népzenei program Tetőfokon a hangulat a Siklósi Várfesztiválon Regionális népzenei találkozóval és minősítő versennyel folytatódott hétfőn a késő éjszakába nyúló siklósi várfeszti- váli program, amelyen ezúttal először vettek részt a távo­labbról érkezett, valamint külföldi együttesek is. Az egész teltházas vár megmoz­dult az élő népzenére hétfőn, úgy éjfél felé Sildóson, a várudvari össztáncon, amikor a zsűri - Olsvai Imre, Kertész Attila és Tóth Ferenc karnagy - visszavonult, hogy meghozza döntését a nép­dalkörök találkozója és országos minősítő versenyéről. Pávics János, a Siklósi Művelő­dési Központ igazgatója (képün­kön) házigazdaként elmondta, hogy négy évvel ezelőtt hagyo­mányteremtő céllal kezdemé­nyezték a népzenei programot térségi szinten. Idén viszont azt gondolták, hogy régiós jelleget adnak a rendezvénynek, ezért egész Dél-Baranya, sőt a határon túli magyarság egy része is érin­tetté, érdekelté vált a program­ban, amiről máris beigazolódott, hogy helyes volt a nyitás a sző­kébb térségen túlra. Mindezt a lelkes közönség és a szakembe­rek egyaránt ta­pasztalhatták. Ennek a véle­ményének adott hangot a zsűri nevében az eredményt ki­hirdető Olsvai Imre zsűriel­nök, az Országos Népzenei Minő­sítő Bizottság elnöke is, aki azt is elmondta, hogy a magas színvo­nalra jellemzően minden minősí­tést kérő együttes elért valamilyen fokozatot. Elsőként a szólisták tel­jesítményét emelte ki: a siklósi Gretsa Andrea, a nagyharsányi Ró­zsa Bernadett és a vokányi Szántó Fruzsina aranyfokozatú minősítést kaptak. Az ugyancsak kiemelkedő színvonalú együttesek közül a Sik­lósi Művelődési Központ „SEMAR- KUSE” horvát asszonykórusa, a Vokány Furulyaegyüttes, a nagy­atádi Szabad Madarak Beás Ha­gyományőrző-együttes, a Szebényi Asszonykórus, a Vokányi Echo Kórus, az egyházas- kozári Domokos Pál Péter Közmű­velődési Egyesület csángó hagyo­mányőrző együttese érték el a mi­nősítésben az aranyfokozatot. Ez­zel együtt a minősítést kérő vala­mennyi együttes megkapta az ezüst-, illetve a bronzfokozatot. Külön színfoltként emelték ki a szakemberek, hogy, mint általá­ban, ez alkalommal is jótékonyan hatott a népdalkörök fesztiváljá­nak teljes egészére a határon túli, pélmonostori magyar együttesek jelenléte és szereplése. _______lut Ke ttéhasadtak a pizsamaházak szerzői jogai Az epületek mindig valamilyen használati célt szolgálnak, funkciót töltenek be. Ezért a használati cél gyakran indo­kolttá teheti átalakításukat, sokszor úgy, hogy az a külső vi­zuális képet, tehát magát az alkotást is megváltoztatja. A kérdés: mikor tekinthető mindez jogosnak, illetve jogosu­latlannak? Ütközhet-e a szerzői jog a tulajdonosnak a cél­szerű használat zavartalanságához fűződő érdekeivel? Ezekre a kérdésekre kerestük a választ a pécsi pizsamahá­zak kapcsán. Egy fillért sem kapott az eredeti tervező címmel jelent meg május 20-i számunkban egy rövid írás, amely arról szólt, hogy a pécsi Nagy Lajos király úton lévő úgy­nevezett pizsamaházak új arcula­tot kaptak, miután hőszigetelték őket. Eredeti tervezőjüknek, Tillai Ernőnek elvileg szerzői jog­díj járna, de ilyen irányú próbál­kozása eddig sikertelen volt, pe­dig a szerzői jogi törvény kereté­be az épületek is beletartoznak. A tervezési megbízás előtt megkeresték Tillai Ernőt - mond­ja Erb Jenő, az épületek hőszige­telésének tervezője -, hogy előze­tesen hozzájárul-e az utólagos hő- szigetelés engedélyezési tervéhez a Nagy Lajos király útja 10. szám alatti 10 emeletes panelépület ese­tében. Tillai a hozzájárulását elő­zetesen szóban, majd az engedé­lyezési terv elkészítését követően írásban is megadta. Arra a kérdés­re, hogy mivel tartoznak neki, azt válaszolta, hogy semmivel. A 8. szám alatti 10 emeletes panelépü­letnél ugyanígy jártak el. De ami­kor a terv aláírásakor megkérdez­ték, hogy mivel tartoznak, Tillai ugyan elfogadható árat mondott, ám közel 3 évre visszamenőleg is kérte ezt az összeget. A lakásszö­vetkezet elnöke pedig mindezt el­fogadhatatlannak tartotta. Ettől kezdve, érvel Erb Jenő, már nem az utólagos hőszigetelés tervező­jének kompetenciája a szerzői jog kifizetése. A Nagy Lajos király utcai 10 emeletes panelépületek 1970-71- ben épültek, tájékoztat Nagy Emil, a Jókai Lakásszövetkezet el­nöke (képünkön). Tervezésüket 1969 februárjában az akkori ta­nács megbízottja (UNIBER) a Pé­csi Tervező Vállalatnál (PTV) ren­delte meg. A tervezési munkát a PTV alkalmazottaiként egy 8-10 főből álló tervezőcsoport végezte, melynek vezetője volt Tillai Ernő. Az épületek hőszigetelési burko­lattal történő ellátásuk előtt már változtatásokon mentek keresz­tül, mivel több tervezői elképze­lés és azok kivitelezése rossz, sőt balesetveszélyes is volt, arról nem is beszélve, hogy ezek a panel- épületek energiapazarlók. Ä déli és északi homlokzaton lévő kerá­mialapok tervezése véleménye szerint eleve hibásnak mutatko­zott. Ezt a birtokukban lévő, a Bu­dapesti Műszaki Egyetem Épüle­tek Szerkezetei és Berendezései Intézet Épületszerkezeti Tanszé­kének 1985-ös szakértői vélemé­nye is megalapozza. Furcsának, talán mohóságnak tűnhet, érvel Nagy Emil, hogy a megszűnt tervezővállalatok, inté­zetek korábbi alkalmazottai ipa­rosított és tömegtermelésben elő­állított, energiafalónak tervezett és épített „használati tárgyainak” lakhatóbbá tételéért jogdíjat, vala­mint konzulensi részvételt igé­nyelnek. Ez a konkrét épületnél a 28 milliós kivitelezési összeg ese­tében 280.000 forintot jelentene. A Széchenyi-terv az iparosított épületek hőszigetelésének költsé­géhez 1/3-dal, mintegy 1,5 milli­A próbaper lehetősége A szerzői jogokkal kapcsolatban különbséget kell tenni a sze­mélyhez fűződő és a vagyoni jogosultság között, mondja dr. Fe­hér László ügyvéd. A vagyoni jogok a munkáltatót illetik, de a munkáltató jogutód nélküli megszűnésével sajátos problémák vetődhetnek fel. A tervezőt köti a munkaviszonyból eredő köte­lezettség, mely szerint a munkáltató rendelkezik a tervek fölött, t de ha megszűnik a munkáltató a jogosultság oldalának nincs alanya. így elvileg visszakapja a mozgási szabadságát a terve­ző. Esetünkben joghézag lelhető fel, érdemes lenne a tervező­nek próbapert indítania, mert a keletkezett űrt a bírósági gya­korlatnak kellene kitöltenie addig, amíg a jogalkotó nem lép. árd forinttal járul hozzá évenként. A saját erő és önkormányzati rész 1/3-1/3-ával így országosan vár­hatóan évi 4,5 milliárdos beruhá­zásról van szó, s nem biztos, hogy jogos ezután a 450 millióra igényt tartani az egy­kori tervezők­nek. Az Nagy Efnil szerint ter­mészetes, hogy törvény védi az építészeti alko­tást, de úgy véli, az alkotáson egyedi épülete­ket kell érteni. Elfogadhatatlan lenne, ha váro­sunk jelentős szépségű, egyedileg tervezett épületein végeznének nem megfelelő átalakításokat. Azonban szerinte az ország több- százezres, iparosított technológiá­val épült épületállományának va­kolása, energiapazarlásának meg­szüntetése nem tartozhat ebbe a körbe. Az így követelt szerzői jog­díjnak nem lehet alapja, ez az ott élők ismételt megfejésének tűnik. A szerzői jogról szóló 1999-es törvény viszont egyértelműen fo­galmaz: a védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás szín­vonalára vonatkozó értékítélettől, tehát minden épületre érvényes. A törvény kimondja azt is, hogy a szerző személyhez fűződő jogát sérti művének mindenfajta eltor­zítása, megcsonkítása vagy más olyan megváltoztatása, megcsor­bítása, amely a szerző becsületére vagy hírnevére sérelmes. Ugyanakkor, ha igaza van dr. Munkácsy Péternek, a Szerzői Jo­gi Szakértői Testület titkárhelyet­tesének, akkor fenti esetben még­sem jár szerzői díj Tillai Ernőnek. Munkácsy érdeklődésünkre el­mondta, hogy szolgálati mű át­adásával a vagyoni jogokat a szer­ző jogutódjaként a munkáltató szerzi meg, ha a mű elkészítése a szerző munkaviszonyból szárma­zó kötelessége. Fenti esetben az alkotó a PTV-n belül, munkavi­szony keretében készítette el a terveket, s ezért különbséget kell tenni személyhez fűződő és va­gyoni jogosultság között. A sze­mélyhez fűződő jogai természete­sen megmaradnak, mint például a névfeltüntetéshez való jog, de a vagyoni jog értelmezése szerint mindenképpen a munkáltatót ille­ti meg. CSERI LÁSZLÓ

Next

/
Oldalképek
Tartalom