Új Dunántúli Napló, 1990. december (1. évfolyam, 239-267. szám)
1990-12-07 / 245. szám
1990. december 7., péntek uj Dunántúli napló Ami a műsorból kimaradt Fórum a közbiztonságról Válaszol: dr. Lusztig Péter és dr. Fenyvesi Csaba Hozzászólás a „Fasiszta módszerekhez” „Fórum a közbiztonságról" volt a címe a Pécsi Körzeti Stúdió hétfő esti műsorának. A téma közérdekűségét bizonyítja, hogy a nézők telefonon érkezett kérdéseinek egy része - a szabott műsoridő miatt — megválaszolatlan maradt. Ezúton szeretnénk a rendőrséggel kapcsolatos kérdésekre válaszolni. Pénrbeszedőnek von-e joga védekezni, ha külterületen támadót érit Meddig terjed a védekezés jogai Minden állampolgárt, minden körülmények között megillet a védekezés joga a vele szembeni jogtalan támadás esetén. A jogos védelem akkor törvényes, ha szükséges (másként el nem hárítható a támadás) és arányos (nem okoz súlyosabb hátrányt mint a támadás). A bírói gyakorlat szerint két esetben - élet és nemi erkölcs elleni támadások esetén — nem kell arányosnak lennie a védekezésnek. Nagyon lényeges még, hogy a védekezés csak a támadás elhárításáig tarthat, azon túl sem időben sem tettben nem terjeszkedhet. A tondcj szedi o szentkúti részen a mezőőri díjakat, de nincs mezőőr. Ma a rendőrségnek fizetnének, akkor lenne járőr biztosítva néha erre a területre? Megoldás természetesen az lenne, hogy az önkormányzat a befolyt összegekből megfelelő létszámú mezőőri szolgálatot tudna felállítani. Amig ez nincs meg, addig is a terület védelméért a rendőrség is felel, ellenszolgáltatás nélkül. Napjainkban viszont már arra is van lehetőség, hogy rendőreink, munkaidőn túl, díjazás ellenében vállaljanak őrzési feladatokat. Többször hívják a rendőrség ügyeletét, azonban nem veszik fel, vagy nem intézkednek. Ezek után, hogy legyen bizalma az állampolgároknak a rendőrség felé? Az ilyen esetek hátterében fegyelemsértések is meghúzódhatnak a túlterheltség mellett. Tudomásomra jutáskor az illetékes parancsnokok azonnal kivizsgálják a körülményeket és szükség esetén- fegyelmi eljárást kezdeményeznek a mulasztókkal szemben. Kérjük, hogy a jövőbeli hasonló eseteket jelezzék az illetékes fökapitánysógi, illetve kapitánysági vezetőknek. Ai egyik kérdező gazdasági épületét már egyszer (eltörték. Ha az épületben -— távozása előtt — bizonyos tárgyakat feszültség alá helyez, lehet-e belőle valamiféle hátránya? Ennek a magatartásnak nagyon súlyos következményei lehetnek: akár más ember »életét is kiolthatja, és ezért büntetőjogi felelősséggel tartozik. Védekezési módja nem megfelelő, az esetleges következménye nem áll arányban az okozott sérelemmel. Javasoljuk, hogy épületébe szereltessen korszerű elektronikus vdelmi berendezést, amelynek tervezésével, kivitelezésével már több gazdálkodó szervezet foglalkozik megyeszékhelyünkön. Igaz-e, hogy a fekete-valutátok rendőrségi nagyhalak, • ezért nem kapják el őket? Nem tudunk arról,-hogy közöttünk lennének valutázó „kis vagy nagyhalak". Mindenesetre ilyen esetben nem lenne kétséges az azonnali, szigorú felelősségre vonásuk. Cigányok lopnak, rabolnak, s ért megengedik. Miért? Ezt egyetlen embernek sem engedjük meg. Bűnüldözésünkben semmiféle megkülönböztetést nem alkalmazunk emberek csoportjaival szemben. Fellépésünknek, eredményességünknek legfeljebb teherbíróképességünk szab határt. Hogyan lehet összeegyeztetni, hogy egy hivatásos rendőrtiszt másodállásban vagyonvédelemmel foglalkozzék? Munkaidőn kívül ennek nincs akadálya, szakértelmét így szélesebb körben is hasznosíthatja egy jól felkészült kollegc Tisztában vagyunk azonban azzal is, hogy ennek gyakorlati megvalósítása több fonákságot eredményez, ezek visszaszorítására határozottan törekszünk. Miért szüntették meg a Kék fény adását a televízióban? A tömegkommunikációs szakemberek úgy vélték, hogy valamilyen más, új formában lenne inkább célszerű tájékoztatni a nézőket az aktuális Igen elterjedt a hazai pénzügyietekben, adásvételekben a dollár, márka avagy a font. Ház, kocsi, telek, miegymás cserél gazdát e kedvenc forinthelyettesítő eszközökkel. A minap hirdetést olvastam egy napilapban: amely emigyen szólt: ,,lél évre 150 000 lórinf kölcsönt kérek, cserében tont- fa/ /ízetek." Igaz, a hirdetés jeligés volt, de kötve hinném, hogy a Vám- és Pénzügyőrség figyelmét elkerülte. Mit szól mindehhez dr. Takács József alezredes, az említett intézmény parancsnoka? Hol a határ valutafronton? Szabadkézen mennyi és hogy vándorolhat? Mint azt a Vám- és Pénzügyőrség Baranya megyei parancsnoka elmondta, egyetlen bűnügyi problémákról, információkról. Ennek pontos módozatát azonbon még - nem dolgozták ki. Milyen lehetőséget lót a határőrséggel együttműködve a köz- biztonság megszilárdítására a határmenti községekben? Legfontosabb közös feladatunk, a hazánkba érkező külföldi bűnözők kiszűrése, felismerése, róluk a kölcsönös pfenninggel is lehet vétkezni. Magyar állampolgárok között bárminemű valuta-eladás, ajándékozás, „kisegítés" a hatályos devizakódex rendelkezéseibe ütközik. A cikk elején említett hirdetés pedig egyenesen fölhívás devizagazdálkodást sértő bűncselekményre. Ma a devizaszabályokat kevesen ismerik, s az általános demokratizálódás, liberalizáció jegyében azt gondolják, szabad a gazda. Csak példaként: szabályellenes még külfölditől is bárminemű ellenszolgáltatás fejében akár egyetlen márkát is elfogadni. Fizető-parkolókban dolgozók figyelem: ha a nyugati nem tud másként aprót adni a parkolásért, az ott „elfogadott" pénzt is 8 napon belül információ-csere megszervezése. Ugyanez vonatkozik a hazánkat illegálisan elhagyni szándékozó magyar körözöttekre, bűnelkövetőkre is. Dr. Lusztig Péter r. ezredes Baranya Megyei Rendőr-főkapitány, Dr. Fenyvesi Csaba r. százados alosztályvezető be kell váltani a pénzintézeteknél. Természetesen más a helyzet, ha valaki erre Nemzeti Bank-i engedéllyel rendelkezik, amolyan valuta-pénztári tevékenységet folytat Egyébként a hírek szerint némi liberalizáció várható a januártól életbe lépő új devizakódex nyomán, de a szak-' értők úgy vélik, a magánszemélyek közötti valuta-forgalom továbbra is tabu marad. Igaz jellenben az is — s ezt a vámosok megerősítették -, hogy az ilyen pénzügyietek tetten érése, felderítése, követése nehezen kivitelezhető, ördögi próbálkozás. Annak ellenére, hogy valaki - akár az említett hirdetés nyomán - tudatlanul besétál a font-utcába . . . K. F. Tegnapi számunkban „A tanár fegyelmit kapott" címmel riportot közöltünk egy, a Nevelési Központ általános iskolájában történt esetről. A cikk lényege: egy diák tanárnője felé rúgott, mire egy közelben álló tanár felpofozta a gyereket. A szülők kezdeményezésére vizsgálat indult az ügyben, s a tanár fegyelmit kapott. Riportunkban a tanár véleményét és az intézmény főigazgatójának álláspontját ismertettük. Az írás megjelenésének napján sokan telefonáltak szerkesztőségünkbe, hogy elmondják véleményüket, voltak, akik írásban is megtették ezt. A beérkezett válaszok közül egy pedagóguscsoport véleményét ismertetjük, nemcsak mert a szakma véleményét tartjuk a legfontosabbnak, de mert a reakciók kivétel nélkül megegyeztek az alábbi levélben megfogalmazottakkal. ¥ „Teljességgel megértjük azon nevelők reakcióját, akik tiltakozó levelükkel. támogatták a cikkben megnevezett kollégájukat. Segélykiáltás e levél a pedagógusok részéről, akik nap mint nap ebben a légkörben élnek. A tanulóifjúság agresszivitása megnőtt, a szülők — tisztélet a kivételnek - gyerekükkel törődése kimerül abban, hogy mindent megvesznek a számukra, és ifjú titánjukkal együtt szidják a tanárokat. Kérdezzük, meddig, és mit akarnak? A pedagógus • kiszolgáltatott mindenkinek, gyereknek, szülőknek, az új pártérdekeknek, mint a cikkből kiderül, azok vezetőinek is. Igazi demokrácia. Lehet belőle tanulni és tanítani. Ha egy gyerek -felháborodásában« a tanára után rúg, azt jobb, ha a tanár elviseli, sőt, megismétlését is kérheti. Ha segítséget kér ezen eset kivizsgálásához, hát megkapja, hogy nem tud Boglárlellén Boglárlellén december 9-én reggel 6-tól este 6-ig helyi népszavazást rendeznek, melynek tétje a leilei rész ónál? lósulása. Ez csak akkor lesz sikeres, ha a csaknem 5000 telek- és üdülőtulajdonos is, fegyelmezni, miért nem köti le a gyereket. . . stb., tehát jobb, ha nyel egyet. Megszokhatta már. Ha a tanár felháborodik ezen, és ő nyúl a testi fenyítés után, hát megkapja, ez nem módszer, ez fasizmus, a pedagógia, az oktatási törvény ezt nem teszi lehetővé. . . stb. és őt meg lehet büntetni, kirúgni stb. De voltak az iskolákban ennél cifrább esetek is. csak okosan, a tanár inkább lenyelte, elhallgatta, mert megoldást úgy sem kapott volna. Ugyanis, kérdezzük, van-e az iskola vezetőjének egy általános iskolában olyan eszköz a kezében, amivel a reniténs'kedő diákot végső esetben jobb belátásra bírhatná? Maximum ad egy igazgatóit neki, a gyerek meg röhög rajta. Tényleg, mit tehet az igazgató? Behívatja a szülőt (érezze megtiszteltetésnek, ha a szülő bejön), és ha a szülő nem hajlandó az együttműködésre? Igaza van az igazgatónak. Büntesse meg a tanárt, ezzel legalább bizonyítja a társadalom előtt, hogy nála rend van, nála nem verhetik a gyereket büntetlenül, maximum a tanárokat, de azzal meg ki törődik? Pedagógus, tűrj csak tűrj, és viseld békén jobbágysorsodat. A diák érzékeny műszer, és érzi, ezt is megteheti, hisz a törvény, a társadalom, mindenki, mellette áll. A tanárával megteheti, az apjával nem biztos, mert az felpofozza érte. Félreértés ne essék, nem tartjuk helyesnek a testi fenyítést! De azt végképp nem tartjuk helyesnek,' hogy egy tanárt, aki az adott szituációban így viselkedett, ennyire meghurcoljanak. És különben is, mit ugrálnak a tanárok, -a fasiszták« (nem mi mondjuk, a cikkben szereplő egyik szereplő kijelentése ez). A Zipernovszky Károly Ipari Szakközépiskola 19 pedagógusa" akiknek a többsége más megyékben él, részt vesz a népszavazáson. Értesítést nem küldenek a szervezők, akik kérik, hogy a személyi igazolványt mindenki hozza magqGazdatanfolyamok Hogyan fóliáznak Hollandiában? Szőlészet-borászat Németországban A Mezőgazdasági Kistermelők Baranya Megyei Szövetsége által szervezett, a termesztési rendszerekről tartott előadás- és bemutatósorozaton eddig közel ezer ember vett részt. A sikeres sorozatot mától folytatják, a szövetség a 9 előadásból és 4 bemutatóból álló kertészeti sorozatán is hasonló, szép számú érdeklődőt vár. A több hetes programban szó lesz a szőlészetről és a borászatról, a gyümölcsterVersenyképes termények a nyugati piacokra mesztésről, valamint a hajtatás és a fóliázás különféle technológiáról is. Az új eljárások ismertetésén kívül a tanfolyam fő célja olyan fajták bemutatása, amelyeknek piaca van Nyugat-Európóban, hiszen nehéz oda bejutni mezőgazdasági termékekkel, sok régi gyümölcsfajtát már nem lehet eladni. Ezért nagy súlyt helyeznek a tanfolyamon a Ibiokertészetre, mert ezek o termékek kelendőbbek külhonban. A mezőgazdasági kistermelők szövetségéhez sokan fordultak szakmai tanácsadásért, mert fóliás termelésbe szeretnének belefogni. Ezért a fóliázás is szerepel az előadások és a bemutatók tematikájában: a kora tavasz- szal fóliázni akarók is hasznos tanácsokat kaphatnak, ezen kívül holland tapasztalatokat és fajtákat is bemutatnak majd. A szőlészet-borászat időszerű feladatain kívül a németországi szőlőtermesztés új irányzataival és módszereivel is megismerkedhetnek a résztvevők. A gyümölcstermesztés területéről a kor- donos, intenzív ültetvényeket mutatják be. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy akár a szőlősorok közé is telepíthessenek gyümölcsfákat. Ugyanis a genetikailag törpefajtákkal beoltott fák maximum két méterig nőnek meg, így a kordonos rendszerben minimális lesz az árnyékolás. E programon kívül a Mezőgazdasági Kistermelők Baranya Megyei Szövetsége a kisgazdák továbbképzésére és a mezőgazdasóqi szakemberképzésre gazdatanfolyamokat szervez a megye számos településén — ezt tekinti a legfontosabb feladatának. Szentlőrincen és Sely- lyén a mezőgazdasági középiskolák segítségével szarvasmarha-, sertés-, baromfi-, és nyúltenyésztési tanfolyamokat indítottak. Mohácson pedig zöldségtermesztési előadás- és bemutatósorozatot terveznek. Ezenkívül Pécs mellett Komlón is van gazdatanfolyam. A mai, 11 órakor kezdődő előadás Pécsett, a MÉSZÖV Bem utcai székhazának nagytermében lesz. Január hetedikétől pedig hétfőnként kerülnek sorra a bemutatók és az előadások. Sz. J. Valutakapcsolatok - magánfronton Egyetlen pfenninggel is lehet vétkezni Felhívás devizagazdálkodást sértő bűncselekményre Helyi népszavazás
