Dunántúli Napló, 1986. január (43. évfolyam, 1-30. szám)
1986-01-23 / 22. szám
e Dunflntűit napló 1986. január 23., csütörtök Számítógép-programozói tanfolyam Nagy sikerrel megkezdődött az a számítógépprogramozói tanfolyam, amelyet decemberben hirdetett meg a Baranya Megyei Tanács egészségügyi osztálya és a Közgazdaságtudományi Továbbképző Intézet. A vártnál jóval többen, harminchaton jelentkeztek, ezért is indították két csoportban a tanfolyamot a JPTE közgazdaságtudományi karának számítástechnikai laboratóriumában január 20—24. és január 27— 31. között. A tanfolyam célja elsősorban az, hogy bemutasson a részvevőknek egy pályaválasztási lehetőséget, és alapot ad arra, hogy megszeretve a számítógépprogramozást tovább képezhessék magukat. A megyei tanács egészségügyi osztálya tervezi, hogy ha igény jelentkezik, még ebben az évben szervez egy tanfolyamot Pécsett a megváltozott munkaképességű embereknek. Ez a kétéves iskola viszont már felsőfokú végzettséget adhat. A munkaügyi osztállyal közösen ígéri azt is, hogy segít munkahelyet szerezni a programozás iránt érdeklődőknek. SORSTÁRSAK I DK ÉS I PÉCSI IV REHIBILIIlClAS FdRUMI S hogy mennyire jelentős a kezdeményezés, s milyen sok lehetőség van még a megváltozott munkaképességű emberek pályaválasztásának, továbbképzésének megszervezésére, azt tükrözi a résztvevők elvárása és eddigi hiábavaló próbálkozása is: többségük rokkant nyugdíjas, de jelentkezett érettségi előtt álló diák, hallássérült autófényező, vagy megváltozott munkaképességű villany- szerelő, bányász. Komolyan kezdték a tanulást, még akkor is, ha a tanfolyamnak nincs tétje — nincs vizsga, nem ad képesítést - pontosabban mindannyiuk egyéni tétje esetleg egy új munkalehetőség, amellyel a tétlenség helyett vagy a nyugdíj mellett önálló keresethez juthatnak. G. M. Benzinutalvány mozgáskorlátozottaknak 1981, a rokkantak évéhez kötődnek azok az intézkedések, rendeletek, amelyekkel megkönnyíteni igyekeztek a testi fogyatékos emberek beilleszkedését. 1981. július 1-én lépett életbe az a határozat is, amely a gépjárművel rendelkező mozgássérültek számára nyújt anyagi segítséget. A Pécsi Városi Tanács V. B. Hivatal egészségügyi osztálya idén immár hatodik alkalommal ad ki részükre térítésmentes benzinutalványokat. Arról, hogy kik és milyen feltétellel kaphatják, dr. Grünwald Annától, az egészségügyi osztály vezető főorvosától kaptunk tájékoztatást. Idén negyvenötezer benzinutalványt osztunk ki, ez körülbelül négymillió forint értéknek felel meg. Egy utalvány öt liter, 86-os oktánszámú benzin felvételére jogosít, a maximálisan adható mennyiség né^v- százhúsz liter személyenként. Az igénylők száma évről évre nő. Tavaly 539-en, idén 677-en éltek ezzel a lehetőséggel. Közülük 230-an Trabant Hyco- mat gépkocsit vezetnek — lelkik a forgalmi engedélyen és a jogosítványon kívül másmilyen igazoló papírt nem kell bemutatniuk a benzinutalvány kérvényezésekor. Az érintetteknek tudniuk kell azt is, hogy e típuson kívül csakis olyan gépjárműre adhatnak benzinutalványt, amelynek hengerűrtartalma ötven köbcentiméternél nagyobb, de az ezerötszáz köbcentimétert nem haladja meg. Ilyen esetekben —, ha a kérelmező nem Trabant Hycomattal rendelkezik — tisztázni kell a szociális körülményeit, környezettanulmányt végez az egészségügyi osztály, s az egyéni körülményt is mérlegelik. Az egyéb típusú jármű mozgássérült tulajdonosa, illetve a jármű 1985 előtti üzemben tartója ugyanannyi benzinutalványt kaphat, mint az, aki Trabant Hycomattal közlekedik —, azzal a feltétellel, hogy a vele közös háztartásban élők átlagjövedelme egyénenként nem haladja meg a társadalmi átlagot. 1981-től él az a rendelet, amely kimondja, hogy jövedelemaránytól függetlenül maximum száz liter benzinkedvezményt kaphat az is, aki körzeti orvosi igazolással bizonyítja, hogy a tömegközlekedési eszközöket nem veheti igénybe. Fontos tudni, hogy az ingyenes benzinutalványokra kizárólag mozgássérült, mozgás- korlátozott egyének jogosultak, tehát más jellegű rokkantak — például: vakok — nem igényelhetik. Az a mozgássérült is kaphat benzinutalványt, akinek közlekedését a vele együtt élő hozzátartozója a saját gépkocsijával biztosítja. Az utalványok tulajdonosainak figyelmét felhívjuk arra is, hogy lehetőleg mindig hordják maguknál az igazolást, amely a bón beváltására jogosít - így a benzinkutaknál mindenfajta visszaélést elkerülhetnek. Néhány szót a parkolási engedélyről, amelyet szintén térítésmentesen juttatnak az igénylőknek. Azok a mozgás- sérültek kaphatnak, akiknél minden kétséget kizárólag megállapítható a testi fogyatékosság, vagy az OOSZI orvosi bizottsága által kiállított javaslattal igazolja jogosultságát, A parkolási engedély az egész ország területén lehetővé teszi a tilalom ellenére történő behajtást, illetve a tilos helyen történő parkolást. Az igazolvány három évre szól, és a helyi tanácsok által kijelölt helyekre érvényes. Óvári Zsuzsanna A szerkesztőség postájából E Választ kér az olvasó Mehet-e a régi vonalon a 33/fl-s? Megépítették az átereszt A háza előtt nyitva maradt az árok — panaszolta Bagi Sándor köblényi (Kossuth L. u. 42.) olvasónk. Az árok megtelt vízzel, veszélyeztette a lakóházat, s egyébként is balesetveszélyes volt. Olvasónk panaszát továbbítottuk a Pécsi Közúti Igazgatóságnak — az ő szakembereik dolgoztak a községben — és a következő tájékoztatást kaptuk Péterfia Balázs főmérnöktől: — Megállapítottam, hogy Bagi Sándor háza előtt a közút vízelvezetése érdekében szükség van a kialakított árokra. A víz továbbvezetése nem volt biztosítva, amit azonban decemberben megoldottunk, az átereszt megépítettük, így a víz az útárokból akadálytalanul elfolyik. Szóvá tesszük Szóvá tettük már, de tesszük ismét, hogy a pécsi Légszeszgyár úti sorompó állandó zár- vatartása miatt a gyalogos közlekedés szinte lehetetlen. A sorompót ugyan felnyitották, de az erre közlekedők továbbra is arra számítanak, hogy egy átjárót kialakítanak a sorompó mellett, mert nagy forgalmú ez az útszakasz, sokan dolgoznak a vasút túloldalán, ahol az útburkolat is régóta felújításra vár: most a sártenger, majd a por nehezíti a közlekedést. Proksza László felvétele Frölich Károlyné pécsi (Török J. u. 6.) olvasónk tette szóvá a következőket: Sok útitársam nevében kérem a 33/A járatnak a Kórház tér, István tér útvonalon történő újbóli közlekedtetését az Aradi vértanúk útja helyett. Ezen járattal utazó dolgozóknak, diákoknak nincs közvetlen megközelítése a Kórház térről. Többedmagam- mal dolgozunk a Kórház téren és környékén, így bennünket érzékenyen érint az útvonal megváltoztatása. Továbbá alkalmas még a város nyugati irányába közlekedő 20, 27, 28- as autóbuszaink gyorsabb csatlakozásához. Meg kell jegyeznem, hogy csúcsidőben a 33/A járat nagyon zsúfolt. Ebben az időben a járatok sűrítése lenne célszerű. A bejelentésre Albert Ferenc igazgatóhelyettestől a következő választ kaptuk: Az Északi körút nyugati szakaszának (Kürt u.—Hunyadi út) elkészültével egyidejűleg a városrendezési, valamint a tömeg- közlekedés hosszútávú hálózat- fejlesztési terveinek megfelelően a 33/A jelzésű járatainkat a Landler J. út—István tér helyett az Aradi vértanúk útján át közlekedtetjük. Az István téri pályaszerkezet ugyanis a műemlék jellegű feltárások miatt hosszútávon a rendszeres autóbuszközlekedést nem teszi lehetővé. A kelet— nyugat irányú átszállások a Kossuth téren, illetve a Konzum Áruház megállókban biztosítottak, a Széchenyi térre, illetve a Kossuth térre irányuló forgalom esetében az eljutás! idők is kedvezőbbek, így javaslatát nem kívánjuk megvalósítani. Bízzunk a nevelőben is! Egy komlói anyuka három napot igazolt 14 éves lányának az iskolában. Ügy gondolta, hogy a kisebb rosszulléten hamar túl lesz a gyerek. Többször is élt már a lehetőséggel, s mint szülő igazolta a leány távollétét. Mindez nem is jelentett gondot mindaddig, míg az osztályfőnök nem figyelmeztette az anyukát, hogy a gyerek csavarog a hiányzások alkalmával. Az anyuka felháborodva telefonált szerkesztőségünkbe, milyen jogon vonja kétségbe a nevelő az ő szülői igazolását. A felháborodásával nem értünk egyet. Bár mindenképpen örülünk annak, hogy megbízik a gyermekében, de be kell látnia, hogy az osztályfőnök jó- szándékka! és jóindulattal figyelmeztette. A sértődöttség helyett azt tartanánk jó megoldásnak, ha leülnének és megbeszélnék a nevelővel, egyáltalán használ-e a gyereknek a rendszeres tanulásban a többszöri — ha egy-két napos is — hiányzás. Úgy véljük, egyszerűbb lenne, ha a kisebb rosszullétekkel is orvoshoz fordulnának, döntse el ő, szükséges-e kezelés, vagy mehet iskolába a gyerek. Dné Takarékos pécsváradiak A pécsváradi takarékszövetkezeti fióknak az év végén 1181 tagja volt. Jól alakult a betét- állomány. Az előző évhez viszonyítva 17 százalékos betétnövekedést ért el, és így mintegy 17,3 millió forint betétállománnyal zárt az 1985-ös esztendő. A kölcsönzésben tavaly minden területen és fajtánként — építési, mezőgazdasági, személyi, áruvásárlási — sikerült az igényeket kielégíteni, sőt a hitelfolyósítás mértéke ebben az évben meghaladta az 1984. évit, mintegy 25 százalékká1!. A betétek és a hitelfolyósítások mellett figyelemre méltó, hogy jelentős forgalmat bonyolítanak le a biztosítási ügyekben is és helyben történik a biztosítási kárkifizetések nagy része. A szolgáltatások bővítését tovább kívánják fejleszteni. Sántha László Hozzászól az illetékes „Visszakapta a készüléke árát >9 A Dunántúli Napló 1986. január 9-én a Szerkesztőség postájából rovatban megjelent „Visz- szakapta a készüléke árát" című cikkhez fűzném a következőket: Szarka Kálmán készülékét augusztus 8-án vettük át. Ezután több ízben megkíséreltük a javításhoz szükséges alkatrész beszerzését a különböző kereskedelmi egységektől. Az alkatrész december 9-én érkezett. A készüléket — mivel helyettesítő anyagot kaptunk — tápegység átalakítással 1986. január 3-án megjavítottuk és felajánlottuk ügyfelünknek átvételre. Ö ragaszkodott a kártalanításhoz, ezért a beépített alkatrész kiszerelése után a tv-t kiszolgáltattuk részére — üzemképtelen állapotban. Az ügyfelet a Szigetvári ÁFÉSZ kártalanította. Kasza Antal, Híradástechnikai és Háztartási Gépjavító Vállalat, Szigetvár Tájékoztató A Magyar Televízió Pécsi Körzeti Stúdiója 1986. január 21 -i adásában nyugdíjasokat érintő kérdésekre is válaszolt. A pedagógusokra vonatkozó ösztönző nyugdíj- pótlékkal kapcsolatban adott válasz téves volt! Az 1986, január 1 -tői hatályos 13/1985. (XII. 10.) ME. sz. rendelet melléklete szerint: „a magasabb mértékű ösztönző nyugdíjpótlékra jogosító nem fizikai munkakörök jegyzéke bővül az alábbi FEOR szerinti foglalkozásokkal: 262-263 közép- és alsófokú tanintézeti tanár, tanító, óvónő és egyéb pedagógus foglalkozások.” A rendelkezés mindenkire kiterjed, nemcsak a budapestiekre. Megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság Pécs Mozgáskorlátozottaknak A Mozgáskorlátozottak Baranya Megyei Egyesülete családi estet rendez a Fegyveres Erők Klubjában, február 14-én. Az érdeklődők a Tüzér utca 1—3. szám alatt kaphatnak felvilágosítást február harmadikáig, a 10-903-as telefonszámon. Kovács T. komlói olvasónk a munkaviszonyban töltött idők egybeszámítása és a termelőszövetkezeti tagsági idő figyelembevétele iránt érdeklődik. A 17/1979.(XII. 1.) MüM sz. rendelet 10. §-ának előírása szerint, ha a munkaviszonyra vonatkozó szabály a munkaviszonyban töltött idő figyelem- bevételét írja elő, ennél minden bizonnyal munkaviszonyban töltött időt egybe kell számítani, az egyes munkaviszonyok megszűnése módjától és a közöttük levő időkiesések tartamától függetlenül. E rendelkezés nem érinti a fegyelmi elbocsátás esetére az Mt. V. 72 §-ának (4) bekezdésében megállapított következményeket. A munkaviszonyban töltött idő tartamába nem számítható be munkaviszonynak a) megszakítás nélkül harminc napot meghaladó fizetés nélküli szabadság miatti szünetelése, kivéve, ha jogszabály a munkaviszonyban töltött idő számítása szempontjából ennek az időnek a figyelembevételét rendelte el, b) szabadságvesztés-büntetés, c) javító-nevelő munka, valamint d) tanulmányi szerződés alapján folytatott iskolai képzés miatti szünetelése. A fentebb hivatkozott rendelet 12 §-a értelmében a munkaviszonyban töltött idő számításánál figyelembe kell venni a mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagként töltött azokat az éveket, amelyeket a társadalombiztosítási szabályok szerint a nyugdíj megállapítása szempontjából szolgálati időként figyelembe vesznek, úgyszintén az ipari szövetkezeti tagság időtartamát is, kivéve a bedolgozóként eltöltött időt, amennyiben beszámítását jogszabály nem teszi lehetővé, A. Gy. a foglaló Iránt érdeklődik. Polgári Törvénykönyvünk 243. §-ának meghatározása szerint a szerződés megkötésekor a kötelezettségvállalás jeléül foglalót lehet adni. A szerződés megkötésekor átadott pénzösszeget vagy más dolgot csak akkor lehet foglalónak tekinteni, ha ez a rendeltetése a szerződésből kétségtelenül kitűnik. A 244. § előírása szerint ha a szerződést teljesítik, a foglalót a szolgáltatás ellenértékébe be kell számítani, ha pedig a foglaló a beszámításra nem alkalmas, vagy a szerződés olyan okból szűnik meg, amelyért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár. Szabály az is, hogy a teljesítés meghiúsulásáért felelős személy az adott foglalót elveszti, a kapott foglalót kétszeresen köteles visszatéríteni. A foglaló visszaköveteléséről való lemondás, illetőleg a foglaló kétszeres visszafizetése a szerződésszegés következményei alól nem mentesít; a kártérítésbe azonban a foglaló értéke beszámít. A túlzott mértékű foglalót a bíróság mérsékelheti. Nagy Gy. pécsi olvasónk kérdő- zi, Hogy lakásépítési kölcsönnél ki számit az építtetővel együttlakónak? A 44/1985. (XII. 27.) PM— ÉVM. sz. együttes rendelet 1 §- a szerint az-állami kölcsön mértékének és a havi törlesztés összegének megállapítása szempontjából az építtetővel (vásárlóval) együtt lakó, illetőleg az új lakásba együtt beköltöző következő hozzátartozók vehetők figyelembe; — a házastárs (élettárs), — a gyermek (a mostoha és a nevelt gyermek is), — a gyermek házastársa, — az unoka, — a szülő (a mostoha- és a nevelőszülő is), — a nagyszülő, — a testvér és — a tartási szerződés alapján együttlakó személy.
