Dunántúli Napló, 1984. augusztus (41. évfolyam, 210-239. szám)

1984-08-11 / 220. szám

Tudományos élet Az utóbbi évtizedek szociológiai változásai kö­vetkeztében a születéssel együtt a halál is kikerült a családból. Az újszülöt­tet a hozzátartozók — rendszerint a születés után néhány nappal — a kli­nikán, kórházban láthat­ják először; a halottat pe­dig utoljára a ravatalon, a koporsó fedelének le­zárása előtt. Megszületé­sünkkor egészségügyi in­tézménybe érkezünk és a halállal egészségügyi in­tézményben találkozunk. A születés már része az életünknek, a halál még az. Az egészségügyi intézmény szükségszerű velejárója az élet­nek, nemcsak a kezdetnek és a végnek, hanem a nagy egésznek is. A legtöbben sze­rencsésnek mondják magukat, ha hosszú távon sikerül elke­rülniük az egészségügyi intéz­ményt és . . Nekik van iga­zuk. Az ember kiszolgáltatott­sága az ilyen helyeken álta­lában megnő, hiszen a sorsa „idegen kezekbe" kerül, akar- va-akaratlanu| bizonytalanná válik. A „halálra ráadásul ka­pott- élet’’ (József Attila) érté­ke megnő, a halál közelségé­ben pedig sokszorosan felér­tékelődik. A tudomány immár évezredek óta ismeri a „jó ha­lál” (eutanázia) és a „rossz halál” (distanázia) fogalmát. A Gondolat Kiadó gondozá­sában most jelent meg dr. Blasszauer Bélának, a POTE tudományos munkatársának A jó halál című könyve, amely az eutanáziával foglalkozik az orvosi etika — sajnos még csak kialakulóban lévő — tu­dománya szempontjából. A könyv elképesztő mennyi­ségű, méretű és fontosságú problémák egész tömkelegét veti fel — tudományos és köz­napi szempontból egyaránt. Pusztán tudományos szempon- túak lehetnek a könyvnek azok a fejezetei, részei, amelyek a — meghalással, a halállal, az aktív és passzív eutanáziával kapcsolatos — jógi szabályozá­si nehézségek hátterét világít­ják meg és arra engednek kö­vetkeztetni, hogy a tudomá­nyos kutatás ezeken a terüle­teken sokkal adós még. Alap­vető definíciók hiányoznak. Ahány szerző, annyiféle meg­határozás — az élettel, a ha­lállal, a meghalás pillanatá­val kapcsolatban. Vajon me­lyik tudománynak, tudomány- csoportnak kellene meghatá­roznia azt, hogy milyen orga­nizmust lehet már emberi élet­nek tekinteni. (Mik a károso­dotton szüléiteknél például az embernek tekinthetőség krité­riumai?!) Milyen organizmust lehet — ilyen, vagy olyan élet­funkciók nélkül — még élő em­bernek nevezni? Kit lehet már halottnak tekinteni? (Hogy esetleg valamelyik szervét transzplantációs célra használ­ni lehessen!?) Van-e bármiféle emberi joga a haldoklónak, hogy az élete, a szervei fölött vagy az orvosi beavatkozások­kal kapcsolatosan dönthessen? És ha nincs eszméleténél, ak­kor kinek lehet joga döntenie bármiben is, ami őt érinti? Az orvosnak? A hozzátartozónak? Megdöbbentő a könyv egyik megállapítása: a halálfélelem az orvosok körében a leginten­zívebb. Miért? Mert ők tudják af legjobban, milyen a megha­lás. Mindez tudományosan fel­Dr. Blasszauer Béla: A jó halál táratlan, elemezetlen, feldol­gozatlan terület. A világ min­den részén. minden országában működik ugyan valamiféle meghalással kapcsolatos jogi mechanizmus, de ez általában senkit sem elégít ki. Sem az orvosokat, akik végül is a hal­dokló pácienssel szemben — az egészségügyi törvény alap­ján — végső soron a „tégy meg mindent a betegség (ter­mészetesen a gyógyíthatatlan betegség is ide tartozik) meg- gyógyitása?’’ szellemében or­vosi etikai és jogi dilemmák egész sorát élhetik át eseten­ként. Sem a betegeket, akik­nek egy része esetleg már fel is készült, bele is törődött a megváltoztathatatlanba, de amíg az bekövetkezik, egy va­lamiféle álhumánum következ­tében olyan tortúrák elé néz­nek, amelyek életük utolsó, te­hát a legnehezebb pillanatai­ban még alapvető emberi mél­tóságuktól is megfosztják őket. A jelenleg működő mechaniz­mus, legkevésbé az (orvosi) etikával, filozófiával és az egyéb egészségügyi társada­lomtudományi kutatással fog­beteget, akkor a beteg akarata ellenére történő kezelés miatt vonhatják felelősségre. Az or­vos bírósághoz fordul, ahol a bíró a következőképpen dönt: a személynek jogában van nem elszenvednie a fájdalmat. Az embernek jogában van mél­tóságban élnie, vagy meghal­nia. Én a méltóság szót húznám alá. Ez az a pont, amely eb­ben az esetben az egyik em­bert (orvos) a másik emberhez (haldokló) etikailag a legin­kább köti. Ezért mindaz, ami itt az orvos és a beteg kapcso­latát szabályozza, meghatároz­za, etikai vizsgálat, kutatás tár­gya. Az eutanáziával is foglal­kozó orvosi etikai kutatásnak azonban, ahhoz, hogy valóban tudománnyá váljon, először a saját alapvető céljait, felada­tait, vonásait kellene valami­képpen legalábbis filozófiai ér­vénnyel definiálnia. Ennek alapján pedig egy átfogó bio­lógiai, jogi, szociológiai, tisz- tázódási, rendteremtési folya­mat vethetné meg. És miután az etikai struktúra világos, mű­ködőképes, jogilag ellentmon­Dürer: A lovag, a halál és az ördög lalkozó társadalomtudósokat elégítheti ki. Ezt tükrözi A jó halál című könyv is, amelynek szerzője a téma avatott specia­listájaként csaknem ötszáz ol­dalon sorakoztatja fel az ez­zel kapcsolatos érveket és el­lenérveket. Ami a probléma köznapi ve- tületét illeti, ott nem kevésbé nyugtalanító a helyzet. A sze­mélyes élet, a személyes világ­kép hovatovább egy sötét, misztikus ködökbe burkolt, el- kerlühetetlen — képződmény, a magányosan és kiszolgáltatot­tan megvívandó kegyetlen ha­láltusa árnyékába sodródik. A majdan bekö”etkező végső rossz előreveti árnyékát és még inkább megrontja az eleve is meglehetős javításra szoruló életet. Sajnáljuk magunkat már jó- előre. Okkal, De sajnálhatjuk a hivatott orvost is. Dr. Blasz- szauer Béla elképesztő meny- nyiségű esetet idéz. Lássunk egyet: (USA, Florida.) 72 éves asszony haldoklik. Menthetet­len, folyamatos vércserével fenntartják. Csak sebészeti úton kaphat vért, rossz ál­lapotú vénái miatt. Operál­ni kell, ki kell venni a lépét. A beteg könyörög a családnak és az orvosnak: „Kérem, ne kí­nozzanak többet!” Az orvosnak egyszerre két problémával kell szembenéznie. Ha helyt ad a beteg kívánságának, akkor gondatlanságért vagy öngyil­kosságban való közreműködé­sért vádat emelhetnek ellene. Másrészt, hai megoperálja a dásmentesen rögzíthető, cselek­vési, tevékenységi és magatar­tásbeli kódexben kellene rög­zíteni mindazt, ami ezzel kap­csolatos. Még pedig olyan mó­don, hogy az esetleg vitás helyzetek a nyilvánosság előtt is könnyen tisztázhatók legye­nek. Végezetül: ennek a hátbor­zongatóan izgalmas és minden szempontból érdekes, vala­mennyiünket érintő témájú és tartalmú könyvnek az olvastán legalább a recenzensnek ille­ne hinnie a „jó halálbtfn”. Ne­kem ez sajnos nem sikerült. Szerettem volna legalább azt el. érni, hogy a könyv segítségével a halált nem az élet ellenté­tének, ellenpontjának, hanem szerves részének, tartozékának tekinthessem. Még eddig sem jutottam el. Olvasgatom to­vábbra is ezt a megrfendítő, a vélemények zűrzavarában egyfajta rendet mégiscsak ki­alakító könyvet és . . . Töpren­gek. Ha van rá időm. Hiszen az élet minden percet kitölt, lefoglal. Kivéve egyet. Azt a majdanit. Amire bizony nem szeretünk gondolni. Mert a ha­lál az élő, az életnek örülni tu­dó ember szemében sohasem lehet jó. Csak: „jó”. Hogyan lehet mégis ezt az elkerülhetetlen és szükséges rosszat valamiképpen enyhíteni, humanizálni? Erre a kérdésre igyekszik elgondolkodtató, és mindenképpen továbbgondolni való válaszokat találni A jó halál című könyv szerzője. Bebesi Károly — Dolgozatok a Nevelés és oktatás köréből címmel a napokban jelenik meg a JPTE Tanárképző Karának tu­dományos kiadványa. A kö­tetben 13 tanulmány kapott helyet, köztük magyar, né­met, orosz és francia nyel­ven is olvashatók a filoló­gia, pedagógia és a mar­xizmus—leninizmus témakö­rében. A 264 oldalas kiad­vány egyik érdekessége, hogy helyet kapott benne az újvidéki egyetem professzo­rának, E. Kamenovnak fran­cia nyelvű tanulmánya a di­daktikai játékok hatásáról a gyermekek értelmi fejlődésé­re. Higany helyett viasz. A lázmérő felépítése az elmúlt évtizedek során mit sem vál­tozott: ma is üvegből készül és higannyal töltik meg. Hi­bája, hogy törékeny, és hogy a szétfolyó higanyt jóformán lehetetlen összegyűjteni, pe­dig a lakásban — minthogy mérgező — nem kívánatos a jelenléte. Hamburgi szak­emberek most újfajta, tör­hetetlen lázmérőt dolgoztak ki. Műanyagból készül, és a higanyt táguló viasz helyet­tesíti benne. HÍREK Augusztus 16-tól folytatód­nak a tudományos előadá­sok a pécsi Planetáriumban. A csillagászati előadások 16.30-kor kezdődnek, na­ponta. * A legrégibb kínai város. Kínai régészek Honan tarto­mány fővárosának, Cseng- csounak a területén felfe­dezték Kína eddig ismert legrégibb városának a ma­radványait. A szakértők a város korát mintegy 3500 év­re becsülik. Már az elmúlt években feltárták egy részét. A kiásott városrészben a jó­módú lakosok házai álltak. A régészek találtak nefrit­ből és sárgarézből készült hajcsatokat, nefritkanalakat és számos emberi koponya­csontot. Enyedi Györggyel, az MTA Tudományos Intézetének igazgatójával készített inter­jút közöl a jelenkor össze­vont nyári száma. Ehhez kap­csolódik Enyedi György ta­nulmánya Két tűz között: re­gionális központok Magyar- országon címmel. A félelem anyaga? Nem­rég sikerült o szkotofobin ne­vű, az élő szervezetben elő­forduló fehérje aminosav sorrendjét földeríteni, és mesterségesen előállítani. A kísérletek azt mutatták, hogy a szintetikus szkotofobin, éppúgy, mint a természetes, a sötétségtől való féléimet kelt az egerekben. Egy ku­tatócsoport újabban ennek a félelemkeltő anyagnak az aranyhalakra gyakorolt ha­tását vizsgálta. E kísérletben a szintetikus szkotofobint ra­dioaktív jóddal jelölték meg, majd befecskendezték arany­halakba, amelyek előzőleg a napnak legalább a 90 szá­zalékát sötét tartályban töl­tötték. Az injekció után a halak szemmel láthatóan ar­ra törekedtek, hogy elkerül­jék a sötétséget. A szinteti­kus szkotofobin tehát nem­csak a rágcsálókban, hanem a halakban is kiváltja a sö­tétségtől való félelmet. A radioaktív megjelölés lehető­vé tette annak feltételezését, hogy e hatás elsődleges he­lye az agyban keresendő, de nagy szkotofobin tartalmat állapítottak meg a vesében is. Terjedőben a személyi számítógépek használata Matematikusok nemzetközi tanácskozása A kód „biztonsági berendezés” is, amit még számítógéppel sem lehet megoldani Magyarországon először ren­deztek algoritmus-elméleti kon­ferenciát. A Bolyai János Ma­tematikai Társulat szervezte azt a — közelmúltban Pécsett . megtartott — nemzetközi ta­nácskozást, aminek a Janus Pannonius Tudományegyetem Tanárképző Kara adott otthont. A tudományos ülés fő témáját a számítógépek megoldóké­pességében rejlő lehetőségek és korlátok számbavétele, va­lamint az azonos típusú fel­adatok megoldását szolgáló egységes módszerek számbavé­tele és az úgynevezett algorit­musok képezték. Nagy volt a nemzetközi érdeklődés is, hi­szen százhúsz kutató — köz­tük több világhírű tudós — vett részt az ötnapos konferencián az európai és tengerentúli or­szágokból.-.V David S. Johnson a kombi­natorikus algoritmus kutatásá­ban vállait úttörő szerepet, az ő társszerzője e tudományág­ban megjelent első szakkönyv­nek. Az Amerikai Egyesült Ál­lamokból érkezett professzor azokkal a problémákkal fog­lalkozik, amelyekre a számító­gépek felhasználásával sem le­het mindig a lehető legjobb megoldást találni. Újabban azt vizsgálja: hogyan lehet az ilyen feladatokra jó közelítő választ adni. — Mindig is szívesen fog­lalkoztam nehezen megoldha­tó feladatokkal, ezért kezdtem el a kombinatórikus algorit­muselméletet tanulmányozni — mondta, — Jelenleg az ATT Bell-laboratóriumbain dolgo­zom. New York mellett. Ebben a kutatóintéze'ben elsősorban a telefonközpontok számítógé­pe; irányításának lehetőségeit vizsgálják, de emellett kompu­tereket is gyártanak. Az itt dol­gozó tudósok egy csoportja akár a laboratórium alaptevé­kenységétől eltérő témában is kutathat. Az intézetben számos tudományos folyóiratot szer­kesztenek, kiadnak. Az egyik algoritmus-elmélettel foglalko­zó folyóirat rovatvezetője va­gyok. Szakírói munkámban is felhasználom a számítógépet, mint segédeszközt. Cikkeimet komputerbe gépelem, ami azt már nyomtatott formában ad­ja ki. Később fénymásolással sokszorosítják. Ezzel az eljá­rással gyorsabban dolgozhatók fel a legújabb.- kutatási ered­mények és rövidebb idő alatt kerülnek a matematikusok ke­zébe. — Kutatási területén újab­ban mit tart a legfontosabb­nak? — Az utóbbi években a „ne­héz” problémák megoldásával foglalkozom. így például kere­sem, hogy milyen módokon le­het bizonyos feladatokat — munkafolyamatokat, telefonhí­vás stb. — úgy ütemezni, hogy a lehető legjobban kihasznál­juk a rendelkezésre álló időt. A kutatás során több ilyen problémával találkoztam és ezekből állítottam össze az em­lített könyvet Mike Garey kol­légámmal közösen. Amerikában egyébként már nagyon sok he­lyen alkalmazzák a személyi számítógépet. Egyre több csa­ládban van, nem egy esetben a gyerekeknek is vásárolnak ajándékba. Elterjedésük miatt a középiskolákban már oktat­ják a programozásukat. Kísér­leti jelleggel egy-két iskolában már a hat-hét éves fiúkat és lányokat is megtanítják a BA­SIC nyelvre. Ezt a kísérletet a híres bostoni egyetem, az MIT irónyítia, — És a munka mellett mivel fog'alkozik? — Szabad időmben zenét hallgatok és zöldséget termesz­tek. Az intézettől hat kilomé­terre lakom és mindennap fut­va teszem meg az utat oda és vissza. Szívesen olvasok tudo­mányos-fantasztikus regénye­ket is. Mint kutató sokat uta­zom, már jártam a világ csak­nem minden pontján. A leg­jobban London és Párizj tet­szik, főleg történelmi hangula­tuk és kulturális életük gaz­dagsága. Az ötnapos konferencia résztvevői között volt Lovász László is, az Eötvös Lóránd Tu­dományegyetem Matematika. Intézete Számítógéptudományi tanszékének vezetője, a Ma­gyar Tudományos Akadémia le­velező tagja. 1966-ban első lett a Ki miben tudós? mate­matika vetélkedőn. Ebben az évben ismét részt vett ezen a versenyen, de ezúttal, mint a zsűri tagja. — Jó kezdeményezésnek tar­tom ezt a matematika népsze­rűsítésére, ugyanis megmutat­ja az embereknek, hogy milyen izgalmas lehet egy-egy feladat megoldása. Saját munkámról annyit, hogy kombinatorikával és gráfelmélettel kezdtem el foglalkozni. Innen jutottam el az algoritmuselmélethez, amj 1970-től került elő'érbe a szá­mítógépek elterjedésével. En­nek egyik fő segédeszköze a gráfelmélet. E kutatásoknak nagy a gyakorlati jelentősége is. Az adatbankoknál használt kódok, és titkosírások, így egy­ben „biz'onsági berendezések1’ is, hiszen még számítógépek­kel, sem lehet megfejteni őket. A kutatót lelkesíti, ha eredmé­nyeit a"* gyakorlatban felhasz­nálják, számomra talán mégis a legfontosabb haitóerő a problémák belső logikája és ai váratlan kapcsolatok keresése különböző területek között. — Mi a helyzet nálunk a személyi számitógépekkel? — A személyi számítógépek Magyarországon is egyre elter­jedtebbek. Meg kell keresni ezek használati lehetőségeit. Van már arra! példa, hogy egyes intézmények adminisztrá­cióját számítógépekkel végzik. A többször előforduló leveleket így tárolják és gombnyomás­sal bármikor előhívhatják és sokszorosíthatják. Fontos, hogy az emberek ne idegenkedje­nek ezektől a berendezések­től, hiszen így sok mindent eavszerűbb módon lehet meg­oldani, — Nem kellene ezt már az iskolákban is oktatni? — A magyar közoktatásban már vannak lépések arra, hogy a gyerekek minél inkább érzé­kenyek legyenek a problémák megoldására, sőt arra is, hogy ezt a szómítóaépek elterjedé­sével összhangba hozzák. A középiskolákban már sok he­lyen megismerkedhetnek a ta­nulók a számítógépek progra­mozásával. Az alsó és közép­fokú intézetekben tanított komplex-matematika nagy elő­nye, hogy fejleszti a logikus gondolkodást és problémaér­zékennyé tesz. Persze arra is figyelni kell, hogy az. egyszerű alapműveleteket is biztonság­gal elvégezzék a diákok, hi­szen minden esetben’ nem vi­hetnek magukkal személyi szá­mítógépet. Szalai Kornélia HÉTVÉGE 7.

Next

/
Oldalképek
Tartalom