Dunántúli Napló, 1980. június (149. évfolyam, 178. szám)

1980-06-19 / 167. szám

e Dunántúli napló 1980. június 19., csütörtök Közigazgatás, közművelődés (III.) Közeledni az emberekhez Brandstätter Györggyel, a Baranya megyei Tanács mű­velődési osztályvezető-helyet­tesével és Mezei Józsellel, a megyei Népművelési Ta­nácsadó vezetőjével próbá­lunk közös álláspontot kiala­kítani az elhangzott vélemé­nyek alapján. — Az együttműködés konf­liktusai abból is adódhatnak, ha a helyi irányítás és a gya­korló népművelő a saját kü­lönböző igénye szerint fogal­mazza meg a közművelődés helyi feladatát — mondja Mezei József. - Ebben a harcban a mérleg nyelve ál­talában az irányítás oldalára billen, s a népművelő a köz­ségi vezetők „elvárásaihoz" igazodik. Nemcsak azért, mert a tanács a munkálta­tója, hanem azért is, mert a népművelő alapvető mun­kasikerei az irányítás véle­ményéhez kötődnek. Mi van akkor, ha az irányítás szak­mai elvárásai túl szubjekti­vek, vagy éppen idejétmúlt művelődési otthoni szemléle­tet képviselnek? Ilyenkor ala­kul ki az ellentét, amely vé­gül ahhoz vezet, hogy a nép­művelő „bedobja a törölkö­zőt" és elmegy. — Én nem tartom szeren­csésnek, hogy a problémát pusztán a népművelő és a tanács konfliktusára szűkít­jük le - jegyzi meg Brand­stätter György. — Ez az el­lentét már csak okozat. Azért ilyen szembetűnő, mert egyi­kük mögött sem áll appará­tus, sőt nagyon is magányo­sak. A szakigazgatási szerv gyakorlatilag egy ember, a művelődési ház igazgatója pedig az esetek többségé­ben szintén egymaga felel a körzet közművelődéséért. A járási-városi művelődési köz­pontok szakmai segítsége gyakran hiányzik. A baj ott kezdődik tehát, hogy maguk­ra hagyják őket. A helyi ér­telmiségnek is igen nagysze­repe volna a népművelés­ben. — Abból, amit Mezei Jó­zsef elmondott, úgy tűnhet, hogy a népművelő mindig tudja o dolgát, csak a ta­nács nem hagyja kibonta­kozni a tehetségét. Ezzel szemben néhány helyen az volt a benyomásom, hogy a községi vezetők sokkal cse- lekvőbben és színvonalasab­ban képviselik a kulturális érdekeket, mint a művelődési ház igazgatója. — Nincsenek illúzióink - mondja Mezei József. - Tud­juk, hogy a népművelők egy része felkészületlen, mert él egy olyan szemlélet és gya­korlat, hogy „népművelő akárki lehet...” A körzeti központok 18 százalékában nincs főállású művelődési ház igazgató. De a hivatá­sosok nagy része sem szak­képzett. A Népművelési Ta­nácsadó rendszeres tanfo­lyamokkal igyekszik megis­mertetni velük a szakma leg­újabb eredményeit. Persze jó volna, ha a tanácsi vezetők is részesülhetnének hasonló kulturális továbbképzésben, csakhogy erre mindeddig rit­kán nyílt lehetőség. — Talán nem is annyira a szakképzettség a döntő, mint inkább a fogékonyság - te­szi hozzá Brandstätter György. — A népművelőnek nem polihisztornak, hanem elsősorban kezdeményezőnek, a helyi problémákra érzé­kenynek kell lennie. A szak- képzettséget illetően egyéb­ként a közeljövőben változik a helyzet. Jelenleg a tanár­képző főiskolán végzettek harminc százaléka nem tud elhelyezkedni. Részben a túl­képzés miatt, részben amiatt, hogy tanári és népművelői állásokban képesítés nélkü­liek ülnek, és hosszú időre lekötik a státuszokat. A friss diplomások falura irányulása feltehetően fokozódik majd, s ez remélhetőleg a közmű­velődés helyzetét is javítja. Ami pedig a művelődési há­zak társadalmi ellenőrzését, irányítását illeti, sok fantá­ziát látok a frissen megala­kult társadalmi vezetőség­ben. Ezek alkalmasak lehet­nek arra, hogy megszüntes­sék a népművelő magányos­ságát. — Elhangzott itt, hogy sok helyen idejétmúlt művelődé­si otthoni tevékenységet kér­nek számon a népművelőtől. Ez mit jelent? Mezei József: — A művelő­dési otthoni gyakorlat a hat­vanas években kialakított egy optimálisnak mondható „tevékenységstruktúrát", amely nagyjából az ismeret- terjesztés, szakkörök, ama­tőr művészeti csoportok mű­ködése s a különféle szóra­koztató rendezvények formá­jában öltött testet. Kénytele­nek voltunk azonban észre­venni, hogy ami akkoriban megvalósult, a 80-as évek­ben ugyanolyan hatékony­sággal már nem ismételhető meg, mert megváltozott az emberek életmódja, felgyor­sult életritmusuk. Hat és hajt bizonyos gazdasági szükség- szerűség a szabad idő „ma- teriálisabb” kihasználására. A művelődési otthon jó mun­kája ma ott kezdődik, ha a falu, a körzet számára fon­tossá tudja magát tenni. Ezt akkor tudja elérni, ha az alapvető emberi-társadalmi szükségletekből indul ki, ha képes a hatókörébe tartozó emberek mindennapi prob­lémáit felismerni, s erre a művelődés-műveltség lehető­ségeivel megfelelő választ, vagy eligazítást adni. — Nagyon sok helyen hi­vatkoztak arra, hogy az ér­dektelenség oka a háztáji gaz­dálkodás, az anyagiasság, a motorizáció . .. — Ezek kibúvók a megol­dás keresése alól. Az embe­rek nem azért ülnek autóba, hogy a kultúra elől elmene­küljenek. Ellenkezőleg: oda zarándokolnak, ahol a sza­bad idejük eltöltéséhez érde­kesebb lehetőségeket talál­nak. A gazdálkodás sem né^ külözheti a kultúrát, sőt a művelődés olyan beruházás, amely a termelés számára térül meg elsőnek. Csakhogy ennek az elfogadásához ki kell lépni a pusztán szellemi kultúraként értelmezet't kul­túra-felfogásból. Az irányí­tásnak ezt a szemléletet kell a művelődési háztól számon- kérnie, ellenkező esetben a ház csak perifériális tevé­kenységet képes kínálni, s végül maga is a perifériára szorul. A legfontosabb tehát az, hogy „nyitni kell”, azaz közeledni az emberekhez. Nem az intézmény állandó nyitvatartására gondolok — az alapvető —, hanem az em. beri-társadalmi nyitottság­ra, az érdekek felismerésére. Ez azonban csak a községi vezetés, a népművelő és a helyi értelmiség összefogásá­val sikerülhet. Havasi János Favár-dí&zlet a Szabadtéri Tánc színen Próbálják az Othellót Verdi-apera oratórikus balett feldolgozásban Eck Imre beállít egy jelenetet Tizenegy nap múlva — immär harmadik alkalommal - szólal, nak meg a harsonák, jelezve a Pécsi Nyári Színház háromhe­tes rendezvénysorozatának nyitó előadását. öt helyszínen (egyenként 4—5 előadásban) összesen 7 bemutatót hirdet az idei program. Sokunkban meg. fordul a kérdés: milyen leszva. jón az időjárás? Támogatja-e olyan tánc. és színházszeretet­tel az előadásokat a pécsi kö­zönség, mint az előző két év­ben? Minderre a most követke. ző egy hónapban kaphatunk választ — mi, a közönség. Akik viszont szerepelnek —a produkciók több mint 200 részt, vevője: táncművészek, szólisták, operaénekesek, prózai színészek, kórustagok zenekari tagok, báb­művészek, karmesterek és az al. kotóművészek, akik a 7 bemu­tatót színpadra álmodták; s ne hagyjuk-ki: a műszaki dolgozók, a sminkesek öltöztetők, világo. sítók, ügyelők — most nem ezen gondolkoznak. Többségük, azaz csaknem mindenki hónapok óta keményen dolgozik a próbatér, mekben, s egy hete a Tettyén és Szabadtéri Táncszínen is próbál­ják a program két bemutatóját. Majd sorra, ahogyan a hely és a próbarend lehetővé teszi, a többit is. Ezekről rendre beszá­molunk a hátralevő időben. Elő. szőr a Káptalan utcába látogat, tunk el. Este 8 óra. Az alkonyaiig még jó másfél óra. A nap alighogy elindult a látóhatár felé, de su. garai, az egész napi forróság után jólesően érezni: vesztettek erejükből — kezdődhet a mun­ka. Alighogy elhalkul régi jó „szomszédunk”, a Dóm esti ha. rangja, a Pécsi Balett népes tábora szinte tört másodpercek alatt birtokba .veszi a Szabadtéri Táncszin hatalmas terét. Eck Imre mikrofonnal a kezében el. foglalja szokott helyét a néző­tér közepén. A hangszóróból fölcsendül, szétárad a Verdi- muzsiko, a vihar kórus tömör, kifejező dallamvilága. Az együt. tes tánca egy tömegjelenet ujjongó hangulatát érzékelteti. Az Othellót kísérő két ifjú egy szép fiatal kurtizánnal játsza­dozik a tömeg előterében. Cip. rus szigetén - a táncjáték szín. terén - vagyunk, az emberek Othello győzelmét ünnepük o cölöpvárszerű díszletek között, amiket a Mecseki Ércbányásza­ti Vállalat építőbrigádja épített fel. . A táncjáték próbáját figyelve, s a szereplő személyek neveit vizsgálva, illetve Eck néhány ko. rábbi nyilatkozatából lassan ki. bontakozik, mit is láthatunk és hallhatunk majd az Othello új táncjáték-feldolgozásában. Eck Imre az opera keresztmetszetét tehát legdrámaibb, legerőtelje. sebb részleteit, illetve a Shakes, peare-dróma tartalmát használ, ja fel a táncjáték-változatban. Elképzeléseiről egyebek közt Így vallott a próba szünetében:- Ha lehetne, szívesen kiír­nám: Németh Antal elképzelé­se nyomán oratórikusan muta­tunk be egy operát, miközben balettet táncolunk. Az ő zseniá. lis ötlete volt ez_ de annak ide­jén egyedül a Hoffmann meséi tudott ilyen formában megváló. sülni. Tehát az Othellót itt ön­törvényű oratorikus balettnek tekintjük. A koncepcióban tu­lajdonképpen a Jan Kott-i fel­fogást követem. Ebben a tánc­játékváltozatban ,,a féltékeny, ség drámája” helyett a külön­böző életformák összeütközésé­nek drámáját szeretnénk színre állítani. Ez az egész környezet, ahol játszódik, valamennyi szín. hely a játéktéren bizonyos élet. formák hordozója. Ciprus itt egy végvár, Velence előretolt bástyája - egy katonai tábor. Ennek az életformája merőben különbözik, más, nyersebb tör­vények szerint szerveződik, mint az a velencei világ, amit Des- demono, az előkelő velencei hölgy\ Othello kedvéért elha­gyott ... A játék térbelileg szi­multán módon folyik, azaz ugyanabban az időegységben, de más-más helyszínt jelezve. A táncjáték formanyelvét ille­tően ötvözni szeretném mind­azt, ami a Verdi-Rekviem s leg­utóbb a Petrovics—Sárospataky Salome- koreográfiáiban meg­jelent . . . Mindezt lehetővé teszi sőt aláhúzza a stilizált favár-jelle- gű díszlet, kétoldalt bástyasze­rű emelvénnyel. Középütt a já­téktér a tengerre, azaz a néző­tér felé néz. A címszereplő Ke- veházi Gábor csak a napokban kezdhette meg a próbákat egyéb szerződései miatt. Des- demonát Paronai Magdolna, Já. gót Hetényi János, Cassiót Haj- zer Gábor, Roderigót Lovas Pál, Montanót Kuli Ferenc, Emíliát Bán Teodóra táncolja, Az ora­torikus balett szereplői közé az eredeti Shakespeare-műben tö­megként vagy csoportokként jel. zett személyek (tisztek, neme­sek, kíséret stb.) közül többet átemelt szólisztikus feladatokkal a koreográfus. így kapott fősze. repet Sólymos Pál, Körmendy László (Ifjak); Zarnóczai Gizel­la (Kurtizán), Szabolics Éva (Szolgáló), Uhrik Dóra, (Mar- kotányosnő) Gallovits Attila, Herda János, Koronczay László, Majoros István (Örtisztek); Hor­váth Irén, Kovács Zsuzsa, Pre- peliczay Annamária (Lányok), vagy a Bolond verepében Bre- tus Mária. A főpróbákon, tehát a jövő hét második felében már zenekarral, az Operaház hang. versenykórusával és szólisták­ká! — Tarnay Gyula és Horváth József (Othello). Misura Zsu­zsa (Desdemona), Bándi János f. h. (Cassio) Sólyom Nagy Sándor és Vághegyi Gábor (Já- gó). Tihanyi Éva (Emília) vala­mint Marczis Demeter (Lodovi- co) közreműködésével — ve­zényli a produkciót Nagy Ferenc az idei zenés produkciók kar­mestere. W. E. „Oktatáspolitikánk a hosszú távú gazdaságpolitika kulcskérdése99 Gimnázium után... A gimnáziumokról beszélget­tünk ezekben a hetekben több helyütt, szakemberekkel, kívül­állókkal. És a gimnáziumokból kikerülő fiatalok lehetőségeiről. Hogyan vetődik fel ma és hol­nap ez a kérdés: mihez kezd­het tudásával, bizonyítványával az az érettségizett fiatal, aki nem tanul tovább egyetemen? A vá­laszt ma az élet fogalmazza, és kimondják az ország ebben il­letékes vezetői, valamint a tár­sadalomtudósok Is. Eddig így fogalmaztunk: legfontosabb a gazdasági szféra, de emellett nem szabad elhanyagolni a kul­túrát sem. A XII. pártkongresz- szus viszont már azt hatgsúlyoz- tc, hogy a kettő fejlődése csak együtt lehetséges. A kultúra, az oktatás aktív támogatása nél­kül sehol sem tudunk előreha­ladni. Dr. Kornidesz. Mihály, az MSZMP KB osztályvezetője idézte ezeket a gondolatokat a közelmúltban lezajlott országos tanévzóró értekezleten. Hang­súlyozta, hogy nem a szűk, túl­specializált szakmai műveltség­re van ma szüksége társadal­munknak, hanem széles látókörű szakemberekre, akik nemcsak követni tudják a fejlődést, ha­nem maguk is képesek kezde­ményezni, újítani, kockáztatni. Mindennek feltétele, hogy mindenki számára biztosítsuk a jelenleginél szélesebb és mé­lyebb alapműveltséget. Alapozó iskoláink felelőssége, munkájá­nak javítása a legfontosabb to­vábbra is. Alapozó iskolán ér­tem nemcsak az általános isko­lát, hanem a gimnáziumot, a szakközépiskolát, a szakmun­kásképzőt is. Ezeknek azt a kon­vertálható tudást kell adniuk, ami képessé teszi az embert az új gazdasági feladatok felisme­résére és megoldására. Ne „napra kész” ismeretekkel küld­jük a fiatalokat az üzemekbe, hanem alapos, tovább fejleszt­hető tudással. E gondolatsort folytatva dr. Kornidesz Mihály kitért felsőoktatásunkra is, ahol ugyancsak a túlszakosodás jel­lemző, és ahol hiányzik a tudo­mányok között meglévő életsze­rű kapcsolat. Az az általános műveltség, az a rugalmas reagálási képes­ség, amit a kor egyre inkább számon kér munkástól, értelmi­ségitől, már rég nem azt a bi­zonyos „humán tudásblokkot”, Berend T. Iván szavaival „az ünnepi tudást” jelenti, hanem a társadalomban, gazdaság­ban, politikában, emberi és tár­gyi világunkban való rugalma­sabb tájékozódást. Nem a nap­ra kész szaktudás hiányzik ugyanis abban az üzemben, ahol képtelenek munkafolyama­tok megszervezésére, ahol kró­nikusan csúsznak a határidők, ahol nem takarékoskodnak az ember és az anyag energiáival, hanem a lehetőségek és a szükségletek feletti áttekintés képessége, az általános művelt­ség. És itt térjünk vissza a gimnó. ziumhoz. Ahhoz az iskolatípus­hoz, amely ma leginkább ké­pes ennek a konvertálható tu­dósnak a megalapozására. Nem lehet tovább csökkenteni a gimnáziumok számát, hallot­tuk ugyanazon az országos ér­tekezleten dr. Polinszky Károly oktatási minisztertől. Ellenkező­leg: a fővárosban és a megye- székhelyeken újabb gimnáziumi osztályokat kell indítani. A szük­ségletek ellenére ugyanis kö­zépfokú oktatásunkban egyre inkább az általános képzést nyújtó gimnázium rovására és a szakképzés javára tolódott el az arány az utóbbi másfél év­tizedben, a gazdasági szükség­letek sürgetésére. És itt idéz­zük Berend T. Ivánt, aki ezt írja öt előadás gazdaságról és ok­tatásról című kötetében: ...... e ddigi gazdasági értékrendünk­ben — nagyjából szükségsze­rűen — a gazdaságfejlődéstől függött a képzés fejlesztése. A jövőben azonban ez a kölcsö­nös meghatározottság megfor­dulhat, és a képzés fejlesztése határozhatja meg a gazdaság­fejlődést. A rugalmas gazdasá­gi reagálás, a gyors ágazati és termékszerkezet váltási képes­ség egyik meghatározó feltétele a kor színvonalán mért általá­nos képzettségi és kulturális színvonal, ami megalapozza a szakmai szerkezet rugalmas vál­tozásainak lehetőségét.” G. O. Az Othello próbájának egyik pillanata

Next

/
Oldalképek
Tartalom