Dunántúli Napló, 1973. április (30. évfolyam, 81-108. szám)

1973-04-09 / 88. szám

fOSAKUSDA ! BEÁC—Szigetvár 61:50 (23:26) WB I. női mér kőrés, Buáo- I pest. Vezette: Wein és Kiss. A szigetváriak a tavaszi idény utolsó mérkőzésén sem tudtak nyerni, bár félidőben még ve­zették. lejobb dobók: Széki (17), Kovács (14), Mihályfiné (14), illetve Parlagi (22). * Pécsi MSC—Kőbányai Sörgyár 76:69 (48:38). NB II. férfi mér­kőzés, Pécs. Kertészeti Egyetem —Tanárképző Főiskola 73:60 (32:42), NB II. női mérkőzés. monitor mellől Budapests sikerek 1 a mecseki futóversenyen Csúszott? Nem csúszott? Röviden ASZTALITENISZ. PEAC-SzombatHely 18:7. tyß II. térti mérkőzés, Pécs. Pé- esi győztesek; Kenyeres 5, Ragoncso 5, Pálosi 3, Németh 3« Horváth 2. RÖPLABDA. Pécsi Vörös Meteor- MHD Vasas Síi. NB II. női mérkőzés, Ifjúsági stadion. A pécsi csapot biz­tosáé győzte te a csoport egyik bu­dapesti újoncot VÍVÁS. Szolnoké« 26 »gyesület ver­senyzői. köztük o Pécsi Sportiskolb és a PEAC vívói álltok rojthoz az or­szágos vidéki felnőtt egyéni vivóbay- noksácjok versenyein. A férfi tőrvívás­ban-Táskás, a PEAC versenyzője dön~ tőbe* került, ahol 6. helyen végzett. TEKE. Pécsi BTC —Békéscsaba é:2. NB II. női inérkősés, Pécs. legjobb dobók; Horváth 454 és Szirtesed 425 ♦o, ÖKÖLVÍVÁS, Debrecenben az or­szágos. vidéki ifjúsági egyéni ököl­vívó-bajnokságokon Gerebics, o PVSK kétszeres serdülő magyof bajnok ökölvívójo az ifjúsági válogatott Schmidt legyőzésével országos ifjú­sági bajnokságot nyert. A nehézsúly­bon Alvics, a PVSK versenyzője a 3. volt. AlTTÖ. A Pécsi VOLÁN SC m*6* ügyességi bajnokságának második fordulóiát vasárnap délelőtt rendezte e vásártéren. Győztesek: l. géposz­tály í 850 köbcentiig: Gulyás Imre (Trabant 601-es). II, géposztály, 1180 köbeentiig: Kardos Lajos (Fiat 128), mindkettő e Pécsi Volán SC versenyzője. 3. géposztály, 1150 köb­centi felett; Karg Ferenc (Austin Cooper) Kapgsvprl .Dózsa, Jégkorong világbajnokság A jégkorong Világbajnokság moszkvai A csoportjában va­sárnap már a második forduló­val folytatódtak a küzdelmek, Csehszlovákia—Lengyelország 4:1 (1:0-2:0, 1:1). Szovjetunió—NSZK TB •? (9 1, 2«. 7:1), Népes mezőnyök rajtoltak vasárnap délelőtt a Mecseken meg­rendezett erdei futóversenyen. Képünkön a férfi felnőttek mezőnye. Elöl e 42-es a komlói Homoki, jobbra tőle o verseny győztese a 26-os rajtszámmal a budapesti Szekeres. A szombat esti vihar utón va­sárnap reggel viszonylag kelle­mes, szélcsendes idő fogadta a mecseki futóverseny résztvevőit a Dömörkapunál. Szombaton újabb egyesületek jelezték rész­vételüket, 5 így a Csepel 5C. a Dunaújvárosi Kohász és o Ba­kony Vegyész versenyzői is ott voltak a rajtnál. A rendezők nem csalatkoztak várakozásuk­ban, az egyes számokban — fő­leg a felnőtteknél — szinvonaias küzdelem alakult ki és a nehéz terepet tekintve az időeredmé­nyek is figyelemre méltóak. Annyi máris bizonyosnak lát­szik, hogy az újszerű verseny sikert aratott és a jövőben mindinkább népszerűvé válik majd, A budapestiek fölényét mutatja, hogy hét versenyszóm­ból négy fővárosi győzelem szü­letett és hazai sikert csak az „öregfiúk" és a serdülők futa­ma hozott. A vóndorserleget a férfiaknál a Komlói Bányász, a nőknél a Ganz-MAVAG őrzi egy eszten­deig. Eredmények. Férfi felnőtt 8 km: T, Szekeres lónos' (Bp Honvéd) 25:17, 2. Karói (Cse­pel) 25:19.8, 3. Kiss (NYVSC) 25:30.6, 4,. Homoki (Komlói Bá­nyász) 25:37.6, 5. Rózsa (Bp. Vasas) 26:16, 6. Szekeres (Cse­pel) 26:16.8 8. Hont! (PV5K), 12. Dudás (KB$K), 14, Bozsér (PV5K), 15. Garbaez (KBSK), 23 induló, Női felnőtt, 2,5 km: 1. Kulcsár Magdolna (Bp. Va­sas) 9:32.6. 2. Aesné (Kaposvári Dózsa) 9:41, 3. Hudiné (Ganz- MAVAG) 10:00.6, 4, Kustor (PVSK) 10:15. „öregfiúk", 2500 m; 1, Velez (PVSK) 39 éves. 9:03.2, 2. Sági (PEAC) 37 é. 10:01, 3. Karácsony (E. k.) 53 é. 10:38. Ifjúsági fiúk, táv 5000 m: 1. Szálas Menyhért (Bp. Hon­véd) 17:37.8, 2. Svéger (Barcsi SC) 17:46, .3. Péley (PVSK) 17:48.8, 4. Szigeti (PVSK) 18:16, 5. Mecsár (PVSK) 18:29.4. Hiú­sági lányok, táv 2200 m: 1. Be nps Dorottya (Bp. Honvéd) 6:53.2, 2. Kócsó (PMSC) 7:30, 3. Popovics (Ganz-MAVAG) 7:42.8. Serdülő fiúk, táv 2,5 km: 1. Kárpáti József (Komlói Bá­nyász) 8:32, 2. Tóth Mihály (Komlói Bányász) 8:48, 3. Srp (PMSC) 8:55.8, 4. Góllal (Pécsi Sportiskola) 9:18.8. Serdülő lá­nyok, táv 1800 m: 1. Héring Ka­talin (Dunaújvárosi Kohász) 6:45, 2. Bállá (Ganz-MAVAG) 7:04, 3. Jankó (Bakony Vegyész) 7:09. Férfi pontverseny: 1. Kom­lói Bányász 16, 2. Bp. Honvéd 14, 3. FVSK 9 pont. Női pont- verseny: 1. Ganz-MAVAG 19 pont. A Bp. Honvéd, a Bp. Va­sas és o Dunaújvárosi Kohász 7-7 pontot szerzett. Komlói vélemények — Láttam, hagy a védők rosszul szabadítanak fel, és a labda pontoson elém került. Jó! összpontosítottam, a 76-os csücskéből leadott kapáslövé­sem úgy akadt meg a bal felső sarokban, hogy oda már semmi nem férhetett volno. Lantos Mihály: — A veszély megsokszorozta a játékosok akaraterejét. Hely­zeteink bőven akadtok, bár csak egyet tudtunk értékesíteni, mégis elég volt a győzelemhez. Varga László, a Komlói Bá­nyász szurkolója: — Megéreztem, hogy ezt a találkozót nem lehet kihagyni. Szoros mérkőzésre, nagy csa­tára ..számítottam .és hazai si­kerre. Hittem abban, hogy vége lesz - a hatói balszerencsés so­rozatnak. Nem is csalódtam. Grünwald Géze ötödik napja pattog a fehér labda a szarajevói Skenderija sportcsarnokban a 32. asztalitenisz világbaj­nokságon. Hétfőn befeje­ződnek a cscpatküzdelmek, végétért tehát az első felvo­nás. Egy napi megérdemelt pihenő után jön a folytatás, a csopatküzdelmekkel ellen­tétben most már három nyert játszmára elkezdőd­nek az egyéni helyezéseket eldöntő maratoninak ígér­kező hat napig tartó soro­zatmérkőzések. Az eredményekről az új­ságokból, a televízió és a rádió híradásai nyomán nyilván értesülnek az ott­honi sportkedvelők. Ezúttal egy-két szarajevói érdekes­ségről szeretnék beszámolni. Először is néhány szót a világbajnokság színhelyéről. A Skenderija csarnok irtgy- lésreméltó,- nagyszerű léte­sítmény. Hétezer nézőt tud­nak kényelmesen elhelyezni, és a kiszolgáló helyiségek —, sajtóiroda, edzőterem stb. — szintén minden igényt kielégítenek. Az eredményközlés azonban le­hetne egy kicsit frissebb is, nehéz ugyanis figyelemmel kísérni mind e 16 asztalon folyó csatákat, és elég egy kis „félrenézés" máris le­maradunk számolásban és a hivatalos eredményeket csak jóval később adják ki az újságírók számára. A mérkőzéseket kávébarna öl­tönybe illetőleg kosztümbe öltözött versenybírók veze­tik. Mind idevalósiak, a ju- goszlávok nem vették igény­be a külföldi szövetségek segítségét Kevés a félreér­tés, de a legnagyobb, a Klampór—■Johansson mér­kőzésen történt vitás csusza’ megítélése ma is témája a sajtóirodának éppúgy mint a szurkolóknak, versenyzők­nek. Hogy tulajdonképpen mi is történt nehéz megál­lapítani. A mérkőzést vezető bíró határozottan a. ivéd versenyző javára ítélte a pántot, Klampár viszont nem akart hinni a szemé­nek, szerinte nem ért osztott a visszatérő labda. Először 20:18-at jelzett a számláló, majd ezt javították ki 19:19- re. Percekig állt a játék, a magyar csapat vezetői be­szaladtak a küzdőtérre, til­takoztak, de hiába. A já­tékvezető döntése megmá­síthatatlan. Maradt az íté­let, ami annyira lesújtotta Klampárt, hogy nemcsak ezt a döntőnek tűnő játsz­mát veszítette el simán, de a következő valóban döntő játszmában is csak árnyéka volt önmagának, Vannak akik a csuszára esküdtek és esküdnek még ma is, a své­deken kívül is jónéhányan,- vannak akik azt állítják, hasonló határozottsággal — és ezt bizonyította a tele­vízió kamerája is! — hogy a labda nem ért asztalt o magyar fiú térfelén. Mind­ez azonban „sajnos” a té­vében, vagyis a mérkőzés végeredményét már nem befolyásolhatja, Marad a svéd győzelem ami köny- nyen lehet, hogy Bengtsso- nék világbajnokságához ve­zet majd. Lám látszólaq mi­lyen apróságon, esetleges tévedésen múlhat egy vi­lágbajnoki aranyérem! A világbajnokságokat két­évenként a páratlan évek­ben rendezik. Ezt az időt a szervezők az előkészületek­re fordítják, s hogy jól vagy rosszul hasznosították a na­pokat, ez csak ö helyszínen derül ki. Ma már egyre nyil­vánvalóbbá válik, hogy ha­sonlóan más sportágakhoz, elsősorban a téli sportok­hoz, az asztalitenisz is mindinkább üzleti vállalko­zássá válik. A csarnokban minden oentiméternyi helyet eladtak hirdetések céljai­ra, ólyonnyiro, hogy még az asztalokat elválasztó ele­mekre is különböző cégek neveit, árukínálatait festet­ték. Sőt a versenyzők mezén is olvashattuk e patronáló gyárak neveit, és ugyan­csak üzleti célokat szolgál a jugoszláv Európa-bajnok Drag útin Surbek nevét vi­selő asztal is. Siőnyi János Vasárnap este a Párizsiban Labdarúgó NB II. Kopesrérí Rákóczi—Sabáríe Cipőgyár 2:1 (0:0). Kaposvár, 2500 néző, vezette: Hegedűs. Kaposvár: Hegedűs — Balogh, Báli, Savanyu, Hoffmann, Nagy, Kovács, Bözsöny, Pintér (Kiss), Horváth, Lackovics (Duschák). Edró: Matesz Imre. Szombat­hely: Varga F. — Jankó. Gaól, Bencsik, Gerencsér, Varga L., Weist, Janzsó, Kecskés, Tóth, Gong! (Nagy). Edző: Király Elemér. Tartós mezőnyfölénye ellenére a 81. percben szerezte meg vezető gólját a hazai csa­pat Három perc múlva a ka­posváriak ismét kihasználták a “ szombathelyi védelem kapko­dását Viszont a vendégcsapat­nak még volt ereje szépíteni. Küzdelmes mérkőzés volt Gól­lövők: Kovács, Duschák, illetve Kecskés. Jók: Balogh, Nagy, BőzsÖny, Orbán, illetve Jankó, Gaál, Varga L„ Kecskés, PVSK—KOMEP (Tatabánya) 1:0 (0:0). Pécs, 300 néző, ve­zette: Turcsányi, PVSK: Sólyom — Kanyar, Szabó (Kiss), Ha­mar, Balázs l„ Grünwald, Nagy, Balázs II., Somogyvári, Szobics, Bartá (Varga). Edző: Horváth László. KOMEP: Fazekas — Luigics, Szekeres, Horváth III. (Bek),. Kovács. Simon, Horváth I., Ipcícer, Sárii, Klausz, Hor­váth II. (Szövőn). Edző: Lahps László. A vasutasok jóval töb­bet támadtak, de -az első fél­időben igen jól zárt a tatabá nyai védelem, sőt a vendégek ellentámadásaik után két nagy helyzetet hagytak ki, A második félidőben a PVSK irányított, a kapu ' előtt határozott volt, és meq^rde-ne'ten nyert. Góllövö ' ' 'ók' p'' "’S I GrüiV'.vn-ú ■ ■ jjies, ; léivé Si­mon. Szekeres. Klausz, Olajbányász—Zalaegerszegi Dézsa 2:0 (0:0). Zalaegerszeg, 800 néző, vezette: Gyimesi. Olajbányász: Lazsák — Patyi, Doszpod, Müller, Simon, Né­meth, Pávlicz, Bokán, Fulman, Komónovies (Papp), Sulyok. Edző: Németh Lajos. Zalaeger­szegi Dózsa: Málics — Hordos, Schaffer, Erős, Sípos. Né­meth ll„ Csetregi, Kajtár, Né­meth 1. (Kövesi, helyette Mol­nár), Pető, Szakonyi. Edző: Gáspár László. A zalai NB ll-es rangadó alacsony színvonalat hozott, sok volt: a szó bál yto lan­ság, a játékvezető négy sár­ga lapot osztott ki, sőt Kajtárt ki is állította. Góllövők: Bokán, Pávlicz. Jók: Doszpod, Simon, Pávlicz, illetve Csetregi, Sipos, Táncsics SE—Körmendi MTE 1:0 (1 KJ). Körmend. 1500 néző, vezette: Bauer. Táncsics SE: Gilkán ■— Zsemle, Garamvölgyi, Fiorváth, Lukács (Pólyák), Han­gái, Lipták (Vábró), Angyal, Bornemissza, Mezei, Kelemen. Edző: Jutási Róbert. Körmend: Békéi — Orbán, Simon, So­mogyi, Budai, Kerek, Hegedűs, Galántoí, Tóth, Gombás (Hor­váth), Nagy. Edző: Kristóf László. A lelkesebb vendegesa pat nagy védelmi hibából szer­zett góllal győzött. Góllövő: Angyal. Jók: Garamvölgyi, Han­gái, Kelemen, illetve Somogyi és Kereki. Győri 0:1, Dózsa—Pápai Terlíles NIKE-Füzfő— Győri mos 3:2. Eiektro­Székesfehénrári MÁV Előre— Bakony Vegyész 0:1. az Ne n. Állasa NVUOATI CSOPORT 1. Győri Dózsa 18 11 3 4 32-14 25 2. Olajbányász 17 11 2 4 33-13 24 3. PVSK 18 10 4 4 24-11 24 4. Szf. MÁV 18 1Ö 2 6 23-17 22 5. Fűrfő 18 10 1 7 37-29 21 6. Táncsics 18 9 3 6 26-18 21 7. K. Rákóczi 18 7 7 6 30-26 W 8. Körmend 18 7 4 7 19-21 18 9. Bakony V. 17 7 3 7 19-21 17 10. Győri. Elekt 18 7 6 7 20-24 16 11. KOMÉP 18 7 1 10 13-25 15 12. P. Bányász 17 5 3 9 19-23 13 13. Pápa 18 4 5 9 14-26 13 Sabario 17 4 5 8 14-26 13 15. Z. Dózsa 18 1 3 14 7-36 5 Most, hogy a Hétfői Dunántúli Napló „Párizsi” tudósítója tet­tem (félreértés r*e essék, sajnos csak a Népköztársaság úti presszóról van szó), hétközben gyakran benézek egy kis terc­ierére. A minap Bukavi Marci bácsi­val töltöttem vagy másfél órát. Többek között a vidék labda­rúgásáról is beszélgettünk. Vé­gigpásztázva a csapatokat, megjegyezte, hogy a pécsiek évekkel ezelőtt megcsinálhatták volna már ezt a fúziót Akkor most nem kellene a kiesés el­len küzdeni. Egyébként a kom­lóiak visszaesését a korábbi jő szereplés okozta elbizakodott­sággal magyarázta. Neki is tet­szik a zalaegerszegiek ügyes „tréfája“, őrhellyel felkavarták az NB I. állóvizét De térjünk vissza a vasárnap estére. Még mindig a szombati Újpest—Vasas mérkőzés volt a fő téma. Az asztaltársaságok egyöntetűen állították, hogy a Vasasnak kedvezett ez a szét­tördelő játékfelfögás, de Orról már megoszlottak a vélemé­nyek, hogy a durváskodóst me­lyik csapat kezdte. Természete­sen mindkét tóbor a másikra kente az indító okot A vasárnapi találkozók közűi többen kiemelték a délelőtt megrendezett Csepel—Honvéd mérkőzést. Egy rosszmájú szur­koló megjegyezte, úgy látszik, a srácok tanultak a televízióban látottakból, mert ott folytatták, ahol a két nagy szombaton ab­bahagyta. Ebből következett, hogy Koz­ma súlyos sérülést szenvedett. A vitába belekapcsolódtak a ferencvárosi szurkolók is. Per­sze őket is Ugratták, á hallottak alapján joggal. Többek között az egyik asztalnál megjegyezte az egyik vendég: — A Népstadionban csak a sétapólca hiányzott a játékosok kezéből. A másik mindjárt kontrázott: — Az Egyetértés mégejjy- srer nem kap ilyen könnyű el­lenfelet. Nos, lett erre parázs vita. Ab­ban azonban megegyeztek a vélemények, hogy nem cserél­nének (llovsrky Rudolf szövet­ségi kapitánnyal, hiszen Géczi megint „luftos” formátlan volt. Szót ejtettek még a Videoton kisiklásáról, ami azt jelenti eb­ben, hogy a Komló értékes pontokat szerzett. Ha a székes- fehérváriak győztek volna a bá­nyászvárosban, akkor verseny­ben maradhattok volna a leg- jobbakkol. Ez most nem sike­rült. Természetesen szó esett még o tatabányaiak hazai vereségé­ről és itt is akadt epés meg­jegyzés : — Sokat támadott a Bányász, de úgy látszik, kevés volt a prémium. Ez viszont nem vön le semmit a zalaegerszegiek di­csőségéből. Nos, a hétvége bőségesen ad témát a jövő heti értékelésekre, remélem, sikerült néhány gon­dolattal nekem is hozzájárul­nom. Boros Dezső Az NB I. B-ben történt BKV Előre—Oroszlányi Bá­nyász 16 (0:0). Dorog—Várpa­lota 3:1 (1:1). MAV-DAC—Mis­kolci VSC 3:0 (1:0). Duna­újváros—Volán 0:0. Haladás— DVSC 3:1 (3:1). Szolnoki MTE— Pénzügyőr 1:0 (0:0). Békéscsa­ba—-Kecskemét 1:0 (1:0). Egér —Ganz MAVAG 3:0 (1:0). Az NB I. 8 állása 1. Haladás 23 T2 8 3 49-23 32 2. MAV-DAC 23 11 6 6 26-17 28 3. Dorog 23 11 5 7 39-32 27 4. Sz. MTE 23 12 2 9 38-24 26 5. Kecskemét 23 10 6 7 36-24 26 6. Dunoújv. 23 9 6 8 26-22 24 7. Oroszlány 23 8 7 8 26-26 23 8. Pénzügyőr 23 8 7 8 24-25 23 9. Békéscsaba 23 9 5 9 23-26 23 TÖ. Bp. Spart. 13 8 6 9 37-42 22 11. Debrecen 23 8 6 9 21-27 2% 12. G. MAVAG 23 6 9 8 31-26 21 13. Eger 23 6 9 8 24-28 21 14. Várpalota 23 9 3 11 21-26 21 15. Szétszórd 23 5 16 $ 25-35 20 16. Miskolc 23 5 9 9 17-31 19 17. Volán 23 7 4 12 29-40 18 18. BKV Előre 23 5 8 10 15-33 18 Ili szolgáltatás a lakosság és a vállalatok részére Nafúi és színes farostlemez, valamint színes'ém (sárgaréz, vörösréz, alumínium) tabla-, cső-, huzalformában igényeit kielégíti — raktárkészletet megvásárol — a (MEMj Vállalat GSTorséru rcsyJeoe „cs, j.q: ic:. sancox u. 1«: iúLEFON; 14-M9 (Folytatás az 1. oldalról) előnye a vendéglátók sikerét igéd. Úgy érzem azonban, hogy csapatjátékban jobbak va­gyunk, s ezért a találkozót há- romesélyesnek tartom. Makray Balázs, a Komlói Bá­nyász csajxitkapitányo: — Arra a kérdésre, hogy mi várható, nagyon nehéz vála­szolni. Mindent megteszünk á győzelemért. A körben elteft kétszer 45 perc után is meghallgattuk a két érdekeltet, és feljegyeztünk néhány más véleményt is. . Kovács Ferenc: — Saját magunkat vertük meg. Ennyi kihagyott gólhely­zetet . nem lehet büntetlenül megúszni. A komlóiak ' a kiesés elten küzdő csapat összes eré­nyeit Msorakoztatták. MaWay Balázs: — A lelkesedés javuló játék­kal párosult. Szerintem megér­demelten tartottuk itthon a két pontot. A jó egyéni teljesítmé­nyek döntőnek bizonyultak. Bencsik Vilmos, a győztes gól szerzője:

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom