Délmagyarország, 2003. október (93. évfolyam, 229-254. szám)

2003-10-04 / 232. szám

Szombat, 2003. október 4. SZIESZTA IV. HÁROM ELFELEDETT VÉRTANÚ EMLÉKE ARADON Az ismeretlen, Három elfeledett mártír honvédtiszt­nek állítottak nemrég emléket Ara­don, a minoriták templomának elő­csarnokában. Ketten nem voltak ma­gyarok, a harmadik tiszt történetét pedig a Nyolcvan huszár című film dolgozta fel. Lenkey János életútja a valóságban Izgalmasabb, s szomo­rúbb is volt. Különös emléktáblát avatott idén augusztus végén a temesvári Már­ton püspök Aradon, a belvárosi ró­mai katolikus templomban. Dinyés László budapesti szobrászművész adománya három érdekes, de elfe­ledett ember előtt tiszteleg. Kette­jük arcát korabeli ábrázolások alap­ján készítette el, míg a harmadik portré megformálásakor a képzele­tére hagyatkozott. Auffenberg Or­mai Norbert, Lenkey János és Lud­wig Hauk közös emléktáblájának anyagköltségét egy önzetlen, de névtelenségbe burkolózó magyar építész-vállalkozó állta. A legkevesebbet az 1850. március 31-én kivégzett Ludwig Haukról tudnak a lexikonok. Az osztrák ka­tonatiszt Bécsben született 1799-ben, 1848-ban a Constitution című lap szerkesztőségében dolgo­zott, részt vett a forradalomban. Október 31-e után előbb Párizsba menekült, majd 1849 februárjában Pestre utazott. Bem hadseregében őrnagyként, majd a parancsnok hadsegédjeként szolgált. Újpécsett kórházat szervezett, sokat tett a hadsereg ellátásának megszervezé­séért, s elfoglalta a délvidéki bánya­városokat. Alezredes volt, amikor a szabadságharc bukása után Aradon kivégezték. Azt talán kevesebben tudják, hogy A három tisztre ezentúl a minoriták templomának előcsarnokában emlékeznek az aradiak. FOTÓ: GYENES KÁLMÁN Lenkey János és a hazaindult Würt­temberg-huszárok története nem úgy végződött, ahogyan Csoóri Sán­dor és Sára Sándor Nyolcvan huszár című filmjében. Csikány Tamásnak az interneten is elérhető tanulmánya szerint Lenkey huszárjait 1848 áp­rilisában a galíciai Stanislau városba vezényelték, mert a helybeliek lá­zadoztak. A magyar huszárokat azonban a lengyelek örömmel fo­gadták, és a rokonszenv kölcsönös volt. Egy este a helyi polgárok tün­tetést szerveztek, melyet a helyőrségi gyalogezred katonái szuronnyal igyekeztek szétzavarni. A verekedés­be több huszár is belekeveredett - a lengyelek oldalán. Amikor a huszá­rok hazaszöktek, Lenkey Stanislau­ban volt. Utánuk ment, hogy rá­beszélje őket a visszatérésre, de hiába. A magyar határra érve végül Lenkey átvette a parancsnokságot, és május 31-én bevonultak Márama­rosszigetre. A szökés óriási megdöb­benést váltott ki a hadseregben, a század menetteljesítményét többen is méltatták. A bécsi hadügyminisz­térium azonnali vizsgálatot követelt, a nép azonban mindenhol lelkesen ünnepelte a századot, Petőfi pedig verset írt a tiszteletükre. Lenkey de­cemberre ezredes volt, 1849 már­ciusában már tábornokként bízták meg azzal, hogy jusson be a körülzárt Komáromba, és vegye át az ottani sereg parancsnokságát. A feladatot teljesítette, de összeveszett az új vár­parancsnokkal. Kisebb beosztásba helyezték, mire megsértődött, s jú­liustól már nem is szolgált. Aradon vádlottja lett a tábornokok perének, és minden valószínűség szerint ha­lálra is ítélték volna, de elborult el­mével halt meg a várbörtönben. Haynau első áldozata mégsem ő volt, hanem Ormai Norbert, akit 1849. augusztus 21-én akasztottak fel a csálai erdőben. Eredetileg Auffen­bergként született egy csehországi katonacsaládban, 1813-ban. 1839­ben már hadnagy volt, ám a kö­vetkező évben letartóztatták, mivel kapcsolatot tartott a szervezkedő lengyel hazafiakkal. 1848. május 5-én a magyar kormány közbenjárására kapott kegyelmet. Kossuth december 22-én rábízta egy vadászezred meg­szervezését; a vadászok könnyűgya­logosok voltak, egyebek mellett fel­derítésre alkalmazták őket. Ormai toborzott Gyöngyösön és Szegeden, majd Nagyváradon, de nem min­denkinek nyerte meg a rokonszen­vét. Ügyeit a kormányzó rendre el­simította, amíg tudta. Április elején azonban újabb botrány tört ki: Or­mai Menyhárt Antal ezredes fele­ségének egy nyakláncot ajándéko­zott. Az ezredes vezette a hadügy­minisztériumban az előléptetése­kért felelős katonai osztályt, persze, felmerült a vesztegetés gyanúja. Az ügynek nem lett folytatása. Júli­usban Nagyváradon, majd Hódme­zővásárhelyen tartózkodott, s több­szöri sürgetésre, augusztus 7-én nyújtotta be elszámolását a neki addig kiutalványozott 220 ezer pen­gőforintról. Lemondott a vadász­ezredek további felügyeletéről és beteget jelentett, de a következő napon adósságai kifizetésére 25 ezer 271 pengőforintot kért, és sze­mélyes kihallgatást Kossuthtól. Erre azonban már nem került sor: au­gusztus 12-én a császáriak fogsá­gába esett. Csikány Tamás meg­jegyzi: Ormai, jellembeli hibái el­lenére megszervezett négy vadász­ezredet, hozzávetőleg nyolcezer fő­vel. A kiutalt pénz, igaz, elfolyt, ám egyéni haszna ebből aligha szár­mazott. BAKOS ANDRÁS AZ OSZI TARLAT ÖTVEN EVE „Tűrhetetlen, ez a Fejér Csaba miket nyilatkozik!", kiabálta a telefonba egy pártfunkcionárius, mélyen a szocializmus időszakában Dömötör Jánosnak, aki mú­zeumigazgatóként a vásárhelyi őszi tárlat rendezője is volt, Fejér pedig, mint kitűnő festőművész, a tárlat rend­szeres meghívottja. „Fordulj meg!", válaszolta a mú­zeumigazgató, tudva, a telefonáló az irodájából beszél. A pártember megfordult: a vele szemközti falról Fejér Csa­ba-festmény nézett vissza rá. Erre dühösen csak annyit mondott: „Na, hagyjuk!" És letette a telefont. Ilyen és hasonló történetek is színesítik az idén fél évszázados tárlat históriáját. Ma nyílik az 50. vásárhelyi őszi tárlat. Betöltött-e egykor belső ellenzéki szerepet a rendszer­változás előtt az évről évre megrendezett, rangos kiállítás­folyam, vagy csak utólag tűnik úgy? Politikailag nem foglaltak állást a tárlatra meghívott, az ország minden részét képvise­lő alkotók, az általuk követett művészeti irányzat azonban nem követte a zsdánovi eszté­tikát, mondja Dömötör János művészettörténész, aki 1961­től a közelmúltig a Tornyai Já­nos Múzeum igazgatója volt, s a tárlatot is rendezte. Például kitűnő Rákosi Mátyás-porték születhettek volna - lásd R. pajtás, amint meghatottan morzsolgatja az érő bűzakaiá­szokat, lévén Vásárhely mező­gazdasági terület. A Ráko­si-portrét azonban, ami a Pe­Vásárhelyen sosem készült portré tőfi Művelődési Központba ke­rült és sokáig ott függött a fa­lon, mégis miskolci művész festette; a miskolciak munkás­ságát folyamatosan példakép­ként állította a vásárhelyi tárlat résztvevői elé a hivatalosság: úgy kellene festeni, ahogyan ők, a munka pátosza, hősi lo­bogás stb. Aztán, amikor a for­radalom után Rákosi kevésbé örvendett nagy népszerűség­nek, de a falról a festményt csak úgy eltüntetni mégsem lehetett, mert elvégre mégis­csak mű, s a leltárban is szere­pel, úgy oldották meg a dolgot, hogy egy művész - vásárhelyi ­kalapot festett Rákosi fejére. Volt is Rákosi a falon, meg nem is - legalábbis nem abban az emblematikus állapotában, miként tőle megszokták. Egyszer majdnem mégis A vásárhelyi őszi tárlatot félszáz esztendeje mindig megrendezik. megszakadt a tárlatfolyam, 1958-ban. Az előzmény: letar­tóztatták Galyasi Miklós mú­zeumigazgatót - akinek a tár­lat elindításában óriási sze­repe volt - egy, a forradalom­mal összefüggő újságcikk mi­att. Jobbító szándékú cikk volt, eleinte nem is akarták okvet­lenül letartóztatni íróját, mindössze máshová helyezni, végül azonban presztízskér­déssé vált a helyi hatalom szá­mára, miképp végződik az ügy. Mégpedig azért, mert Fe­dorÁgnes egy országos lapban kiállt a múzeumigazgató mel­lett, írva, legalább annyi vé­delmet kér Galyasi számára, mint amennyit Galyasi kért a Sasér madarainak. (Galyasi nagy természetvédő volt, az ő javaslatára nyilvánították vé­detté Sasért, Sterbetz István és felesége, a Vásárhelyre gyak­ran járó, művészettörténész Telepy Katalin közreműködé­sével.) Ezt követte tehát a le­tartóztatás, ekkor gondolkoz­tak azon a budapesti művé­szek: nem adnak képet a ki­állításra. Aztán mégsem szakadt meg a folyamatosság, sőt - hívja föl a figyelmet Dömötör János - a hatvanas-hetvenes években a legmagasabb elismerések sorát aratta a tárlat. Nemcsak learat­ta, hanem ki is érdemelte az elismeréssorozatot a vásárhe­lyi iskola: maradandó alkotá­sok születtek. Ekkor élte egyik virágkorát az abban az időben realizmusnak (nem szocreál!) nevezett természetelvűség stí­FOTÓ: TÉSIK ATTILA lusa, mely ma ismét meghatá­rozó. Vásárlással is támogatta a szakminisztérium a hódmező­vásárhelyi törekvéseket, a mű­veket a múzeumnak adomá­nyozva. Az idők során jó négy­száz, az őszi tárlatokon szere­pelt alkotás gyűlt így össze. Be­lőlük jön majd össze, a méltó helyszín megépülte után, az al­földi festészet - folyamatossá­gában még be nem mutatott ­1945 utáni korszakát szemlél­tető állandó kiállítás. F.CS.

Next

/
Oldalképek
Tartalom