Délmagyarország, 2003. július (93. évfolyam, 151-177. szám)

2003-07-19 / 167. szám

CSÜTÖRTÖK, 2003. JÚLIUS 17. • AKTUÁLIS« 19 Csomagot hoz a postás FEKETE KLARA Bokros Lajos óta nem szeretünk csomagot kapni. Annak ellenére sem, hogy a történelem igazolta: ha akkor az expénzügyminiszter nem hozza meg azokat a drasztikus intézkedéseket, amelyeket ma már hazai és külföldi egyetemeken egyaránt tanítanak, el­szállt volna a költségvetés. Infláció, tömeges munkanélküliség, menekülő külföldi tőke jellemezte volna az 1996 utáni esztendő­ket, és valószínűleg nem írtunk volna alá 2003-ban csatlakozási szerződést Athénban. Mégsem szeretünk csomagot kapni, mert 1996-ban és 1997-ben a családok zöme úgy érezte, azt a pár forintot vették ki a zsebéből, amellyel egy kicsit szabadabban, könnyedebben mo­zoghatott a világban. De 1996 elmúlt, s mire újfent kezdtük ma­gunkat jobban érezni - sokak fizetését 50 százalékkal megemel­ték, mások építkezésbe fogtak, mert a kamattámogatáson és az adókedvezményen keresztül már szinte az állam fizette a cechet megint kapunk egy csomagot. Ennek az újnak még nincs iga­zán neve, az elkövetkező időszakban derül majd csak ki, hogy Lászlóról, avagy Medgyessyről elnevezve riogatják-e vele az óvo­dásokat a következő választási kampányban. A szakértők kormánypárti és ellenzéki oldalról egyaránt azt mondják, meg kell hozni mindazokat a döntéseket, amelyek most még csak tervezetként jelentek meg. A külföldi hitelminősí­tők és gazdasági szakértők szerint ugyanis Magyarország eladóso­dott, kockázatos nálunk pénzt befektetni, hazánkat fekete bá­rányként jelenítik meg. A költségvetésnek akkora a hiánya - álla­pították meg -, hogy csak plusz adóterhekkel lehet csökkenteni. Ha az áfakulcsok nőnek, egy adófizető magyar állampolgár éven­te 90 ezer forinttal többet fizet be az államkasszába. Még akkor is, ha átcsoportosítja kiadásait és jóval kevesebbet költ, mint eddig. Nem kezd lakásépítésbe sem a várható adókedvezmény-megvo­nás miatt, így megtakarított pénzét például az állam használhat­ja. Csupa jó dolog történik tehát az új csomag következtében, csak éppen a családok érzik majd magukat megint nyomorultabbnak. Pedig már mertek egy nagyot álmodni, azt hitték, évről évre töb­bet fognak keresni, jobban fognak élni. Az egyszerű ember megint kénytelen magának levonni a következtetést: csodák nincsenek. Ifjú szocialisták A Fiatal Baloldal - Ifjú Szociális- az aradiakkal. Újhelyi István, a FI­ták (FIBISZ) megyei szervezete a BISZ országos elnöke arról be­hét végén vendégül látja a romá- szélt, hogy Szerbiával is szeretnék niai Szociáldemokrata Párt Arad kiépíteni az euroregionális együtt­megyei delegációját. A Szegeden működést. Dorel Caprar, a romá­megtartott sajtótájékoztatón H. niai Szociáldemokrata Ifjúság Nagy László, a FIBISZ Csongrád Arad megyei elnöke elmondta: bi­megyei elnöke elmondta, hosszú zakodva tekint Magyarország eu­távú együttműködést terveznek rópai uniós csatlakozása elé. Az elmúlt héten két esetben is nagy erőkkel vonultak ki erdő-, illetve avartűzhöz a Csongrád megyei tűzoltók. A vizsgálat sze­rint nem volt szándékos gyújtogatás. Csongrád és Bács-Kiskun megyei tűzoltók közösen szálltak szembe a lángokkal az el­múlt héten. Előbb Ásotthalomnál égett a fenyves, majd a sándorfalvi út mentén avar­tűzhöz riasztották őket. - Az ásotthalmi fenyőerdőtüzet négyes ki­emeltként (az ötös a legveszélyesebb) kezel­tük, ezért a Napos úti laktanyán kívül Makó­ról, Hódmezővásárhelyről és Kiskunhalasról is indultak egységek a helyszínre - mondta lapunknak a szegedi tűzoltóságon Dudás László főhadnagy. Közel 1,7 hektáron égett az erdő aljnövény­zete, valamint néhol a koronaszint is. A tü­zet sikerült lokalizálni, ezért a makóiakat és a vásárhelyieket visszafordították. A szege­diek öt, a halasiak egy és az ásotthalmi ön­kéntesek ugyancsak egy autóval oltottak. A tűz emberi életet és anyagi javakat nem fenyegetett. Az erdőben a becslések szerint egymillió forintos kár keletkezett. A szakértő vizsgálat kiderítette, hogy az erős szél hatásá­ra összeértek a magasfeszültségű villamosve­zetékek és elektromos szikra jött létre. Emi­att kapott lángra az aszály miatt kiszáradt fenyves. Másnap a Napos úti laktanyából ismét Ásotthalomra vezényelték a tűzoltókat. Öt autóval tizenkilenc fős személyzet indult a helyszínre. Kiderült, hogy az esetnek na­gyobb volt a füstje, mint a lángja. Ugyanis mindössze húsz négyzetméteren parázslott fel ismét az erdő. A tűzzel megbirkóztak az ásotthalmi önkéntesek. Az Ásotthalomról visszaérkező tűzoltók nem sokat pihenhettek, mivel a sándorfalvi úthoz vezényelték őket. Kezdetben 3-4 hek­táron égett a főút mentén az avar. Az erős szél miatt azonban gyorsan terjedt a tűz és kisvártatva már ötven hektárra duzzadt a lángtenger. Az öt autóval érkező szegedieket a sándorfalvi önkéntesek is segítették. Az ol­tás során 68 köbméter vizet használtak el. Itt sem volt szó szándékos gyújtogatástól. Feltehetően figyelmetlenség okozta a nagy kiterjedésű, de mindössze 50 ezer forint kár­ral járó tüzet. Nagy a valószínűsége, valaki eldobhatott egy égő gyufát vagy még parázsló cigarettacsikket. A tűzoltók öt esetben vizsgálják a tűz kelet­kezésének okát. Akkor vonnak be szakértőt, ha a kár több mint egymillió forint, illetve ha szándékos gyújtogatásról van szó. Vizsgálat indul akkor is, ha személyi sérüléssel vagy halállal jár a tűz, valamint ha azt a lángok­ban megsemmisült anyagi javak tulajdonosa kéri. * Ásotthalomnál tíz évvel ezelőtt, 1993 jú­liusában már pusztított erdőtűz. Kétszáz hektárnyi fenyves vált a lángok martaléká­vá. Az oltás napokig tartott és szegedi, ma­kói, vásárhelyi, szentesi, halasi, bajai, illet­ve félegyházi tűzoltók is részt vettek benne. Az akkori értéken húszmillió forint volt a kár. A vizsgálat kiderítette, hogy szándéko­san gyújtották fel az erdőt. A rendőrök évek­kel később el is fogták a tetteseket. Rúzsán 2000-ben gyulladt ki az erdő. Itt 150 hektá­ros terület lángolt. Nemcsak a fák pusztul­tak el a tűzben, de három tanya és kilenc gazdasági épület is. Mint kiderült, egy helyi lakos volt felelős az akkori áron 150 millió forintos kárért. A gyújtogató hét év börtön­büntetést kapott. K.T. A közelmúlt tüzelnél nem történt szándékos gyújtogatás Eldobott csikktől lett a baj Egy felelőtlen ember által eldobott cigarettacsikk okozhatta a sándorfalvi tüzet. Fotó: Miskolczi Róbert Különösen visszaesőnek ítélték a balástyai férfit Gombos József 12 év múlva szabadulhat A Hírközlési Felügyelet megtiltotta a kedvezményes szolgáltatás beindítását Jogszabálysértő a fixdíjas V-fon akció Nem indulhat el a V-fon július 19-étől meghirdetett, hétvégi időszakra vonatkozó, 45 forintos fix hívásdíjas akciója, mert azt megtiltotta a Hírközlési Felügyelet. A Hírközlési Felügyelet azonnali hatállyal megtiltotta a V-fon Nyári akció hétvégi tele­fonbeszélgetésekre elnevezéssel indított ak­ciójának megkezdését, amely mától kezdő­dött volna és augusztus 31 -éig minden hét­végén igénybe lehetett volna venni. Mint tegnap lapunkban megírtuk, az akció automatikusan életbe lépett volna hétvégen­ként, és azoknak, akik nem igénylik a szol­gáltatást, a 1767-es előhívószámot kellett volna tárcsázniuk. Az akció elindítását a felügyelet Hírközlési Területi Hivatalának (HTH) pécsi irodája til­totta meg. A HTH indoklásában kifejti: bár a V-fon Rt. szabályosan kérte akciójához az előhívószámot, mégsem indíthatja be a ked­vezményes szolgáltatást. A HTH szerint ugyanis a telefontársaság eredetileg augusz­tus 1 -jétől akarta a fixdíjas szolgáltatást bein­dítani. A V-fon a kért engedélyt megkapta a hivataltól, amely augusztus l-jétől engedé­lyezte is az 1767-es előhívószám használa­tát. A telefontársaság azonban már július 19-étől akarta a számot használni, ráadásul szabálytalanul. Az 1767-es előhívószám ugyanis nem használható díjazási mód meg­határozására. Mindez azt jelenti, hogy egy, a mostanihoz hasonló fixdíjas akció elindítá­sához másik előhívószámra lenne szükség. A HTH indoklásában arra is kitért, hogy a szolgáltatás arra az előfizetőre ró kötelezett­séget, aki nem akar részt venni az akcióban. Ez azt jelenti, hogy az érvényes szerződéssel rendelkező előfizetők jogait szabálytalanul változtatták volna meg az akció elindításá­val. Ráadásul ezekben a szerződésekben má­sodperc alapú számlázásról állapodtak meg az ügyfelekkel, ugyanakkor az akcióban sze­replő, időkorlátozás nélküli fix tarifa ettől a ponttól is jogszabályellenesen tér el. A HTH arra kötelezte a V-fon Rt.-t, hogy azonnali hatállyal vonja vissza a meghirdetett akcióját. Emellett a telefon­társaságnak egy országos napilapban tájé­koztatnia kell ügyfeleit az életbe lépett változásról. A V-fon Rt.-nél tegnap egész nap hiába ér­deklődtünk: sem a sajtóosztályon, sem az igazgatóságon nem álltak rendelkezésünkre. Annyit közöltek csupán, hogy kérdéseinkre leghamarabb hétfőn kaphatunk választ. GARAI SZAKÁCS LÁSZLÓ Elkezdődött a játék, a számolgatás az áfakulcsokkal A családok a legnagyobb vesztesek Hat év börtönre ítélt tegnap egy balástyai férfit volt felesége és lánya megöletésének előkészü­letéért a Szegedi ítélőtábla. A vádlott, Gombos József volt cel­latársát bérelte fel a kettős gyil­kosság elkövetésére, nem sok­Ital azután, hogy életfogytig tar­tó fegyházbüntetéséből feltéte­lesen szabadult. 2001 januárjában feltételesen szabadlábra bocsátották életfogy­tig tartó szabadságvesztéséből Gombos József balástyai lakost. A férfit még 1982-ben ítélték el, amikor édesapját és annak mun­kását lelőtte. Akkor a kettős gyil­kosság oka az volt, hogy a vádlott haragudott italozó apjára, aki ivócimborákat fogadott be tanyá­jára. Gombos ezúttal egyik volt cel­latársát akarta rábírni arra, hogy ölje meg a feleségét és lányait. A gyilkosságért egymillió forintot ígért az elkövetőnek. - A cella­társ mindent elmondott az asz­szonynak, ugyanakkor megbízó­jával másnap azt közölte, teljesí­tette a feladatot, beszélgetésüket pedig titokban magnóra vette ­ismertette a vádat tegnap a bíró. A vádlott, amint tudomást szer­zett arról, hogy a rendőrség kere­si, jelentkezett, de mindent taga­dott. A Csongrád Megyei Bíróság el­ső fokon két rendbeli emberölés előkészületének bűntettében mondta bűnösnek, és 6 év fegy­házbüntetésre ítélte. Emellett megszüntette a feltételes szabad­ságát is azzal, hogy leghamarabb 6 év múlva lehet dönteni annak megszüntetéséről. Az ítélet ellen a vádlott és védője fellebbezett. Gombos felmentését kérte, míg ügyvédje a büntetés enyhítését. A Szegedi ítélőtábla a fellebbe­zést elutasította, s az elsőfokú bí­róság ítéletét kiegészítette: Gom­bos Józsefet, aki egyébként a má­sodfokú tárgyaláson is tagadta az ellene felhozott vádat, különösen visszaesőnek minősítette. - A táblabíróság az elsőfokú bíróság által nem jogerősen kiszabott 6 év börtönbüntetést hagyta hely­ben, valamint azt, hogy leghama­rabb 6 év - a börtönbüntetéssel együtt 12 év - múlva lehet dönte­ni a feltételes szabadon bocsátás­ról - ismertette az ítéletet Hege­dűs István tanácsvezető bíró. Ez azt jelenti, hogy a 6 év bör­tönbüntetés letöltése után Gom­bos folytatja a korábbi életfogytig tartó szabadságvesztését, s az újabb feltételes szabadon bocsá­tás lehetőségét csak 6 év múlva lehet megvizsgálni. A Szegedi ítélőtábla az ítélet meghozatalakor nem vette figye­lembe Gombos büntetett előéle­tét. Az elsőfokú bíróság által ki­szabott büntetést, amelybe be­számítják a tárgyalásig eltelt időt is, arányosnak tartotta az ítélő­tábla. A börtönbüntetés mellett Gombos Józsefet 5 évre eltiltot­ták a közügyek gyakorlásától, va­lamint kötelezték a bűnügyi költségek és az ügyvédi díj megfi­zetésére is. G.SZ. L. A tabletták ára 5 százalékkal emelkedhet. Fotó: Katitok csaba Folytatás a 1. oldalról Ha nem támogatnák a tömeg­közlekedést, az emberek saját autóikkal járnának, terhelve az utakat, környezetüket. A 23 szá­zalékos áfa olyan áremelkedéssel járna, hogy azt az emberek nem tolerálnák. Szeri István szerint a tömegközlekedés áfakulcsának az 5 százalékos mezőben lenne a helye, s bízik benne, hogy még lehet lobbizni a pozitív döntés ér­dekében. Még az olyan szolgáltatás is, mint amilyen a temetkezés ­amelynek ára már most is óriá­si teher a családok számára -, a 12 százalékos kedvezményes csomagból a 23 százalékosba kerülhet át. Hódi Lajos, a Sze­gedi Temetkezési Kft. igazgató­ja - aki természetesen szintén szeretné megvárni, végül mi­ként módosítják a törvényt ­azonban elmondta: a cég nem kíván árakat emelni, oly mó­don gazdálkodnak majd a költ­ségekkel, hogy az emberek ne érezzék meg a történteket a pénztárcájukon. • Szakértők szerint a fogyasztó nem veszi észre, ha egy termék áfája 25-ről 23 százalékra csök­ken, olyan kicsi a különbség, az „el fog tűnni a mosásban". Már­pedig ez volt a jó hír az áfakul­csok tervezett változtatásával kapcsolatban. A 12-ről 15 száza­lékra történő hasonló módosítás ugyanakkor már erőteljesebb, s nem az egyszázaléknyi különb­ség miatt: ebbe a körbe tartoznak ugyanis az élelmiszerek. A legin­kább a 12-ről 23 százalékra való áfakulcs-emelkedés miatt fájhat a fogunk: ha minden a bejelenté­sek szerint történik, 10 százalék­kal drágul az áram, a távhőszol­gáltatás, a tömegközlekedés. A gyógyszerek, valamint a tan­könyvek ötszázalékos áremelése (miközben a többi olvasnivalóé tizenkettőről ötre csökken) csak hab a tortán. FEKETE KLÁRA

Next

/
Oldalképek
Tartalom