Délmagyarország, 1998. május (88. évfolyam, 102-126. szám)

1998-05-18 / 115. szám

6 FÓKUSZ HÉTFŐ, 1998. MÁJ. 18. Új szegedi akadémikus: Hatvani László Ez itt egy jó hely" ## Dr. Hatvani László: A matematikus úgy kutat, hogy gondolkodik. (Fotó: Karnok Csaba) • „Vege a baloldali kormányzásnak" A polgári megoldás A „624-es" sikerei A szegedi 624. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézet diákjai a közelmúltban több országos tanulmányi versenyen is sikerrel szerepeltek. A szakmunkástanulók elméleti és gyakorlati tantárgyakban egyaránt megállták helyüket. A kiemelkedő eredményt eléró diákok mentesülnek az év végi vizsgák alól is. A gödöllői országos matematikaversenyen Pap János épületasztalos-tanuló 1997 után ebben az évben is első lett. Teljesítménye egyedülálló a verseny huszonegy esztendős történetében, mert „duplázni" (egymást követő években nyerni) még setikinek sem sikerült. Tanára: Baár Lászlóné. A 624-es iskola diákjai eddig négy alkalommal: 1986-ban, 1996-ban, 1997-ben és 1998-ban szereztek elsó helyezést az országos matematikaversenyen. A székesfehérvári országos fodrászversenyen Tanács Krisztina egy első és három harmadik helyezést, Galzó Andrea egy első és két negyedik helyezést szerzett. Gergely László összetett hatodik, Csányi György összetett hetedik helyen végzett - teljesítményük rangját emeli, hogy mindketten első éves tanulók. A diákok fölkészítői Tombáczné Szemerédi Zsuzsanna és Szakálné Zsiga Renáta mesterfodrászok, valamint Gémes Tibor. Veszprémben, a könyvkötő szakmunkástanulók országos versenyén Horváth Edina tizedik helyezést szerzett, s (gy már nem kell vizsgát tennie. Rácz Renátát eredménye a gyakorlati vizsga alól mentesíti. A diákok fölkészítői: László Anna és Czégé László. Az épületasztalos szakmunkástanulók országos vetélkedőjén Pap János kilencedik lett, így már neki sem kell vizsgáznia. Fölkészílő tanár: Vörös Endre. A Kecskeméten rendezett országos történelmi versenyen Száki Endre nyolcadik lett. Feketü Béla fölkészítésével. A szakmunkástanulók országos irodalomversenyén Domokos Szilvia holtversenyben a hetedik-nyolcadik helyen végzett - fölkészítő tanára: Pozsik László. Ny. P. Kissé zaklatottan fogadott dr. Hatvani László matematikus professzor, amikor elmentem hozzá, hogy friss akadémiai tagságáról beszélgessünk. Nem sokkal azelőtt ugyanis hirtelen kizavarták a lakásából. A rendőrség bombariadót rendelt el egy bokorban talált aktatáska miatt. Az MTA mostani közgyűlésén levelező taggá választott tudós meg is állapította: nincs rendben ez a világ. Bezzeg a matematikában, ott aztán rend van és fegyelem. - Szerencsés ember vagyok, mert harminckét éve itt, a Bolyai Intézetben dolgozom, és meg kell mondjam, egyre jobban élvezem. Egyenes volt az utam idáig: középiskolás koromban már matematikusnak készültem, érettségi után felvettek matematika-fizika tanári szakra, majd a második év után szakosodhattam matematikusnak. Miután elvégeztem az egyetemet, bent maradtam, vagyis az elsó egyetemi tanítási naptól mostanáig ugyanazon a kapun járok be reggelente. Ez öröm számomra, mert ez itt egy jó hely. • Mitől lesz jó egy efféle hely? - Attól, hogy közösség, méghozzá igen jó szakmai és emberi közösség. A Bolyai Intézet egy olyan sziget, ahol még a legvadabb időkben is csak a szakmai érdemek számítottak. Ennek következtében kiváló tanároktól tanulhattam itt már az egyetemi éveim alatt is. Ez pedig rendkívül erős ösztönzést jelent. Ez nagyon fontos, mert a diákok többsége nem elég tudatos, ezért fontos a törődés, az útmutatás. Engem Pintér Lajos tanár úr indított el a pályán, ugyanakkor ő tanított meg teniszezni, és ő adta a kezembe azokat szépirodalmi könyveket is, amelyekről úgy gondolta, el kell olvasnom. Nehéz elmondani, milyen felemelő érzés volt, amikor először jöttem be kollégaként dolgozni ebbe a közösségbe. Az akadémiai tagságot is jelentős részben az Intézetnek köszönhetem. Biztos vagyok benne, a szavazásnál számított, hogy itt dolgozom. • Hogyan lehet ebben a tudományban felismerni, ki a tehetséges? - Rendkívül egyszerűen. Aki megoldja a feladatot, az jó matematikus. A siker felé ebben a tudományban korán el lehet indulni, hiszen már a középiskolai matematikaversenyeken világossá válik, ki a jó, és ki nem. Később azért kiderül, hogy a feladatmegoldás képességénél több kell. Meg kell tudni fogalmazni a problémát, azután el kell mélyülni benne, és kitartóan kell keresni a megoldást. • Régóta szeretném tudni, hogyan kutat egy matematikus. Én úgy képzelem, ül, és ráncolja a homlokát. - Éppen úgy. Ha már megfogalmaztuk a problémát, valóban nincs más dolgunk, mint az, hogy gondolkodjunk. Van, aki ül, van, aki sétál, van, aki hanyatt fekszik. Ez sokszor igen keserves dolog, azt is mondhatnám, kínlódás. De rendkívül nagy öröm, ha egyszer csak megtaláljuk a megoldást. 0 A matematikát sokan éppen azért szeretik, amiért mások nem: egzakt és fegyelmezett. - Igen, nagyon fontos, hogy ez egy tökéletesen egzakt tudomány. Itt nem kétséges az eredmény. A matematikában rend uralkodik, minden a helyén van. És az is igaz, hogy fegyelemre nevel, arra, hogy pontosan kell fogalmazni. (Ez egyébként minden tudományra igaz kell, hogy legyen.) De úgy érzem, a matematikai kutatás egyben alkotó folyamat is, hiszen amikor az ember megalkot egy bizonyítást, azzal valami újat teremt. • Professzor úr azt mondja, kutatási területe, a „dinamikus rendszerek minőségi elmélete" közel áll a való világhoz. Úgy érzem, ez azért magyarázatot igényel - Kezdjük a dinamikus rendszerekkel. A világban sokféle dinamikus rendszer van: a piactól az óceánok élővilágáig. Dinamikus rendszer az, ahol a résztvevők viselkedése a többiek viselkedésétől függ, és a folyamat időben zajlik. Az ilyen rendszereket a kutatók a matematika eszközeivel, egyenletekkel modellezik, és ennek alapján megértik, leírják és előre jelzik a folyamatokat. Ha minőségi szempontból elemezzük ezeket a rendszereket, akkor a legjellemzőbb tulajdonságait vizsgáljuk. Például, hogy periodikusan változik, vagy, hogy egyensúlyra törekszik-e a rendszer. Én kizárólag matematikai rendszerek minőségét elemzem, de a valóság is éppen ilyen matematikai modellekkel írható le. Kaczor Gabriella Furcsa fordulatnak mondható, hogy a rendszerváltás élcsapata, a Magyar Demokrata Fórum nem érte el a parlamenti, 5 százalékos küszöböt az első fordulóban. Póda Jenő, aki két választási ciklusban e párt színeiben képviselte a megyét az Országgyűlésben, is szerény eredményt ért el. Mivel magyarázza mindezt? - kérdeztük a honatyától. Az MDF néhány, Fideszszel közös jelöltje bizonyára bejut a parlamentbe, ám a párt a május 10-i választások után nem örülhetett, hiszen nem érte el a listán a bűvös 5 százalékot. • Mivel magyarázza az MDF és saját eredményét? - Az egyik szemem'sír, a másik nevet - így Póda Jenő. Nyilván nem öröm számomra, hogy nem kerülök be a parlamentbe, hiszen 8 év alatt ezt a munkát kitanultam. Úgy érzem, igyekeztem hasznára lenni a választóknak, a szegedi érdekeknek. A honvédelem területén pedig a civil kontrollt képviseltem. Egyáltalán nem örülök ennek az eredménynek. Még úgy sem, hogy majdnem háromszor annyi szavazatot kaptam, mint a pártom. Halálos • Pápa (MTI) A Győrt Pápával összekötő 83-as főúton egy Ford Tranzit tehergépkocsi egy Alfa Rómeó személygépkocsival ütközött. A személygépkocsiban utazók közül ketten - egy idősebb férfi és 0 Akkor mitől nevet a másik szeme? - Vannak olyan jelek, amelyek azt mutatják, nem volt a dolog hiábavaló. Azok a politikai erők, amelyeknek a győzelméért évek óta dolgozom, dolgoztam, most nyerésre állnak. Kézzel fogható közelségbe került, hogy polgári kormánya legyen az országnak. Akik ebben nem hittek, el sem jöttek a választás első fordulójára, azok most meggyőződhetnek róla, menynyire fontos lesz az ő szavazatuk vasárnap. Valóban van alternatíva, van más megoldás. Az elsó forduló tisztán eldöntötte, hogy a HornKuncze kormánynak mennie kell, nem maradhat tovább a helyén. Csupán az a kérdés, hogy milyen lesz a következő kormány? • Milyen? - A Fidesz és az MDF bázisán fog megalakulni. A részletekbe egyelőre nem lehet belemenni. Az tény, hogy nem a baloldal diktál majd a jövőben. Ezt én óriási sikernek könyvelem el. Úgy érzem, ilyen helyzetben lesz mit cselekednem a jövőben is. Szeretnék a politika színpadán maradni. Hiszen politizálni nem csupán a parlament széksorai között lehet. V. F. S. baleset egy 6 év körüli kisfiú - a helyszínen elhunytak, míg hárman könnyebben megsérültek. A személygépkocsiba beszorult holttesteket és sérülteket a tűzoltók csak feszítő-vágóval tudták kiszabadítani. • Balogh Lászlá kész a vitára - előre egyeztetett időpontban Durvuló szocialisták Először történik meg velem, hogy valaki fizetett kérdéseket intéz hozzám. Reklámba önti magvas kérdéseit, és a Délmagyarország tarifálása szerint fizet azért, hogy mintegy 12x20 centis keretbe bevigyen három megrendítő kérdőjelet; holott pontosan tudja: miről hogyan vélekedem, mit tartok fontosnak, mennyit keresek, ismeri világlátásomat, szófordulataimat, elveimet. Én is az övéit. Illetve azt hittem eddig, hogy ismerem. Most egy új Géczi Alajost látok. Aki akár központi intésre, akár magánszorgalomból, de eldurvult. Eddig csak szurkált, most az övem alatt nézett ki magának ütéshelyeket. Az egyik riportban, amikor a leendő választási ellenfeleimről kérdeztek, azt mondtam - mert így is gondoltam -, hogy mindnyájan tisztességes ellenfelek. Most azzal küszködöm, hogy megváltoztassam-e a véleményem! Milyen az az ellenfél, aki a pénztárcámban matat, személyeskedik valami röpiratban? Amikor szóltak neki, hogy ez nem volt egy épületes dolog, akkor rossz tanácsadóira hivatkozott. Most megint a tanácsadókkal lehet baj: tanácsolták neki, hogy úgy állítson, mintha kérdezne. Első kérdésébe belerejti véleményét, hogy ki lehet a barátom és mikortól. Finoman célozgat, hogy feléjük mostanában ki a szalonképes. Mivel nem tervezem szocialista szalonok látogatását a közeljövőben, így Lezsák Sándor régről szóló barátságát - engedelmével - nem tagadom meg. Különösen, hogy körzetének választói őt is első helyre hozták egy szocialista előtt. Lezsákkal „kompromittálni" engem jólesik. Mint ahogy szívesem veszem, ha Orbán Viktorral, a kisgazdákkal vagy a kereszténydemokrata barátaimmal hoz hírbe. (Zárójelben töredelmesen bevallom, néhány szocialistával és eszdéeszessel is egészen jól ki tudok jönni.) Lezsákot és Orbánt tagadjam meg, akiknek kezdeménye ez a mai összefogás, amely elóbb az MDF-Fidesz vonalon valósult meg, hogy a második fordulóra szinte teljes szélességű ellenzéki összefogássá váljon?! Ez a széles szövetség kért fel arra, hogy induljak, történetesen Géczi Alajos ellenében. Azt akarja, hogy őket ne vállaljam? Tudom, hogy összefogás láttán egy szocialista feljajdul, s legszívesebben a régi, bevált módszerrel „leszalámizna" bennünket. Hogy a polgári erők személyiségei között vannak vérmérsékletben, stílusbeli különbségek? Természetesen. Ettől polgári! Ellentétben a szocialista pártfegyelembe nyomorított gondolatokkal, mi úgy tartjuk, hogy a sokszínűség, a több szólamúság gazdagít. A mostani kormány viszont szegényít. A nemzet elszegényedését csak szabadon gondolkodó és cselekvő, önfeladás nélkül összetartó polgárok állithatják meg. Géczi Úr! Önfeladásra, elvmódosításra nekem nem volt szükségem. Nem én voltam az állampárt tagja, a tudományos szocializmus oktatója; nem nekem kellett a tervgazdálkodás híveként piacgazdálkodásra megtérnem, a KGST-iól Európai Unióra váltanom, NATO-t zengeni a Varsói Szerződés után. Én ezeket nem akartam fölhánytorgatni, mert elmúltak, lelke rajta. Ön tudja csak pontosan, milyen mélységig gyökerezett a régi rendszerbe. Engem nem érdekel, nyilván a választópolgárokat sem. De „színeváltozásról" Ön nem tarthat példabeszédet. Másik költői kérdésébe rejtett cinizmusára - mivel Géczi képviselő úr is a rendőrség költségvetésének megkurtítására szavazott - először nem is akartam válaszolni, hisz' ilyen magas labdát nem illik leütni. Inkább csak a kedves olvasóknak mondom, hogy képviselőként Ön pontosan tudja: a közbiztonság fenntartása kizárólag állami feladat és felelősség. Az önkormányzatoknak semmilyen jogkörük vagy hatáskörük nincs, legfeljebb pénzeszközökkel enyhíthetik a belügyi tárca szűkmarkúságát. Tanácsnokként mindent megmozgattam, hogy ez a támogatás a legjobb helyre kerüljön, a leginkább tátongó réseket tömjük be a szegedi kapitányság költségvetésében. De Géczi úr ezt is pontosan tudja, nemkülönben, hogy a közbiztonság kérdését mindig is első helyen tartottam programomban. Személyes élmény is közrejátszott elszántságomban, hogy mindannyiunk nyugalmáért, biztonságáért mindent megmozgassak. Az Önök kormányának kerékkötó belügyminiszterét, sajnos, nem állt módomban leváltani. Harmadik kérdésében az elmélyültség tetszett. A mélyenszántó adoma engem is továbbgondolásra ihletett. Tehát, ha az Ön tanmeséjében döcögő autó kormányánál a rosztovi KRESZ-ből tanult sofőrök ülnek, az anyósülésre pedig olyan stoposokat vesznek fel, mint Tocsik Márti, akkor ne csodálkozzunk, hogy a jobboldalon való haladás nem megy és nem megy. Végül kackiás hirdetésében Géczi úr szópáibajra invitál, de megint nem egyeztet velem helyet, időpontot, játékszabályokat. Ugyanazzal a nyúlós módszerrel közelít, mint Horn Gyula az Orbán Viktorral való vitához: „szeretném is, meg nem is". Géczi Úr! Nyilvános vitára Önnel bármikor, bárhol és bármiről! Legfeljebb fokozottan fogok ügyelni az övön aluli tájékokra. Ezért hát kérem, ne üzengessen, hanem hívjon föl, hogy időpontot tudjunk egyeztetni! Balogh László (x)