Délmagyarország, 1990. szeptember (80. évfolyam, 219-248. szám)

1990-09-25 / 243. szám

1990. szeptember 25., kedd A Kultúra 5 i Szakszervezeti álláspont A Felsőoktatási Dolgozók JATE Szakszervezeti Bi­zottsága egyetért az egyetemi hallgatók szociális hely­zetének romlása miatti tiltakozással. Átérzi kiszolgál­tatott helyzetüket, és minden rendelkezésre álló esz­közzel segiti őket megmozdulásaikban. A hallgatók ob­jektív érdekei — a felsőoktatás működési és szociális feltételeinek elfogadható szintre való felemelése — egybeesnek az egyetemi dolgozók törekvéseivel. Emlé­keztetünk arra, hogy az 1988 őszi hallgatói—oktatói összefogás Tnár akkor is eredményre vezetett. Felhívjuk kollégáinkat, hogy ők is támogassák az egyetemi hall­gatók célkitűzéseit. Ez a kormány ne folytassa a ko­rábbiak értelmiségellenes politikáját. Szeged, 1990. szeptember 24. FDSZ JATE SZB Nagygyűlés a tanárképzőn Ü főiskolások is csatlakoznak a tiltakozáshoz A két szegedi egyetem múlt heti nagygyűlése után a Juhász Gyula Tanárképző Főiskolán is tömeggyűlést tar­tottak tegnap este a hallgatók; jelezvén, ők sem értenek egyet a művelődési miniszter néhány hete kiadott az ösz­töndijakat érintő rendeletével. A hallgatói képviselői tes­tület nevében a harmadéves Nyulassy Zsolt vázolta a főbb elképzeléseket, követeléseket, és indítványozott vitát diák­társai körében arról, miként demonstrálják szerdán a kul­turális kormányzattal való egyet nem értésüket. A JATE képviseletében Márton Zsuzsa ötödéves fizikus hallgató is­mertette, mi az álláspont az egyetemen. Talán először for­dult elő az utóbbi évtizedek történetében, hogy a három legnagyobb szegedi felsőoktatási intézmény hallgatósága együttesen lép fel érdekeinek képviseletében. A főiskola főépületének dísztermét zsúfolásig megtöltő diákság a részletkérdések megbeszélése után az alább ol­vasható, Antall József miniszterelnöknek írt levelet vitat­ta meg és fogadta el. (balogh) Tisztelt Miniszterelnök Ür! Szeptember 22-én, szom­baton Szegeden, a JATE auditórium maximumában politikai nagygyűlést tartott az MDF és a KDNP sze­gedi, szervezete. A gyűlés tő szónoka ön volt. A sze­gedi felsőoktatási intézmé­nyek hallgatóinak képvise­lői bejutottak a gyűlésre an­nak ellenére, hogy ezt több ízben is igyekeztek meg­akadályozni a szervezők. Ez a csoport nem az ellenzék által felheccelt 15-20 fős hangos kisebbség volt (ahogy ezt ön állította), ha­nem a hallgatóság egészé­nek képviselője. Itt elhangzott beszédének és a nagygyűlést követő saj­tónyilatkozatainak kijelen­tései, vádjai sértik a jogos igényeikért szót emelő hall­gatóságot, félretájékoztatják a közvéleményt. Ezért tart­juk fontosnak, hogy ellen­vetéseinket és tiltakozásun­kat ilyen formában hozzuk nyilvánosságra. 1. Nem igaz, hogy a sze­gedi egyetemisták és főisko­lások provokálták, kitapsol­ták volna önt. 2. Nem igaz, hogy ugyan­az a 15-20 fős harcias ki­sebbség vett volna részt az ELTE tanévnyitóján és a JATE-n tartott nagygyűlé­sen. Csak a követelésük volt azonos. 3. Nem igaz, hogy a diá­kok jogos megmozdulása mögött bármiféle pártérdek húzódna. Tiltakozunk azonban, mert ön még mindig 500 forintos ösztöndíj emelést emleget, holott ez az ösztöndíjrend­szer az intézmények több­ségében a támogatás csök­kenését jelenti. Tiltakozunk, mert amíg a felsőoktatás támogatására fordított pénz nominálérték­ben is csökkent, addig pél­dául a hadsereg számára új egyenruhára is jut a költ­ségvetésből. Tiltakozunk, mert ön de­magóg kijelentésekkel igyek­szik szembeállítani a köz­véleményt az egyetemi-főis­kolai hallgatók követelései­vel. Reméljük, hogy az eddigi szembenállás helyett előbb­utóbb eljutunk a higgadt hangú, kölcsönös megér­tésen alapuló tárgyaláso­kig. Nélkülünk, a jövendő magyar értelmiség nélkül senki nem juthat el Euró­pába. A Juhász Gyula Tanárképző Főiskola hallgatói Ha vasárnap, „Nosztalgia koktél"l Akik a '60-as, '70-es évek­ben voltak huszonegynéhány évesek, tehát az idő szem­szögéből nézve fiatalok, má­ra szinte teljesen kiszorultak a táncos, vidám szórakozó­helyekről. Nem csak azért, mert anyukák, és apukák lettek, hanem mert a diszkó­kon kívül egyebet nemigen találnak. Persze a nosztal­gia, gondolom, sokakban fel­ébred régi számok hallatán: előtűnik a már rég felszedett táncparkett, az akkor diva­tos ruhák, a társaság, a régi bárátok, barátnők arca. És mit tehet az ember? Esetleg sóhajt egyet, és folytatja a krumplihámozást? Nem, nem. Ugyanis az ifjúsági házban Vasárnapi koktél címmel nosztalgia táncok, zenés es­tek indulnak első ízben októ­ber 7-én este 7 órától éjfélig. Mit kevertek a szervezők a koktélba? A házigazda Al­batros együttes (Pomázi Zol­tán, Vörös Andor, Sötét Gá­bor, Barna Zoltán, Szűcs Antal Gábor) a '60-as, '70-es évek hazai és külföldi slá­gerzenéiből játszik. Vendég­művészként Soltész Rezső szórakoztatja a közönséget, kiket terített, fehér asztalok várják, mert a megújult bü­fében vacsorát és széles vá­lasztékban finom italokat is felszolgálnak, természetesen szolid árakon, A vacsora előre is megrendelhető. Az estet színesíti még Pomázi Zoltán, a Danubius rádió munkatársa által, külön erre a célra összeállított és ked­vesen kommentált „korhű'' zenei és kívánságműsor. A kíváncsibbak kedvéért el­árulható, hogy Erotikus tánc című programban sem lesz hiány. Asztalfoglalás 18 éven felülieknek a 14-344-es tele­Ionszámon. Folytatás min­den második vasárnap. Biblia a társ­művészetekben A Juhász Gyula Művelő­dési Központban immár a negyedik Biblia-sorozat in­dul, melynek programját most is. Reisinger János szerkesztette. A 12 előadás a helyes életmód kérdései­vel foglalkozik, s a Biblia idevágó fejezeteinek kérdé­seit tárgyalja, kapaszködót kívánva adni az emberek­nek a mindennapi élethez. Az első előadás az alapkér­dést teszi fel: Mi az élet­célja? A következőkben a Rossz eredetéről, a Gonosz­ról, az emberi természet el­torzulásairól, Jézus erköl­csi győzelmeinek forrásairól is szó lesz. Igen aktuális té­ma lehet manapság, a Bib­lia tanítása az ember meg­változásának törvényszerű útjáról, a búnfelismeréstől a bűnbánáson át a megbócsá­tásig. Mi a boldogság? — teszi fel a kérdést az egyik előadás címe, az Énekek éneke pedig az egyik leg­népszerűbb fejezete a Bib­liának. Reisinger János mel­lett Vankó Zsuzsa és Eger­vári Oszkár is tart előadá­sokat, melyek kéthetenként, szerdán este 7 órakor kez­dődnek a Juhász Gyula Művelődési Központban. Az első előadást holnap este hallgathatják meg az érdek­lődők. A szép élet Már megint a reggeli rassz kedvemet vonszolom föl a délelőtti gyorsra, Kőbá­nya-Kispest piros dobozállomása gyorsan elmarad, én meg ezen az átkozott és le­rázhatatlan állapoton tűnődöm. Rossz kedv? Mi az, hogy rossz kedv? Sok apró kis nem: nem jó reggel, nem jó délelőtt, nem jó látvány, nem jó város... nem és nem, különben béke van. Hárman ülnek a kupéban, öregasszo­nyok, beszélgetnek, afféle öreges témák­ról: nyugdíjról, _ családról, betegségekről, mígnem egy történetet a másikba csalva, elröppen egy önkéntelen mondat, amit tán -csak én hallok meg. „Tudják, én szeretek élni." Hirtelen rámeredek. Arca ráncoktól barázdált, hószín haja kicsi kontyba gyűr­ve, cserepes ajkai sarkában nyál pici ék­szere csillog, szeme szürke, májfoltos ke­zei alant kulcsolódnak. Megrendít ez az öntudatlan egyszerűség. Még hogy szeret élni! Éppen az előbb mondta, már betöl­tötte a hetvenegy esztendőt Ezek szerint a bőrkabátos Szamuely láthatta még anyabimbót harapdosó cse­csemőemberként.- Horthy Miklós kor­mányzó megoaskolhatta a copfos kislány." rózsálló Orcáit. Húszéves, és tán már túl van az első férfin,, amikor azt hallja: Né­metország lerohanta Lengyelországot. Hat év múlva, mire véget ér a háború, pon­tos ishneretei vannak arról, milyen az éj­szakai ostrom, á zuhánóbomba, a légnyo­más utáni tompa csönd, a tetű marta fej­bőr Viszketése, a kétheti mosdatlanság. tudja, milyen éYzés, ha a doni kozák a combja közé markol. Aztán. 28 évesen, ragyogó szemmel tapsol egy kicsi és ko­pasz. ízes magyarsággal üvöltöző em­bernek Egy év múlva ugyanezek a sze­mek üvegesen merednek az éjszakába. hol':' nagy fekete autók sik1ahak> mint meg­annyi motorizált koporsó. Az első napok­ban boldog a forradalomtól, aztán amikor hullákat lát újra, megretten, két gyerekét nem engedi ki az utcára, a menekülő, aj­taját véres körmökkel kaparászó állam­védelmisnek nem mer ajtót nyitni. Ké­sőbb ezért feljelentik, állásából elbocsát­ják, bűneit újra megbánja, visszafogad­ják. Ha hall is kivégzésekről, gyorsan el­felejti. Így egyszerűbb. Van háza („Tiszta udvar, rendes ház"), szerető férje, család, ja. Él. mint én. te, ön, él. és megöreg­szik. Kompromisszumai soha nem nehe­zebbek egy napnál. Aztán felül egy vonat­ra, hetvenegy évesen, és mint egy öreg kismadár csicsergi a többi öreg kismadár­nak, hogy szeret élni. Hát ezért ez elképesztő. Ecce homo, akin nem fog a háború, majd az egész életét beárnyékoló, bolsevizált elnyomás, a kicsi nyugdíj, a szabadon választott országos rossz kedv, nem veszi kedvét a halál növekvő árnyéka, nem, és szeret élni. Vagyis nem állít mást e század ezer­szer megtiport és meggyalázott kisembere, mint högy az élet szeretetre méltó. Az élet szép. Íme, az operettmondat egy vo­natfülkében, ahol lám, tényleg minden megtörténhet. S valóban, mintha létezésünk mélyebb rétegeiből villanna fol a nvornorúságval. esendőjéggel szembeszálló, kikezdhetetlen életszeretet, amit nem tehet tönkre sem történelem, sem politika, sém sors. Van ilyen, biztosan mindenkinek a lelkébe) szőve. Hogy tudta megőrizni ez az öreg­asszony. rejtély. Mielőtt leszállt volna, még elmesélte, miért veszett össze hatvankilenc éves gával. Kiskertjükben kiszáradt az öreg diófa. Nem tudtak megegyezni, milyen csemetét ültessenek helyette, mert hogy ő a barackot, ellenben a húga a meggyet szereti! Darvasi László Quo vadis, Salzburger Festspiele ? Ám mindenekelőtt: hon­nan jöttél? Milyen körülmé­nyeknek, kiknek köszönhető, hogy Európa .legrangosabb zenei fesztiváljának ad helyt Salzburg? Elsősorban persze Mozart­nak. Az Ö emlékével van te­le ez a gyönyörű rokokó vá­roska, szülőháza zarándok­hely, az ö képe tekint ránk lemezekről, képeslapokról, bonbonokról, könyvekről és egyáltalán, minden elképzel­hető és elképzelhetetlen helyről. Mozart személye azonban nem lett volna ele­gendő, ha hét évtizede Max Reinhardt és Hugó von Hofmannsthal lelkesedése nem hívja életre a Fesztivált — és ez a rendezvénysorozat nem maradhatott volna élet­ben, ha másfél évtizeddel később olyan világnagysá­gok, mint Toscanini, Bruno Valter, Thomas Ma nn és mások nem adnak tényleges és erkölcsi támogatást (hogy az utóbbi a harmincas évek elejétől mit jelentett, gondo­lom, nem kell részletezni...) A II. világháború után először Wilhelm Fúrtwáng­ler, majd mindinkább Her­bert von Karajan neve kap­csolódott össze elválasztha­tatlanul Salzburggal. Kara­jan — a .másik"' Fesztivál, a Húsvéti Játékok megalapítá­sa mellett — szó szerint ha­láláig kiállt Salzburg és a Játékok mellett — tavaly, az Álarcosbál próbái közben érte a halál. Salzburg tehát fesztiválváros. Nekünk, sze­gedieknek ezt talán köny­nyebb átérezni, hiszen nya­ranta mi is megküzdünk a látogatók hatalmas hadával, a forgalom óriásivá duzzadá­sával, a felszökő árakkal. Nemcsak a turisták kon­centrálódnak ilyenkor a Sal­zach menti városba, hanem kulturális események is. A zenei rendezvények párhu­zamosan futnak, s a „na­gyok" mellett templomi kon­certek, kamaraestek, szere­nádok színesítik a választé­kot. De a „botfülű" művé­szetbarátok sem maradnak élmények nélkül. Ottjártam­kor Klimt-kiállítást, vagy a Guggenheim-gyűjtemény legszebb darabjait bemutató tárlatot lehetett látogatni. Akinek mindez nem élég? Látogassa meg a városiul pár tucat kilométerre lévő Salzkammergutat, gyönyör­ködjék a hegycsúcsokban és a kristálytiszta vizű tavak­ban, a muskátlis, rusztikus házacskákban, a több száz éves templomokban. De milyenek voltak a ze­nei produkciók? Hat nap. alatt négy opera-előadáson és ugyanennyi koncerten tud­tam részt venni — igy lehe­tetlen valamennyit részlete­sen ismertetni. Kedves hang­versenyt adott a Mozarteum zenekara, névadójuk művei­ből. Dániel Barenboim a Berlini Filharmonikusok élén vigasztalanul unalmas Eroica-tolmácsolással „le­pett meg". Először hallottam a Clevelandieket, Christoph von Dohnányi irányításával — nagyszerű zenekar, s igen szimpatikus volt a Schön­berg-versenyművet zongorá­zó Michuko Uchida. Ám a Fesztivál igazi zenekarsztár­ja a Bécsi Filharmonikusok, ők az opera-előadások közre­működői is. Riccardő Muti, úgy tűnik, a leginkább esé­lyes arra, hogy Karajan mél­tó utódja legyen itt. A bécsi­ek élén minden excentricitás­tól mentes, gyönyörű Terem­tést dirigált. Cosi-elöadása alatt időnként úgy éreztem, megáll az idő („Muti nagy­szerű — a tenyerén hordoz bennünket" — mondta róla baráti társaságban egyik énekese.) A Don Giovanni pedig, egyöntetű vélemény szerint az idei Játékok legje­lentősebb tolmácsolása volt, igaz, ehhez a kivételes éne­kesi gárda — Sámuel Ramey Dunja, Ferruccio Furlanetto mint szolgája, Edita Grube­róva Donna Annája, Vaness Elvirája, s az üstökösként felfelé szárnyaló új tenor­sztár, Frank Lopardo is részt vállalt. * A többiek? A „veterán-" Anna Tomowa-S-intov) és Theo Adam emlékezetes volt R. Strauss Capriccio­jában. Domingo pedig még mindig Domingo, sőt Otelló, Lohengrin és Tristan után még mindig igazi spinto Riccardo — az Alarcosbálat egyébként Sir Georg Solti, azaz Solti György irányítot­ta, örökifjú lendülettel (saj­nálom, hogy rövid beszélge­tésünk alatt nem volt mer­szem megkérni: üzenjen va­lamit a szegedi zenebarátoK­nak...) Salzburgban sem lehet minden tökéletes. A rende zósek zöme konvencionális vagy kifejezetten " bugyuta, hasonlóan a közönség egy — nem is kicsi!! — részéhez. Ennyi, az előadás közben a műsorfüzetet bújó, cukros­papírt zörgető, közismert áriák strófái közé beletapso­ló embert ritkán látni együtt Ugyanakkor a hölgyek zöme nagyestélyiben, az urak ki­vétel nélkül legalább zakó­ban és nyakkendővel... S hogy miért a címben a költői kérdés? Ügy tűnik, jö­vőre ismét, új szakasz kezdő­dik a Salzburgi Játékok éle­tében. Vezetőjévé Gérard Mortiert nevezték ki, aki máris radikális elképzelések­kel hökkentette meg a ge­mütlich salzburgi polgáro­kat: öt és fél órás Messiaen­opera előadását, általában, a kortárs zene jóval erőtelje­sebb propagálását hirdette meg, száműzni akarja a sze­rinte fölösleges sztárokat, s egyéb meglepetéseket is tar­togat tarsolyában. Meglátjuk, mit hoz 1991. (heiner) Szempont Ki tat föl kit? Szempont elnevezéssel in­dult új erdélyi irodalmi fo­lyóirat Kolozsvárott, mely' nek érdekessége, hogy igenT csak- fiatalok „csinálják", a lap főszerkesztője Jakabffy Tamás például alig múlt 25 éves. A lap célja, hogy be­kapcsolja az erdélyi magyar művelődés belső erővonala­it a magyarországi és (köz­vetve) az európai kulturális vérkeringésbe; Kezdetben kis példányszámban jelenik meg, hogy esélyt adjon ma­gának az igényeltségre, hogy mérhetővé tegye ezt az igényt. Várhatóan Magyar­országon is megjelenik majij. Különös, ámbátor bi­zonyosan élő és választ sür­gető körkérdést tesznek fel anyaországi és erdélyi írók­nak, költőknek, írodalrná­roknak a szerkesztők: Föl­falja-e Magyarország az er­délyi magyar kultúrái? Szó cs Géza szerint a? anyaországi kultúra beáram­lása inspiratív "lesz. Cs. Gyi­mesi Éva a piáéi törvény­szerűségekre figyelmeztet, vagyis a magyarországi la­pok mindig versenyképeseb­bek lesznek. Ara'i-Kot'ács Attila szerint az erdélyi kultúra legnagyobb ellensé­ge a romániai szellem, ilye­ténképpen a kérdés nem pontos, llia Mihály szerint: „Minden nemzetiségi kultú­ra kölcsönös védelemre szo­rul ebben a rettenetes nagy egységesülésben, hiszen az emberiség fejlődésének ar­chetípusa zárványul benne." Pomogats Béla visszafordít,: „ ... a magyarországi kultú­ra is megsínylette azt, hogy az utóbbi két évben telje­sen el volt zárva Erdély­től ..." Verseket * közöl még a lapban Parti Nagy Lajos, Kovács András Ferenc és Eörji István. Orwelítől esz­szét fordíttattak a szerkesz­tők. Dal . A MUNKÁSPÁRT (MSZMP) programjából: A mindenkori kormánytól politikailag és pénzügyileg független, valóságos önkormányzatot! Szavazzon egyéni jelöltjeinkre, és a • Sbm -es listára! 12 í

Next

/
Oldalképek
Tartalom