Délmagyarország, 1990. március (80. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-30 / 75. szám

1990. március 30., péntek Válaszok egy nyilatkozatra Tegnapi lapszámunkban közöltük a március 25-i választásokon a Csongrád megyei 1. számú választókerületben mandátumhoz jutott országgyűlési képviselővel, dr. Raffay Ernő (Magyar Demokrata Fórum) készített interjút. A képviselő ebben — a kérdésekre válaszolva — más pártokról is kilejtette véleményét, értékelv^ a választások eredményeit. Szavai nagy visszhangot váltottak ki: az alábbiakban az SZDSZ megyei kampányfőnökének, a Fidesz egyik képviselőjelöltjének, valamint ökrös Tamásnak e tegnapi cikkre adott válaszát olvashatjak. Tisztelt Raffay képviselő úr! Ki kit becsül le... A választók többségének bizalmából ön újból országgyűlési képviselő lett; engedje meg, hogy az SZDSZ szegedi választási kampányának irányítójaként gratuláljak szép sikeréhez. Belátom, a győzelem után nehéz objektíven értékelni az eredményeket, de ön olyan kijelentésekre ragadtatta magát a Délmagyarországban és másutt az SZDSZ-szel kapcsolatban, amelyre nemcsak pártom védelmében, de mint egyszerű, demokrata érzelmű állampolgárnak is reflektálnom szükséges. ön ügy láttatja a március 25-i választásokat, mintha akkor az egyik oldalon a „mogat liberálisnak beállító, valójában bolsevik módszereket használó parttal" szemben feszült volna a „másik oldalon az MDF-fel, a magyar nemzeti érdekeket védő és a nemzeti hagyományokból táplálkozó erők hatalma". ön a saját bőrén tapasztalhatta meg, hogy az SZDSZ nem élt bolsevik módszerekkel önnel és pártjával szemben, nem az SZDSZ nyomtatott az MDF ellen több plakátot is, a szerencsétlen „Aki ellenünk van, az velük van" szlogent Szegeden csak az MDF ellenplakátján láthatták a választók, nem mi terjesztettünk hazug rágalmakat az ellenfél pártvezetöiröl. Aktivistáink az SZDSZ mellett agitáltak, röplapjaink, újsághirdetéseink programunkat népszerűsítették. Mi úgy gondoltuk, ezzel tiszteljük meg a választókat, hogy valóban tudják, mire adják a voksukat. Választottak, és ezt tiszteletben tartjuk, mert azért dolgoztunk hosszú ideje. hogy végre választhassanak. Bevallom, nem értem önt. Nem tudom, milyen alapon gondolja azt, hogy egyedül az MDF képviseli a nemzet érdekeit, nem tudom, történészként milyen alapon zárja ki a legalábbis második legnagyobb politikai erőt, az SZDSZ-t a nemzeti hagyományból. Ez a kizárólagosságra törekvés aggaszt, különösen, mert öntől hallom, akit mindenki ügy ismer. mint a kisebbségek, különösen az erdélyi magyar kisebbség jogaiért kiálló politikust, s éppen most, mikor a kizárólagosságra törekvés szándéka véres tragédiát eredményezett Marosvásárhelyen. Tudom, a két dolog, nem ugyanaz, de az a véleményem, hogy aki kiáll a nemzeti kisebbségek jogaiért; annak tisztelnie illik a politikai „kisebbségeket" is, még ha az önnek nem is szimpatikus. Demokrataként önnek is tudnia kell, hogy a nemzet érdeke többféle, eltérő politikai nézetben és pártban testesül meg. Ez a demokrácia lényege, azért dolgoztak több éven át sokan. Későbbi pártállásukra való tekintet nélkül, hogy ezek az érdekek és nézetek végre érvényesülhessenek, s nem azért, hogy az MDF — mint korábban az MSZMP a „dolgozó osztályra" mutatva — a nemzetre hivatkozva önmagát tekintse érdekei egyedüli megtestesítőjének. Ezt már ismerjük. ön nem tiszteli annak az egymillió állampolgárnak a véleményét, akik hogy, hogy nem, mégis az SZDSZ-re szavaztak. Tudom a tegnapi Delmagyarországból, hogyan gondolkodik róluk, hiszen Vas megye lakóiról, akik közül többen szavaztak az SZDSZ-re, mint az MDF-re, ezt mondta: jámbor, egyszerű, tisztességes magyarok", akik „Nem ismervén az SZDSZ-t, politikai manipuláció áldozatai lettek." Úgy gondolom, ön azért politikus, hogy tisztában legyen szavainak jelentőségével; ön azt állította, hogy a vasiak nem tudták, mire szavaznak, mert tudatosan „tisztességes" magyarok nem szavazhatnak az SZDSZ-re. ön lebecsüli az SZDSZ-re szavazók értelmi képességeit. Egy demokratának ezt nem lenne szabad tennie. ön személy szerint legmesszebbmenően ellene van az SZDSZ-szel való minden kapcsolatnak. Nekem is úgy tűnik, nem sok keresnivalónk lehet a másiknál; nem ugyanazt a nyelvet beszéljük. Tisztelettel: Pikó András A Délmagyarország március 29-i száma interjút közöl Raffay Ernő volt és jövendő országgyűlési képviselővel. Részlet az interjúból: (1.) Kérdés: „Sokan ... arra hívták fel a figyelmet, hogy a tradicionálisan fejlett Dunántúlon inkább a szabad demokraták, a „fejletlenebb" Alföldön pedig a Magyar Demokrata Fórum nyert. Mi erről a véleménye?" Válasz: „A pártok közül kizárólag az SZDSZ szakértői helyezkedtek erre az álláspontra. Űgv gondolom, hogy e vélemény a Dunától keletre élő magyarság egyértelmű lebecsülését jelenti ..." (2.) Kérdés: „A szabad demokraták Vas megyében nyertek a legnagyobb arányban ... Hogyan érintette önt érzelmileg ez a tény, hiszen odavalósi?" Válasz: „Vas megye lakói jámbor, egyszerű, tisztességes magyarok. Nem ismervén az SZDSZ-t, nagy hitelt adtak az SZDSZ antikommunista jelszavainak; s így politikai manipuláció áldozataivá váltak." Kommentár: Ha a pártok közül kizárólag az SZDSZ szakértői tekintik fejlettebbnek a dunántúli régiót ^z Alföldnél, akkor ez azt bizonyítja, hogy csak az SZDSZ szakértői szakértők. Ez ugyanis nem politikai megítélés dolga. A Dunántúl fejlettebb • (polgárosodottabb) volta történelmi és szociológiai tény. Persze Raffay Ernő, aki immár inkább politikus,. mint történész, megteheti, hogy felülemelkedik a történettudomány megállapításain. Sót a saját megállapításain is. 1988-ban ugyanis, egy tápéi beszélgetés során (Trianon kapcsán), érintőlegesen szó került erről a kérdésről is. Akkor az. ő véleménye is az volt, hogy a Dunántúl fejlettebb. Persze, két év alatt sokat változhat a világ. Azóta például megalakult a Magyar Demokrata Fórum: Lakiteleken, az Alföld szivében! S lehet, hogy „tudati szempontból" az Alföld tényleg fejlettebb. Ezt látszana bizonyítani, hogy itt a legtöbb ember az MDF-re szavazott Feltétlenül érettebbnek tűnnek az. alföldi emberek például a Vas megyeieknél. Hiszen az alföldi embert nem tudták megtéveszteni az SZDSZ antikommunista jelszavai, nem váltak holmi politikai manipuláció áldozatává. Mint a Vas megyeiek. Egv kérdésem lenne Raffay Ernőhöz: ki becsül le kit? ökrös Tamás ...és ki manipulál? A Fiatal Demokraták Szövetsége is szükségesnek tartotta, hogy állást foglaljon Raffay Ernő ominózus nyilatkozatával kapcsolatban, Dr. Lippai Pál mondta el véleményüket, aki képviselőjelöltjük volt a szegedi 3. számú választókerületben. — Raffay Ernő azt állítja, hogy a Fideszben létezik egy olyan szárny, amelyet az SZDSZ hatására háttérbe szorítottak, pedig velük az MDF elképzelhetőnek tartaná az együttműködést. Nagyon sajnálom, hogy nem mondta meg konkrétabban, mely személyekre, vagy milyen nézetekre gondol! Véleményét viszont határozottan cáfolom. A Fidesznek sem az országos, sem a helyi központjában nem léteznek szárnyak, s főleg nem olyanok, amelyeket az SZDSZ hatására háttérbe szorítottak volna. A pártok természetéből adódóan, ilyen jelenség elsősorban a nagy partoknál figyelhető meg. A mi szervezetünk felépítéséből és a résztvevők életkorából adódóan teljesen demokratikus. Ez minden szinten biztosítja a többségitől eltérő vélemények kifejtését es nyilvánosságra hozatalát. Ezért is hallottuk megdöbbenéssel az MDF elnökének sajtótájékoztatóját, amelyben ugyanúgy beszélt, mint nem is olyan régjen Berecz János: minősített, elvárt. és olvan hangnemben kért. amint egy kizárólagos hatalommal rendelkező párt vezére teszi. Sainos. hasonló hangvételű Raffay Ernő március 29-i nyilatkozata is. Az olvasó döntse el — véleményünk szerint —, hogy a pártok szakértőinek elemzése jelenti-e „a Dunától keletre élő magyarság egyértelmű lebecsülését", vagv a Vas megyei polgárok: „jámbor, egyszerű"-nek minősítése. Negyven év kommunista uralom utan elitélhető-e a nép döntő többségében meglevő antikommunizmus és antikommunista jelszavak hangoztatása? Nem inkább elgondolkodtató a „tavaszi nagytakarítás" jelszava, a pitykés dolmány, vagy az, hogy a választást megelőző nap kampánycsendjében az MDF befolyása alatt álló kuratórium nyomására a televízió beszerkesztett egy, az egész ország lakosságát megrázó marosvásárhelyi színházi közvetítést? Vajon melyik tekinthető politikai manipulációnak? Sajnálatos, hogy az SZDSZ következetesen képviselt álláspontja, elvszerü politikája Raffay Ernő szemében arroganciának es bolsevizmusnak minősül. Ebben a gondolatmenetben a „nyugodt erő" nyilván az MDF gyakorta változó álláspontját, hajlítható magatartását jelenti. Ügy latjuk. Csongrád megyében a szavazók nem ismerték meg alaposan a pártok programjait, ezért a „nagy" nevekre szavaztak. Szeretnénk remélni, hogy a képviselővé választott „nagy" nevek- okos politikusokat is takarnak! M. T. Plakátváros LÁTLELET Túl a skizofrénián Felteve, de meg nem engedve: hogyan reagálnáVik, ha a világ valamely országában nemzeti kisebbségben élő, onnan elvándorolni, avagy menekülni szándékozó magyarjaink útját idegen hatalmak kereszteznék, akadályoznák. Bizonnyal olyan tiltakozást, felháborodást váltana ki honi polgárainkból, mint amilyen indulatokat szültek idehaza az erdélyi magyarellenes pogromok. Mert elvárjuk, mi több, megköveteljük a határainkon túli mieink békéjét, jogainak tiszteletben tartását, emberhez méltó életét. S ha a mi véreink veszelyben forognak, a magyar indul feltartóztathatatlanul — mi több — vakmerőn segíteni, s ugyanakkor elfordul, ha egy más nemzeti kisebbség vár iöle védelmet, segítő karnyújtást. Magyar skizofrénia? Napokig úgy tünt, ebben szenvedünk, hisz egyszerűen megtagadtuk a Szovjetunióból kivándorolni szándékozó zsidók légi szállítását. A tegnap Olvasott hír a diagnózist **«x;v.->Hoztatta. A Malév tel-avivi menetrendszerű járatán ismét zavartalanul folyik az utasszállitás, megpedig a Malév dolgozóinak egyetértésében hozott döntés alapján. A légiszállitók vállalják hát — nevünkben is — a kockázatot, ezúttal másokért, csakúgy, mint ahogyan sok ezren vállalták decem-' berben a mieinkért. K. K. Távozó kubaiak Az év végéig Magyarországról is távozik a hazánkban dolgozó, mintegy 800 kubai vendégmunkás. Az AFP francia hírügynökség szerdai jelentése szerint a kubai kormány úgy döntött, hogy hazahívja a Csehszlovákiában foglalkoztatott kubai munkásokat is. A Kubai Kommunista Párt 1983os kongresszusa különben a külföldön dolgozó kubaiak hazahívása mellett foglalt állást Mindenütt bombáztak bennünket. Magabiztos tekintetetek, mosolyok az ajkak szogleteben, villogó fogú nevetések. Az újrakezdés férfiúi és asszonyai. Körülöttük stilizált ós valódi virágok, gyerekkel, gyerek nélkül. Szövegek prózában és versbe szedve. És mi a szivünkre hallgattunk, a biztos jövőt, a munkát, megélhetést, jólétet választottuk, önmagunkra szavaztunk — természetesen szabadon Aztán lecsöngették az elsó kórt, városunk kétharmada megnyugodva maradhat otthon az ujabb fordulóban. Maradtak viszont a plakátok, szórólapok és cédulák, házfalakon, lámpaoszlopokon, telefonfülkéken, hídpilléreken. Színesen és fekete-fehérben, érintetlenül és fölszakítva, eső áztatta foszlányaikat csapkodja a szél. Egyik-másik portrén önjelölt grafikusok tiszteletlen kézjegyei: bajuszok, fc-ghíjak, fekete szemüvegek, vámpírfogak. Az első ütésváltást kiheverve, az utca hírmondói is újra nekigyürkőznek. Ropogás plakatokat göngyölnek, friss ragasztót kavargatnak. Es még utoljára beburkolnak minden maradék helyet, beleadva apaitanyait. Kijelölt hirdetési felületek? Házfalra csavart (és utólag leszerelhető) óriá^ táblák? A tervezgetést elsöpörte a Dlakáthullám, sokszínű tajtékkal borítva el bennünket. Vannak helyek, amelyeknek kifejezetten jót tett a csomagolás. Építkezések keritesei szépültek meg így, olvasni-nézni valót kínálva .gyalogjárónak, buszból, villamosból kibámulónak. Csak suttogva merjük kérdezni, nehogy megsértsük valamelyik nézetcsoport érzékenységét: és mi lesz később? Ha minden parlamenti síék rátalál gazdajára, és idejét múlttá válik a plakátpropaganda? Eltüntetik-e nyomaikat a pártok, amint az jobb indiánokhoz illik, legalábbis May Károly szerint? Néhányan a „nagyok" közül — SZDSZ, MDF, MSZDP — már jelezték, hogy megszervezik a plakátleszedést, söt egyesek neki is fogtak. Az ajánlott módszer szerint,, célszerű áztatással kezdeni a dolgot, utána jöhet a vakarás. A nyomok pedig — mert a vakolatok festett felületek még emlékezni fognak a választásra — kevés munkával és sok figyelemmel eltüntethetők (Az IKV és a tanács örülne, ha egyeztetnek velük az akciót) Az ígéret szép szo... — mondja a nép Európai szintű választás után európai szintű kapirgálást! — ez lehetne a városvédők új jelszava. Kétségbeesésre egyébként sincs ok: legkésőbb negy év múlva biztosan eltűnnek a mai plakátok. Ny. P. Az MCDSZ sajtóközleménye Megdöbbenéssel értesültünk a Romániában lezajló magyarellenes atrocitásokról. Megdöbbenésünket nem csökkenti, hogy számítottunk erre, hiszen aSzaszrégenben és másutt történt cigányellenes akciók előre jelezték az eseményeket. Keserű tanulság, hogy ahol az egyik kisebbséget serelem éri, ott a másik sem lehet biztonságban. A romániai forradalom napjaiban élelmiszer- és gyógyszerküldeményeikkel a magyarországi cigányság is hozzájárult a szolidaritási akcióhoz. Most csak mélyseges együttérzésünkről tudjuk biztosítani áz erdélyi magyarságot és a Romániai Magyar Demokratikus Szövetséget. Az RMDSZ és személy szerint annak elnöke, Domokos Géza szép példáját adta a kisebbségi szolidaritásnak, amikor e többségi türelmetlenséggel dacolva a romániai parlament ülésén védelmébe vette a még a magyaroknál is kiszolgáltatottabb helyzetben levő cigányokat. Csak ez a közös érdeken alapuló szolidaritás akadályozhatja meg a kisebbsegek egymás elleni kijátszását, az „oszd meg és uralkodj!" elvén nyugvó többségi erőszakot. Szolnok, 1990. március 26. Magyarországi Cigányok Demokratikus Szövetsége Oláh József elnök Rádai József alelnök Farkas Flórián főtitkár *