Délmagyarország, 1984. január (74. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-22 / 18. szám

"Vasárnap, 1984. Január 22. 5 Kosárlabda NB I Szomorú hétvége Értékes döntetlen Calcuttában A Nehru Kupa elnevezésű nemzetközi labdarúgótornán Magyarország „B" váloga­tottja néven szereplő Vasas SC csapata újabb bravúros eredményt ért el. Mészöly Kálmán legénysége ezúttal az 19112. évi világbajnokság bronzérmes együttesére épü­lő Lengyelország gárdája el­len lépett pályára, és 1:1 (1:1) arányú döntetlenre végzett. A szűkszavú hír­ügynökségi jelentésből mind­össze az derült ki, hogy a magyar gólt Balogh szerez­te. lengyel részről pedig Wojcicki volt eredményes. Sem a női, sem a férfi ­csapatnak nem sikerült itt­hon tartani a bajnoki pon­tokat. Mindkét vendégegyüt­tes győztesen távozott az új­szegedi Sportcsarnokból. A nők a legjobb tíz kö­zött folytatták a bajnoksá­got. Nem a legjobb elője­zők. A szolnoki kispadon — pedig a vendégek vezettek 68-60-ra — egyeseknél el­szabadult az indulat, sport­szerűtlen jelenetekre került sor, és emiatt hosszabb ide­ig állt a játék a II. félidő derekán. Dobi a 24. percben kipontozódott, és szinte nem lekkel kezdték a bemelegí- volt, aki ka/árra dobjon, tést, hiszen Lázár betegség, MTK-VM—SZEOL AK Borgulya sérülés miatt nem 69-50 (30-24). Női mérkőzés, volt társai közölt. Aztán úiszegedi Sportcsarnok, 200 Palotás is kivált a sorból, ö néző, vezette: Bacsfai, Bu­a bemelegítés során sérült dánovics. SZEOL AK: NO­meg. Ennyi előny birtokában VÁKNÉ (12), Szederkényi az MTK-VM esélyessé lépett (6), BÁNSZKY (18). Oláh elő, és tizenhárom pontos (2), Göndöcs (6). Csere: Ka­győzelmet szerzett. A már menik, Balázsik (4), Tóth említettek, a magas-ági fö- (6), Csonka (2). Edző: Pun­lényük és pontosabb dobá- gor Miklós. saik révén megérdemelt győzelmet arattak az MTK-VM-esek. A férfiak még az őszi sze­zonnál tartanak. Esélyesként léptek a pályára, de sajnos, nem volt ellenszerük a lel­kesen. mindent egy lapra feltevő szolnokiak ellen. Ezen a napon még egy komoly el­lenfelük akadt, mégpedig a nagyon gyenge napot kifogó Kosaras. Ritfer játékvezető kettős. Sajnálatos esemény­nek is tanúi lehettek a né­Alfüldi Olajbányász—SZE­OL AK 83-78 (44-41). Fér­fimérkőzés, újszegedi Sport­csarnok, 400 néző, vezette: Kosaras,. Ritter. SZEOL AK: Boros (7), VARGA (10), DOBI (25), Guóth Á. (5), Vincze (6). Csere: dr. Kecskés (4),Tóth A. (8), Molnár (8), Nagy (2), Törcsváry (3). Edző: Guóth Iván. Ld. és kitűnt az Alföldi Olajbányászból: Molnár (26), Mikola (17). I. L. Hóra várnak az úttörők A csehszlovákiai Chopo­kon eltöltött edzőtáborozás után a megyei általános is­kolai csoport áttette szék­helyét Hronecbe, ahol meg­tartották a megyei úttörő, olimpia. sífutó és lesikló döntőjét. Az itt mutatott teljesítmények alapján vá. lasztották ki azt a 12 ta­nulót, akik Csongrád me­gyét képviselik — termé­szetesen. ha megfelelő hó lesz — január 26—30. kö­zött a gvöngyösi ors/.ág<3s döntőben; A megyei úttörő-olimpia végeredménye. L esikiás. IV. korcsoport, lányok: 1. Olasz"' Edit (sze­gedi I. sz. gyak.). 2. Csikós Anikó (szegedi Béke u.). 3. Vass Anita (Vásárhely, Münnich). Fiúk: 1. Kovács Péter (szegedi Rózsa F. sat.l, 2. Kárai László (Vá­sárhely. József A.). 3. Son. kodi Balázs (szegedi Rózsa F. sgt.) és Dorotovics Gusz­fás (Vásárhely, Kertváros). III. kcs. Lányok: 1. Tóth Bettina (szegedi Kodály té­ri ált isk.), 2. Olasz Imola, 3. Nagy Annamária (mind­kettő szegedi I. sz. gyak. ált. isk.). Fiúk: 1. György Roland (szegedi Zrínyi ált. Isk.). 2. Kószó Balázs (sze­gedi Ságvári gyak. ált. is.). 3. Csiszér Előd (szegedi Gu­tenberg u. ált; isk.). II. kcs. lányok: 1. Nagy Ágnes (szegedi 1. gvak. ált. isk.), 2. Zádori Eszter (sze­gedi Rózsa F. sgt.). 3. Ker­tai Ágnes (szegedi Rózsa F. sgt.). Fiúk: 1. Kovács Ta­más (szegedi Rózsa F. sgt.), 2. Varga Viktor (Szentes. Petőfi ált. isk.). 3. Kávai A III. korcsoport ezüstérmese, Glasz közben Imola kapuvétel Péter (Vásárhely, József A. ált. isk.). Sífutók. IV. kcs. Lányok: 1. Hegedűs Ildikó (Vásár­hely. Münnich F. ált. isk.), 2. Gombos Tünde (Szentes, Petőfi ált. isk.). Fiúk: 1. Krám Lehel (Szentes, Deák F. ált. isk.). 2. Varga Ró­bert (szegedi Gedói ált. isk.), 3. Surányi Péter (sze­gedi Szirmai ált. isk.). A hónap végén sorra ke­rülő országos döntőn az alábbi 12 tanuló képviseli megyénket: Olasz Edit, Ko­vács Péter, Kárai László, Tóth Bettina. Olasz Imola, György Roland. Csiszér Előd. Nagy Ágnes, Kovács 11 Mondok valamit, de..." D ivatos jelenség a jólértesültség. És arról sem. hogy előzőleg megnyugtat­Sportéletünkben sincs ez másként, ták a vétkes játékost, büntetése nem ke­minket is sűrűn elárasztanak a rül nyilvánosságra! Hogy mégis hogyan ..pálya szóién" szerzett hírekkel. Például: iutott t-domásunkra? Magától a játékos­„Arról a bizonyos prémiumügyről, a játé- tói. aki fűnek-fának mesélte, megbjintet­kosok höbörgéséröl miért nem írtak? Ja, ték. de: „Leszállhatnak rólam, nincs té­vagy nem közölték az illetékesek, hogy ma, tabu vagyok!" Ezek után nincs mit milyen büntetésben részesítették a hang- csodálni, hogy a sportoló ott folytatta, adókat? Na. majd én elmondom, mi is ahol abbahagyta, ismét ..bírái" elé került. történt..." Más: „Biztos forrásból tu- Fogták is a fejüket a vezetők, most mit dom. hogy a rendkívül tehetséges, de za- csináljanak? A játékost menesztették — bolátlan játékost azért nem lehet látni he- nem tudom, gondoltak-e arra. esetleg ne­tek óta a pályán, mert életmódja miatt kik is közük van ahhoz, hogy nem vált hosszabb időre eltiltották. F.rdekes dolog. azzá. amivé lehetett volna —. és utólag bár nem szükséges rózsaszínre lakkozni, elismerték, mily kár volt. hogy az elret­de azért feketére sem kell festeni. .." tentést. a jó útra térést szolgáló szándé­Megint más: „Most elmesélek valami na- kunkat akkor megvétózták. gvon érdekeset, de ezt nem szabad meg- Az említett, megtörtént példa mellé más írnia. Nem akarjuk, hogy rajtunk csám- sportágak területéről is számtalan hason­csogjanak. mi lennénk a negatív szenzá- ló esetet sorakoztathatnánk. És ami érde­ció. .'." kes. „A mi ügyünk nem tartozik senki Ugye. ismerős az ilyenféle bizalmas másra!" nézetét vallóknál szinte minde­fülbe suttogás? Tulajdonképpen nincs mi- nütt visszájára fordult elképzelésük. Még­ért meglepődni a közlésnek e módján, oly- pedig azért, mert nem gondoltak arra. kor mégis elcsodálkozunk. No. nem azon, hogy elvtelen bezárkózásukkal. ítéletük amit elmondanak, hanem azon, hogyan helyességét, mértéktartását kétségbe vonó. jutnak ezek a — mint később kiderül — sokszor helytelen nézetek, hamis okfej­többnyire valós történetek az utcára? A tések áramlásának nyitnak zsilipet. Blfe­váilaszt a saját tapasztalatainkból merített leitkeztek arról, hogy döntéseikről, amik példa adja. nem lehetnek (lehetnének) öncélúak, szá­Történt. hogy a nagyközségből leigazolt mot kell adniuk, megindokolniuk, hogy az tehetséges csatár élvonalbeli új csapaíá- éppen általuk agyondédalgetett. piedesz­ban is ontotta a gólokat. A fiatal fiút egy- tálra emelt versenyző milyen mulasztások szerre csak körülvették a haverok, a ra- és hibák következtében zuhant a rnéjybe. iongók. az ivócimborák. Naponként ösz- A fegyelmi vétség elkövetését, a szabá­szeiöttek edzések után. és ilyenkor se vé- Ívok súlyos megszegését kiváltó tett meg­ge. se hossza nem Volt a dicsérő váKlve- lehetősen hosszú fdlyamat következmé­regetéseknek. az azt követő, éjszakába nve. A kezdettől a végkifejletig megtett nyúló tivornyáknak. Természetesen a ki- útról nem szívesen beszélnek az edzők, maradozásoknak nyoma maradt, az edző- a vezetők, de a hibát elkövető sportolók nek is feltűnt, s annak rendje-módja sze- sem. Nem, mert ilyenkor óhatatlanul elő­rint megbüntette a labdarúgót. Az ügyről térbe kerül — kellene, hogy kerüljön! —, jegyzőkönyv is készült. Amikor tudomá- ki a felelős a történtekért? Ezt a terhet vi­sunkra jutottak a történtek, kértük a csa- szont senki sem akarja cipelni. Az érin­pat vezetőit, hozzák nyilvánosságra az el- tettek — egy-két esettől eltekintve —, nem­marasztalást. hiszen előzményeit város- egyszer objektív okokra hivatkozva, a má­szerte beszélik. sik félre próbálják hárítaná az esetet. Ha Érdeklődésünkre köntörfalazva válaszol- történeteden egy csapat sorozatban gyen­tak. segítő szándékú kíváncsiságunkat gén. eredménytelenül szerepel, az előbb­zaklatásnak. szenzációhajhászásnak vették, utóbb összezördülésekhez vezet, kipattan­Próbálták titkolni az enyhe számonké- nak. felszínre kerülnek jogos és vélt sé­rést. mondván, kár megbolygatni az ese- relmek. Elkezdődik az indulatoktól fú­tét. mert sem a szakosztálynak, sem az tött viszálykodás és áskálódás, a lazítás. A illetőnek nem válna előnyére az ügy szel- játékos orrol az edzőre, a vezetőkre, és Iőztetése. Hímezték-hámozták a szavakat, viszont, tehát senki sem vállalja, hpgy végül hosszas győzködés. rá b eszét és után, őszintén, köntörfalazás nélkül feltárja, mégis megoldódott nyelvük, aminek fel- hogyan jutottak odáig, ahol tartanak, tétele: ..Elmondjuk az igazságot, de csak O okszor és sokan legyintenek, ha a akkor, ha nem írja meg!" Az újságíró, Jj sportvezetők hozzáértéséről esik hogv megbizonyosodjon a hallottak és ta- szó, mert eddig valahogy — tiszte­pászlaltak valósnak vélt okairól, becsuk- let a kivételnek, ilyenek is vannak — rletn ta jegyzettömbjét, eltette tollát. Az adott sikerült kiharcolniuk a közvélemény elis­szó kötelez. így aztán ki-ki mondhatta, mérését. A sportvezetés ma már művé­amit egyébként nem említett volna. szet. Akik művelik, ideje, hogy tudomásul Zúdul a szóáradat, ember legyen a tal- vegyék, egyetlen versenyző, legven az lab­pán. aki kibogozza, mi is az igazság? Az darúgó. kosárlabdázó, atléta, kézilabdázó, edző panaszkodott a játékosára, a játékos sem születik pénzhaihász erkölcstelennek, az edző önérzetet sértő modorára, a veze- linknek, kezdetben valamennyi a sikert tők az edző szakmai meglátásaira, az ed- akarja, a győzelmet óhaitia. ző a vezetők hozzáértésére, a játékosok a Menthetetlenül ..elromlik" viszont. ha vezetők elvtelenségeire... Tökéletes volt személyesen tapasztalja, látja, a saját-bő­a körforgás — egy „apróságtól" eltekint- rén érzi. hogv a kudarcok okát. a tartós ve. önmaga esetleges hibáiról. arróL hogy balsikert a valóságtól eltérően magvaráz­netalán ereiét, képességeit meghaladó fel- zák a sportból és nem a sportért élők ... adatra vállalkozott — senki sem beszélt! Gyürki Ernő Meghalt Johnny Weismüller Szombatra virradó éjszaka kedő Weismüller szívemond- es párizsi és az 1928-as a mexikói Acapulcóban, 80 Tamás lesiklók. es Krám éves korábban elhunyt Lehel. Varga Róbert, Hege­dűs Ildikó, Gombos Tünde sífutók. A megyei küldött­ség vezetője dr. Molnár Miklósné lesz, míg az edzői tisztet Tóth Dezső testneve­lő látja majd el. Johnny Weismüller, az öt­szörös gyorsúszó olimpiai bajnok, aki később színész­ként is óriási sikereket ért el. A hatéságok közlése sze­rint a már régóta beteges­ta fel a szolgálatot. amszterdami olimpiák egyik Johnny Weismüller, a ké- legnagyobb csillaga volt, aki sőbbi népszerű Tarzan a életében 67 világcsúcsot ál­pennsylvaniai Windberben lított fel. Üszópályafutása be­született; ő ért el először a fejezését követően egyre na­100 m-es gyorsúszásban egy gyobb sikereket ért el a percen belüli időt. Az 1924- film világában is. Röp'cbda NB I Körmérkőzéses tornával folytatódik A férfi röplabda NB I-ben a bajnokság végső sorrendje az 1—4. és 5—8. helyért a résztvevők ottho­nában négy körmérkőzéses torna keretében dől el. A DÉLÉP SC csapata az 5—8. helyért játszók között érde­kelt a Vasas SC, a KO­MÉP SC és a Csepel SC társaságában. A torna első állomása január 27-től Tata­bánya. a folytatásban Sze­ged. Csepel és a Fáy utca következik. I. torna (Tatabánya). Ja­nuár 27.: Vasas—KOMÉP, Csepel—DÉLÉP SC. Január 28.: DÉLÉP SC—Vasas. Cse­pel—KOMÉP. Január 29.: KOMÉP—DÉLÉP SC, Vasas —Csepel. II. torna (Szeged). Febru­ár 10.: KOMÉP—Vasas DÉ­LÉP SC—Csepel. Február 11.: Vasas—DÉLÉP SC. Cse­pel—KOMÉP. Február 12.: DÉLÉP SC—KOMÉP, Cse­pel—Vasas. III. torna (Csepel). Már­éius 2.: Vasas—KOMÉP, DÉLÉP SC—Csepel. Március 3.: DÉLÉP SC—Vasas, KO­MÉP—Csepel. Március 4.: DÉLÉP SC—KOMÉP. Vasas —Csepel. IV. torna (Budapest, Fáy utca). Március 16.: Vasas— KOMÉP. Csepel—DÉLÉP SC. Március 17.: DÉLÉP SC —Vasas, Csepel—KOMÉP. Március 18.: KOMÉP—DÉ­LÉP SC. Vasas—Csepel. IBUSZ • BÁL siafsisjaisiajajajasiHrajsíSJSXsraíajHrsíSjaMjaíSfaiafajsjöiöraisiaíSíi 1984. február 4. Tisza Szállóban, 19 órai kezdettel, minden kedves utasunkat szeretettel várunk. Zene: Melody Combó—5 Műsor: Weisz György humorista Kanizsai Gva énekes Tombola: fődíj utazási utalvány Belépődíj: 200 Ft vacsorával, asztalfoglalással. Jegyek válthatók: IBUSZ Utazási Iroda, Szeged, Klauzál tér 2. Hétfőtől, Sláger Butik a ruházati szinten Indiai muszlinruhák, blúzok nagy választékban VÁRJUK VÁSÁRLÓINKAT! SZEGED NACYARUHAI

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom