Délmagyarország, 1984. január (74. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-08 / 6. szám

6 Vasárnap, 1984. január 8.' Stuttgart: Tornagyőztes: Magyarország Zoli, a kapitány Jegyek a KEK­visszavágóra A Szegedi Volán SC fér­fi kézilabdacsapata a KEK­visszavágót január 15-én, délelőtt 11 órakor játssza az újszegedi Sportcsarnok­ban. A klub a mérkőzés teljes bevételét — ötven­ötvenszázalékos megosztás­ban — a Szegedi Nemzeti Színház és a szegedi mű­jégpálya építésére aiánlja fel. Ezúttal a Sportcsar­nok igazgatósága is elte­kint a bérleti díjtól, így azt az összeget is az em­lített célra fizethetik be. Erre az összecsapásra így semmilyen bérletek és iga­zolványok nem érvényesek, a mérkőzést csak erre az alkalomra váltott jegyek­kel lehet megtekinteni. Jegyeket elővételbén hét­főtől az IBUSZ-ban. a Nagyáruházban az infor­mációnál. a Kárász utcai Ádám konfekcióboltban és a Marx téri buszpályaud­var elővételi pénztárában lehet vásárolni. Sportműsor Kézilabda Terem Kupa mérkőzések az újszegedi Sportcsarnok­ban: HÖDGÉP—DÉLÉP (női), 16. Tápé—HÓDGÉP ifi (férfi), 16.45, Deszk—Beb­rits L. Szgkk. (férfi), 17.30. SZÉF—DÉLÉP ifi (férfi), 18.15. Szombat délelőtt város­néző autóbuszkörút szere­pelt az immár harmadik napja Stuttgartban tartóz­kodó magyar labdarúgó-vá­logatott programjában. Az események utólagos ismere­tében a hangulatos időtöl­tés megtette hatását, mert a teremtorna befejező nap­jának első összecsapásán Töbőcsikék olyan játékkal rukkoltak ki, amely feled­tette a pénteki kudarcot, és többször is tapsviharra ragadtatta a hozzáértő stuttgarti közönséget. Magyarország—VFB Stuttqart 3-0 (1-0). Schleyer Halle, 8000 né­ző, v.: Correl (nyugatné­met). Góllövő: Péter (9. és 18. p) Törőcsik (18. p). Magyarország: Kovács A. — Garaba, Hannich. Haj­szán, Nagy, csere: Csong­rádi, Kardos, Törőcsik, Pé­ter, Bodonyi. Róth, Csu­hay. Varga. VFB Stuttgart: Roleder — Buchwald, B. Förster, Scháfer. Reichert, csere: K. H. Förster, Makan, Wiedermayer, Corneliusson, Zietsch. Glückler. Nem úgy indult a 24 per­ces találkozó, hogy a vé­gén biztos magyar győze­lem születik. Két és fel percen át Nagy Antalék át sem léptek a felezővonalon. A nyugatnémet bajnokság éllovasa három százszáza­lékos helyzetet is kidolgo­zott — eredmény nélkül. A félidő közepe táján a három teljes sort változta­tó magyar válogatott átvet­te az irányítást. Péter elő­ször még óriási helyzetben hibázott, de aztán a 9. percben Törőcsik pompás átadását már belőtte. Fordulás után nemsoká­ra eldőlt a mérkőzés sor­sa. Előbb Péter használta ki a válogatott B. Förster ügyetlenkedését, majd Tö­rőcsik látványos szóló vé­gén okos gólt lőtt. A haj­rában a hazaiak már min­den elképzelés nélkül tá­madgattak. Az okos taktika és a nagv lelkesedés meghozta az eredményt ezen a talál­kozón. mert a magyar vá­logatott Törőcsik ' vezérleté­vel magabiztos sikert ara­tott, s ezzel a döntőbe ju­tott. ahol a Dinamó Zág­rábbal játszott, és meg­nyerte a tornát. Taróczyék ötödikek Taróczy Balázs és svájci párja. Heinz Günthardt szombaton győzelemmel fe­jezlie be szereplését a lon­doni páros tenisz-világbaj­nokságon. Taróczy, Günthardt—Tim és- Tom Gullikson (ameri­kai) 6:4, 3:6. 6:1. A győzelem Taróczyéknak a 16 ezer dollárral járó 5. helyet jelentette. A Gullik­son ikrek hatodikok. Idei teljesítményüket a magyar versényző így érté­kelte az MTI-nek: — Sokkal rosszabbul ját­szottunk. mint az előző két évben, amit egyébként a he­lyezésünk is mutat. A Cur­ren, Denton pár ellen nem jó játékkal ugvan, de nyer­tünk. aztán következett Heinz ..fekete napja", majd az enyém, és vele egy szo­ros, majd egy súlyos vere­ség. A mezőny nem volt erő­sebb. mitit 1982-ben í vagy 1983-ban. .Lényegében ugyan­azok a párok léptek pályái­ra. leszámítja "az 1. helyen kiemelt sikerpárost. Kajak-kenu Mínusz húsz és fél olimpiai pont Adják tfz embernek fel­adatul, hét föltéllenül a ka­jak-kenut jelöli meg legered­ményesebb sportágunként. Immár három évtizede, az emlékezetes 1954-es maconi világbajnoki sikerek óta csu­pán egvszer. az elmúlt év­ben szenvedett érzékeny ve­reséget válogatottunk. Fon­tos volt ezt papírra vetni, ugyanis az olvasó így köny­nyebben elhelyezi koordiná­fri-rendszerében a SZEOL AK kaiak-kenu szakosztá­lyának elmúlt évi teljesít­ményét. De vágjunk a dolgok köze­pébe! Elsőként a csalhatat­lan számok tükrében vizs­gáltuk az 1983-as évet: Íme: a Waxholm-ponttáblázat szerint (a felnőtt és az után­pótlás korú versenyzők ered­menyei is benne foglaltat­nak): 1. Bp. Honvéd 578,42. 2. Rába ETO 450.42. 3. Ü. Dózsa 405. 4. MTK-VM 299, 5. Építők SC 282.76. 6. SZE­OL AK 261. 7. Csepel 199,42. (Húsz egyesületet rangsorolt a szövetség.) Olimpiai ponttáblázat: 1. Bp. Honvéd 193,75. 2. Rába ETO 145. 3. Ü. Dózsa 95,75. 4. SZFOL AK '88,50, 5. [TK-VM 74. 1982-ben 109 p ntot gyűjtöttek a szakost • ily tagiai. azaz húsz és föl pontos hiánnyal zárták az i "'! évet. A számok után a szavaké főszerep, A szú nvetés ki­tt telítésére 'llelve pontosí­tására Hinni T ászlót, a szak­osztály vezetőiét és szakmai irányítóját kértük fel. A si­keres versenyzői múlttal (EB-aranyérmet és VB-ezüst­érmet nyert másfél évtize­de). továbbá szakedzői ké­pesítésserrendelkező 37 éves sportember 14 éve korült a SZEOL AK-hoz. 1973-tól éveken át a kenuszakág ve­zetőjeként tevékenykedett, azaz alapos helyismerettel rendelkezik. 1983. december 1. óta áll a szakosztály élén. — A közel 250 főnyi ver­senyzői gárdával hány edző foglalkozik? — Hét jól felkészült szak­ember. A gondot elöregedett hajó- és motorcsónakpar­kunk okozza, no meg fel­újításra váró bázisunk, a ví­zitelep. A kőolajkutató vál­lalat eddig is példamutatóan támogatta a szakosztályt.' re­méljük. a jövőben sem lesz ez másként — A vártnál gyengébbre sikeredett az 1983-as év. a mínusz húsz és fél olimpiai pont bizonyára óvatosabb tervezésre készteti... — A követelményrendsze­rünk homlokterében 100 olimpiai pont begyűjtése áll. Az egyes szakágak, továbbá a korosztályok arányos te­herviselésével. nem tűnik fe­szítettnek a terv. — A Rába ETO biztosan őrzi pozícióját. A ponttáblá­zatokon elfoglalt második helye kiváló lehetőségeket, alapos szakmai munkát sej­tet. — A evőri modell köve­tendő páldaképt állhat honi klubok illetékesei előtt. A szakosztály egv középiskolá­ra énül. Az oktatási intéz­mény tanmedencével, uszo dával és korszerűen felsze­relt tornateremmel rendelke­zik. testnevelő tanára pedig az a Vén Lajos, aki a Rába ETO vezető edzője egy sze­mélvben. — Üav tudjuk, néhány te­hetséges utánpótláskorú ver­senyző bontogatja szárnyait a Felső Tisza parton. — Különösen a serdülő­korú kenuzóink. Sléber Zsolt. Molnár Zsolt. Kalivo­da liftre és Csongrádi Fá­bián szerepeltek biztatóan az elmúlt idényben. A ter­vek szerint a jövőben na­gyobb gondot fordítunk a legfiatalabbakra. igyekszünk gyorsítani fejlődésüket. — Folytassuk a felsorolást a további korosztályok leg­kiválóbbjaival! — Az olimpiai válogatott­kerettag Demeter Irén és Petrovics Kálmán neve kí­vánkozik a lista élére. Sze­retnénk. ha Villám Ildikó is követné példáiukat. Az ifik közül Vaskó Tünde, Vitáris Mária és Major Róbert, míg a junioroknál Bodó Attila. Bohács Zsolt. Hanekám Ist­ván. meg Selle László ígéri a legtöbbet. Beszélgetésünk során Hingl többször is megemlítette. 1981-ben a jelenlegi pozíció őrzése a cél. Vajon mit szól ehhez Kő­vári Árpád. az egyesület ügyvezető elnöke? — Elégedetlen vagyok a szakosztály elmúlt évi telje­sítményével — mondta elöl­iáróban. maid ígv indokolt: — Évek óta nem neveltek az edzők nemzetközileg is jegyzett versenyzőt! Bízunk Hingl László és edzőkollégái összefogásában, és abban, hogv 2—3 év múlva már je­lentkezik közös fáradozásuk gyümölcse. A kaiak-kenu nemcsak hazánkban, hanem városunk­ban. ígv a SZEOL AK-nál is a sikersportágak közé tarto­zik. Az elmúlt évi eredmé­nyek értékelésekor egy fon­tos tényt semmiképpen sem szabad figyelmen kívül hagy­nunk. nevezetesen a tehet­séges utánpótlásgárda bizta­tó eredményeit. Tlickcs István Több másfél évtizednél, egészen pontosan tizenhat és fél éve, hogy egy labdarúgó­tóborzó ürügyén besétált a Tisza-parti stadionba. Útját nem a véletlen határozta meg, nagyon is tudatosan tartott a göröngyös edzőpá­lya felé. Választását. túl azon, hogy reggeltől estig rúgta volna a labdát, döntő­en befolyásolta példaképé­nek, az első csapatnál akkor már számításba vett bátyjá­nak ottléte. Gyorsan teltek-múltak az évek, fejlődésének íve töret­len volt. Egyszer csak, a leg­inkább védekezésben jeles­kedő fiatal labdarúgó meghí­vást kapott az ifjúsági válo­gatottba, ahol jobbhátvéde' játszott. Az, hogy országo­san felfigyeltek rá, a későb­biekben majdhogy balul sült el. fAkkoribar?* az első csa­pat szinte örökösen közép­hátvéd gondokkal küszkö­dött. A benfentesek, a ..szakértők" addig győzköd­ték az edzőt, Bundzsák De­zsőt míg kötélnek állt, e= rábízta azt a posztot, ami érett, rutinos, nemhogy egy tizennyolc éves labdarúgó­nak, nagyon komoly felada­tot jelent. Elérkezett életének emlé­kezetes nagy napja, 1973. no vember 17. A SZEAC a Do roggal játszott Szegeden, és a honi csapatban új középhát­véd mutatkozott be, Kozma Zoltán, akinek az volt első NB l-es mérkőzése! Utána még két mérkőzés volt, a Csepel és a Vasas volt az el­lenfél, majd téli pihenő kö­vetkezett. Akkoriban igen­csak rosszul állt az együttes szénája, az első osztályban maradásért küzdött, minden adott és kapott gólnak meg­hatványozódott értéke. Bo­rotvaélen táncolt a társaság. Zoli, a rutintalan fiatalem­,ft£r rpégig élvezte a " bizal­mat, Ilyen előzmények után jött márciusi 24.. az Egyetér­tés elleni sorsdöntő • mérkő­zések egyike a Tisza-parti stadionban, amire aligha emlékszik szívesen. Élet-halál harcot vívott a kiesés elkerüléséért küzdó két csapat, ugyanis amelyik győz, lépéselőnyhöz jut a másikkal szemben. A talál­kozó 0-0-ra állt, amikor ár­talmatlannak tetsző helyzet­ben a középhátvéd haza­adott, Gujdár közben kiin­dult kapujából, így a labda alfkdálytalanul „csorogha­tott" a hálóba. A szegediek 3-1-re vesztettek — kiestek az első osztályból — ő ka­pott még egy lehetőséget, hogy aztán hosszabb időre elfelejtsék .... Azóta viszont történt egy és más a ma már jegyzett középhátvéd körül, aki nem sorolható a magukat köny­nyen megadó futballisták Labdarúgás közé. Éveken 6 volt a ..har­madik"' a testvérek sorában, de ez egyáltalán nem zavar­ta. AÍ'nál inkább az, hogy úton útfélen a válogatottban és a Honvédban egyaránt gólerős bátyjával hasonlít­gatják össze. Ez valamiféle jó értelembe vett dacot szült benne, aminek nemcsak ő, de csapata, a SZEOL AK is hasznát látta és látja. Az át­lagosnál gyorsabb, robbané­konyabb, olykor önmagát nem kímélő, az NB II-ben a feljutás szempontjából sors­döntő gólokat lövő közép­hátvéd az NB I-ben az azo­nos poszton szereplök rang­sorában — a Népsport osz­tályzatai alapján — máso­dik lett! Hosszú utat járt meg a kapitány — két és fél év° választották meg társai csa­patkapitánynak —, amig el­jutott addig, hogy bizonyos Autocross dolgokban most már 6 a pél­dakép. Igazi közösségi em­ber, társai hallgatnak rá, és ez mindennél többet mond. Ha netalán valaki olykor ra­koncátlankodik, baráti han­gon, de a lehető leghatáro­zottabban hozza az ihető tu­domására, érteti meg vele, mit várnak tőle társai, hcl a helye, s mi az ami helyes, il­letve helytelen az adott eset­ben. Eddig 132 NB l-es mér­kőzést játszott, ami azt je­lenti, tavasszal nem éri el a jubileumként is fölfogható 1.50-es számot. Beszélgeté­sünkkor azonban félreérthe­tetlenül hangsúlyozta, ősszel mindenképpen ünnepelni akar. Kijelentését akként is fölfoghatjuk, érdemesnek tartja társait és önmagát, a csapatot arra, hogy ősszel is az NB I-ben folytassák. Amikor terveiről, vágyai­ról faggatom a 29 éves játé­kost, tétova mozdulatokat tesz, rágódik, mondja, ne mondja. A válogatottságéi hallgatja el ... Mintha neki kellene restelkednie azért, mert vidékről nehéz odafér­ni a tűzhöz. Pedig játéka, fölfogása után ítélve bizo­nyos. úgy — avagy jobban — megállná a helyét, mint a mostani jelöltek. Végezetül érdemes edzőjé­nek, Kaszás Gábornak róla alkotott véleményét felidéz­ni: „Zoli tavaly tavasszal nagyon sokat tett azért, hogy visszakerüljünk az első osz­tályba. ősszel szintén kifo­gástalanul dolgozott, rengete­get segít nekem, ideális társ minden tekintetben. Játék­tudása, egyénisége predesz­tinálja arra, hogy betöltse a kapitányi tisztet. Ehhez még csak annyit: többször java­soltam már válogatottságát!" Gyürki Ernő Szabó Péfer átigazolt Megvan az autósport el­ső idei szenzációszámba menő átigazolása: Szabó Péter autócrossozó, a Sze­gedi XI. AFIT-tól a Cse­pel Autóhoz került. A ma­gyar autócrossozás első EB­pontszerzője Így nyilatko­zott: — Kölcsönös megegyezés­sel jött létre a klubcsere — adta a tájékoztatást az egykori kitűnő gyorsasági motorversenyző. Szabó I. László fia. — A szegediek is elégedettek voltak eddi­gi szereplésemmel, s én sem szólhatok egy rossz szót sem. Egyébként ez lesz az ötödik idényem azautó­cross-szakágban. Szabó Péter korábban édesapja nyomdokain ha­ladt, jó eredményeket ért el gyorsasági motorkerék­pár-versenyzőként. Kilenc év után azonban abba­hagyta, s két év pihenőt követően választott új technikai szakágat. A most 31 éves sportoló a VW-t BMV-re cserélte, új vázat épített, s az ered­mények is egyre jobbak lettek. — Űj. 300 lóerős Volvo­motort kapok, amely első­sorban a crossozásra ké­szült. A korábbi BMW a pályaviadalokon jobban megfelelt volna. Tizenegy EB-futam közül legalább haton szeretnék ott lenni, s természetesen mind a ki­lenc országos bajnoki erő­próbán is. Negyei II. osztályú bajnokság TAVASZI IDÉNY I. forduló (III. 4.): Zákány­szék—Szőreg, Nagymágocs— Csanytelek, Mihálytelek—Algyő, Ambrózfalva—Székkutas, Apát­falva— Pit\ áros. Csanádpalota— Kiszombor. Mórahalom—Röszke, Tápé—Földeák. Szabadnapos: Asotthalom. II. forduló (III. XI.): Földeák —Mórahalom. Röszke—Csanád­palota. Kiszombor—Apátfalva, Pitvaros—Ambrózfalva, Székku­tas—Mihálytelek, Algyő—Nagy­mágocs. Csanytelek—Zákány­szék. Szőreg—Asotthalom. Sza­badnapos: Tápé. III. forduló (III. 18.): Asott­halom—Csanytelek. Zákányszék —Algyő, Nagymágocs—székku­tas, Mihálytelek—Pitvaros, Ambrózfalva—Kiszombor, Apát­falva—Röszke, Csanádpalota— Földeák, Mórahalom—Tápé. Sza­badnapos: Szőreg. IV. forduló (III. 25.): Székku­tas—Zákányszék, Algyő—Asott­halom. Röszke—Ambrózfalva, Földeák—Apátfalva. Tápé—Csa­nádpalota. Kiszombor—Mihály­telek, Pitvaros—Nagymágocs. Csanytelek—Szőreg. Szabadna­pos: Mórahalom. V. forduló (IV. 1.): Szőreg— Algyő, Asotthalom—Székkutas, Zákányszék'—Pitvaros. Nagymá­gocs—Kiszombor, Mihálytelek— Röszke. Ambrózfalva—Földeák, Apátfalva—Tápé, Csanádnalota —Mórahalom. Szabadnapos: Csanytelek. VI. forduló (IV. 4.): Móraha­lom—Apátfalva. Tápé—Ambróz­falva, Földeák—Mihálytelek, Röszke—Nagymágocs, Kiszom­bor— Zákányszéjf, Pitvaros— Asotthalom. Székkutas—Szőreg, Algyő—Csanytelek. Szabadnapos: Csanádpalota. VII. forduló (IV. 8.): Csanyte­lek—Székkutas. Szőreg—Pitva­ros, Asotthalom—Kiszombor, Zákányszék—Röszke, Nagymá­gocs—Földeák, Mihálytelek—Tá­pé. Ambrózfalva—Mórahalom, Apátfalva—Csanádpalota. Sza­badnapos: Algyő. VIII. fordulo (IV. 15.): Csa­nádpalota—Ambrózfalva, Mó­rahalom—Mihálytelek. Tápé— Nagymágocs, Földeák—Zákány­szék. Röszke—Asotthalom, Kis­zombor—Szőreg. Pitvaros— Csanytelek, Székkutas—Algyő. Szabadnapos: Apátfalva IX. forduló (IV. 22.): Algyő— Pitvaros. Csanytelek—Kiszom­bor, Szőreg—Röszke, Asottha­lom—Földeák, Zákányszék—Tá­pé, Nagymágocs—Mórahalom, Mihálytelek—Csanádpalota, Ambrózfalva—Apátfalva. sza­badnapos: Székkutas. X. forduló (IV. 29.): Apátfal­va—Mihálytelek, Csanádpalota— Nagymágocs, Mórahalom—Zá­kányszék, Tápé—Asotthalom, Földeák—Szőreg, Röszke—Csany­telek. Kiszombor—Algyő, Pitva­ros—Székkutas. Szabadnapos: Ambrózfalva. XI. forduló (V. 6.): Pitvaros— Röszke. székkutas—Földeáki Al­győ—Tápé, Csanytelek—Móraha­lom, Szőreg—Csanádpalota, Asotthalom—Apátfalva Zákány­szék—Ambrózfalva, Nagymá­gocs—Mihálytelek. Szabadnapos: Kiszombor. XII. forduló (V. 13-): Mihály­telek— Zákányszék, Ambrózia!; va—Asotthalom, Apátfalva—Sző­reg. Csanádpalota—Csanytelek, Mórahalom—Algyő. Tápé—Szék­kutas, Földeák—Pitvaros. Röszke —Kiszombor. Szabadnapos: Nagymágocs. XIII. forduló (V. 20.): Kis­zombor—Földeák. Pitvaros—Tá­pé, Székkutas—Mórahalom. Al­győ—Csanádpalota. Csanytelek — Apátfalva, Szőreg—Ambrózfal­va, Asotthalom—Mihálytelek, Zákányszék—Nagymágocs. Sza­badnapos: Röszke. XIV. forduló (V. 27.): Nagy­mágocs—Asotthalom. Mihályte­lek—Szőreg, Ambrózfalva— Csanytelek, Apátfalva—Algyő, Csanádpalota—Székkutas, Móra­halom—Pitvaros, Tápé—Kiszom­bor. Földeák—Röszke Szabad­napos: Zákányszék. XV. forduló (V. 30.): Röszke —Tápé, Kiszombor—Mórahalom, Pitvaros—Csanádpalota, Szék­kutas—Apátfalva, Algyő—Amb­rózfalva, Csanytelek—Mihályte­lek, Szőreg—Nagymágocs. Asott­halom—Zákányszék, Szabadna­pos: Földeák. XVI. forduló (VI. 3.): Amb­rózfalva—Nagymágocs Apát­falva—Zákányszék, Csanádpa­lota—Asotthalom. Mórahalom —Szőreg, Tápé—Csanytelek. Föl­deák—Algyő. Röszke—Székkutas, Kiszombor—Pitvaros. Szabadna­pos: Mihálytelek. XVII. forduló (VI. 9.): Szék­kutas—Kiszombor, Algyő—Rösz- \ ke. Csanytelek—Földeák. Szőreg —Tápé. Asotthalom—Móraha­lom. Zákányszék—Csanádpalota, Nagymágocs—Apátfalva. Mi­hálytelek—Ambrózfalva. Szabad­naposa Pitvaros, %

Next

/
Oldalképek
Tartalom