Délmagyarország, 1974. március (64. évfolyam, 50-76. szám)

1974-03-12 / 59. szám

/ KEDD. 1974. MÁRCIUS IR Talán soha nem tudjuk már meg, hogy ki volt az a fiatal kubai munkás, aki 1925-ben így üdvözölte a Havannában időző nagy orosz költőt: „Én is bolsevik vagyok!" Mujakovszkij mindenesetre meghatározó élményként említi az esetet 1926-ban megjelent könyvében, a „Felfedezéseim Amerikáról" című kötetében. A költő mindMajakovszkij Havannában USA-tulajdonú ház-1 sorairól, s a csillogó luxushotelek Vedado-negyedéről. Majakovszkij 192Őben járt Kubában, abban az esztendőben, amikor Julio Antonio Mella megalapította az első sok "rögződtek a köl- mok uralkodik. Lá- kVbai, kommunista tőben az 1920-as esz- tott csempészett Pa"ot- AkJ™f «ak tendők Kubájáról? whisky-raktárt, ' Mindenekelőtt arról ahonnan a prohibiírt, hogy Havanna- cionista USA-ba inban ismét megbizo- dúltak a szállítmáHavannában, átutazóban a mexikói Veracruzba. kevesen tudtak Kubában a Nagy Októberi Szocialista Forradalomról — 48 esztendővei később a három Amerikában nagy amerikai cégek, szabad Kuba már sa— Északon, Közép- a Ford, a Clay és a ját szocialista forraés Dél-Amerikában Bock felhőkarcolói- dalmának 15. évforössze 24 órát töltött "Fogott: mind a nyok, említést tesz a Milyen benyomá- — az Egyesült Álla- ról, a Prado-sétány dulóját ünnepelte. HÁZASSÁG L kerület Szeged: Berger Zoltán és Matejka Zsuznanna, Duranyik Jenő és Dániel Eva. Kiss Lajos és Balogh Klára, Boros Béla és Ecsekl Erzsébet, Martpnosi Sándor és Szabó Katalin, Erdödi János es Kövér Katalin. Szüllősi László és Pályl Jolán, Deme András és Rápó Jolán. Slnkovtts Lajos és Dózsa Jolán Arva Zoltán és Herczeg Mária, Gáti János és Bartók Katalin, plskorski László és Szabó Katalin házasságot kötöttek. H. kertilet szeged: Hódi Mihály és Bal Julianna, Füdl Vinee és Szabó Katalin, Balassa Zoltán es Kapás Piroska. Seres Lajos és Nédó Aranka házasságot kötötték. Algyő: Berek Sándor és Fátyol Margit házasságot kötöttek. m. kerület Szeged: Deák János és Horváth Eva Mária hazasságot kötöttek. SZtlLETES I. kerület Szeged: Csurcsiá Imrének és Szalma Erika Zsuzsannának Krisztina, szekeres Istvánnak és Kis Teréziának Gábor István. Vanó Károlynak és Kováes Valéria Máriának Valérta. Sebők Istvánnak es Molnár Jolánnak Csaba, Tóth Sándornak és Sárkány Erzsébet Sárának Attila Sándor, Tóth Ferencnek és Császár Ibolyának Ferenc Gábor. Böröcz Flóriánnak és Menyhért Ilonának Tamás Flórián. Eperjesi Jánosnak és Boldog Rozáliának Erika Rozália. Kuncslk Jánosnak és Kondás/ Erzsébetnek János. Sárkánv Lukácsnak és Mózes Kabllának Ildikó. Ktszely Lászlónak és Zajacz Juliannának Anikó. Dávid Istvánnak és Looso Utenek Marina Ute. Szil Elemér Istvánnak és Avar Katalinnak Barnabás, dr. Posgay Kázmérnak es dr. parh Évának Krisztina Judit. Mezei Gyulának és Kéri Irénnek Szilvia Etelka, Balla Jánosnak és Szekeres Honának Anikó. Petrlk Istvánnak és Korács Annánuk Anikó, Kispéter Gézának és Olur Évának Altiig, Kisguczl Istvánnak és Szflrs Ilonának Csaba. Böröcz Istvánnak es Laczkó Ilonának Andrea, ördög János Miklósnak és Kúszó Máriának Zoltán, Angyal Lászlónak és Halász. Zsuzsanna Máriának László, Borsos Máténak és Csányl Mariának Máté József, Oláh Miklósnak es Varga Katalinnak Ágnes Piroska. Bggl Lászólnak és Makk Rozália Évának László. Oláh László Istvánnak és Gál Máriának Ágnes Zsuzsanna, Terhes Jánosnak és Varga Klárának Henriette Zsuzsanna. Olajos Illés Jánosnak és BoZ.ókl Erzsébetnek Illés Róbert. Tombácz Istvánnak és Kovács Rozáliának Rózsa Szilvia, Szabó István Jászlának és Tóth Erzsébetnek István. Balázs Mihály Lászlónak és Bencze Livia Juditnak Péter, Lakatos László Istvánnak és Nagy Eszter Margitnak Zoltán László, Tóth Győző Imrének és Tóth Zsuzsannának Eszter, Budai Gyula Györgynek és Farkas Mária Katalinnak Gyula. Ottroba Antulnak és Lesznockl Irénnek Gábor. Kondás/ Sándor Pálnak és Szögi Ilonának Sándor, savanya rmrének és Nagymátyás Rozáliának László, Ambrus tstvánntik és Molnár Anna Rozáliának István, Gál Imrének es Várvölgyi Ilonának Tamás Imre. Zsiga -Györgynek és Molnár Margitnak Renáta Erzsébet. Nagy Imrének és Szabó Ilonának Adrián. Kontl Ferencnek és Horváth Irén Ilonának Ferenc. Varga Istvánnak és Lajtai Jolánnak Mónika. Schacherer Frigyes Károlynak és Turl Máriának Károly, Liszkai Jánosnak és Pakai Ilonának Gábor, Kovács Pálnak cs Sebők Margitnak Ágnes, Kismárton Ferencnek és Csányl Gizellának Eva. Berek Sándornak és Fátyol Margitnak Tibor. dr. Kiss Zoltánnak és dr. Stöszner Évának Renáta Anett. Nagy Sándornak és Farkas Margitnak Anikó, László István Ferencnek és Frltsch Erikának Krisztina Ildikó. Molnár Zoltánnak és Ábrahám Piroskának Zoltán. Hangyái Zoltánnak és Klspál Katalinnak Andrea, Fcdtna Mihálynak es Szabó Máriának Mihály Aladár. Csikós Józsefnek és Dorogi Erzsébetnek Zoltán, Fülöp Ferencnek és Kránlcz Erzsébetnek Ildikó, Uhrin Gyulának és Márton Eszter Annának Melinda Katalin, Kádár Lászlónak és Nádas! Eszternek András Norbert, Simon Józsefnek és DudásMáriának Zsuzsanna Ágnes. Németh Imrének és Kántor Ibolyának Róbert Imre, Fekete Józsefnek és Lackó Rozáliának Jo/seí, Magony Jánosnak és Szanka Máriának Rita Kinga, 'Vágó Jánosnak cs ikladj Mamit Maimnak Családi események lanos, Bolvárl Endrének és Petiakt Franciskának Kinga Gabrírea. Kiss Dezsőnek és Fodor Gizellának László nevű gyermekük született, HALÁLOZAS I. kerület Szeged: szabó Vilmos péterné Sinkovics Erzsébet. Mangó Ferenc, Jakab Mária Zsuzsanna, Koler Jakab. Gémes Pálné Ferencslk Rozália, Argyelán János, Meleg István. Kiss Imre János, Kovács Irén. Bernecker Pál. ella. Dobó Györgynek és Szo- Kereszthegyi Béléné Nyári Mábotka Katalinnak Csaba György, ria. Kozák-Katona Andrásné Olasz Ferencnek és Turoczkl Idá- Vastag Ilona. Dudás János, nak Erika Ida, Molnár Ferenc- Molnár Jánosné Csala Rozália, nck és Kocsis Ilonának Ferenc Ocskó Pétierné Rácz Piroska Tamás. Papp Jánosnak és Ma- Magdolna. Hegyi Andrásne Pegyar Rozáliának Gabriella nevű chan Emília. Vancsura Józsefné gyermekük született. Hasziló Ilona, poroszkai Jánosné CzutOr Erzsébet. Micskó Tem. kerület réz. Szabó Tünde, Lázár László. Arkosi Géza, Vass Szilveszter. Szeged: Becsei József István- Zádori-Fekete Imre. Csenki Lanak és Mucsi Erzsébet Piroska- jos László, Opauszki Pál. Koltai nak Csaba József, Sz.élpál Imré- Mátyás meghalt, nek és Bájhober Editnek Imre, Terzln Józsefnek és prónal Mag- n. kerület dolnának Andrea, Andrejcsik Pálnak és Hriagyel Eszter Erzsé- Szeged: Temesvári András, Bobetnek Barbara Henriett. Maass kor Dénesné Abránovlcs Margit. Gerhard Ernstnek és dr. Prigli Sindler János. Frelhaut Ferencné Mária 'Ildikónak Veronika, Ró- Lőrinc/. Rozália, Bálint Zoltán zsa Imrének és Bacsó Ilona Er- meghalt. < zsebeinek Zsolt Attila, Kónya Györgynek és Kopasz Máriának Algyő: süli Istvánné Tarl JuBeáta Erika, Bajorhegyi Zsolt- lianna, Nyíri Pál meghalt. nak és Völgyesi Márta Annának Mariann. Komáromi Miklós Zol- m. kerület tánnak és Harkai Katalinnak Miklós János. Korom Mihálynak Szeged: Franczia Jánosné vigh és Szabó Etelka Annának Mag- Ilona. Csamangó Józsefné Abradolna Erika. Antal Mihálynak t-s hám Julianna. Varga Istvánné Timár Julianna Margitnak Ró- Lenhardt Erzsébet. Hatvani Andbert Mihály. Szlráczki Jánosnak rás. Szathmárl Sándor. Prösztl és Gémes Arankának János. Tal- Berta Olga. Börcsök László. Somácst István Antalnak és Forrai mos Józsefné Magyar Mária, Máriának Tamás. Csányj Péter Hoífner Ferenc meghalt. Mtklósnak és Kránltz, Edit Annának Edit Andrea, Hajnal István- Kiskundorozsma: Simon Andnak és Lengyel Erikának And- rés, Pető Sándor meghalt. A tudomány' és a technika Régi nömozgaimi vezetők találkozója A Magyar Nők Országos ja után Kelemen Zoltánná Tanácsa a nemzetközi nőnap osztályvezető ismertette a alkalmából hétfőn este ösz_ nőmozgalom előtt álló jelenszehívta azokat a régi nő- legi feladatokat, majd felmozgalmi vezetőket, akik kérte a jelenlevőket, járulközvetlenül a felszabadulás janak hozzá emlékezéseikután oly sokat tettek a nők kel. a rendelkezésükre álló demokratikus jogaiért és dokumentumokkal a magyar egyenjogúságáért. nőmozgalom csaknem három Erdei Lászlónénak, a évtizedes legújabbkori törtéMNOT elnökének megnyitó- netének megörökítéséhez. W. M. Mak és A. F. Howatson doktor, az Ontariói Rákkutató Intézet két orvosa beszámolt a leukémia vírusának kutatásáról. Elektromikroszkóp segítségével felfedeztek olyan „részecskéket", amelyeknek struktúrája em-lékeztet az állati leukémia kórokozóira. Ezeket a vírusrésZecskéket leukémiás betegektől nyert kultúrákból sikerült elkülöníteni. Bármilyen érdekesek ls ezek a kísérleti eredmények, mégis bizonyos körültekintéssel kell fogadnunk. Nem ez az első eset, hogy igen komoly tudományos csoport azt hitte, sikerült megtalálnia az emberi leukémia kórokozóit. Sajnos mind ez ideig minden remény meghiúsult. * A Varsói Elektrotechnikai Intézet munkatársai kidolgozták a nagy szilárdságú elektromos szigetelő porcelán gyártásának új módszerét. A porcelánanyagot króm- és foszforvegyületek oldatával dúsították, aminek eredményeként sikerült jelentősen fokozniuk a porcelán mechanikai szilárdságát. Az ilyen porcelánt szigetelők gyártására és egyes mechanikai alkatrészek, pl. a nyomószivattyúkban használt kábelvezetékek előállításánál használják. A világrekordokat összefoglaló Guiness Book of World Records tartalmazza egy vegyi molekula nevét is. Mégpedig azért, mert az a molekula viseli a világ leghosszabb nevét. A molekula 1285 szén-, 2501 hidrogén-, 343 nitrogén-, 375 oxigén- és 8 kénatomot tartalmaz. 2000 betűből álló tudományos neve megtölt egy egész gépelt oldalt. Leírása — és elolvasása — ugyancsak nehéz feladatnak bizonyul. Methionyglutaminylarginyl.... — de ez még csak a kezdet. Mindeddig úgy vélték, hogy a repülőgép eszméje Leonardo da Vincitől származik, aki 1486-ban készítette el az első vázlatot erről a készülékről. Koppenhágában azonban a közelmúltban egy 1325-ből származó flamand kéziratot találtak, amelyen hasonló konstrukciójú tervrajz látható. Sajnos, eddig nem sikerült megállapítani, hogy ki a kézirat szerzője. sfSCy Táppénz a jutalom ? @ Ö ®S A R®SZESE^S után N. F. szegedi olvasónk múlt év szeptember 5-től november 21-ig táppénzes állományban volt. Vállalatánál közölték vele, hogy a betegség idejére év végi részesedést nem kap, csupán — kárpótlásként — táppénzt. Munkatársaitól pedig azt is hallotta, hogy nemcsak az elveszett év végi részesedés után kaphat táppénzt, hanem a betegség évében kapott jutalom után is. Mint olvasónk írja, a múlt évben kiemelkedő munkája után két esetben is kapott nagyobb összegű jutalmat. Kéri, írjuk meg: mit tartalmaz a jogszabály a jutalom és az év végi részesedés után járó táppénzről. A 10/1968. (XII. 21.) SZOT pedig a munkaidőt heti öt számú szabályzat szerint év nap alatt dolgozzák le, akvégi részesedés után táppénzt kor 261 (szökőévben 262). az a dolgozó kaphat, akit a Az év végi részesedés után bérrész tekintetében kereset- a táppénzt a keresőképtelenveszteség ér, és keresőképte- ség első napját magában fog>lensége egyhuzamban leg- laló naptári évet követő évalább 30 napnál tovább tart. ben pótlólag folyósítják, amiA kollektív szerződések álta- kor az év végi részesedést el Iában meghatározzák, hogy a számolják. így tehát 1973, dolgozó milyen tartamú tá- évre járó év végi részesedes vollét idejére kapja meg az kifizetését követően számfejév végi részesedést. Év végi tik és folyósítják a táppénzt részesedés után táppénz at- azoknak, akiknek keresőképtól a naptól jár, amelyiktől telensége 1973. évben kezdőa vállalat kollektív szerződé- dött. se nem biztosít a dolgozó ré, , , . , ... A rendelet szerint nem f\vég' reszesedest. k hat év vegl részesede3 Például, ha a dolgozo a kol- mán tá pénzt az aki kere. lekt v szerződés szerint a ke- sőképteienségének teljes tairesokeptelensege 30. napjaig tamára megkapja az év végi kap ev vegi reszesedest, e részesedést továbbá az sem, bérrész után táppénz a kere- akinek keresőképtélensége sokeptelenseg 31. napjatol egyhuzamban 30 nap, vagy jar. Ha viszont a kol ektív annál rövidebb időtartamú, szerződés a keresokeptelen- k, munkaviszony meg. ség miatti távollét tartamászűnését követően válik tápra egyáltalán nem biztosít év énzre jogosulttá> s végül vem reszesedest. akkor ebe,- akinek munkaviszonya a ke_ végi részesedést, akkor e bér réSz után a keresőképtelen ség első napjától jár a tápresőképtelenség ideje alatt megszűnik, vagy olyan munS!"^!1!!,^1!8868 a 30 na' kaviszonyba lép, amelyben év végi részesedés nem jár. De nemcsak az év végi részestpot meghaladja. Az év végi részesedés tekintetében a táppénz alapját dés után iór táppénz, hanem a keresőképtelenség első nap- a keresőképtelenség első napját magában foglaló naptári iát magában foglaló naptári évre folyósitott részesedés évben folyósított jutalom összege képezi. A részesedés után is- Tehát olvasónk kenapi átlaga a napi táppénz resőképtelensége idejére joalapja. A napi átlag kiszá- g°suIt táppénzre az 1973. évmítása úgy történik, hogy az ,e íáró ev ve&' részesedes év végi részesedés összegét utan> valamint az 1973. evelosztják a keresőképtelen- ben kaPott jutalmak után is. ség első napját magában fog- A jutalom után járó táppénz laló naptári évnek a mun. összegét az év végi részesekáltató munkaidő-beosztása desre vonatkozo szabalyok szerinti összes munkanapja- szerint számítják ki es folycval, valamint az e napokkal sítják, azzal az eltéréssel, egybeeső munkaszüneti na- h°gy a táppénz a keresőképpokal. Az így kapott hánya- telenség első napjától jár. A dos az év végi részesedés táppénz napi összege az egy napi átlaga. Az osztószám, naPi"a esö év vé8> részeseha a munkaidőt heti hat nap dés> illetve jutalom 65, illetalatt dolgozzák le a vállalat- ve 75 százaléka, nál: 313 (szökőévben 314), ha Dr. V. M. Hegedűs András: Móra Ferenc hétköznapjai 01 Ilyen élmények után találkozott Pósával, 01. aki megbecsülte, értékelte, tisztelte őt — hogyne nevezhette volná szellemi apjának Az Én Újságom, szerkesztőjét! A „régi iskolába tartozók" körében Persze, Pósa Lajos nemcsak gyermekköltő volt. (A gyermekirodalom történetében megvan a jelentősége még akkor is, ha verseit olvasva, ma mar a monoton egyhangúság, olykor-olykor a rutin és a primitívvé vált egyszerűség zavaróan hat is ránk. Gyermekversei közül kihulltak az idő rostáján az idilli népszemléletet és a vallásos eszmeiséget sugárzó költeményei.) Felnőtteknek írott, konvencionális formai megoldásokat alkalmazó verseivel, amelyek a szellemi igénytelenséget és a problémátlan életszemléletet úgy tüntették fel, mint a magyarság és a moralitás eszményét, a „régi iskola", a nép-nemzeti epigonizmus egyik vezér-egyéniségévé s ezzel együtt a modern, az új idők dalaival jelentkező költészet bigott ellenfelévé vált. Több tényező okozta, hogy a költő Móra „a régi iskola" köréhez csatlakozott, most az egyik legfontosabbról. a Pósa-hatásról, a Pósához fűződő érzelmi kötődésről szólhatok csupán. Még az egyetemi évek végén, 1899—1900-ban úgy tűnt, hogy Móra, a költő az epigon lírával ellentétes költőeszménnyel jegyzi el magát. Amikor a kapitalizmus emberellenességét. a társadalom nyomorát átélte, amikor a természettudomány hatására megrendült benne az istenhit, amikor rádöbbent, hogy- a lelke bonyolult, kiismerhetetlen erők csatatere, a kétely, a vívódás lett úrrá rajta, s ebből az életérzésből született is néhány megrázó erejű költeménye. Az Éjszakák, a Hajnalhasadás, az Isten című versekben a vívódó, útkereső Mórát ismerjük meg. a századforduló emberét, aki nagykorúvá akar lenni, önállóvá akarja kiküzdeni magát. Ilyen Móra-versek a Pósával kötött barátság, az ő költői eszményével történt azonosulás után nem születnek többé. Érdekes. hogy írónk ugyanekkor prózában, különösen publicisztikai írásaiban Ady szemléletével rokon ... A Pósáékhoz írott levelekben Móra a régi iskolához való tartozását egyértelműen megszólaltatta. Kiss József költő, a Hét szerkesztője. írói jubileuma 40. évfordulóján meghívott vendégként felolvasott a Dugonics Társaságban 1910. február 9-én. Móra így tájékoztatta erről az eseményről Pósát február 15-i levelében: „Az ám, itt járt az ősz koldús — a hogy ő mondja magáról — Szegeden. Az újságokból kiíratta ugyan, hogy hogy fogják őt ünnepelni — előbb, mint Szegedre hírt adott volna, hogy jön-e csakugyan — de aztán irtózatosan megcsalódott, s a mi gyűlölet belefér — pedig úgy nézem, még a csizmaszárában is ezt hord ez a kis ember — ar.t alkalmilag mind ráköpi Szegedre. Elmondom neked, hogy áll a bál, mulass, vagy bosszankodj rajta, a hogy érdemesebbnek látod. A zsidó pap addig rágta a Tömörkény [a Társaság főtitkára — H. A.] fülét, meg a Lázárét [Lázár György polgármester. a Társaság elnöke a pesti lapokat tele fújta reklámmal, egyben pedig leírt ide a keresztfiának. Kun Józsefnek (verseit láthattad már a Hétben, többet, mint én. mert én a kezembe nem veszem öt év óta) — hogy lejön, de legyen gavallér a társadalom és adjon neki pénzt." Kiss József hívei gyűjtést rendeztek, de — Móra közlése szerint — csak 300 korona gyűlt össze, ennyit pedig szégyeltek átadni. „... s így nagy hazánkfia nem kapott egy krajcárt se. Azért volt olyan harapós, mint mondják, egész ittléte alatt, mint egy hörcsög. Ládd, milyen undorítóan szép ez az ünneplés így közelrül. . Hanem hát mi közünk nekünk ehhez?" Pósa tetszésére számítva, az ő ízléséhez igazodva írta Móra ezt a levelet: idegenül, ellenségesen, megvető gúnnyal szólt az ünnepelt Kiss Józsefről; megfricskázta a jó barátot. Tömörkényt is a felolvasóülés megrendezéséért; közölte, hogy öt év óta. 1904. óta — azaz, barátságuk kezdetétől — a Hét nem volt a kezében. Móra szemléletét nem tette magáévá az a lap sem — a Szegedi Napló —, ahol írónk újságíróként dolgozott. A napilap „Kiss József Szegeden" főcímmel, és ..A költő-király felolvasása" alcímmel tájékoztatta olvasóit a Dugonics-Társaság felolvasóüléséről. A tudósításban ezek olvashatók: „A koszorús költő, kinek negyven éves jubileumát most ünnepli az ország. Szegedre is eljött, hogy itt is hallassa szavát, hogy a Dugonics-Társaságban felolvassa lelkének újabb szülötteit, az ő páratlan, igézően szép költeményeit." Nemcsak a teremben tapsolták meg a költőt, az utcán, „... a torony alatt valósággal lázzal ünnepelte a közönség". „Kiss József jól érezte magát köztünk, s igen hízelgőn nyilatkozott Szegedről. A város nagyon tetszik neki, de kivált meghódította őt a magyaros, közvetlen és őszinte vendégszerelet." Sőt, a Szegedi Napló ugyanebben a számban, H. A J (nagy versszakértő mind a kettő), hogy külön glosszában szólt arról is hogy Kiss JóJ hazánk ősz költőjét végre is meghívták, hogy ol- zseíről könyv jelenik meg vásson föl, mint vendég... A nagy költő erre (Folytatjuk) I