Délmagyarország, 1970. szeptember (60. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-25 / 225. szám

PÉNTEK, 1370. SZEPTEMBER 25. *nkm A korhatárt tettekben mérik a népfront országos tanácsa előtt Csütörtökön a Parlament­ben ülést tartott a Hazafias Népfront Országos Tanácsa, s megvitatta a párt X. kongresszusának irányelveit. Kállai Gyula, a népfront országos tanácsának elnöke vezette a tanácskozást, amelyen részt vett és ' fel­szólalt Kádár János, az MSZMP Központi Bizottsá­gának első titkára, s ott volt Losonczi Pál, az El­nöki Tanács elnöke is. Bencsik István főtitkár mon­dott vitaindítót. A vitában felszólalt dr. Ortutay Gyula, Nagy József, Nemecz Ernő, Varga Béla, Szilágyi Péter, Németh Irén, dr. Trautmann Rezső, Z. Nagy Ferenc, Szabó László, dr. Bartha Tibor, Kakuk Imre, Sümegi János, Ádám Antal, Szabó Kálmán, dr. Erdey-Grúz Tibor, dr. Ger­vai Béla, Varga János és Gál Gyula. A Hazafias Nép­front Országos Tanácsa úgy foglalt állást, hogy egyetért a párt kongresszusi irányel­veivel, a bennük meghatá­rozott bel- és külpolitikai, gazdaságpolitikai, szociális és kulturális célokkal és feladatokkal, s a vita során elhangzott észrevételeket és javaslatokat eljuttatja az MSZMP Központi Bizottsá­gához. Pártvezetőség-választás a szőrmegyárban Tanműhelyben tartják ezt a vezetőségválasztó tag­gyűlést. A Pannónia Szőrmekikészitő és Szőrmekonfek­ció Vállalat, szegedi gyárának tanműhelyében. Az ötvenöt szőrmegyári kommunistából ötvenegyen jöttek el. hogy megvitassák a X. pártkongresszus irányelveit, s egyide­jűleg megválasszák az új vezetőséget. Előzőleg pártcso­port-értekezleteken már beszélgettek. vitatkoztak, ta­nácskoztak a kongresszusi célkiűzésekről, s most a vita­indító referátum újra feleleveníti a sokakat foglalkoz­tató gondolatokat. — ..A munkások jogos igé­nye. hogy a pártszervezetek és a gazdasági vezetők rend­szeresebben tájékoztassák és jobban vonják be őket a dön­téseket megelőző megbeszé­lésekbe" — mondja többek között beszámolójában a pártvezetőség titkára. Svarcz Imréné. Adatokat elemez, kö­vetkeztetéseket von le. ösz­szegezi a pártcsoport-érte­kezleten elhangzott, vélemé­nyeket. „Az életszínvonal emelésének feltételeit a jö­vőben is a termelés, a ter­melékenység emelésével kell megteremtenünk" — ez már tudatosodott a jelenlevőkben. „Mint üzemben működő pártszervezetnek, külön gon­dot kell fordítanunk a veze­tő testületben tevékenykedő kommunisták munkájának összefogására, irányítására." S e megállapításhoz dialek­tikusan kapcsolódik, hogy a pártcsoportoknak a dolgozók körében erősíteni kell a kap­csolatokat. fokozni a demok­ratizmust. A szervezeti szabályzat módosítása is élénk figyel­met vált. ki. Például min­denki egyetért azzal a vál­toztatással. hogy ha a párt­tag hátrányos helyzetbe ke­rül kritikai észrevételei, vagy a hibák feltárása miatt, a taggyűlés vagy a választott pártszerv beavatkozását, kér­heti. Helyénvaló ez így. hisz a módosítás nagyobb bizto­sítékot nyújt, a bátor bírálat­hoz. Ismét Nagy Ottó. a tag­gyűlés elnöke veszi át. a szót. Rendre emelkednek magasba a kezek — tizenhárom tar­talmas felszólalás hangzik el. van. aki a vita hevében meg is duplázza. Stumfhauzer Gézáné kifejti, hogy a to­vábbhaladás gátja a munka­erő-vándorlás is. Javaslata — később határozati rangra emelkedik, mindenki egyet­ért vele —. vizsgálja meg a vállalatvezetés a törzsgárda­tagok megbecsülését, igye­kezzen minél több formában kifejezni ezt. tegyenek lépé­Az irányelvekről.Hozzász6|ás , .. ' Ábrahám Ambrus közvetve cikkéhez Nyílt, őszinte hangvételű eszmecsere folyik országunk egész területén, még a leg­kisebb zugában is. A párt­kongresszus előtt, a kong­resszusi irányelvekkel kap­csolatban sokan mondják el véleményüket, s érdemes ezekre odafigyelni. Különö­sen érdemes azokra, ame­lyek életünk legfontosabb problémáit feszegetik. Ilyen többek között Ábrahám Ambrus akadémikus írása, amely a Délmagyarország szombati-vasárnapi számá­ban jelent meg. Megkapó ez az írás a nem biológusok, sőt a nem peda­gógusok számára is, mert társadalmunk általános em­beri problémáit veti fel. Ugyanis amit az egyetemi katedráról mond, az másra is vonatkozik, mondhatnám minden vezetői beosztásra, minden felelős posztra. Mert minden beosztás egy-egy polcot jelent, amelyre vala­kit fel lehet ültetni, de e polcon ülni valóban csak ak­kor gyönyörűség, ha a tudás küldte az illetőt. A szerző azonban úgy érzi, hogy eze­ken a polcokon többségük­ben nem odavaló emberek ülnek. „Régi és szomorú ta­pasztalat — írja —, hogy a legtöbb munkás- és paraszt­származású ember, aki ér­telmiségi pólyára került, megszakítja a kapcsolatot azzal a társadalmi osztállyal, amelyből eredetét vette." Van ebben a megfogalma­zásban sok igazság. A mun­kásokból, parasztokból lett értelmiségiek között valóban nem kis számban vannak pöffeszkedő, úrhatnám, üres­séget takaró nagyképű em­berek, akik érzéketlenek má­sok gondjai iránt. Vannak olyanok is, akiket valamikor felszínre hozott a víz, s az­óta semmilyen áradás sem tudta őket a helyükről elso­dorni, pedig a társadalomért vajmi keveset tettek. A nagy többség azonban — a munkásokból. parasztokból lett értelmiségiek nagy több­sége — megállta a helyét. Az eredményekért folyta­tott küzdelem irányitói kö­zött ott voltak a munkások­ból, parasztokból lett értel­miségiek is. Ezek az értel­miségiek nem szakították meg kapcsolatukat osztá­lyukkal, éltető gyökerükkel, jóllehet ezeknél az emberek­nél — vagy legalábbis egy részüknél — van némi prob­léma. Egy munkásból lett, dolgát értő üzemi igazgató mondta nekem: „Tudod, a felszabadulás után én bátran vitatkoztam, az igazság vé­delmében kiálltam bárkivel szemben, a következmények­kel nem törődtem. Arra gondoltam, legfeljebb visz­szamegyek a munkapadhoz. Most húsz év múltán már másképpen gondolkodom." S hogy ez a másképpen gondolkodás mit jelent, azt is elmondta. Ötvenéves fej­jel már nem szeretne mun­kapadhoz kerülni. Vélemé­nyem szerint ilyesmitől nem is kell tartania. Nemcsak azért, mert a húsz év alatt jelentős érdemeket szerzett, s rendszerünk nem enged­heti meg magának azt a luxust, hogy a politikailag, szakmailag képzett, vezető­képességekkel rendelkező emberekre jóval kevesebb képzettséget igénylő fizikú munkát bízzon, hanem azért sem, mert a párt kiáll az igazságért, a közélet tiszta­ságáért küzdő emberekért, s helytállásra buzdítja őket Sérelem persze bárkit érhet, a jogosan bíráló átmenetileg hátrányos helyzetbe is kerül­het, de csak átmenetileg. Ke­vés ok van tehát arra. hogy a hibák felett szemet huny­junk, s mégis elterjedt az ilyen gondolkodás. Egy példa talán nem al­kalmas az általánosításra. Lehet, hogy a munkásokból, parasztokból lett értelmiségi­ek egy része egy kicsit va­lóban eltávolodott az éltető gyökértől. Ezért helyes a párt törekvése a szocialista demokrácia kifejlesztéséért annak érdekében, hogy to­vább erősödjék a munkás­osztály ' hatalma, hatéko­nyabban érvényesüljön a pórt vezető szerepe, a töme­gek közéleti aktivitása. Szükség van arra, hogy a munkásokat, a fizikai dolgo­zókat az eddiginél jobban vonják be az érdekeiket szolgáló döntések kialakítá­sában és arra is, hogy a rá­termetteket vezető beosztá­sokba emeljék. A népgazda­ság különféle területein ma is égetően szükség van a rá­termett munkásokból és pa­rasztokból képzett friss ve­zetőkre, értelmiségiekre. A kiválasztás lehetősége adva van, szinte minden területen, az alkalmasakat pedig ka­pacitálni kell a továbbtanu­lásra. A fizikai dolgozóknak minél több helyet kell kap­niok a társadalmi életben, hiszen a dolgozótársaik ér­dekeit ők képviselhetik a legkövetkezetesebben. Az ilyen és ehhez hasonló megoldások nyilván serken­tőleg hatnak egész közéle­tünkre, többek között a mun­kásokból, parasztokból lett értelmiségiekre is. megállít­hatják osztályuktól való el­távolodásukat. Bernula Mihály seket a „meggyökereztetés" érdekében. Egész sor hozzá­szólás foglalkozik a 18 éves korhatárral. Többen — olya­nok is. akik a pórtcsoport­értekezleten különféle meg­gondolásokból még ellenez­ték — most a felvételi mó­dosítás mellett, foglalnak ál­lást. Hosszas meditálás ve­zette őket odáig, hogy átlát­ják: helyes, ha már 18 éves korától párttag lehet az a fiatal, aki érdemes rá. De — és ez a de minden alka­lommal elhangzik — alapo­san meg kell maid nézni, méltó-e. érett-e a tagsági könyvre? S megfogalmazódik az igény is: azért,, hogv minél többen legyenek méltók rá. nevelni és nevelni kell az üzemi fiatalokat, az ipari ta­nulókat. Fehér István így vé­lekedik: Minden kommunis­tának kötelessége törődni eb­ből a szempontból is a kö­rülötte dolgozó ifjúmunká­sokkal. „Bizony, vannak ná­lunk olyan negyvenéves párt­tagok is, akik — ilyen te­kintetben — még nem érik el azt a bizonyos 18 éves kor­határt sem, akik kizárólag a saját munkájukkal törőd­nek". Mert az igazi korha­tár. a kommunista igazi is­mérve: a tett. „Nemrég tárgyaltuk Buda­pesten a vállalati ötéves terv elképzeléseit — mondja Pádi Imre. — Komoly termelé­s kenységemelkedésre épít ez a terv. több munkaszerve­zésre. jobb időkihasználásra, fegyelemre lesz szükség". Prágai Tibor, az MSZMP Szeged városi bizottságának ipari osztályvezetője is jelen van a taggyűlésen: az üd­vözlő szavak után ő is a ter­melékenységemelés fontossá­gát hangsúlyozza. A taggyűlésen Svarcz Im­réné. aki már 15 éve pórt­titkár a szőrmegyárban, is­mét bizalmat kap, s megvá­lasztják a városi pártérte­kezlet küldöttét is: Gaál An­talné személyében. S. M. r Ujabb munkahely a nyugdíjasoknak A Budapesti Kézműipari Vállalat a szegedi ipari vá­sárokon szerzett tapasztalatai alapján üzemet létesített Szegeden. Még az idén ta­vasszal hozzáláttak a szer­vezéshez és a szegedi üzem központi műhelye augusztus 1-én megkezdhette munkáját a Dáni utca 7. szám alatti átalakított üzlethelyiségben. A vállalat mintegy 100 ezer forintért jó körülményeket teremtett; alkalmazottai itt adják át az anyagot a be­dolgozóknak, illetve itt vég­zik el az utolsó művelete­ket. Amint Fenyeres Jenő üzemvezető elmondotta, fő­ként csökkent munkaképes­ségűeket, nyugdíjasokat al­kalmaznak, jelenleg körül­belül 35—40-en dolgoznak mór az új üzem keretei kö­zött. Munka van bőven. Pa­pucsot gyártanak, valamint a Budapesti Kézműipari Vállalat központjából Sze­gedre küldött műanyag er­nyőnyeleket tűrnek, illetve néhány nap óta előreszabott női otthoni ruhát állítanak össze. A tervek szerint to­vább fejlesztik az üzemet, illetve mintegy 500 bedolgo­zót kívánnak foglalkoztatni ezután. A kézműipari vállalat ígé­rete szerint annyi munkával látja el a szegedi üzemet, amennyi csak szükséges, hi­szen cikkeikre kereslet van, illetve Budapesten munka­erőhiánnyal küzdenek. Az új üzemet azonban Szegeden is felfedezték: a kapott tá­jékoztatás szerint a Komp­lett Kereskedelmi Vállalattal bérmunkáról tárgyalnak. Ha hiányzik egy csavar P anaszkodnak a gazdasági vezetők, hogy az idei esz­tendőben nem úgy mennek a dolgok, ahogyan azt előre eltervezték. Elmaradtak a termelésben, nem tudnak időben eleget tenni szállítási kötelezettségeiknek, sok, nem várt kiadás szakadt a nyakukba, ebből viszont egyenesen következik, hogy a nyereség is kevesebb lesz a tavalyinál, illetve az elképzeltnél. Nem kivétel az ilyen­fajta gondok alól a Tisza Bútoripari Vállalat szegedi gyá­ra sem. A gyár igazgatója — mint ahogyan a legtöbb gyár vezetője — bizkodik ugyan, hogy az év végére még rendbe jönnek a termeléssel, bár nem látszik valami meggyőző­nek az indoklása. Ha megkérdezi az ember, hogy miért várnak gyen­gébb évet 1970-ben, több okot is felsorolnak. Elsőnek az árvíz elleni védekezést emiitik, hogy a vállalatok férfi­dolgozói a megáradt folyók gátjait erősítették hetekig, hó­napokig, s emiatt jelentősen elmaradtak a termeléssel. Az árvízveszély hatása láncrekacióként jelentkezik más te­kintetbén is: a termeléshez szükséges nyersanyagok szál­lítása is visszaesett, az egymással kooperáló vállalatok ter­melési mechanizmusában hol itt, hol ott hiányzik egy csa­var, és az már elegendő ahhoz, hogy kiessen a megsza­bott és megszokott ritmusból a termelés menete. A bútorgyáriak is kivették részüket az árvíz elleni védekezésből, sőt később egyik szocialista brigádjuk nyolc­ezer forint munkabért — amelyet külön órákon kerestek — ajánlott fel és vásárolt érte egy televíziót az árvíz súj­totta szabolcsi területen levő rozsályi általános iskolának. Most azonban gondban vannak a termeléssel, a kötelezett­ségek teljesítésével. Persze, ha jól megnézzük, kiderül, hogy nem lehet csak az árvízveszélyt okolni a késedel­mekért. A szegedi gyár egyik legfontosabb gyártmánya a fém­vázas irodabútor, amelyből jelentős mennyiséget adnak el külföldön. Svéd megrendelésre nem kész íróasztalokat, ha­nem csak „alkatrészeket" szállítanak, amelyeket aztán a svédek szerelnek össze. Huszonháromféle alkatrészt gyár­tanak exportra: íróasztalok tetejét, oldalát, fiókokat, re­dőnyös szekrények ajtajait, polcokat és így tovább. A szállítási-határidő október vége. S most, amikor megkér­dezi az igazgatót a vásárló, hogy elküldik-e időben a ren­delést, akkor a gyár vezetője nemleges választ ad. Lássuk a magyarázatot. Egy kis határidő-módosítással elkészültek volna a szegedi gyárban a svédeknek szánt munkákkal, de közben a megrendelők is módosítottak. Emiatt eleve késésre számítottak, s most annak is örül­nének a bútorgyárban, ha év,végére elkészülnének a ren­deléssel. A panaszoknak nincs vége. A gyár raktárában ott hever sok félig kész anyag, de nem folytathatják a mun­kát, mert valami mindig hiányzik. Jelen esetben a redő­nyös szekrénykéknél a sínpályák „balos" oldala. Persze ezeknek a sínpályáknak is göröngyös az útjuk. Most pél­dául azért akadt meg a termelés, mert éppen a svédek nem küldték időben az általuk ígért anyagokat: sínpályá­kat, lakkot és egyebeket. A svédek is mossák kezeiket, mert amint mondják, ők egy NSZK-beli cégtől rendelték a redőnyös szekrénykék műanyagból készült sínpályáit, de a német cég is késik, amit meg elküldött, az csak az egyik oldalon alkalmazható. Mit tehet ilyen káoszban a bútorgyár? Megpróbál gyorsan átállni valami más termék gyártására, amely vi­szont egyáltalán nem gyerekjáték, és nem megy simán. Az irodabútorok fémvázait például megint más vállalat gyártja, ' amellyel annak idején már megegyeztek, hogy mennyit és milyen határidőre kérnek. Tehát a kooperáló cégnek is át kellene állnia, valamit abba kellene hagy­nia, és így tovább. Ilyenkor elindul egy láncrekació, amely végigpásztázza az összes együttműködő vállalatokat, meg­bolygatja a termelést. A megbolydult termelési menetben könnyen felszök­nek az árak és a bérek is. Mert mi történik: a bútorgyár vezetői azt mondják a művezetőknek, csoportvezetőknek és a munkásoknak, hogy megpróbáljuk a deformált körül­mények között is teljesíteni kötelezettségeinket, s ha ez sikerül, akkor mondjuk ötvenezer forint prémiumot kap­nak. Gondolom én, hogy ez a „játékszabály" érvényesül a többi vállalatnál is. amely belekerült a „sodrásba", mind ráígér valamit, ha sikerül. Normális körülmények között az így kiadott pénzösszeg evidensebb célokat szolgálha­tott volna. A zt hiszem, nem is érdemes tovább boncolgatni a lé­ket kapott kooperációból eredő bonyodalmakat. Ha csak egyetlen csavar hiányzik a sorból, könnyen zátonyra fut az egész láncolat, s ebben a kavalkádban min­den elképzelhető, csak az nem, hogy időben és az előre kalkulált összegért készül el az a bizonyos termék. G-AZDAGH ISTVÁN Olajipari konfarenoia A Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület olajbá­nyászati szakosztályának ipargazdasági csoportja teg­nap országoib konferenciát rendezett Szegeden, a Tisza­szállóban. A konferencia a szegedi kőolaj- és földgáz­létesítmények eddigi gazda­sági tapasztalatait összegez­te az ország több vidékéről Szegedre érkezett mintegy 120 szakember részvételével. A kétnapos konferencia ün­nepélyes megnyitóján meg­jelent dr. Komócsin Mihály, az MSZMP Csongrád megyei bizottságának titkára is. A konferencia résztvevői ma, pénteken meglátogatják a szegedi olajmezőt és az olajipari épitkezeseket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom