Délmagyarország, 1969. december (59. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-10 / 286. szám

Ma határoz az MLSZ Ötvenszázalékos teljesítmény SPORT Al massy Zsuzsi idehaza Az idei Európa- és világbajnokságon egyaránt harmadik helyen végzett magyar műkorcsolyázó bajnoknő, Almássy Zsuzsi hazaérkezett Londonból. A téli sportolók legkiválóbb hazai versenyzője több héten át az angol főcvárosban Arnold Gerschwiler edző vezetésével készült az új idényre. Több bemutatón sikerrel szerepelt. Idehaza tovább is szorgalmasan tréningezik. Holnap, csütörtökön Csehszlovákiába utazik és szombaton Besztercebányán íut bemutatót. Budapesten vasárnap a magyar korcsolyasport századik évfordulója alkalmából nagyszabású bemutató lesz, és annak műsorában Zsuzsi is fellép. — Almássy decemberben még néhány külföldi bemutatón szerepel — közölte Erős Antal, az MJSZ főtitkára: 21-én ZáRrábban, karácsonykor pedig Garmisch Partenkirchenben. illetve Inzellben lép jégre. A százéves magyar korcsolyázás jubileumi eseményeinek keretében egyébként érdekesnek ígérkező mérkőzésekre és versenyekre kerül sor a héten Budapesten. Szerdától kezdve a „jegesek" szinte mindennap pályán lesznek — a Kisstadionban, Illetve a Városligetben. a bajnoki kiírásról A Magyar Labdarúgók osztanák. Az egyik csoport Szövetségében megkezdődtek a bajnoki címért, a másik a tárgyalások arról, hogy pedig (az utolsó nyolc) a kimiképpen térjenek át a baj- esés elkerüléséért játszana, nokságok őszi-tavaszi lebo- A bajnokságok lebonyolínyolítósára. Mint arról a tási rendszerének megható műlt héten már beszámol- rozására az MLSZ elnöksége tünk, az MLSZ elnöksége az illetékes. Az elnökség ma. három javaslatot bocsátott szerdán ül össze. Az eddigi vitára. Ezek pontosan a kö- értekezleteken a szakemberek, vetkezők: az MTS és az MLSZ képTavasszal egyidényes baj- viselői, az egyesületek vezenokság induljon, ősszel pe- tői, az edzők és a megyei dig elkezdődik az 1970-71- szövetségek elnökei legines évad. 1070 nyarán, az kább az egyidényes hajnokegyidényes bajnokság végén ság kiírását kérték. Tehát az nem lenne kieső. igazi küzdelem csak 1970 Legyen háromidényes a nyarán kezdődne. Ez lenne bajnokság. Elkezdődik tehát viszont a leggyorsabb átála küzdelem 1970 tavaszán és lás. Ez vonatkozna természe1971 nyarán fejeződik be. tesen labdarúgásunk vala(Itt a harmadik idénv, az mennyi osztályára 1971-es tavaszi mérkőzések Ma' este tehát eldől: a színhelyei lennének problé- magyar labdarúgásban mimásak.) . lyen rendszerben kerül sor a A második idény befeje- bajnoki küzdelmekre. A dönzése után (tehát 1970 végén) tést mindenütt nagy érdeka csapatokat két csoportba lődéssel várják. A szurkolók többet vártak az SZVSE labdarúgóitól A Vasutas labdarúgói, a Gyulai MEDOSZ elleni idényzáró mérkőzés után. Állnak (balról jobbra): Polyák Gyula edző. Szamosvölgyi dr., Tóth II., Kakas, Hájas, Farkas, Szalai, Tóth L, Nacsa Sándor intéző, guggolnak: Sonkó, Simái, Bite, Kiss, Csigér Kellene az erősítés... Régi kosaras a SZEOL csapatáról Nyilván mindenki tudomást szerzett már arról, hogy a SZEOL labdarúgócsapata felkerült az NB I-be. A SZEOL SC cselgáncsozói is bejutottak sportáguk NB l-es csapatbajnokságába, tehát az egyesület két szakosztálya ls jelentős lépést tett előre. A SZEOL férfikosarasai egy évvel ezelőtt estek ki az NB I-ből, de nekik nem sikerült a visszajutás. Ez azt jelenti, hogy az együttes jövőre is a második vonalban szerepel. A kosarasok helyzetéről beszélgettünk dr. Dobó Andrással, a csapat legrégibb játékosával, aki több mint 12 Művészi torna éve játszik az egyetemiek színeiben. — ősszel két váratlan vereséget szenvedtünk — mondta. — Kaposváron, majd Baján is kikaptunk. Különösen fájó a Baján hagyott két pont. Ha Baján nyerünk, az utolsó fordulóban Szegeden 17 ponttal kellett volna nyerni a Bp. Csőszerelő ellen, mert tőlük tavasszal Budapesten 16 ponttal kaptunk ki. Igaz, a Csőszerelőt megvertük, de az csak formaiság volt, mert a budapesti csapat már mint bajnok érkezett Szegedre. — Mivel magyarázható a sikertelenség? — Az elmúlt években jó játékosok hagytak el bennünket. Többen elvégezték az egyetemet: Hódy Oroszlányba, Brandstatter Gyuri Miskolcra, Szakáll Zoli Kecskemétre^ Hűvös Feri Makóra távozott. Egy év alatt ez igen nagy vérveszteség volt. Persze, ha itt maradtak volna, más lenne a helyzet. Ráadásul utánpótlásunk sem a legjobb. Szorgalmasak, ügyesek és jó kezűek a fiatalok, de sajnos — alacsonyak. A csapat 185 cm-es átlagmagasságát nem növelik. — Mi várható a jövőben? — kérdeztük befejezésül. — Lehet, hogy az „öregek" abbahagyják a játékot, és így én is visszavonulok, de ez még nem végleges. Hamarosan szakosztályi ülést tartunk. ahol sok minden eldől. Arról nem tudok, hogy a téli kedvezményes igazolással kapunk-e játékost. Az azonban biztos, hogy nagyon kellene az erősítés. A szegedi vasutasok NB IF-es labdarúgói elé ez évben nem tűztek ki merész célokat. Bentmaradni... ez volt végig a jelszó, bár a szurkolók ennél többet vártak. A feladatot négy fordulóval a bajnokság befejezése előtt teljesítették. 30 mérkőzésből 30 pont és a 10. hely. Ez a teljesítmény 11 győzelemből. 8 döntetlenből és 11 vereségből tevődött össze, értéke ötven százalék. Szereplésük hullámzó volt. Jól kezdtek, a 8. forduló után még a 2. helyen álltak. tavasszal hazai pályán veretlenek maradtak és a 7. helyen végeztek. Az őszi szezon már kevésbé volt ilyen sikeres. Adódott egy rövid időszak, amikor a kiesés lehetőségeivel számolniok kellett. Az őszi hajrá azonban még idő előtt megnyugvást hozott. A Pénzügyőr, a Mezőkovácsháza és a Ceglédtől szerzett 5 pont végleg biztosította számukra a bentmaradást. A gyengébb szereplésre néhány hátrányos körülmény is jól rávilágít. A sok sérülés, a sorozatos kiállítások. egyes kulcsjátékosok időnkénti gyenge formája, az őszi pályahiány mindmind gátlói voltak szereplésüknek. A létszám sokszor annyira megcsappant, hogy az együttes összeállítása egyegy mérkőzésre komoly gondot okozott a szakv ezetésnek. A csapat két erőssége, Gilicze és Salánki, eltávoztak. A leszerelt és visszatért Tóth II.-vei és Szalaival megfelelő erősítést kaptunk ugyan, de a két játékos sűrűn volt sérült. Bite is kihagyott néhány mérkőzést, visszavonulási szándéka miatt. A 30 mérkőzésen mindössze 16 játékos jutott szóhoz, de különféle összeállításban. Minden mérkőzésen játszottak: Simái, Csigér, Hájas, Farkas. Egy-egy mérkőzésről hiányoztak csak: Kiss II. és Sonkó. A többiek kisebb-nagyobb megszakításokkal szerepeltek. Az egész szezonban egyenletes teljesítményt nyújtottak: a védelem tagjai. Simái a kapuban, a támadósorban Kiss II. és Bité. Idegenben a DVSC, és az itthoni Sz. Dózsa mérkőzésekre gondolnak vissza szívesen. A debreceniek elleni találkozót az év mérkőzésének tekintik. Gyengen ment viszont idegenben a K. Tűzálló és itthon a Bu.dafok ellen. A jövő évi együttes kialakítására, szervezésére nézve még nincsenek határozott terveik. Hír szerint két Kossuth SE-játékos, a kapus Turcsán és a hátvéd Terhes, valószínűleg jövőre a piros-kék csapatot erősiti. De további pótlásokra is gondolnak. A régiek közül egyelőre nem tudni, ki foglalkozik a távozás gondolatával. A tartalék és az ifjúsági csapatból építeni nincs komoly lehetőségük. És ez elég nagy baj... Arról is beszélnek, hogy Polyák Gyula megválik edzői tisztétől. Az ok még nem ismeretes. Talán azért, mert sokszor egyedül maradt problémáival? Tény, hogy az elmúlt évek ismert hibái a csapat ez évi játékában — ha csőkkent mértékben is — megmutatkoztak. A tanulságokat, a tapasztalatokat okszerű lesz a jövő évi együttes kiépítése tekintetében hasznosítani. Gondolunk itt a megfelelő erősítésekre. Csak így lehet ennek a nagymúltú egyesületnek olyan labdarúgó-csapata. amely jobb eredményekre lesz képes. Ehhez a jövő évben az új köntösbe öltözött „hazai" pálya is minden bizonnyal segítséget nyújt. Solti Mihály Ásotthalmi sikerek •^SAKK vrixvNVvíy-VYv':''.. .'^WUiitljiJl Képünk a SzeRedi Postás ílataljainaK «l/.é6én készült, Mison Katalin művészi torna-gyakorlata közben Hogyan tippeljünk? Olasz A-osztály Bologna (ti.)—Napoll (12.) Brrscla (ts.) —Juventus (t.) Florcmina (2.)— Itoma (9.) Inlcr. (1.)-Carl (10.) Lazio <13.1—Vcronn (8.) Palermo (16.) — Cnellarl (1.) Snmpdorta (II.) — Lnnerossl (3.) Torino (5.)—Mllan (7.) 1 x 1 2 1 I X 1 2 x X Olasz B-osztály Arezzo (9.)— Atalanta (13.) x 1 Taranto <18.1—I.lvorno (16.) 1 x Prrugla (11.)—Modena (B.) 1 2 Piacrnza (19—20.) — Msntova (4.) x Br-ria-ia (11.) —Catanla (3.) 2 1 P6ur írkfizl sch: Rrgzina (5.)—foagia (1.) 12 Monza (10.)— Como (12.) 1 t 2 Catanzaro (16.)—Genoa (19—20.) 1 2. OÉLMAGYARORSZÁG Ha összehasonlítjuk a jeSZERDA, 1969. DECEMBER 10. A magyar bajnokság Izgalmas forduloi mellett erdekes eredmények erkeznek a külföldi versenyekről is. Pálma de Mallorcában a verseny utolsó harmadában Petroszján, Hort, Szpasszkij és Larsen vezetnek. Petroszján — megszabadulva a világbajnoki elm „terhétől" — régi formájára emlékeztető módon játszik, lehet, hogy ő nyeri meg a versenyt. Szpasszkij világbajnok klsse óvatosan küzd, feltűnő a sok döntetlen játszmája. A csehszlovák Hort és a dán Larsen küzdöképessége bámulatos. Mindketten elvesztették az első három Játszmájukat, de utána ötöt játszmát nyertek egymásután, s az első helyre is esélyesek. Korcsnoj nincs formában, de közismert küzdőképessége az utolsó fordulokban még meglepetést okozhat. Szabó nagymester az erős mezőnyben jól tariJa magát, óvatosan játszik, az első tíz játszmáikból kilenc döntetlenül végződött. A belgrádi versenyen kellemes meglepetés számunkra Lengyel Levente kitűnő Jatéka. Botvlnnlk elleni győzelme hatalmas siker, mert a volt világbajnok ellen még mindig nFg'Tn nrtrtz nyerni a leglohbtknak ts A 1ugoszláv élgárdából eddlp Matulovics szerepelt a l«nobbnn. A verseny valósz'nfl gvőztosel Polugatevszklj és Geller szovjet nagymesterek. A magyar bajnokságon Csom. Forintos és Dely játszmái a legszebbek. Közülük kerül kl minden bizonnyal a győztes is. Lehetséges, hogy Forintos megismétli tavalyi bravúrját, de sokan a fiatal Csomtól várnak nagy meglepetést. m m & m • m ífe n Világos: Kc4, Vg2, Fc3 (3). Sötét: Ka2, Bbl, Fb2, gyalog: b4 (4). Világos Indul s a második lépésben mattot ad! (Talaber L. feladványa.) A múlt heti feladvány megoldass: 1. Beö!, Vbl-K 2. Fb3 matt! * A városi csapatbajnokság végeredménye: 1. Pedagógus Fáklya 28.5, 2. SZVSE III. 22.5. 3. Vasútforg. Techn. 22. 4. Tömörkény Gimnázium 21. 5. Élelmiszeripari Technikum 19,5. 6. Tudományegyetem BTK. 19, 7. Cipész Ktsz 17, 8. MAV Nevelőintézet 15,5 ponttal. * A szegeül iárási értvén! bainokságon a 16-os elődöntő u'án a döntő vég"redmAnve: 1. Hegedűs Illés Szatvmaz, 2. Nagy Zol'án (K'-V'indoro7.*msl. 3. Sülé Tstván (Klskondn-o7<-maV Az tfiúságt csoportban Wolford István (Kistelek) gvőzött. második Szálkát Sándor (Gj'álarét). A csapatbajnokságot Kiskundorozsma nyerte meg 14.5 ponttal, második Mórahalom csapata 14 ponttal. A Szegedi Textilművek SE jól 6ikerült minősítő asztalitenisz-versenyt rendezett a gyár kulturális termében. Férfiak és nők is sokan indullak, a résztvevők száma megközelítette a százat. A legnagyobb meglepetést Rózsa Géza (Ásotthalom) érte el. aki egyénileg három első helyet és egy második helyet szerzett. Figyelemre méltó, hogy a tizenegy szómból az ásotthalmiak ötöt nyertek! A községi sportegyesület szakosztályából Vér Erzsébet is igen tehetséges. A fiatal leány két versenyszámban bizonyult a legjobbnak. Lendületes -támadójátékot nyújtott. Női felnőtt egyéni: 1. Kolos Anna (Miskolci MTE), 2. Machnitz (Szegedi Spartacus), 3. Rózsa (Sz. Spartacus) és Vér (Ásotthalom). Női kizárásos felnőtt egyéni (NB-s nem indulhatott): 1. Vér Erzsébet (Ásotthalom), 2. Járvás (Hódmezővásárhelyi Spartacus). 3. Beznóczkí (Szegedi Spartacus) és Nagy G. (Textilművek). Leány serdülő egyéni: 1. Vér Erzsébet (Asotthalom), 2. Juhos (Ásotthalom). 3. Bérezi (Kender) és Kolozsvári (Sz. Spartacus) Leánv ifjúsági egyéni: 1. Machnitz (Sz. Spartacus). 2. Vér. 3. Bérezi és Járvás. Férfi felnőtt egyéni: 1. Berger Zoltán (SZEOL), 2. Rózsa (Ásotthalom). 3. Fenvvesi dr. és Kelemen II. (mindkettő SZEOL). Férfi kizárásos eevéni: 1. Rózsa Géza (Asotthalom). 2. Horváth (Ásotthalom). 3. Vass (Sz Spartacus) és Kökény (Makói Spartacus). Fiú serdülő egyéni: 1. Rózsa Géza. 2 Veccernvés. 3. Frénk' é- Q»eeedi 'mindh/'rom Kender) Fiú iftúsáei eivórv: 1. Rózsa Géza, 2. Szegedi. 3. Csá' '• -S.MfW'J i . V ' WC. II nyi (Kender) é6 Galiba (SZEOL). Női páros: 1. Kolos. Machnitz. 2. Járvás. Vér, 3. Nagy G„ Kuczek (Textilművek) és Gilicze, Zsigó (Szegedi Spartacus). Férfipáros: 1. Berger. Szemendri (SZEOL), 2. dr. Fenyvesi, Kelemen II., 3. Horváth. Rózsa és Vecsernyés, Fránki. Vegyes páros: 1. Kelemen II., Kolos. 2. Vass, Machnitz, 3. dr. Fenyvesi. Rózsa Ibolya (SZEOL, Textilmüvek) és Rózsa Géza, Vér. A miskolci Kolos Anna három számban nyert: női felnőtt egyéniben, valamint két páros számban lett első. Lehel Kupa Jászberényben rendezték meg a már hagyományos Lehel Kupa birkózóversenyt, serdülök részvételével. A pontversenyt és ezzel a serleget az egriek nyerték, második a Jászberény, harmadik pedig a Szegedi VSE lett. A szegedi fiúk közül Csillag István első he'yen. Nagv Tibor második helyen. Pataki István és Gombás Géza harmadik helyen végzett súlycsoportjában. „Technikai i11 csel Tegnapi lapunk sportoldalán az NB I-ben a SZEOL cselgáncsozói cím alatt az öt szegedi győztes című írás szövését lehetett olvasni és fordítva. FT sainA'atos technikai csel", aznz nvroda' i-echní' ni h;ba miatt következett be. aatxiOBrxsKTCst.nú-'-wi'i ..rzrxs DELMAGYA.ROP+7AG - * Magvti. S7ocian«ta WrnKáscán Szeged városi oizottságának naptiapia Föazrrkrsziő F Nae> látván. - Szerkesztőség és kiadóhivatal 9zeged Magvar Tanácsköztársaság útja 10.. telefon: 13 535 13-003 - Felelős kiadó) Kovács László. — A lapot nyomja: Szegedi Nyomda Vállalat, Szeged. Bajcsy-Zsilinszky u. 28. (Index: 29 0531 - Előfizetési dlf egy hónapra 20 forint