Délmagyarország, 1953. július (9. évfolyam, 152-178. szám)

1953-07-26 / 174. szám

&IJLÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK1 A Népköztársaság Elnöki Tanácsának törvényerejű rendelete a közkegyelem gyakorlásáról A minisztertanács határozata a dolgozó parasztságnak nyújtandó adókedvezményekről, valamint az internálás intézményének megszüntetéséről WBKHKSBKS "SONG RADM EGY El ^IrffilHtlíl 5 7I0E1MM2Í SKOHBBI IX. ÉVF. 174. ÁRA 50 FILLÉR VASÁRNAP, 1953. JULIUS 29. A kollektív vezetés — a pártvezetés legfőbb elve A Budapesti Pártbizottság aktíva értekezletén elhangzott beszámoló és a hozzászólások nagy nyomatékkal húz'ák alá a. kollektívvezetés szükségszerűségét, mert a kollektív vezetés a pártvezetés legfőbb elve s ennek megsértése komoly hibák elkövetéséhez vezet. A kollektív vezetés biztosításának fontosságát bizonyítja az áruló Berija leleplezése is. Kétségtelen ugyanis, hogy Berija leleplezéséhez jelentős mértékben járult hozzá a koljek. lív vezetés elvének bolsevik votta a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságában. Azok a feladatok, melyek megyénk pártbizottságai és valamennyi alapszemtünk előtt a Központi Vezetőség határozatain alapuló kor. inányprogramm megvalósításával kapcsolatosan állanak, fokozott követelményeket támasztanak egész pártmunkánk színvonalával szemben. Kormányunk programmjának maradéktalan végrehajtása megköveteli, hogy valamennyi pártbizottság és valamennyi alapszervezet állandóan gondoskodjék tagjainak eszmei-politikai fejlődéséről, a pórteleiben való aktív részvételükről. A fentiek érdeké-ben pártszervezeteinknek fel kell használniok a párton belüli munka minden for. máját. A Központi Vezetőség határozatai alapján kidolgozót' kormányprogramm helyes megoldásának egyik elengedhetetlen feltétele pártbizottságaink ós alapszervezeteink vezetőségi tagjainak kollektív munkája, a kollektív vezetés. A kollektív vezetés azt jelenti, hogy a pártban, a pár!szervezetekben pártszerű munka folyik, érvényesül a pártdemokráeia. A kollektív vezetés biztosítja az elvi kérdések mélyreható, alapos tanulmányozását, kollektív megvitatását és eldöntését, biztosítják a bírájat-önbírálat szabadságát és a pártbizottság tagjainak, a pártalapszervezetek vezetőinek szoros kapcsolatuk van a tömegekkel. A Szovjetunió Kommunista Pártja tapasztalatai bizonyítják, hogy a kollektivitásban rejlik a pártvezetés legnagyobb ereje. A „Pravda" egyik vezércikke írja; „Bármilyen tapasztaltak is a pártvezetők, nem tudják pótolni a kollektíva tapasztalatait és ismereteit. Minden vezető szervben vannak emberek, akik nagy tapasztalatokkal rendelkeznek és ezek felhasználása elősegíti, hogy helyes határozatokat hozzanak, emeljék a vezetés színvonalát-" — Nem mondhatjuk, hogy pár'bizotteáguink és pártszervezeteink min. denben eleget tesznek a kollektív vezetés követelményeinek. Megyénk csaknem valamennyi pártbizottsága, nál cs párialapszervezetének vezetőséginél a legkülönfélébb példák sokaságát hozhatnánk fel az előző megállapítás alátámasztására. E cikk kereteben egy pár olyam fő hiányosságra hívjuk fel elvtársaink figyelmét, melyek megszüntetése halasz'hatat]anul fon fos, ha azt akarjuk, hogy gyökeres javulás következzék be megyénkben a PARtonbelüli munkában. A kollektív vezetés elvéneik durva megsértése valamennyi járási és városi pártbizottságunknál és köz ségi pártbizottságainknál is, hogy a pártbizottságok nem megfelelően készítik elő üléseiket, a vitára kerülő anyagokat és határozatokat, továbbá a pártbizottság tagjainak és az ülés esetleges meghívottjainak nem biz'osítanak megfelelő időt a vtta anyagának tanulmányozására, így pl. a Makói Járási Pártbizottság — bár e hiba megszüntetésére a Megyei Pártbizottság már felhívta a járási bizottság titkárának, He' tényi elvtársnőnek figyelmét — egyáltalán nem készíti elő a Pártbizottság üléseit. A vita anyagát, a-z egyes beszámolókat, a pártbi zottság ülésén egy-egy elvtárs felolvassa é-s az anyag felolvasása után kezdődik meg a vita. A járási bizottság tagjai az ülésen ismerkednek meg a JB. titkárral együtt a beszámolók tartalmáról, amelyek, jok nagyrésze nem tartalmaz határozati javaslatokat sem. A határozatokat a kialakult alcsony színvonalú vita alapján sebtében hozzál; meg. Az iiyen „előkészítés" eredményezi azt, ami pl. a Makói Járási Pártbizottság legutóbbi ülésén egy mezőgazdasági tárgyú jelenlés megtárgyalásakor történt: senki nem említette meg egy szóval sem, hogy a begyűjtés nem kielégíiő voltához a járás területén nagy mértékben hozzájárul az osztályellenség és elsősorban a kulákok aknamunkája is. A Szegedi Városi Pártbizottságnál kialakult az a helytelen módszer, hogy az ülés 3—4 napirendi Pon'ját keltő órával a vita kezdete előtt kapják meg a. résztvevők „tanulmányozásra." Az ilyen helytelen gyakorlat eredménye, ha ezt lehet egyáltalán eredménynek nevezni, hogy a viták alacsony színvonalúak, alacsony színvonalú és hosszú a pártbizottság titkárának összefoglalója, nincsenek, vagy alig vannak a pártmunkát előrevivő végrehajtható határosatok. Helyes lenne, ha az említett pártbizottságok titkárai, de ezen túlmenően mindegyik pártbizottság megszívlelné a megyei pártbizottság azon javaslatát, hogy a pártbizottságok ülései előtt legalább kettő nappal a napirendi pontokat megküldenék a pártbizottság tagjainak, akiknek így elegendő idejük lenne az anyag tanulmányozására és nini még ennél is fontosa,bb, a pártbizottságok tükárai és tagjai aktívan rószlvennének az egyes beszámolók és határozati javaslatok előzetes elkészítésében. Csécsi elvtárs, a Szentesi Járási Pártbizottság fit— kára az egyik pártbizottsági ülésen he,Ívesen mulatta meg összefoglalójában, hogy mi az oka a he. számolók gyengeségének: „A beszámolók igencsak az utolsó na. pókban készülnek el és ez azl eredményezi. hogy össze van csapva a beszámoló." A titkár elvtárs szerint ez most megoldhatatlan prohlé. ma, nincs idő a beszámolók elkészítésére. A mi véleményünk az, hogy ha Csécsi elvtárs helyesen szervezi meg úgy a saját, mint a járási pártbizottság munkáját, figyelembe veszi azokat a tanácsokat, amelyeket a megyei pártbizottság! fői kapott, akkor nem megoldhatatlan a járási bizottság üléjseinek a jó előkészítése, j A fenti helytelen munkamódszerekről a „Pravda" a következőket írja: „Az ilyen munkamódszerek csökkentik a pártbizottság tagjainak jogait a'áássálc felelősségüket, lealacsonyítják a vezető pártszerv szerepét. Ez a párionbelüli demo. kráeia durva megsértése. Az ilyen helytelen dolgok arra vezetnek, hogy egyes pártbizottságok néha nem eléggé megalapozott határozatokat hoznak. A kollektivitás el. vének megszegése következtében nincs biztosítva. a kellő krifika és önkritika, a hiányosságok és egészségtelen jelenségek elleni harc fö módszere." Azon túl, hogy magának, a pártbizottság titkárának gondoskodnia kett arról, hogy a pártbizottság: ülés résztvevői idejében megkap' ják a napirendi pontokat, megfelelő ellenőrzést is kell gyakorolniok olyan irányban, hogy a pár'bizott. ság tagjai felkészüljenek a vitákra. A pártbizottság tagjainaik érezni ük kell a felelősséget a párttal és a dolgozó néppel szemben, ezért mélyrehatóan tanulmányozniok kell a vita, anyagát és a határozati javaslatokat. Tűrhetetlen, hogy szám. talán pártbizottság van, amelynek egyes lagjai nem készülnek fej megfelelően az ülésekre, passzívak, nem foglalnak állást elvi kérdésekben. Az ilyen magatartás idegen a párttól, nem segíti elő a kok lektivitás', csökkenti a pártvezetés színvonalát, hátráltatja, az egész párt egészséges fejlődésé'Megengedhetetlen egyes pártbizottságok titkárainak magatartása (Szeged város, Csongrád járás) az ülések alatt. Számtalan példát le heine felhozni arra vonatkozóan, hogy egyes pártbizottságok ti'kárai a szónak szoros értelmében belefojtják a szót abba az elvtársba, aki étesen felveti a pár í bízott ság munkájában, különösen a titkár munkájában, vagy magatartásában lévő hibákat. Van olyan párlbizo'tsági fiikár, aki elsápad a méregtől, ha megbírálják. Az ilyen magatartás, a bírálat-önbírálat semmibe, vevése egyes elvtársaink részéről azt eredményezi, hogy a pártbizottság nem tud a kollek'ív vezetés szervévé válni. Márpedig, amint a „Pravda" írja: „A kommunista párt a magas elv szerűség, a kollektív vezetés szellemében neveli kádereit, abban a szellemben, hogy az egyes vezetők alá tudják rendelni akaratukat a kollektíva akaratának. J. V. Sztálin rámutatott, hogy nálunk éppen azt nevezik igazi pártszerű, bátor magatartásnak, hogy. ha tudunk kollektíven cselekedni, ha az egyes elvtársak készek alárendelni akaratukat a kollektíva akaratának. Ha nincs meg ez a ma. galartás, ha nem tudjuk alárendelni akaratunkat a kollektíva akaratának, ha nincsenek meg ezek a tulajdonságok, akkor nincs kollektíva, nincs kollektív vezető." Világos, hogy ha a pártbizottságok nem biz'osítják a kollektív vezetés elvének maradéktia/lan érvényesülésé' saját munkájukban, ez károsan hat ki az alapszerveze. tekre. A pártbizottság hibái hatványozottabban mutalkoznak meg területének alapszervezeteinél. Nem ritka jelenség, hogy elmaradnak vezetőségi ülések, taggyűlések, amit egyik-másik pártbizottság nyáron azzal indokol, hogy ara'ás-eséplés, behordás és begyűjtés van, ami mindennél fontosabb, tavasszal a tavaszi munkákra hivatkoznak, egyszóval minden évszaknak gyártanak különböző „elméletet." Súlyos hiba ez! Meg kell érteni minden párlvezetőnek, hogy a jól előkészítet' vezetőségi ülések és taggyűlések nem fékjei a tervek teljesítésének, a gazdaságpolitikai fej. adatok megoldásánál;, hanem előrevivő motorjai. Komoly hiányosság alapszervezeteinknél. hogy a vezetőségek tagjai. közül nem kis számmal csak. névlegesen töltik be funkciójukat. Az alapszervezetek titkárainak elsőrendű kötelességük, hogy biztosítsák a taggyűlés által válasz'ott funkcionáriusok aktív pártmunkáját. Helyes, ha a pártvezetőségek tagjai egy adót1 területen olyanokból kerülnek ki, akik széles álte. kintéssel rendelkeznek a terület felett. így pl., ha egy termelőszövel. kezett csoport pártszervezetének vezetősége részben a növénytermelés, részben az állattenyésztés te. rületén dolgozókból, valamint a ter. mclöcsoport elnökéből, agronómusából s'b. tevődik össze, ez azt eredményezi, hogy a vezetőség széles áttekintést szerez az egész szövetkezet gazdasági és politikai kér. déseiről és sikercsen tudja megoldani a pártmunka feladatait. A kollektív vezeiés elve megköveteli, hogy minden alapszervezet munkaterv alapján dolgozzék, mely munkatervben felelősök vannak kijelölve. A munkatervet, miután a pártvezetés ég megtárgyalta, a taggyűlés elé kell terjeszteni megvi. tatás és jóváhagyás céljából. A pártvezetőségnek rendszeresen kell üléseket tartania, amelyen foglaL kőzni® kell az adott terület pártépítési és gazdasági kérdéseivel. Helyes, ha időnként meghívnak az ülésre olyan személyeket, akiknek a munkáját a vita során megtárgyalják. Ha kollektíven készítik elő a napirendet, szélesebb és alaposabb a vita, kollektív a határozatok hozatala is. A kollektív vezetés megköveteli, hogy a pártszervezetek vezetőségei állandóan támasz. A Világifjúsági Találkozó előtt Joliot-Curie üzenete a VIT résztvevőihez (MTI) Frédéric Joliot-Curie, a Béke-Világtanács elnöke üzenetet küldött a IV. Világifjúsági Találkozó résztvevőinek. Az üzenetben Joliot-Curie sok sikert kíván a IV. VIT-nek. Üjabb küldöttségek érkeztek Bukarestbe Szerdán újabb küldöttségek érkeztek Bukarestbe a Világifjúsági Kongresszusra és a VIT-re. Az érkezők között amerikai, kanadai, ausztráliai, újzélandi, chilei, északafrikai, argentínai, brazíliai, transzjordániai, libanoni, szíriai, boliviai és olasz küldöttek vannak. Az olasz hatóságok szabotálni akarják az olasz fiatalok részvételét a VIT-en Terracini kommunista szenátor tiltakozott az olasz külügyminisztériumban az ellen, hogy az illetékes kormányhatóságok szabotálják az ifjúságnak a IV. VIT-en való részvételét. Ez különösen megnyilvánul abban, hogy rendkívül hosszadalmasan járnak el az útlevelek kiadásánál, vagy pedig kereken visszautasítják az útlevél kiadását. Megtagadták az útleveleket a pakisztáni VIT-'küldöttcktöI A "Pakistan Times* közli, hogy a pakisztáni kormány megtagadta a VIT-re utazó küldöttektől az útleveleket. De Gasperi kormányának válságos helyzete Róma (MTI). De Gasperi nyolcadik kormányának helyzete az elmúlt 24 óra folyamán tovább rosszabbodott és sorsa egyre inkább kétségessé válik. Amikor De Gasperi megtud!®,, hogy a monarchisták sem hajlandók támogatni az új kormányt, összehívta a kereszténydemokrata párt parlamenti csoPortját. Az összejövetelen De Gasperi beszédet mondott. Beszélt annak lehetőségéről is, hogy új válaszásokat kell majd tartaná, ha a kormány nem kapná meg a szükséges többséget. A miniszterelnök beszédében foglalt fenyegetődzések ellenére a szociáldemokrata, a liberális és köz. társasági párt vezetői csütörtökön este ismét megerősítették nzl az állásfogtalásukiat, hogy tar'ózkod. ni fognak a szavazástól. A „l'Unitá" pénteki számának szerkesztőségi cikke foglalkozik a helyzettel és a következőket írja: A parlamenti helyzetnek megvan a megoldása. Senki sem ájdíthatja az', hogy a július 7'i választások jobbraitolódást jelentenek, hanem ellenkezőleg: a poi-ittbad közvélemény balratolódását jelenük. Történelmi tény az, hogy a dolgozó tömegek az Olasz Kommunista Párt és az Olasz Szocialista Párt mögött sorakoznak fel. Ha de. mokraiikus politikát akarunk meg. valósítani, ezzel a ténnyel fellétlenül számolni kell. A 'do'gozó tömegek döngetik az állam és a kor. mány kapuját. Csütörtökön este Fausto Gullo kommunista képviselő a parlamenti bizalmi vita során elmondott beszédében rámutalott arra, hogy az olasz dolgozók tömegei a június 7-i vá'aszlásokon elítélték azt a hamis alternatívát: vagy működésbe lép a csaló választási törvény, vagy pedig a teljes zűrzavar következik be. De Marisa nich képviselő, Musso. lini volt postaügyi államtitkára, a fasiszta Ota-^z Szociális Mozgalom titkára azzal vádolta De Giusperiéket, hogy nem eléggé kommunistaellenesek és. bejelentette, hogy ezérl pártja a kormány ellen fog szavazni. De Gasperi kormánya mellett csaik a kereszténydemokrata Manzini és Tipzl déttiroli képviselők szólaltak fel. Az albán külügyminiszter-helyettes levele az ENSZ főtitkárához Tirana (ATA). Mihal Prifti, az Albán Népköztársaság külügyminiszterhelyettese levelet intézett az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárához: A levélben megállapítja, hogy bár az Albán Népköztársaság korín, ánya ismétellen felszólította a jugoszláv szövetségi népköztársaság kormányát. hogy szüntesse meg az Albán Népköztársaság és az albán nép elleni provokációit, a jugoszláv kormány továbbra is provokációkat idéz elő az Albán Népköztársaság határán és ezzel veszélyezteti a határmenti albán 'lakosság, valamint oz albán halárőrök életét. 1953. január 1. és július 13-a között a jugoszláv fegyveres erők 26 különféle provokációt követtek el. Az Albán Népköztársaság kormánya — áll a levélben — újból az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez fordul és kéri, járjon közire a jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kormányánál annak érdekében, hogy az végetvessen ezeknek a sorozatos provokációknak. I Az Albán Népköztársaság küL ügyminisztériuma ezzel egyidejü, leg megbízta budapesti követségét, hogy a fenti kifcjto't provokációk. • kai kapcsolatban juttasson el tiüa. ko/ó jegyzéket a budapesti jugoI szláv követséghez. kódjának a párttagság aktív segítségére. A kommunisták miniének előtt azzal segítik a vezetés kollektivitását, hogy becsülettel teljesítik azokat a megbízatásokat, nme. lyeket a taggyűlésektől, vagy a pártveze'öség'ől kaptak. A kollektív vezetés biztosításának e'engsdhetetlen előfeltétele a végrehajtás ellenőrzése. A pártbizottsága inknál felsorolt hibák egyrésze elég hosszú ideig fennállott magánál a megyei pártbizottságnál is. Ebből ered, hogy a megyei pártbizottság sem figyelt fel időben n járási és városi pártbizottságainknál lévő, a kollektív vezetés elvé' sértő jelenségekre. Az utóbbi időben fontos intézkedések történtek a hibák megszüntetésére. A megyei pártbizottság egyre javítja a végrehajtás ellenőrzéséi, hogy ezzel ás ösztönözze járási és városi pártbizottságainkat arra, hogy azok is munkájuk szerves részévé tegyék az ellenőrzést. A kollektív vezetés nem zárja ki; ellenkezőleg: fellé'-elezi az egyéni felelősséget. Lenin és Sztálin az' tanítja, hogy „o kollektív vezetés előfeltétele nz egyén felelősségérzetének fokozása a rábízott munkát illetően." Az egyéni fe'elősség azt jelenfi, hogy felelünk a párt előtt a ránk bízott területen folyó munkáért, a felsőbb párlszervek határozatainak időre történő végrehajtásáért. Az egyéni felelősségei nem egyszer a felelőtlenség váltja fc] egyes funkcionáriusok részéről, ami ellen komolyan harcolnunk kell. Valamennyi pártbizottságnak és otapszervezetaek kötelessége betartani a Szervezeti Szabályzatban e kollektív vezetésről lefektetett alapelveket. Ez a biztosítéka annak, hogy párunk tovább szilárduljon, még mélyebbé váljék a kapcsolata a do'gozó tömegekkel, hogy megfe. leljen annak a hatalmas történelmi feladatnak, amit a kommunista pártok elé Marx-Engels-Lenin-Sz álin állítottak.