Délmagyarország, 1941. május (17. évfolyam, 98-123. szám)

1941-05-11 / 107. szám

felett,* t ais «1< i ligetká­FÉLTEK » Író bi<á án több :ek hitét, ster ado­amit te' a l trianoni MEGNO1 ökre Ma' ELŐPIOBFL­hárwu*" <C HÁLFI1 STÍ. Eiérl ) ilából ^ HÁLÁIMÉ rilatko^' 51 kedv®' dán ^ ökített» IMn. & ilyesÍTásl cik intők tünk DJSREFÍ^1 ának f3' öröm'"' Összedőlt egy ház9 maga alá temette tulajitorosát Halálos szerencsétlenség a Dobó-utcában U Délmagyarország munkatársától) Halá­los szerencsétlenséget idézett elő Alsóvároson a talajvíz következtében összeomlott ház. Kiss Péter József MÁV • pályamunkásnak a Üobó-utoa 23. szám alatt állt földszintes kis Magánháza. A ház alapzata a talajvíz miatt őrösén megrongálódott, úgy. hogy a falakat Serendákkal kellett alátámasztani. Szombatra virradó éjjel a ház lakói recs­fteoésre lellek figyelmesek, majd a következő Pillanatban u ház mennyezete beszakadt. A A gázgyári egységárak emelése Irta: Dr. Dettre János sza o M 21 ában >V 60' hábod' epedet * A szegedi lapokban apróbetűs hirdetések •dják a fogyasztó közönség tudtára, bogy az areUenőrzés országos kormánybiztosa a gáz harminc százalékkal való emelé­sre engedélyt adott A szegedi gázgyár ennek * ténynek közléséhez hozzáfűzi, hogy az új >ségárak a rendelet kiadásával hatálybalép és azokat a gázgyár elsőízben a május ha­számlában fogja „érvényesíteni". Ez a kérdés azonban nem olyan egyszerű, ^tat ahogy azt a szegedi gázgyár feltüntetni ÉRETNÉ. , A gázgyári szerződés 10. §-a úgy rendel-, hogy ha általános gazdasági viszonyok vagy pedig a villamosáram, vagy gáz tt'melési, illetve fogyasztási viszonyaiban a ^Sben olyan változások következnek be, hogy ? szerződésben foglalt árain- és gáz-egység­ek mellett a szerződés teljesítése a gázgyárra ^damgilag lehetetlen, illetve az egységárak 4 fogyasztókra indokolatlanul súlyos terhet .Mentenének, az esetben jogában áll bárme­félnek először li)38-ban és azntán HÉ negy­gu'ur kőflí t0> t* előtti t0> t* egy ? ISO a efi dnde*f eshe* sscft al ssifi ő3 } lo' illő? be** ONNFJ ÁU -ejt ^ 1 ireW óvenkínt az áratn- és gázegységárak ré­pájának kérdését felvetni- Felek e tekintet­p alávetik magukat az 1931. évi XVI. le. 00. ;a szerint illotékes bíróság döntésének. A gázgyári szerződés ezek szerint számolt ial a lehetőségekkel, amelyek a szerződés ry®nyessógének ideje alatt az egységárakat ^°dosító Hatállyal beállhatnak, de egyfelől „> o gazdasági lehetetlenülést fogadta el az jégárak felemelésének feltételéül, másfelől 'itl 'rtgy évenkint engedte meg az egység­P revíziójának felvetését. A gázgyár közhírré tett álláspontja ettől a Srzodéses rendelkezéstől való gyökeres elté­ig4 jelent, — a gáz egységárának felemelését e Szerződkis szerint lehetővé tevő feltételek 0lJi(te sem következeit be. ^,'pnek az álláspontnak könnyebb megérte eej.es® végett azt a nagyjelentőségű külöribsó­Sr i méltatni, ami a szerződéses egység­v.p ^ a forgalomban kialakult árak között lg , Több tényező fokozza ennek a kü­lbségnek jelentőségét. V(5^Z lparos, vagy a kereskedő csak a vele fciDIetlenül szerződő féllel áll szemben. — aki dí„]' pmle] vagy bészruhát vesz, vagy vén­ülő ebé<fet fogyaszt, az megfizeti a ven­jj^poek. cipésznek, vagy szabónak a felhasz­Sát riTeríanyag árát, a szükséges munka dí­tei'P aránylagos részét s mindezeken megfizetett árban tisztes hasznot is LÍTOSÍT. J X ov®4 áll szemben, hanem a várossal is s ítfjfc szolgáltatásáért nemcsak a fogyass­ellenértéket, hanem éttenértékr.t teií^ a y?r°s is, nem miiit fogyasztó, hanem yiíe^g® közületi jogot birtokosa. A gázgyári 6Erí>SZ tonstTttbc5«5a az egységárakat *..9znn alapul, hogy a közület által nyuj­önVr,k eauséaár-inérséklö hatása kifeje­A gázgyár azonbau nemcsak a. fo­zésre jusson a villamos áram és a gáz tarifá­jának megállapításában. A város azért bizto­sit kizárólagosságot a gázgyárnál'í, azért Itosz­szabbította meg a koncessziót, azért kötelezi magát igen jelentékeny mennyiségű energiá­nak átvételére, azért biztosit a gázgyárnak a fogyasztókkal szemben több jogot, mint amennyit a hatóságok az impériumok alá tar­tozókkal gyakorlohatnak, bogy a gázgyár vi­szont a szerződésben megállapított árakon adja a villamos áramot és szolgáltassa a gázt és bogy ezeknek az áraknak emeléséhez esak ak­kor legyen joga, ha a szerződéses árak fenn­tartása számára gazdaságilag lehetetlenné vá­lik. (Szerződés 10. pont.) A gázgyárnak juttatott előnyök ellenében — amelyek közül ebben a felsorolásban csak a jelentősebbek szerepelnek — a gázgyár arra vállalt a várossal és a fogyasztókkal szemben kötelezettséget, hogy az energiát a szerződéses egységárak mellett akkor is szolgáltatni fogja, ha minden haszon nélkül tudja esak szolgál­tatni s a négyéves időpontok bekövetkezéséig még akkor is, ha a gazdasági lehetetlenülés feltételei egyébként megállapíthatók volnának­A szerződésnek azt a rendelkezését, bogy a gázgyár csak gazdasági lehetetlenülés esetén jogosított négy évenkint egyszer a tarifaeme­lés kérdését felvetni, jóhiszeműen másként ér­telmezni nem lehet. Amikor azonban az árellenőrzés országos kormánybiztosa a felek előterjesztett kérelme alapján vizsgálat alá veszi valamely közszük­ségleti cikk árát, figyelembeveszi, hogy mibe kerül a nyersanyag, mennyi a kész áruban a munkadíj, mennyi esik rá az üzleti költségek­ből s a kielemezett előállítási árhoz a gazda­sági élet egészséges követelményeinek megfe­lelő mértékben kereskedői hasznot is engedé­lyez s így alakul ki a közszükségleti cikk uj ára, aminek követelését azután az árkorniány­biztos engedélyezi. S amikor a szegedi gaz egységárát vizsgálta az árellenőrzés kormány­biztosa, akkor is csak a szénárakra, munkabé­rekre, fuvarköltségre, rezsiköltségre slb., lebe tett tekintettel s ezeknek alapulvétele mellet: állapította meg a gáz új egységárát, de semmi adat nem áll" rendelkezésre annak feltétele­zésére, hogy az árellenőrzés kormánybiztossá ga egyfelől tekintetbe vette azokat az ellenv"' gáltatásokat is. amelyeket a gázgyári szerző TAVASSZAL ÉS NYÁRON HASZNÁLJA * Gréf-kenőcsöt hatása biztos. Készíti Suriányi József tz«»nt Rókus "vóayticrtára SZEGED, Kossuth Lajos-sugárot 3!'. sz. óva­kodjunk az utánzatoktól! i?ü t űÉLM AGYARORSZAí, VASÁRNAP, 1911. MÁJUS 11 lehulló törmelékek maguk alá temették Kiss Péter Józsefet, akit súlyos állapotban szaba­dították ki a romok alól. A mentők életveszé­lyes állapotban szállították a közkórházba. Szombaton délelőtt a közkórház jelentette a rendőrségnek, hogy Kiss a hajnali órákban j anélkül, hogy eszméletét visszanyer te volna, sérüléseibe belehalt. A rendőrség a halálos liázbeomlás ügyében megindította a uyorno­zást. « AMIT ma megtehet, ne iialasz­a/a holnaputáni-8, mert junius 5-én van a jótó­konycclu magyar' kirá­lyi Alluuii sorsjáték ho­zása. umelyuek főnye­reménye: 40.000 or. P 21.000 nyeremény. 348 ezer P értékbeli. A sors­jegy ára; egész P 3, fé) P i.50. A sorsjegy kap­ható minden sorsjegy­föárnsitónúl, valamint az ös-zrs dohánytözs­dékbeii. & dés alapján nem a fogyasztó, hanem maga a város teljesít, másfelől azt a szerződéses meg­állapodást, ami a koncesszió meghosszabbítá­sa, a kizárólagosság biztosítása, a hatósági jo­gokkal való felruházás stb., stb'. ellenében arra kötelezte a gázgyárat, hogy a szerződéses árak emolósét csak a gazdasági lehetetlenülés ese­tén s esak betöltött négy éves lustrumok után kérelmezhesse. Ha az árak megállapítására kijelölt ható­ság helyett a törvényes rendelkezések változá­sával az árkormánybiztosság jogosult is a 'vá­ros és a gázgyár között létrejött szerződés ben meghatározott egységárak módosítására, — a hatóságok kijelölésében beállott ez a váte tozás nem módosította a szerződésnek azt a rendelkezését, bogy a gázgyár az egységárak emelését 1938. év után csak minden betöltölt négy évben kérheti s nem módosította az egy­ségárak emelésének a koncesszió meghosszab­bításával kapcsolatosan megállapított feltéte­leit. A gázgyár megszegte azt a szerződéses ren­delkezést, amelyik az egységárak módosításá­nak idejét megállapította s attól kell tartani, hogy az új egységár megállapításánál csak a1 gáz előállításának költségeiben beállott válto­zásnak volt szerepe, de a városnak és a fo­gyasztóknak érdekeit nem védte meg annak megfontolása, hogy a gázgyár által termelt energia ellenében nemcsak a fogyasztók nyúj­tanak ellenértéket, hanem a város is nyújtott és nyújt ellenszolgáltatást s ennek a.z ellen­szolgáltatásnak értékét éppúgy tekintetbe kell venni az árak megállapításánál, mint azokat az egységárakat, amelyek fizetése a magánfo­gyasztókra kötelező. Az árellenőrzés országos kormánybiztosa; engedélyt adott a gáz egységárának bárminő százalékos emelésére. Ennek az engedélynek kétségtelen jogi következménye az. Hogy £ gázgyár nem követ el büntetendő Cselekményt, ha a gáz köbmétere ellenében az eddigi egy­ségárnál többet követel. Az azonban még néni eldöntött kérdés, hogy ami nem tilalmas, az már ennélfogva jogszerű-e? Az árkormánybiz­tos nem módosította a város és a gázgyúr kö­zött létrejött szerződést., nem állapította meg a gáz árát. csak engedélyt adott annak eme­lésére. Azt azonban, hogy a gázgyár élhet-e ezzel az engedéllyel, a várossal kötött szerző­dés figyelmen kivül hagyása mellett eldönte­ni nem lehet A fogyasztók meggyőződése sze­rint az engedély nem jelent egyben jogosult­ságot is s a város hatóságától várjuk, hogy megfelelő eszközökkel és megfelelő úton meg­szervezi a fogyasztóknak s a gázgyári szer­ződés fogyasztókat védő, nehezen kiharcolt ren­delkezéseinek védelmét S erre annál inkább szükség van, mert — nem kell hozzá jfatehet súg —, a gázgyár kérni fogja, ha még nem kérte, a villamos áram egységárainak is ezer­ződé«ellene« eraeléfít

Next

/
Oldalképek
Tartalom