Délmagyarország, 1937. június (13. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-10 / 129. szám

a DgCMAGYARORSZJG Csütörtök, 1937. funíus T<5. Jasztás tényét magtámadhatívá teszik. Minderre a ve zélyre az ajánlási rendszer következtében kell gondolni. Ha mór ajánlási rendszer van s ha mór egyesek prezumptív államfőknek érezhetik magukat, az ország nyugalmának megóvása azt követeli, hogy a választás tényét s az államfői jogok gyakorlását senki ne vitathassa. Ez pedig csak akkor érhető el, ha a választás eredményét a törvényhozás törvénybeiktatja s az Országos Tanácsnak a törvényhozás megadja azt a jogot, hogy a választást megerősítve törvényként kihirdethesse. Nem menthettük kl a feladatot s nem adhattunk hangot valamennyi aggodalmunknak. Azzal végezzük, amivel elkezdettük, — mindezt „személytelen jogi álláspont" mondatta el velünk s mindez nem érintheti azt a mélységes hálát és alattvalói tiszteletet, amit Magyarország jelenlegi kormányzaja iránt érzünk, de amit a nemzet számár^ meg kel! tartani utódai számára is. Rassay nagy beszéde a képviselőhöz szerdai ülésén a törvényhozás jogairól, a rémhír-szakasz ellen és a kormányzói javaslatról Párfközl értekezletei Indítványozott a parlament fogainak megvédésére Rövid interpellációs ülés Budapest, Junius 9. Érdekes Interpellációs napja volt szerdán a képviselőháznak. \z ülés Héjén Hass a v Károly nagy beszédet mondott a .'13-as bizottságról és a kormányzói jogkör kiszélesítéséről. Rassay Károly flzzal kezdte beszédét, hogy a nemzet érdeke ellen való hazugság büntetését senki sem kifogásolja. „valótlan hirek terjesztése" azonban nem olyan egyszerű kérdés. Csak az büntetendő, aki valótlan hírt kohol és az illető csak akkor büntetendő, ha tudott a hír valótlanságáról. Farkas István: Egyébként nvaktiló az rgész! Rassay: A szakasz jogászllag nincs ponsan megszövegezve. „Köznyugalom, külpolitikai érdek" nem olyan fogalom, amelyet minden polgár pontosan ismer. Kodifikációs ballépés!. nem akarom azt mondani, hogy rémtrttrt követett el az igazságügyminiszler ur, •miikor különböző bűncselekményeket egy szakaszba szedett. A tör vény javaslatot nem fogadom el, mert alkotmányellenesnek tartóin. A törvényhozás jogait elveszik és átadják a végrehajtó Latalomnak. Nem kell erőszakosság jelképében fellépni * diktatúrának, igy is jelentkezhetik, fájdalommentes kéjgázzal. Egész valutáris politikánk irányítása ki van véve a törvényhozás jogköréhői. Küloolilikánkról nem informálják a törvényhozást. A különJwzó, államilag létesített alapok és rendelkezési -alapok működéséről uem tud tíz képviselő sem. Atiért ezulán a kormányzói jopkör kiterjesztésének kérdésére. — Ez nem pártkérdés, nem olyan kérdés, flmíről nem szabad beszélni. Fn az események idejutottak, ahova jutottak, akk-r ezért felelősség terheli önöket és terhel minket is. mert tapintatból nem beszéltünk erről a kérdésről. Most elérkezett az idö arra. hogy mielőtt jóvátehetetlen összeütközés alakulhatna ki nz országffvüles és az államfő közölt, erről n kérdésről tárgyilagosan, n legnagyobb tisztelettel és megbecsüléssel az államfő személye iránt, de nyíltan és egyenesen beszéljiink. — Be viszünk az alkotmánvba egv olvan fogaimat, amelv ezer év magyar jogéletében soha szereoet nem iátszott és cz az, hogv az államfő ideiglenesen, vagv véglegesen befolyást gyakorolhat utód iára. Tönkre teszünk egy alantételt, amelv alaptétele az egész parlamentáris kormányzatnak, hogy az államfő bájmilven rendelkezése és intézkedése köz'oid érvénnvel c<=nk akkor bír, hogyha a felelős miniszter ellen Jegyzi. — Nem megyek tovább ennek a kérdésnek taglalásában, de ugv érzem, hogy szolgálatot teszek a nemzetnek, n kormánynak és az általam naavrabeesült államfőnek, ha egv történelmi feladatot tolicsitek, ha módot nyújtok csak pór szóval felszólalva, hr>gy ennek az országgyűlésnek igazi akarata megnyilvánulhasson és vltót mondjak" sötét erőknek fa szándékoknak, amelyek e«t :» nemzetet a tökéletes bizonytalanságba akarják beletaszítani. >— Csali a konzekvenciákat vonom le. Ez a kérdés nem pártkérdés. Ennek a kérdésnek a jelentősége mellett eltörpül a választójogi kérdés, eltörpül a felsőház jogkilt ének a kérdése is. Itt arról van szó, liogy meg akarjuk-e védeni a nemzet törvényes képviseletének a legfontosabb közjogi aktusnál egy évezreden keresztül biztosított jogát, vagy feladjuk-e opportunitásból, vagy álszeutimentálizmusból. Ez az a kérdés, amelyre nekünk rövid idő múlva felelnünk kell. — Azt kérem a miniszterelnök úrtól, hogy az utolsó pillanatban meggondolva azokat a vosré1 veket, amelyekbe ez a nemzet most és a jövőbeu kerülhet, méltóztassék sürgősen összehívni egy pártközi ertekezletet, kiegészítve a felsőház közjogi méltóságaival, hogy mi ezt a kérdést letárgyalhassuk és a kormánynak megadhassuk az esész országgyűlés erkölcsi támogatását, azt a bázist, amelyen ké* pes lesz maid ezeket az országgyűlési jogokat megvédeni. Ezt a kérdést a szervilízmusnak és a korrupciónak hullámai sodorják. — A mai napon megjelent kormánypárti „Függetlenség" cimü lap vázét cikkében a kővetkezők voltak: „Ez a törv-nv'e rvezet meg: dia a lehetőséget arra is. ho*v Horthy Miklós kijelölhesse utód iát. A nemzet számára ez az erfvík leemegnyusítatóbh intézkedése a törvénytervezetnek. A nemzet azt vária az orszáegvülés minden tagjától, hogv azzal az egy akarattal emeliék törvénvre ezt a javaslatot, amelylvel a magyarság áll mögötte. Erezze most minden törvényhozó, hogy most nincs párt. lincs frakció, egyetlen r>árt van Magyarországon: a kormányzó párt ia". — Nem folytatom tovább — felezte he Rassav —, erre csak azt felelem. Losrv M»"vaiorszáíon csak esrv i>ártnnv \»n ioöo«nltsá8'»: a nemzet p»rtlán«k. ("Élénk éüenzés és tans.\ M a 1 a s i t s Géza volt a Vővetkerfí szónok. 'A kormány beleszeretett a díkt^nrába — mondotta —. de cs«V « 3.1-híznltcíaon kérésztől. Ez az álcázott dil>tatnri»*li l!r»5V«u kéne. Ha ez a. törvénytervezet élethe léo. akkor eavetlen poleárnak sem lesz h">w>é nvugodt é»s*akála. Pronper Sándor: Ua azt mondják, hogy lemondott a kormány, rémhír? Lázár Andor igazsá£ügymfn!szter: Kinek" rémhír, kinek nem. Ezután Rupert Rezső személyes kérdésben szólalt fel: .— Tegnapi felszólal <*>oui után megtámadott Reményi Schneller képviselőtársam es. Kozma György szentesi főispán — mondotta. Felszólalásom alkalmával egy arcképet he'yeztem a Hás asztaláraj amellyel igazolni akartam azt az állításomat, hogy a főispán egy tnségmunkás hOt gyét adott ki feleségeként, ugyanakkor, amikoii felesége zárt intézetben volt. Az arckép Csongrádmegyében száz és száz példányban megcáfolás nélkül cirkulál. Felszólalásom után kiderült, bogy a hölgy Yárady László képviselőtársam felesége. Miután erről meggyőződtem, kötelességemnek tartom, hogy a félreértés miatt legmélyebb sajnálkozásomat fejezzem ki, — Az az arckép azonban — folytatta Rupert —, amelyet Kozma György főispán úrról megrajzoltam, élethű- Meg kell mondanom, hogy Kozma György saját maga vitette feleségét zárt intézetbe, jogtalanul. (Nagy zaj.) Talvj László alelnök rendreutasítja Rupert Rezsőt. • II! Rupert; Mindaz, amit mondtam, utolsó szóig Igaz. Az interpellációk Ezután áttértek az interpe'lációk tárgyalására. Festeticli Sándor gróf egyes egyének politikai üldözése tárgyában interpellált. Felsorolt két esetet, amelyben üldöztetést lát. Siéll József belügyminiszter válaszolt. Ninca tudomása arról, hogy a hatóságok, vagy egyaj hatósági közegek egyeseket politikai áHáifoglalásuk miatt jogtalan elbánásban részesítenek. Az említett eseteket meg fogja vizsgálni. Csoór Lajos az autóbuszengedélyek antiszociális kezelése tárgyában interpellált. Rajniss Ferenc arról a határozatról beszély amelyet a Pázmány Péter Tudományegyetem orvosi kara hozott és amely a klinikai orvosokat eltiltja az EPOL-ban való tagságtól. Hóman Bálint kultuszminiszter válaszában hangoztatta, hogy amennyiben az orvosi kar tagjai nyilvánosságra hozták a határozatot, megsértették a hivatali titoktartást és fegyelmi vétséget köpettek el. Az ele ni polgári jogok közé tartó-* zik, hogy bárki tagja lehessen valamilyen bármiijén beKlyyminiszteiileg jóváhagyott egyesületnek. A közhatóságokat megilleti az ellenőrzési jog, hogy amennyiben valaki olyan egyesületnek a tagja, amely a hivatali szellemmel és érdekek-* kel ellentétes, azt a tagságtól eltilthassák. A Ion esetben ei nein áll fenn, mert komoly egyesületről van szó, amely tudományos kérdésekkel foglalkozik. * Ml I — Joga van a tagsági részvételt felülbírálni aa egyetemi tanácsnak, de ennek határozata ls csaB akkor válhatlk jogérvénye;s2, ha azt a kultuszminiszter megerősítette. Jogi szempontból az orvosi karnak nincs kompetenciája, csak az egyetemi tanácsnak és a kultuszminiszternek. A jelen esetben a birtokában lévő adutok ismeretében nem lát okot arra, hogy a fiatal orvosokat eltiltsák az illető egyesület tagságától. Fábián Béla interpellációjában felhívta a miniszter figyelmét arra a visszásságra, amelyet az állami lakótelep gondja okoz Pestszentlőrino háztartáséban. Horváth Ferenc Interpellált a kereskedelmi miniszterhez a határmenli osztrák forgalomban az épületfa behozatalának engedélyezése tárgyán ban. Bornemisza miniszter kijelentette, hogy méltánylást érdemlő esetekben tultcszi magát azon az általános elven, hogy csak kereskedőknek ad fabehozatali engedélyt. Az ülés két órakor ért véget. London cáfolja Eden budapesti látogatását London, junius 9. A Raute? Iroda jelenti: Jólértesült londoni körökben semmit sem tudnak azokról az állítólagos látogatásokról, amelyet Eden külügyminiszter, vagy lord Cramborno külügyi államtitkár budapesti jelentések szerint szeptember közepére tervezett volna a középeuróijat fővárosokban. Hangsúlyozzák Londonban, hogy szeptember közepét teljesen a genfi tevékenység l'ogja kitölteni. Éppen igy nem erősítik meg a-t a jelentést, amely szerint Anglia kész volna középewópai országok javára gazdasági engedményeket tenni. A Reuter Iroua hozzáteszi, hogy a jelentésig szerint.,Eden, vagy- lord Craniborne Prágába* Bécsbe-és üudanestre szándékozna ellátogatni.