Délmagyarország, 1936. július (12. évfolyam, 155-181. szám)

1936-07-04 / 158. szám

T956 julius 4, DÊLMAGyARORSZXô 3 KÜLVÁROSI ÁRVIZEKET OKOZOTT A PÉNTEK DÉLUTÁNI FELHŐSZAKADÁS IGYUK a Budapest Székesfőváros Ásvány vizfizeme által forgalomba hozott Harmat" ásványvizet. Miatüsa közismert. ? kapható mindenült. Főlerakat: SMzE.es Fia Ügynökség. Szeged, Telefon: 10-12 és 26-68 (A Délmagyurország munkatársától.) Pénteken délután hatalmas esőfelhők gyülekeztek a város felett. Már a kora reggeli órákban szinte elviselhetetlen volt a meleg és így mindenki reménykedve várta az esőt, amely egy kissé lehűti majdi a levegőt. A kora délutáni órákban megtörtént a lehűlés. Hatalmas felhőszakadás vonult el a város felett. Az ég köröskörül beborult, egész sötét lett, majd zuhogni kezdett és zuhogott egyfolytában egy teljes óráig. A nagy eső riadalmat okozott a strandolok között, wlnk beszorultak a kabinokba és ott várták az idő jobbrafordulását, öt óra tájban elállt az eső. A délutáni felhőszakadás során 9.5 milliméter csapadék hullott a városra, ami igen tekintélyes mennyiség. A nagy eső a város különböző részeiben komolyabb zavarokat okozott. Sok mélyebben fekvő lakást elöntött, különösen a Móravárosban, a Petőfi Sándor-sugárul környékén, valamint Rókuson, ahol majdnem csónakon kellett közlekedniök egyes mélyebb fekvésű uccák lakóinak. A nagy esőzés a gazdasági munkálatoknál is Budapest, julius 3. A közigazgatási bíróság pénteken megsemmisítette — a tizennegyedik mandátumot. Ez az Ítélet ujabb bizonyítvány a nyílt választásról, a választási rendszerről és ujabb bírósági aktája a legutolsó képviselőválasztásoknak. A közigazgatási bíróság eddig 13 petíció ügyéofcn találta jogosnak a benyújtott panaszt, vette bizonyítottnak az ellenzéki jelöltek tényállításait, — közben több mandátumot — mint ismeretes — a bizonyítás ere3ménye alapján átitélt az ellenzéki jelölt részére. A közigazgatási bíróság pénteken a pacsai Népképviselő, Huszovszky Lajos mandátuma ügyében hirdetett íteletet. Huszovszky Lajost 199 szótöbbséggel jelentették ki képviselőnek BosS

ók Andor kisgazdapárti jelölttel szemben. Az enzeki választók petíciót adtak be a válasz-" tás ellen. A közigazgatási bíróság érvénytelennek jelentette ki Huszovszky mandátumát és a volt képviselőt, valamint a vó'asztásvédőket 6410 pengő költség megfizetésére kötelezte. Szabó Sándor igazgató-tanító és Briglevics Béla községi segéd jegyző választójogát és választhatóságát két-két évre, vitéz Szentiványi János állatorvosét 3 évre felfüggesztette, ezenkívül 12 választót is megbüntetett. Érdekes az Ítéletnek az a része, amelyben a közigazgatási bíróság felhívja Zalamegye törvényhatóságának figyelmét arra, hogy a választásban résztvevő hivatalos közegekkel, valamint dr. Hunyady Lriszló főszolgabíróval szemben fegyelmi eljárás megindításának van helye. Az ítélet indokolása többek között ezeket mondja: A bíróság megállapította, hogy 124 választót, akik valamennyien Bosnyák Andorra akartak szavazni, megakadályozták szavazati joguk gyakorlásában olyan módon, hogy a csendörök nem engedték be a szavazóhelyiségbe. Ezeket, a szavazatokat a közigazgatási biróság Bosny'tk \ndor szavazataihoz számította. Megállapította a bíró« ság, hogy ves: ' ,::tés is folyt és 12 választó pc zavart okozott. Az aratási munkálatokat, amelyek befejezéshez közelednek, jelentékenyen hátráltatja. Különösen veszedelmes, hogy a nagy esőzés nem hűtötte le a levegőt, az eső elvonulása után, mint például szerdán is történt, valósággal trópusi időjárás következett. Az eső utáni meleg páraleltté tette a levegőt és a nedves hőség, ami a trópusok jellegzetes tulajdonsága, szinte elviselhetetlenné tette a meleget, de a szemes terménvekben is károkat okozott. A Meteorológiai Intézet szerint valószínűnek látszik, hogy a nagy hőség és hirtelen jövő csapadékok állandósulni fognak. Jégverés Csongrádon Csongrád, julius 3. Pénteken délután mintegy 20 percen át tartó jégesővel kisért zivatar vonult «1 a város felett. Helyenként lyuktojás nagyságú jég esett és elborította a földeket- A jég a buza-, tengeri és árpatermésben 40—100 százalékos kárt lett., a szőlőben 60—100 százalékos a kár. A jég több helyen beverte az ablakokat és a szélvihar több ház tetejét is megrongálta. kapott azért, hogy szavazatát Huszovszky Lajosra adja. Végeredményben a biróság 136 szavazatot számított hozzá Bosnyák Andor szavazataihoz, viszont tizenkettőt vont le Huszovszky szavatzataiból. Eninek eredményeként azonban! Huszovszky javára még mindig 63 szavazat többség mutatkozott és így a kiigazítási kérelem teljesitésének\ nem volt helye. Megállapította a biróság, feltűnő, hogy egyes .községekben a választók a szavazásban igen ki» számban vettek részt. Megállapitotta a bíróság,! hogy eninek oka a választási elnökök magatartásában, súlyos kötelességmulasztásában, meg a csendőrök törvényellenes közbelépésében keresendő. Egyes választókat magije a csendörök akadályoztak meg szavazati joguk gyakorlásában egyrészt közvetlenül, miután hazaküldték őket, másrészt közvetve azáltal, hogy a községben közhírré lett a csendőrök magatartása és így igen sokan meg sem kísérelték szavazati joguk gyakorlását. Ennek követkerteben, továbbá, mert egyes községekiben/ csak 30 perces záróra volt kitűzve, egy községben pedig záróra egyáltalán nem volt, a közigazgatási biróság arra a meggyőződésre jutott, hogy az elkövetett törvénytelenségek és szabálytalanságok a választás eredményére döntő befolyással voltak és így a választást érvényteleníteni kellett. A Szabó Sándor, Briglevics Béla és Szentivány János választójogának, valamint választhatóságának felfüggesztése iránti intézkedés a törvény rendelkezésén alapszik, miután nevezeitek, mint szavazatszedő kiildöttségi elnökök, a szavasás célzatos és vontatott vezetésével megsértették a törvény rendelkezéseit. Ezek a küldöttség! elnökök lovábbá semmiféle rendelkezést nem tettek a csendőrség visszaéléséinek megszüntetésére, annak ellenére sem, hogy figyelmüket ismételten felhívták. A tizenkét választópolgár választójogának, illetve választhatóságának fel függésié azért történt, mert szavazati joguk gyakorlásáért pénzt fogadtak el. Hunyady László főszolgabíróval kapcsolatban megemlíti a biróság, hogy nevezett terhére fegyelmi vétség mutatkozik, miután arra lehet következtetni, hogy a csendőrök a visszaélési ai ö utasítására követték el és arranézve is merült fel gyanú, hogy az egyik választónak ő maga adott pénzt, hogy szíavazatát Huszovszkyra adja. Az ítélet következtében a pacsai kerületben oj választás lesz. »Tanúvallomások dr. Holtzer Gyula hagyatéka ügyében«« A Délmagyarország junius 18-i számában közölt »Szerdán megkezdődtek a tanúvallomásoké dr. Holtzer Gyula hagyatéka ügyében« cimü tudósitásunkban fcglaltekra nézve a törvényszt'K ítelete alapján a következő helyreigazítást közöljük: »Valótlan, liQgy dr. Schwepler János biró ur a dr. Eisner Manó ellen nála emelt panaszra válaszolóén azzal zárta volna le az ügyet, hog\f »az egész csak asszonyi idegesség volt, a biróság azt nem veszi figyelembe.« A junius 19-én megjelent »Érdekes tanúvallomások a Holtzer-féle örökségi per második napján < cimü közleményben »Hézagos az a közlés, hogy »dr. Tóth Mihály városi tanácsnok elmondotta, hogy dr. Holtzer Gyula zsugorinak volt mondható«. Ellenben való az, hogy iKimondotta : »Az örökhagyót jellemes, korrekt, egyenes gondolkozású embernek ismertem, aki azonban rendkívül takartkos volt, de oly mértekben, hogy vagyoni viszonyait tekintve zsugorínak volt mondható k Valótlan, hogy Ottruba Gyuláné vallotta, miszerint »dr. Holtzer Gyula esküvőjét a doktorátusi ruhában tartotta , ellenben való, hogy e tanú szerint a doktorátusi ruhát nem saját, hanem Holtzer László ur esküvőjén viselte.« Tisztelettel: özv. dr. Holt zsenié Alberti. Stefánia. Belvárost Mozi Szombat, vasárnap Egy görbe nap Kedélyes bécsi történet. — Slas&k le©, Theo Llngen főszereplésével. 5, 7, 9 Széchenyi Mozi Szombat, vásárnap NINO MARTINI a newyorki Métropolitain, tenons tájának elsS filmje asszonyok bálványa A szezon legkiemelkedőbb zenei produkciója. 5,7, 9 A közigazgatási biróság megsemmisítette a 14-ik mandátumot Huszovszky Lafos pacsai Nep-képviselől megfosztották mandátumától — Fegyelmi eljárást Indítanak a választásban résztvevő hivatalos közegek és a főszolgabíró ellen