Délmagyarország, 1935. június (11. évfolyam, 122-144. szám)

1935-06-16 / 134. szám

T935 Íuníus 16: DÉLMAGYARORSZAG 3 mmmmm A polgármester vizsgálatot rendel el az ujszegedi sírandokon Miért maradt el az elrendelt rendcsinálás? (A Délmagyarország munkatársától.) A szokatlanul meleg junius néhány héttel megtoldotta a szegedi fürdőszezont. Más esztendőkben junius vége előtt nem igen népesednek be az ujszegedi partok, az idén már junius első felében élénk élet kezdődött a Tiszán, fölmelegedett a homok is, a viz is, sietve kirakodtak a meghagyott „kaszt-strandok". Azok, akik emlékeznek a városi strand építéséért indított mozgalom során elhangzott kijelentésekre, meglepetve látják, hogy az ujszegedi partokon a rendcsinálásnak a leghalványabb nyomai sem fedezhetők fel, sót a helyzet elvadultabb még, mint az előző esztendőkben volt. Dr. Pálfy József polgármester a napokban éles hangú névtelen levelet kapott, amelynek irója ezekre a lehetetlen állapotokra kívánja felhívni a hatóság figyelmét. Megirta, hogy semmi sem lett abból a polgármesteri határozatból, amely erre az utolsónak mondott kasztszezonra különböző üdvös rendelkezéseket tartalmazott: nem tisztították meg az ujszegedi hullámteret a töméntelen giz-gaztól, nem helyezték el ugy a kabinokat, amint azt a polgármester előírta, nem tartják be a legelemibb rendelkezésc(A Dél magyar ország munkatársától) 1928 januárja óla folyik a Márer-malom ügye a különböző bírói fórumok előtt. Három esztendővel ezelőtt az ügy a szegedi törvényszék elé került és a bíróság Márer Gyulát és Sándort fejenként másfélesztendei börtönre ítélte. 1932-ben a* Ítélőtábla foglalkozott az üggyel és a vádlottak büntetését pgg-egy esztendőben állapította meg. Semmiségi panaszok folytán a Kúria elé került az ügy, amely megsemmisítette az alsófoku ítéleteket és ujabb bizonyítás felvételére utasította a táblát. A szegedi Ítélőtábla a bizonyítást lefolytatta, résziben a külföldön, azután csütörtökön háromnapos főtárgyalásra tűzte ki az ügyet. Dr. Juhász István előadó bíró másfélnapon keresztül ismertette a terjedelmes aktaesomót, majd a bizonyítás kiegészítésére került a so<r, melynek keretében dr. Eisner Manó védő különböző okiratokat csatolt bp az adós rokonok vagyoni viszonyaira vonatkozólag. Dr. Liszkay Loránd ügyész mondott ezután vádbeszédet. Fenntartotta a vádat és kérte, hogy a tábla súlyosbítsa az elsőfokú bíróság Ítéletét. Dr. Reich Zoltán Marer Gyula védelmében szótalt fel. Foglalkozott a hitelsértés bűntettének vádjával, mely azon alapszik, hogy Márerék a rokonok tartozásait elengedték volna. Előadta, hogy a rokonok elszegényedtek és ezek a tartozások nem lettek volna amugysem behajthatók. Egyébként sem történt elengedés — mondotja a védő. A csalások és sikkasztások tekintetében a védő azt állította, hogy az elsőbiróság téves szakértői vélemények és számitások alapján állapította meg azt, hogy a vádlottak 1926 decemberében már fizetésképtelenek voltak, valójában csak 1928 január végén lettek azok, amikor ezt be. is jelentették. A magánokira.thamistásokira vonatkozóíag dr Reich Zoltán azzal érvelt, hogy a könyveket Márerék nem használták fel és nem volt bennük kárositási szándék. kel sem, pedig a polgármester csakis azzal a szigorú feltétellel hosszabbította meg a halálraítélt kasztstrandok életét egy esztendővel, hogy rendelkezéseit minden vonalon végre kell hajtani. A polgármester határozatának végrehajtásával, illetve a végrehajtás ellenőrzésével — mint ismeretes — az elsőfokú közigazgatási hatóságot és a mérnöki hivatalt bizta meg. A mérnöki hivatalnak lett volna kötelessége meghatározni a kabinok elhelyezésének módját, gondoskodri arról, hogy a strandérdekeltségek kiirtsák a bozótot, tisztán tartsák a homokos területeket. Általános elv lett volna, hogy a kabinokat s töltés oldalában lévő fűzfák között helyezzék el és egyetlen kabint se állítsanak fel a hullámtéren, amely kívül esik a füzfaerdő legszélső vonalán. Ezzel szemben az történt, hogy a kabinokat minden rendszer nélkül, össze-visszaságban állították fel, mert senki sem ellenőrizte a strandérdekeltségek berendezkedését. A polgármester, értesülésünk szerint, a levél alapján most vizsgálatot rendel el annak a megállapítása céljából, hogy miért nem került sort rendelkezésiének végrehajtására. Dr. Eisner Manó, Márer Sándor védelmében mindenekelőtt a törvényszéki szakértők véleményét bírálta és kimutatta, hogy az erre alapozott elsőbirói Ítélet tarthatatlan. A perben — mondotta—a súlypont azon van, hogy a» rokoni követelések elengedésének ügyét és a fizetésképtelenség időpontját tisztázza a bíróság. Rokoni követelések elengediéséről nem lehet beszélni, mert erről értesítést nem kaptak és nincs rá adat, hogy a rokonok ezt elfogadták volna. De a bizonyítás során adatok merültek fel arra, hogy a rokonok rossz sorsban voltak, a követelések behajthatók nem lettek volna. A csalások tekintetében ismét a szakértőkkel hadakozott a védő és kifogásolta, hogy például a malomipar körébe vágó szakkérdésekkel is foglalkoztak, holott ahhoz nem értettek. Ennek a szakvéleménynek az alapján jutott a biróság arra a téves megállapításra, hogy a cég már 1926-ban fizetésképtelen volt. Az ítélőtábla Kowics-tan ácsa szombaton délelőtt 11 órakor hirdette ki Ítéletét, melyben mindkét vádlottat felmentette az ellenük emelt összes vádpontok alól bűncselekmény hiányában. A tábla a rokoni adósságok tekintetében azt állapította meg, hogy az eljárás fedi az elengedés fogalmát, legalább is büntetőjogi szempontból, de a vádlottak, mégsem bűnösek, mert ezeket a követeléseket legalább is dktbiózóknak kellett tekinteni. Megállapította a bíróság, hogy a könyvelés nem volt szabályos, a könyvek nem minden esetben fedték tartalmilag a valóságot, de nincs adat arra, hogy a vádlottakat kárositó szándék vezette volna annál kevésbé, mert a fizetésképtelenségek nem 1926, hanem 1928-ban következett be. Ettől eltekintve, miután a vádlottak állandóan, az utolsó percig is teljesitettok. nern forr»] fenn a fondorlatosság. A sikkasztásokra vonatkozólag a tábla megállapította, hogy azok nem beraktározásd ügyletek voltak, amennyiben azok voltak, a termények mes< voltak a raktárban és a kiadást a közbejött kényszeregyezségi eljárás akadályozta meg. A felmentő Ítélet ellen az ügyész semmiségi panaszt jelentett be a Kúriához. MWMMWMMIMMMK A MMMMMMNMMI Hági-étterem és sörcsarnok szeretettel várja Szeged vendégeit kitűnő halászlé- és turóscsuszára. Újonnan átalakított magyar motivumu kerthelyisége a város szenzációja! Kétfilléres inségbélyeg a fagy- és jégkárosultak megsegítésére Gál Miksa indilványa a polgár mesiemez (A Délnmgyarország munkatársától.) Az elemi csapások, a fagy és a jégverés mérhetetlen károkat okozott Magyarországon, a földmivesek igen nagy tömegének támadta meg az exisztenciáját. \ károsultak talpraállitása nagy nemzeti és társadalmi érdek és történtek ís megmozdulások, amelyeknek célja, hogy seitsóghez jussanak a leginkább rászorultak. Tegnap Baek Károly törvényhatósági bizottsági tag nyújtott be figyelemreméltó indítványt a polgármesterhez, szombaton Gál Miksa törvényhatósági bizottsági tag terjesztett érdekes indítványt a polgármester elé. Indítványában ezeket mondja: »A fagy-, illetve jégkárosultak fel segélyezésére itt-ott társadalmi gyűjtési akció indul; hasonló irányú indítvány fekszik Méltóságod előtt is. Eltekintve attól, hogy ez az akció a társadalomnak csak egy kis rétegét, azt fogja megmozdu-. lásra bírni, amelyet minden alkalomkor ily célra igénybevesznek és amely már többé-kevésbé ki van pumpálva, az' ilyen akció eredménye nem Lehet olyan, hogy számottevő összegeket eredményezne. A kár ós a károsultak tömege oly nagy, itt egy egységes országos megmozdulás jelenthet tényleges segítséget és hozhat jelentős eredményt. Indítványozom ennek folytán, hogy a közgyűlés írjon fel a kormányhoz oly irányban, hogy helyi segit.ség helyett rendelje el a kormány, hogy t. minden feladásra kerülő levél, csomag, postautalvány, postatakarckpénztári befizetés, illetve átutalás, távirat, interurbán beszélgetés, rádiónyugta, 2. minden kiadott vasúti jegy, vasúti szállítólevél, váltóblanketta, marhajárlat, törvénykezési-, okirati-, forgalmi- és kártyabélyeg, 3. általában minden állami kibocsátmány 2 filléres inség-hélyeggel látassék el. Hacsak a yendelkezcsne álló adatokat, nevezetesen a pénzügyminiszter ur által havonta kiadott »Közlemények« idei áprilisi füzet adatait veszem alapul, megállapítható, hogy abban a hónapban 35.112 ezer levél, 721 ezer csomag, 825 ezer utalvány, 1578 ezer postalakarók|>énzlári, 148 ezer távirat került feladásra, 345 ezer interurbán beszélgetés lett iniciálva, 349 ezer rádiónyugta, állíttatott ki és 5204 ezer utas szállt fel a Máv. vonalain. Egy egymagában véve havi 44.282 kétfilléres, vagyis 88.564 pengőt jelent s emellelt a többi adat nem ismeretes. Ez az akció már egy hóban, ha indítványom értelmében minden kíbocsátmányt két fillérrel megpótlékolunk, legalább másfélmilliói, jövedelmez és ha azt pár hónapon át folytatjuk, oly összeget nyerünk, amelylyel már komoly segítséget lehet nyújtani, attól eltekintve, hogy csak ez az akció alkalmas az ország lakosságának majdnem minden rétegét a bba belevenn i.« 500pengőt kap baleset biztosításban díjtalanul aki legalább 100 pengő értékben vásárol cégünknél Ssendrényl Géza és TM flsztaiosmesfereH BuforcsarnoHa Szeged, Dugonics tér 11. Telefon 19 >9. MARCOVAC Háziasszonyok álma Ifi fi HU U VHII gyümölcs konzerváló készülék Tüzelőanyag cukor és munkamegtakarítás! — Tökéletes konzerválás! — Évekig friss íz! Régi befőttes üvegek felhasználhatók. Ára csak34.— pengő. (Két , „ „ ^ .. . a , éivi garanciával.) — Gyártja és forgalomba hozza: M ARKOVIC' IHéMlÖk Műszaki vállalata. Szeged, Tisza Lajos-kömt 44. Telefon 30-20. Ugyanitt kaphatók az utolérhetetlen Phöbus motalkó gázresók. Hz ifélöfábla a második felebbvileii főtárgyaláson felmentette Márer Gyulát és Márer Sándort