Délmagyarország, 1934. február (10. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-13 / 34. szám

1934 február 13: DÉLMAGYARORSZÁG 5 revolveres botrány ügye a sszegeái járásbíróság elöli Felmenteltélc a vasúti pályaőrt, akt revolvert fogott "DinlcQ Ödön Képviselőre — Az Ítélet indolcoldsa: fogos védelem lottat, hogy van-e még valami mondanivalója. — Csak azt akarom még mondani — felelte a pályaőr —. hogy nagyon lázitotta a népet... — A politika nem tartozik ide, — intette le a biró. Ezután (A Délmagyarország munkatársától.) Az algyői revólveres gviilés ügvében dr. Szalag Zoltán járásbiró hétfőn délelőtt tartotta meg a tárgyalást. A' várható nagy érdeklődésre való tokintettel a járásbirósági nagytermet nyitották meg erre az alkalomra, de a nagy érdeklődés elmaradt A b otrány december 9-én történt, amikor Andaházy-Kasnya Béla feloszlatott gyűlése ntán Sziládi Ferenc nevű Máv. pályaőr revolvert rántott Dinich ödön képviselőre. Az ügy a parlamentben is nagy viharokat idézett elő. A belügyminiszter nyilatkozott, a csongrádi iőisnán vizsgálatot rendelt el, lovagias ügy is keletkezett belőle dr. Farkas Béla főispán és Eckhardt Tibor között. A hétfői tárgyaláson a vádlott Sziládi Ferenc fekete ruhában, mellén egy sereg kitüntetéssel jelent meg. Védője dr. Széchenyi István volt, a vádat, amelyet veszélyes fenyegetés cimén az ügyészség emelt ellene, dr. Balázs Sándor ügyész képviselte, Dinich ödön képviseletében dr. Eisner Manó jelent meg. A vádloll a biró kérdésére elmondotta, h'ogy kilenc gyermek apja, vasúti pályaőr, Kisteleken lakik. A kérdéses napon két kisteleld gazdálkodó megbízásából Algyőre utazott, hogy az ottani piacon a káposztaárak után érdeklődjön. A piac után templomba, onnan a kocsmába ment — mondotta — majd a gyűlésre indult, mert érdekelte a dolog. Egy előtte ismeretlen ur beszélt, de ő nem állhatta meg, hogy beszédjébe bele ne szóljon. Egy alkalommal a szónok azt mondotta, hogy a gazdasági válságnak nem Trianon az oka, hanem a kartellek. Erre ő közbekiáltotta, hogv »a Gömbös-kormány azokkal is megbirkózik, de nem bízza azt az urakra«. A közbeszólás után nagy tumultus keletkezett — vallotta tovább —, bicskák kattogtak a teremben, mire a gyűlést feloszlatták. A szónok reámutatva azt kiabálta, hogy »csirkefogó«, majd később odament hozzá és a csendőrrel lei^azoltatta. EUsmerte Sziládi hogv a csendőrök nem a saját nevét mondta be, de ezt azért tette, mert az egész ügyet nem tartotta fontosnak. A tömegből ezután kiment az uccára és ott megállt. Bövidesen kijött a szónok is, aki hangosan ezt kiabálta: — Haszontalan csirkefogók, fizetett bérencek megzavarták a gyűlést I Ezt kikérte magának — mert ő volt a kiabáló ur —, vallotta, de Dini"'i erre lecsirkefogózta őt. Azt felelte, hogyha a képviselő ilyen kife;e^ést basznál, akkor ő azt visszamondja. Dinich újból használta a »csirkefogó« kifejezést, mire ő ezt felelte: — Nágyságos képviselő ur sokkal nagyobb csirkefogó, mint én. Dinich erre nekiugrott ugy állon boxolta, hogy eleredt a vére. A kezében lévő bambuszbotot védekezésül maga elé emelte, de Dinich kirántotta a kezéből és többször reásujtott vele. Ekkor vette elő a revolverét, amelyről tudta, hogy ártatlan riasztógolyókkal van töltve. A pisztolyt Dinich lábának irányozva kétszer elesetten tette. Előadta még Sziládi, hogy Dinich ütéseinek következtében nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, ezek miatt küiön feljelenti a képviselőt. Szalay, biró ezután megkérdezte, a yádmnuhat hallgattok hl. Dr. Seress Samu főszolgabíró elmondotta, hogy a gyűlést feloszlatta és eltávozott a helyszínről. Dr. Balázs ügyész megkérdezte, hogy miért kellett tulajdonképen a gyűlést feloszlatni? — ÁVlandó közbeszólások voltak, zajongtak, a rendet nem lehetett fenntartani — válaszolta a főszolgabíró. A következő tanú, Tari Albert gazdálkodó elmondotta, hogy 7—8 ember zavarta meg a gyűlést. Sziládi el akart távozni, mire Dinich rákiáltott, hogv ne menjen el, mert még fel akarja vinni a községházára igazol'atás végett. A csirkefogózásra Sziládi ráemelte a botját DL nichre, amire a képviselő orronütötte Sziládit. A vádlott ekkor ismét felemelte a botot, de Dinich elvette tőle, mire revolvert rántott és elcsattantotta. Ezután közbeléptek a csendőrök. A tanú vallomása közben éles összetűzés támadt dr. Eisner Manó és dr. Széchenyi István között, mert a védő azt akarta firtatni, hogy a tanú — milyen pártállásu. Tari József tanú hasonló vallomást tett, majd Szabó József csendőrtiszthelyettest hallgatták ki. Elmondotta, hogy ő volt a parancsnoka annak a 10 csendőrnek, akiket a gyűlésre kivezényeltek. Hallotta, amint Dinich a teremben rámutatott Sziládira ezekkel a szavakkal: Jegyezzétek meg magatoknak azt a csirkefogót és dobjátok ki! Szalay bíró megállapította, hogy bizonyos részletkérdésekben ellentétek itmnak a csendőr vallomása és decemberi jelentése között. Kihallgattak" ezután több csendőrt, akik közül érdekes vallomást tett Boros Jenő. ő volt az, aki a két férfi közé lépett. Azt vallotta, hogy ő már kettejük közé vágta szuronvát, amikor Sziládi elővette a revolverét és elcsettentette. A biró ismertette ezután a le$Qverszok£rtO véleményét, amely szerint Sziládi pisztolya használható, de a két tölténu ártalmatlan volt. A bizonyitáskiegészitési indítványok során dr. Eisner Manó kérte tanuként kihallgatni Andaházy-Kasnya Bélát, Dinich Ödönt, Batla Istvánt és több algyői gazdát. Kifejtette ezután dr. Eis^c Manó, hogv szükség volna a nyomozás kiegészítésére, mert tudomása szerint a pisztolyban hat töltény volt és az eredeti tOItfrigeh ólombetétekkel voltak ellátva. A bl'.n'elfegyver elkobzása és beszolgáltatása körül valami tévedés történhetett. Kérte ezenkívül uj fegyverszakértői szemle megeitését. Dr. Balázs Sándor ügyész Dinich Ödön megidézéséhez hozzájárult, mert fontoshoau a bérlett is előadja az na. eset lefolyását. A többi tanú megidézését nem látja szükségesnek. Az indítvány többi részére vonatkozólag előadta, hogy, a pisztolyt a tiszthelyettes vette el a vádlottól és'ő szolgáltatta be, tulajdonképen a csendőrök meggyanu itása volna ez az indítvány, addig, míg olyan okot meg nem jelöl a sértett, amely komoly alapja, lehet a nyomodat kiegészítésének elrendelésére, addig szó sem lehet a nyomozás elren. eiCuéi'öl. Dr. Széchényi István az e^ész indítványt mellőzését kérte. A bíróság mellőzte a további bizonyítási eljárást, amely miatt az ügyész is, a sértett képviselője is semmiségi panaszt jelentett be. Az O0utsz vfidbeszedeben fenntartotta a vádat és kérte Sziládi megbüntetését, mert elővette a revolvert, holott ezt az előzmények semmi esetre sem tették szükségessé. Sziládi volt a támadó, a botot ő emelte fel, ha tehát támadó volt, nem hivatkozhat jogos védelemre. Amikor a revolvert elővette, a csendőr már előzőleg közbelépett. Ha tehát mégis elővette a revolvert, célja az volt, hogy a sértettet testisértés előidézésével fenyegesse meg. Kijelentette az ügyész, hogy szükségesnek tartja megmagyarázni az ügyészség, miért nem szándékos emberölés kísérletével vádolta meg Sziládit. Azért nem, mert a fegyverszakértő szerint a golyók teljesen ártalmatlanok voltak, ezért kellett ellene csak kihágás miatt vádaf emelni. A védő beszéde után a bíróság Sziládi Ferencet az ellene emelt vád alól felmentette jogos védelem címén» melyet a vádlott legfeljebb megzavarodottság, vagy félelem következtében lépett tul. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett be. A Próféta-étteremben Ma NAGY-MÓKA EST Kltttn® Italok, magyar konyha. Boldizsár Kálmán mnnlkfij A hídról a Tiszába ugróit és a jégtáblákon halálra zúzta magát egy nyomorgó fiatalember ¿A Délmagyarország munkatársától.') Vasárnap délután egy "20—25 év körüli fiatalember a közúti hidról a Tisza jegére vetette magát. Oly erővel zuhant rá a befagyott Tiszára, ^é»gy a jégtáblákon halálra zúzta magát. A hatalmas puffanásra figvelmesek lettek a' járókelők és értesítették a mentőket, akiknek azonban már nem akadt dolguk. Az orvosok megállapították, hogy az öngyilkos fiatalember teljesen összeroncsolta magát. A nyomozás során a rendőrségnek nem sikerült megállapítania a halott személyét. Szegényes ruhái zsebében igazoló iratokat nem találtak, sem egyéb olyan tárgy nem volt nála, amely nyomra vezette volna a rendőrséget. Hétfő reggelre megoldódott az ismeretlen öngyilkos rejtélye. Jelentkezett a rendőrségen egv fiatalember és előadta, hogy fivére, Fülöp László 28 éves napszámos eltűnt hazulról, az a gyanúja, hogv öngyilkos lett. A fiatalembert kivitték a törvényszé i orvostani intézetbe és megmutatták neki a vasárnap délutáni ismeretlen holttestet. A fiatalember felismerte fivérét. Elmondotta, hogy fivére régebbi idő óta igen nagy nyomorban szenvedett, emlegette, hogy öngyilkosságot fog elkövetni, mert nyomorát nem képes túlélni«