Délmagyarország, 1931. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-27 / 70. szám

4 ÖÉlJVlAGYAROKS/i 1 H.iI március 27. torpellált. Tudomása szerint a tornacsarnokban táncmulatságokat rendéinek és alkoholt fogyasztanak, ami nem egyeztethető össze a csarnok közegészségügy rendeltetéséül. A polgármester válaszában elmondja, hogy a tornacsarnokot a felügyelő bizottság engedte át megfelelő díj ellenében táncmulatságok rendezéséne azért, mert szükség van a Jövedelemre a csarnok fen tartásához. Mivel Zarnóczav nem Jelenhetett meg a közgyűlésen, Interpellációját Lájer Dezső vette át, ald a választ nem vette tudomásul. A többség azonban a választ tudomásul vette és ezzel a közgyűlés véget ért. (Gyári lerakatotjj 1 létesit az Exrcelsfor Harisnyagyár 4 • Rí. Szegeden, Tisza Cajos körut *J § 421b szám alatt salát üzletében. Gyárimé• nyelt, melyek a magyar Ipar fefleltségét és a 1 • magyar munkáskéz a'kotását dicsérik, gyári *J « árakon hozia forgalomba. ^ • Az Excetslor harisnya •) (árban utolérhetetlen j ' me't minden fölösleges kés kikapcsolásával, * • közvetlenül Jut el a vevőhöz, • | minőségben és osz-; \ tályozásban " \ ía legteljesebb bi-í \ zalmat érdemli. \ i Megnyitás 28-án, szombaton II! « • Saját érdekében cselekszik, • ; kl fenntartja bevásárlásait /11 elbocsájtandó. A tervezetről egyelőre csak nagyon kevesen tudnak a szegedi városházán, de akik tudnak rőla, azok kőzött a legnagyobb feltűnést keltette. — Ebből a tervezetből sohasem lehet törvény — mondotta a Délmagyarorsiág munkatársának az egyik főtisztviselő —, elsősorban pártpolitikai okokból nem. Még azt aem hiszem, hogy a kormány nyilvánosságra hozná a tervezetet most, a választások előtt, mert már a tervezetnek is olyan hatása lenne a közalkalmazottakra, amelynek következményeit a kormánypárt a legközelebbi választások alkalmával súlyosan megérezné. De nem lehet a tervezetből törvény azért sem, mert rendelkezései méltányos jogokat sértenek. Szeged tisztviselői törzsfizetésükőn kivül 25 százalék városi pótlékot kapnak. A vezető állásban lévő tisztviselők 50 százalékot. A városi tisztviselők helyzete tehát az első pillanatban kedvezőbbnek látszik az állami tisztviselőkénél, a helyzet azonban az, bogy ez a városi pótlék nagyon csekély kárpótlást nyújt az előmeneteli lehetőség hiányáért. A városi tisztviselők automatikusan csak egyszer lépnek elő, de azután magasabb fizetési osztályba nem kerülhetnek, hacsak magasabb állásba nem választja meg őket a közgyűlés. Ezzel szemben az állami alkalmazottak előmenetelét tőrvény biztosítja és szinte minden állami tisztviselő elérheti a legmagasabb fizetési osztályt. — Nagyon méltánytalan lenne az az intézkedés is _ folytatta a főtisztviselő —, amely a városi tisztviselők közötti rokoni kapcsolatban nem tűmé meg. A tervezetnek ezt a részét nem a városok miatt buktatják majd meg, mert a városok kívánságával nem szokott sokat törődni a kormányzat, hanem a megyék és a minisztériumok miatt, ahol sokkal szélesebben kiépült rokoni kapcsolatok vannak és ahol, különösen a megyékben, valósággal családi állások vannak, amelyek apárólfiúra szállnak. A megyék politikai súlya pedig még mindig nagyobb, mint a városoké és így kétségtelen, hogy a terv a megyék ellenállásán megbukik. Schreiber az ügyészségi fogházban Budapest, március 20. A rendőrfőkapitányságról Schreiber Tamás József megérkezett a második állomásra: az ügyészségre. Szerdán délelőtt, mielőtt átkísérték volna a gyilkost, a detektívek újra megkísérelték őszinte vallomásra birni, azonban Schreiber megmaradt ismeretes védekezése mellett 12 órakor került sor az elszállítására. Schreiber jókedvűen, élelmiszerekkel megrakodva várakozott több tolvaj társaságában a rabszállító autóra. Amikor észrevette, hogy fotografálják, igy szólt: — Habtestemre kíváncsiak, vagy a pónemomrat Az autóból is kikiabált: — Ut a boldogság felét A kisérő rendőrök megdöbbenve hallgatták a gyilkos cinikus kiszólásait. Az ügyészségi fogházban a gyilkost az elsőemeIeti 13. számú cellában helyezték eL Valószínűleg nemsokára sor kerül a vizsgálóbíró előtti kihallgatására és utána hamarosan megtartják a főtárgyalót. A »naggorru«, akit a rendőrség olyan sokáig keresett, előkerült Flusz Márton 25 éves fiatalember személyében. Kihallgatása során előadta, hogy Schreibert csak mint Hubai Henriket Ismerte egy gyűjtési akcióból kifolyólag. A Schreiber-ügvnek most már minden részlete kiderült A szegedi tábla felmentette az 1618 sikkasztással vádolt fárlatkezelőt A törvényszék kétévi (egyházra ifélíe (A Délmagyarország munkatársától.) firdekes bűnügyben Ítélkezett csütörtökön a szegedi ítélőtábla Jtomrfcs.tanácsa. Molnár Imre a vásárhelyi I. számú járlatkezelői hivatalnak volt a vezetője 1923 januárjától kezdve. A járlatkezelőt 1926 áprilisában egy hivatali társa feljelentette a felettes hatóságoknál. A hivatalvizsgálat szabálytalanságokat állapított meg és Molnár Imrét állásától fel. függesztették. Az egyídőben megtartott pénzügyi vizsgálat alapján bűnvádi eljárás Indult a járlatkezelö ellen és nem kevesebb, mint 1618 rendbeli hivatali sikkasztás bűntettével vádolták meg. Molnár Imre a vád szerint a sikkasztásokat három esztendőn keresztül követte el, még pedig olymódon, hogy a felek által, a járlatlevelek átirása alkalmával fizetett forgalmiadó összegeket elsikkasztotta és a járlatlevelen hamisan azt igazolta, hogy az ősszegeket lerótta. Az ügyben a szegedi törvényszék a mult év januárjában többnapos főtárgyaiást tartott Vásárhelyen. A vádlott a főtárgyaláson teljes ártatlanságát hangoztatta, a terhére rótt bűncselekményeket letagadta. Védekezésében előadta, hogy a kihallgatott pénzügyi szakértők véleményével nincs bizonyítva, hogy a felsorolt esetekben sikkasztások történtek volna, mert nemcsak a hivatalban szedték az állatforgalmi adót, hanem piaci és vásári napokon az állampénztár kirendeltsége Is. A szakértők tévesen állítják azt, hogy ilyen sok esetben elmaradt volna a befizetés. Azt is állította Molnár, hogy semmiféle szabálytalanságot nem követett el, legfeljebb annyit, hogy megbízott a melléje beosztott segéderőkben és nem ellenőrizte ókét. Védelmére még előadta azt hogy a helyére beosztott Székéig László és Buza Imre írnokok ellen saját beismerésük alapján büntetőeljárás indult és a tőrvényszék el is itélte őket. A törvényszék megállapította, hogy nem nyertek az összes vádak bizonyítást, de egyrendbeli folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás bűntette miatt kétesztendei fegyházra itélte Molnár Imrét. A bejelentett fellebbezés folytán a tábla egvizben már foglalkozott a Járlatkezelő bűnügyével. Dr. Eisner Manó védő előterjesztésére a biróság terjedelmes blzonyitásklegészltést rendelt el, amelynek során tanukat hallgattak ki. A tanuk Igazolták a vádlott védekezését. A csütörtöki folytatólagos tárgyaláson dr. IIoránszkg Miklós előadó-bíró Ismertette a bünper Iratait. Ezután dr. Zobag Ferenc ügyészségi elnök tartotta meg vádbeszédét, majd dr. Eisner Manó védő fejtegette Molnár Imre ártatlanságának bizonyitékait A bíróság ezután Ítéletet hozott, amelyben a járlatkezelő felmentette at ellene emelt vádak alól. Az itélet rövid indokolása szerint a tábla nem látta beigazoltnak, hogy Molnár Imre a sikkasztásokat elkövette volna. Az ügyészségi elnök semmiségi panaszt Jelen, tett be a Kúriához. A közigazgatási tisztviselők fizetésredukcióját tervez! a racionalizálási iavaslat Terv a „családi Állások" megszüntetésére (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. Ma. gyary Zoltán miniszteri tanácsost, aldt nemrégen egyetemi tanárrá neveztek ki, mint ismeretes, megbízta a kormány azzal, hogy dolgozzon ki az adminisztrációs terhek csökkentésére alkalmas tervezetet. Ez a tervezet szabályos törvénytervezet formájában nemrégen elkészült és azt tanulmányozás céljából megkapták az érdekelt hatóságok. Kapott belőle egy példányt a Városok Kongresszusának elnöksége is és bár a dolgot egyelőre bizalmasan kezelik, mégis kiszivárgott néhány érdekes részlet belőle. Szegedet és általában a városokat a legjobban a tervezetnek az a részlete érdekli, amely a közigazgatási tisztviselők fizetésének nagyarányú csökkentését célozta. A törvénytervezet ngyanis kimondja, hogy egyetlen közalkalmazottnak, tehát a városi alkalmazottaknak aem lehet nagyobb fizetésük állásuk után.mint amennyit az ugyanabban a fizetési osztályban lévő állami alkalmazott kap. A külön munkadijak és a városi fizetési pótlékok tehát beszüntetendők, még pedig a szerzett fogok figyelembevétele nélkül. Ez pedig azt jelenti, hogy a régi tisztviselők fizetéséről ls lehámozná a tőrvényhozás a pótlékot, nemcsak a törvény életbeléptetése után szolgálatba lépő tisztviselők fizetéséről. A másik érdekes részlet a tervezetben az, amely annak az elrendelését kívánja, hogy ugyanabban a közhivatalban, tehát ugyanannál a városnál egymással rokonságban, vagy sógorságban lévő tisztviselők nem dolgozhatnak. Ha az apa dolgozik, akkor nem foglalhat el ugyanott a fiu állást, az alkalmazottak között testvérek sem lehetnek, se főimenő, se lemenő ágbeli rokonok Vagy az egyik, vagy a másik megfelelő végkielégítéssel azonnil m\ kalap Knittelnél Széchenyi iér 2 Kárász ucca 15 Nézze meg a kirakatainkat. Tisztelettel értesítem a n. é. közönséget, ' Ifáuáhávaf Hutter és Ferencsevits éktimíAcim barátaimat, ismerőseimet, hogy a „IflUobUISS " NdVBSlCf&dil cégtől alVCllCllly S vasárnap (március 29-én) megnyitom. maJmízidor ^T,