Délmagyarország, 1931. január (7. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-29 / 23. szám

DÉLMAGYARORSZAG lUJi január 2i). dr. Somogyi Szilveszter polgármestert választották meg. Utügveket tárgyallak ezután, tnajd elhatározta a közgyűlés', hogy négyezer pengőért oldalkocsis kerékpárt vásárol az útalap részére. Szűcs Imre azt kívánja, hogy ezt a kerékpárt n* használja senki luxuscélokra. Dr. Szabó Géza kulturtanácsnok ezután felol­vassa a polgármesternek dr. Eisner Manó legutóbbi interpellációjára adott válaszát. Eisner az egyetemi klinikákon végrehajtott befeglétszámcsökkentés miatt interpel­lált a mult közgyűlésen. A polgármester válasz­adását akkor elhalasztotta, mert előbb az egye­temi hatóságoknál kívánt érdeklődni. A polgármester válasza szerint nincs tudomása a kérdéses rendeletről, mert az egyetemhez inté­zett miniszteri leiratok bizalmasak, azokat nem hozzák nyilvánosságra. Megállapítja a polgármes­ter, hogy az egyetemen is takarékoskodnak, de ez nem a beleglétszám csökkentésében nyilvánul meg. A város nem vindikálhat magának olyan jogokat, amelyek az egyetem autonómiáját érintik. Dr. Eisner Manó nem veszi tudomásul a pol­gármester válaszát, amely megdöbbenti. Az egye­tem hivatkozhalik a hivatali titokra, de a polgár mester ezt a választ nem továbbithatja az egye­lemet fenfartó város közgyűlésének. De azért ebből a válaszból ls lehet érteni, mert ha nem lenne titkolni való, akkor megmondanák, hogy a redukció nem történt meg. Az az egyetem, ame­lyet a táros falai közé fogadott és amelyért hatalmas áldozatokat hozott, nem adhat megnyug­tató módon Ilyen választ A takarékosságot nem lehet a betegeken kezdeni. Mi akadályozta meg a polgármestert abban, hogy felvesse ezt a kérdést a kultuszminiszter előtt. — Megkérdezte, de a választ nekünk nem mondja meg! — szólt közbe valaki. Dr. Eisner Manó ezután javasolja, hogy a köz­gyűlés ntasitsa a polgármestert, hogy hivatalosan érdeklődjön a kultuszminiszternél és a választ jelentse be a közgyűlésnek. A polgármester szólalt fel ezután. A közgyű­lés nem szólhat be az egyetem belső ügyeibe. Kijelenti, hogy a minisztertől nem érkezett olyan rendelkezés, amely szerint korlátozni kellene a beteglétszámot. A miniszter csak azt mondta meg, hogy az egyetemnek mennyit kell megtakarítania. A klinikai ápolásra szoruló betegeket felveszik a klinikák, — Akkor miért deputáclóztak az egyetemek a kulluszminsizternél? — kérdi dr. Szamek Sára. — A miniszter az egyetemre bizta, hogy az előirt megtakarítást hol, mely intézményeknél kí­vánja elérni — mondta a polgármester. Dr. Eisner Manó tiltakozik a polgármester takti­kája ellen, amely kell, hogy sértsen minden ko­molyan gondolkozó bizottsági tagot A polgármes­ter psak a felszólalásom után jelentette ki, hogy tud a dologról többet Is, mint amennyit eredeti válaszában elmondott. — Akármilyen nehéz időket élünk — mondja ezután —, engedje meg nekünk a polgármester ur azt a fényűzést, hogy önérzetünk legyen! (Taps.) Tiltakozik a polgármester taktikája ellen, amely komoly, a város érdekeit védelmező em­berek eljárását kívánja kifigurázni. (Helyeslés.) Bejelenti ezután, hogy a polgármester kiegészített válaszét tudomásul veszi, de hangsúlyozza, hogy nem hajlandó a város érdekeit, a betegek érde. keit feláldozni egyetlen minisztérium kedvéért sem, A közgyűlés dr. Eisner Manó állandó helyeslés­sel hallgatott felszólalása után tudomásul vette a polgármester módosított válaszát. Az ülést félnvolc órakor félbeszakították csü­törtök délután 5 óráig. Leltári árusítás! Rendkívül olcsó árak: Caranlőlt hibátlan csikós m. selyem női nadrág 1*98 ftIJ. 3 pár strapa női harisnya . . . 98 üli. 2 pár angol női harisnya . . . 98 flll. öves női harisnyatartó, minden színben 98 fill Férfi nadrágtartó kilünő gummiból 98 Üli. 1 pár garantált flór férii sokni . 98 fill. 1 drb. ezüstözött Rolbart önborotva készlet 1 pengével .... 98 flll. 1 pár Chillingworlh acél evőeszköz 98 flll. Most vásároljon I Párisi Nagy Áruház, Szeged Csekonics és Kiss ucca sarok. 404 Délmagyarország jegyiroda Aradi ucca 8, telefon 13—OO MOCSANYI THE TWO JAZZERS Február Vasárnap 1 aste föl 9 érakor, Tisza HANG­VERSENYE Jegyek álló 1, ülőhelyek 1'20-tól 5 pengőért a Délmagyarország jegyirodában (telefon 13—06) válthatók. »A per, a biró és az ügyvéd csak eszköz a béke helyreállítása érdekében« Láng-Miticzky táblai elnök érdekes előadása a törvénykezés egyszerűsítéséről, az ügyvédi működésről (A Délmagyarország munkatársától.') Az Egye­tem Barátok Egyesületében szerdán este a törvény­kezés egyszerűsítéséről szóló törvényről dr. Láng Miticzky Ernő táblai elnök tartott magasszinvonalu előadást az egyetem aulájában, amely ezalkalommal teljesen megtelt. Dr. Buza László egyetemi tanár, az Egyetem Barátok Egyesületének elnöke meleg szavakkal üd­vözölte dr. Láng-Miticzky Ernőt és hangoztatta, hogy egészséges jogi közvélemény kialakulására van szükség. Ezután dr. Láng-Miticzky Ernő tartotta meg előadását, amelyben többek között a következőket mondta: — A tőrvénynek az élettel való kapcsolatát kí­vánom tárgyalni, amelynek alapján talán a jövő­ben elérhető lesz törvénykezésünknek annyira kí­vánatos korszerű egyszerűsége, alapossága és gyor­sasága. A törvény, amelyről beszélni óhajtok, a törvénykezés egyszerűsítéséről szól. Lényegében te­hát perrendtartás. Ámde bocsásson meg nekem a mi törvényelőkészítő apparátusunk, ha azt a meg­állapítást merem publikálni, hogy éppen magában a mi perrendtartásunkban hiányzik a rendtartás. Perrendünk ezidőszerint nincs a legtökéletesebb rendben, mert ma a polgári törvénykezésben el­járó gyakorlati jogásznak csak az alaki jog sza­bályait három érvényben lévő nagy tőrvénynek egymást kiegészítő, módosító és hatályon kívül helyező intézkedéseiben és az ezeket kisérő mi­niszteri rendeletek tömegének labirintusában kell kutatni. És nagyon érdekes, hogy a polgári per­rendtartásnak ezt a nagy rendetlenségét maga a tőrvényhozás is észlelte s ennek alapján olyan intézkedést tett, aminőre a magyar törvénytárban eddig még nem volt példa — A most életbelépő törvény 115. §-a ugyanis a következőket rendeli: »Az Igazságügymíniszter a polgári peres eljárásnak a polgári perrendtartás­ról szóló 1911. évi L, továbbá ennek módosításá­ról szóló 1925. évi VIII. és a törvénykezés egy­szerüsitéséről szóló 1930. évi XXXIV. tőrvénycikk­ben, valamint az ezeket módosító és kiegészítő törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott ren­deletekben foglalt szabályait egységes szerkezetbe foglalja össze ugy, hogy a jogszabályokat csupán a hatályban levő tartalmukkal tüntesse fel.« — Végtelenül érdekes és az egész magyar tör­vénytárban egyedül álló Intézkedés a tőrvény 145. §-ának ezt kővető bekezdése, amely a követke­zően hangzik: »Az Igazságügymíniszter által el­készített egységes szerkezet kibocsátása előtt a m. kir. Kúria teljes ülésében határoz afelett, hogy az megfelel-e a törvényes rendelkezéseknek. Az egységes szerkezetet ezután az országgyűlésnek be kell mutatni.« A jelenleg teljes ősszékuszáitságban heverő jogszabályok hatályban lévő részének ősz­szefoglalására tehát az igazságügymíniszter kapott felhatalmazást, de a biróság, a m. kir. Kúria teljes ülése fog határozni afelett, hogy az igazság­ügymíniszter állat egybeállított egységes szerkezet tartalma megfelel-e a törvényes rendelkezéseknek. Hangsúlyozottan ismétlem, hogy ez tőrvényalkotá­sunkban és egész törvénytárunkban teljesen szo­katlan, sót példa nélkül álló intézkedés. Kifeje­zésre juttatja a legfőbb bíróságunkba vetett feltét­len bizalmat — nagymértékben emeli a bírói tekin­télyt s ragyogó kitüntetést jelent, amelyet a tör­vényhozás tisztelettel, nagyrabecsüléssel és fel­tétlen bizalommal nyújt a bírói testűlet felé. — Az uj tőrvény kifejezed célja egyébként az egyszerűsítés és modernizálás. Az előadó érdekes és jellemző példákat sorolt fel a mult pereskedéseire, majd igy folytatta elő­adását: — Ma ugy állunk, hogy sehol a kontinensen a képtelenül hosszú periratoknak oly halmazát és oly részletesen kidolgozott és annyira terjedelmes Íté­leteket nem találhatunk, mint a magyar igazságszol­gáltatás terén. És félek tőle, hogy a jövőben sok — egyébként kiváló és érdemes birótársunknak — a szokás hatalmánál fogva igen nagy nehézséget fog okozni, ha rövidebben kell majd Indokolnia. — A jogászi közhangulatban beleharsogni sze­retném, hogy a per nem öncél, hogy a per, az ügyvéd, a biró csak eszköz a megbomlott egyetér­tésnek és békének helyreállítása 'érdekében. Kon­radictió ugyan, de őrök igazság, hogy az a legjobb per, amelyik nincs és hogy a legszebb, a legmeg­nyugtatóbb itélet a felek kőzött létrejött egyezség. Amikor a felek nem bírói parancs kényszerítő ha­tása alatt, hanem szabad elhatározásuk eredmé­nyeképen állítják helyre maguk kőzött az egyen­súlyt — Végtelenül téves gyakorlata a bíróságoknak — mondotta ezután —, hogy az ügyvédi munka di­ját ahoz arányítva állapítják meg, hogy a perben az illető ügyvéd hány tárgyaláson vett részt hány iratot nyújtott be, szóval hány aktust végzett, amit dijazni kell. És minél több az aktus, annál ma­gasabbra alakul ki az ügyvédi díjazás. Valahogy ugy érzem, hogy minél kevesebb tárgyalással, mi­nél kevesebb és minél rövidebb irat benyújtásá­val tudja a jogi képviselő a jogi problémát befeje­zéshez juttatni, annál nagyobb, annál értékesebb volt az ö működése és annál magasabb összegű díjazásra tarthat jogosan számot. — Ha mi bírák azt a felfogást fogjuk vallani, hogy minél kevesebb aktussal való lebonyolítás az igazi érdemi s ha az ügyvéd munkájának jogi értékét aszerint becsüljük majd meg, hogy meny­nyire törekedett az eljárást mentesíteni minden felesleges tehertől és ha szilárddá válik ben­nünk az a meggyőződés, hogy a jogkereső közön­ség jól felfogott érdeke is az egyszerű, alapos és gyors eljárást követeli, akkor a jogképviselő ügy­védek dijait is ugy kell megállapítanunk, hogy ők az eljárást egyszerűbbé és rövidebbé tételének következményeként anyagi hátrányt ne szenved­jenek, hanem megkapják azt a megfelelő díjazást, amely felelősségteljes, komoly és becsületes, fá­rasztó és sokszor háládatlan munkájokért őket megilleti s amely a védett jogérdekkel, valamint a magas képzettségű szakember kifejtett munká­jával arányban áll. Dr. Láng-Miticzky Ernő előadását ezután Így fejezte be: Nyomatékosan és teljes bizalommal kérem az igazságügyi kormányt, hogyha a bírósá­gok eljárását korszerűvé akarja tenni, építse ki a teljes bírói függetlenséget annak anyagi és er­kölcsi összes biztosítékaival, gondoskodjék a mo­dern felszerelésről és az ütemes eljárás és ügy­menet minden kellékéről és eszközéről személyi és gazdasági téren egyaránt. A kitűnő előadót az előadás után a közönség perceken át melegen ünnepelte. FARSANG Munkás Testedző Egyesület atlétikai szakosztá­lyának nagyszabású táncmulatsága szombaton a rókusi tornacsarnokban. 408 Az Alföldi Utazók és Kereskedők Egyesületének táncbemutatóval egybekötött farsangi táncestélye február 7-én. A MIEFHOE február 7-iki Jubiláris menzabálja az idei szezon kimagasló eseményének Ígérkezik* Az egyesület Tisza Lajos-kőrut 38. szám alatti he­lyiségében működő bálirodában serényen folyik a rendezés munkája, a meghívók szétküldése rö­videsen befejezést nyer. Akik meghívóikat még nem kapták volna kézhez, szíveskedjenek a báliro­dához fordulni délben 12-től 2-ig, vagy telefonon 13.49-et felhivni,

Next

/
Oldalképek
Tartalom