Délmagyarország, 1927. október (3. évfolyam, 224-249. szám)

1927-10-21 / 241. szám

1927 október 21. üÉLMAGVARORSZAÜ S A polgármester nyilatkozott a Gerlicszy-Mrtok megvételének ügyéről O. tárgyalások még egészen kezdetleges stádiumban vannak". (A Délmagyarország munkatársától.) A' Délmagyarország munkatársa csütörtökön kérdést intézett a polgármesterhez a Gerliczybírtok megvásárlása ügyében. A polgármester a következőket mondotta: __ Még magam sem tudom, liogy mellette jeszek-e a birtok megvásárlásának, vagy pedig ellene foglalok állást. A kérdés olyan kezdetleges stádiumban van, hogy tiszta képet tuég senki sem alkothat. Minden három körülménytől függ. Az egyik az, hogy mit ér a főid a rajta lévő ingó és ingatlan beruházásokkal együtt, a másik az, hogy mit kér érte Gerliczy báró, a harmadik pedig, hogy a város tud-e olcsó kölcsönt szerezni rá, mert tízszázalékos pénzért a birtokot nem vásárolhatjuk meg. Arra kilátásunk van, hogy a vételár egyrészére elég olcsó pénzt kaphatunk valahonnan, de azt, hogy honnan, egyelőre nem árulhatom el. Megírta a Délmagyarország, hogy a város szakértői néhány nap óta járják a deszki birtokot, hogy felbecsüljék annak értékét A becslést, értesülésünk szerint, már befejezték. Helyesebben a város szakértői csak az ingatlan beruházások értékét becsülték meg, a föld értékének felbecsülése még hátra van. >2 sszin&ázi iütty a kivágási biróság előtt Hüss pengőre ítélték Wimmer Fülöpöt. — Izgalmas felenetek a tárgyaláson. — Miért tették meg a feljelentést csak két nap múlva ? 4 „A színházban mindenkinek foga van nemtetszésének kitefezést adni". (A Délmagyarország munkatársától) A n>ult heti csütörtöki emlékezetes színházi fütty utáu két nappal, amikor már a szinügyi bizottság ülésén tárgyalták Wimmer Fülöp egyéni nemtetszés nyilvánítását, Thiry Lajos rendőrtanácsos, ak; ügyeletes rendőrtiszt volt a füttyös szinielőadásou, elkésve feljelentést tett Wimmer füttyéről. A jelentés alapján az államrendőrség kihágási bírósága eljárást iuditott Wimmer Fülöp ellen, akit csütörtökön reggel vont felelősségre dr. vitéz Petköezy Lajos rendőrtanácsos, kihágási .bíró. Az érdekes tárgyalás erősen bővelkedett izgalmakban. A tárgyalás folyamán nem egyszer heves összetűzések történtek. Az izgalom Thiry rendőrtanácsos kihallgatása alkalmával érto cl a tetőfokát, amikor dr. Eisner Manó védő azt igyekezett lisztázni, hogy az ügyeletes rendőrtiszt miért tette meg jelentését csak bet nappal később és esetleg nem-e ismeretlen kényszer hatása alatt? A kihágási biró legelőször Thiry rendöríanácsos jelenlését ismertette. A jelentés szerint Wimmer Fülöp október 13-án este a színházban a Lucia di Lammermoore előadásának utolsó szünete közben, amikor a karmesteri emelvény felé haladó Mátrai karmestert a közönség tapssal fogadta, Wimmer Fülöp a földszinti páholyból két éles füttyöt adott le. A fütty után látható botrány tört ki. Az egész incidens két-három percig tartott, majd a közönség lecsendesedett. »A fütty — jelenti az ügyeletes rendőrtiszt — a közönség élvezetét és nyugalmát feltétlen megzavartai Wimmer Fülöp Kihallgatása alkalmával elmondotta, hogy a rendőri jelentés 80 százalékát feltétlenül aláírja. — Nem felel azonban meg a valóságnak, hogy Mátrait általános taps fogadta volna. Ami taps volt, az a klakkok tapsa volt. Ez késztetett arra, hogy ellenvéleményt jelentsek be és ezért fütyültem. Elmondotta ezután, hogy az első impulzust az adta meg tettéhez, hogy Mátrai már a második felvonás szünete közben is kijött a lámpák elé és ezzel kíprovokáltu a maga részére a tapsot, pedig az egész operaelőadást karmester nélkül is le lehetett volna játszani. — Amikor a karmester bejön a zenekarba, sohasem szokta taps fogadni. Ez a taps megrendelt volt és ezért a füttyel ellenvéleményemet jelentettem be. Én már a szinügyi bizottságban kifejtettem, hogy Mátrai nem"való karmesternek és ezt a kijelentésemet ma is állom. — Én botrányt nem akartam okozni, csak a Fodor-éra óta szokásos színházi klakkok működését akartam kellő értékére leszállítani, TÖÍV^I Mátrait csak a klakk .ünnepelte. Wimmer Fülöp vallomása ulán a biróság elsőnek dr. Török Bélát hallgatta ki. Török elmondotta, hogy Mátrai mellett általános és őszinte volt a taps. A közönség tiltakozott a fütty ellen és nem egy sértő kifejezés hangzott el Wimmer ellen Dr. GrQner István az emlékezetes estén egy páholyban ült Wimmerrel. Szerinte Mátrait erős taps fogadta, amikor Wimmer fütyült. Ő meg volt lepve a fütty hallatára, amire a közbekiáltásokra Wimmer kijelentette, hogy Mátrai nem érdemelte meg a tapsot. Dr. Sirsich György közjegyző elmondotta, hogy a fütty után több közbeszólás hangzott el. -Ki kell dobni. Szégyelje magát« stb. röpködtek. — A fütty engem hidegen hagyott — mondotta a tanu. — Én nem botránkoztam meg rajta. Véleményem szerint, aki megváltja jegyét a színházba, az ugy fejezi ki tetszését, vagy nemtetszéséi, ahogy akarja. — Kijelentem, ha ez a hang, ez a fütty a karzatról hangzott volna el, semmi sem történt volna. De mivel Wimmer fütyült, annak ellenségei megbotránkoztak. A szegedi színházban én már számtalanszor hallottam fütyülni, de akkor sohasem indult meg eljárás a fütyülő ellen. Rózsa Béla tanu kijelentette, hogy Ő sem ütközött meg Wimmer fütyülésén. Dr. Eisner: Volt-e botrány a fütty után? Petkóczij biró: A választ nem engedem meg, mert ennek elbírálása a biróság feladata. Thiry Lafos rendőrtanácsos tanúvallomásában elmondotta, hogy a fütty után olyan konsternáció támadt a közönség soraiban, -mintha a gólya belecsapott volna a békák közé és azok szétugrálnak '. Majd elmondotta, hogy a fütty után erős morajlás volt észlelhető a közönség soraiban. Dr. Eisner: A kihallgatott tanuk nem tudnak ilyen morajlásról! Tanu: Én morajlást hallottam. — Megbotránkozik-e Ön akkor, ha Valaki tetszését, vagy nemtetszését nyilvánítja a színházban? — Nem. Én mindenkinek becsülöm a meggyőződései. — Tanácsos ur miért nem tette meg jelentését azonnal és miért csak kél nap múlva? — Én ráérek... Petkóezy biró: A választ nem engedem meg. Tanu: Ds megmondhatóin, majd künn elmondom a foVjóífn Efarié? MínőHáK. KÖTÖTTÁRUK Pulloverek Kabátok Mellények Szwetterek Sálak Sapkák Óriási választék! Gyári olcsó árak! LAMPEL ÉS HEGYI cégnél. 204 A zárszó fogán Wimmer Fülöp mégegyszer kijelentette, h'ogyi amit fett, azt a színház érdekében tette. Mégi sohasem hallott olyan törvényt, amely tiltjct a fütyülést. Ha más fütyült volna, véleményei szerint nem indult volna meg eljárás. Ezután dr. Eisner Manó szólalt fel, aki beszédében többek között a következőket mondotta: — A szabályrendelet szerint az követ el kihágást, aki nyilvános helyen illetlen cse-, lekménnyel a közönséget nyugalmában, élvezetében, vagy kényelmében megháborítja. A jelen esetben egyikről sem lehet szó, mert aa eset alkalmával az előadás szünetelt, a felvonások közötti szünetben pedig a közönségnek nincs mit élveznie és nincs is a "közönség a nyugalom vagy kényelem valamely olyan kivételes állapotában, amelyben taps vagy, fütty megzavarhatná. — Igazolt tény, hogy a vádlott hangos tap«, solás közepette egy egyszeri füttyel tüntetett, tehát nemtetszése megszólaltatásán kivül továbbra egy pillanatig sem erőszakolta véleménynyilvánítását. Ezzel a cselekvésével kelthetett pillanatnyi meglepetést, de nem okozol Ii botrányt. Az egész esetet a legjobban jellemzi dr. Sirsich György tanúvallomása, aki szerint általános megbotránkozásról sző sem lehetett, aki maga a legkevésbé sem ütközött! meg Wimmer Fülöp cselekedetén s aki ne tó a véleménye szerint az egész dologból azok csináltak nagy ügyet, akiknek Wimmer Fülöp szinházpolitikai és egyéb közszereplést ellenszenves. A biróság ezutái kihirdette Ítéletét és Wimmer Fülöpöt kihágásban bűnösnek mondotta ki és ezért 20 pengő pénzbirságra itélte. Az itélet indokolása kimondotta, hogy Wimmer füttyével a közönséget megbotránkoztatta; A fütty következtében gyenge morajlás következett és ezáltal a közönség nyugalma !iáboritást szenvedett. A kihágási biróság elismert, hogy a szín-j házban mindenkinek jogában van tetszését, vagy nemtetszését nyilvánítani. A nemtetszés nyilvánításának ez a módja azonban szokatlan és alkalmas arra, hogy a közönséget műélvezetében megzavarja. A biróság az itélet kiszabásától súlyosbító körülménynek vette, hogy >a fütty színházban hangzott eR EnyhitŐ körülménynek vette a bíróság Wimmer meggyőződésből cse-