Délmagyarország, 1925. szeptember (1. évfolyam, 82-106. szám)

1925-09-19 / 97. szám

4 DBLMAGYARORSZAQ 1925 szeptember 19. ... azonban az ajánlat visszautasítását sem merem ajánlani 1 E.utin a Vörös-fálc milliárdos követeiéiről tartja meg előterjesztését a törvényszék kirendelt szakértője. A szakértő részletesen ismerteti az fiz'et minden részletét. A banknak 904 millióra külön kieléglíé&l joga van a Kereskedelmi is Gazdasági Rl.-gal szemben. Az összes követelés pedig 1.500,000 milliót tesz ki. Véleménye szerint az összeget csak nagyon hossza idő múlva tudja majd behajtani a bank, éppen ezért ugy látja, bogy a banknak Vörösékkel egyezkednie kell majd. Félmilliárdnál több azonban nem Igen vehető figyelembe. Mennyit áldoznak az igazgatók. Dr. Komis Béla a bank képviseletében kijelent ezután, bogy a Bach család ötszázmilliós, Kroó Ferenc heivenmilliós, Gannle Arnold hetven, Ridet Győzővé pedig 170 milliós áldozatot kiván hozni, amit 1926 május 1 ig fizetnének be, ha a kinyszeregyezséget megszavazzák. A tantelél ekkor ismét kiujul, nagy zaj van a teremben, éles kifakadások bangianak el. A biró ezután maga elé szólitja Kroó Ferencet és Qannie Arnoldot. Felelősségre vonja őket, bogy miért nem terjesztették be a pontos vagyonkimutatás*. Negyedóra szünetet ad ennek pótlására. Szünet után a tömeg még jobban előrenyomul a birfi emelvény elé. A biró a bemutatott kimutatásban hibát talál. — Miért nem főtt el a többi igazgatósági tag ? — kérdi ezután a biró. Hol van Bach Artúr! Dr. Eisner Manó: Egy Bécs melletti szanatóriumban van. Orvosi bizonyítványt mutat be, amely szerint Bach Mar elmebeteg. — Hol van Réderné ? — kérdezte tovább a biró. — Ö csak formailag volt bejegyezve firje helyett, —jelenti dr. Komis. — Hát Széchenyi hol van ? — A DMKE-pörben van elfoglalva. — Mindkettőnek itt kellett volna lennie l Kulir biró ekkor a köve kexö kérdést intézi a bank képviselőihez: — Fölemelik-e a felaiánlottt 40 százalékos kvótát? — Nem, — feleli határozottan dr. Kornis. Nem áll módunkban. Az egyezségi ajánlat így marad. Uj ajánlatott Ezután uj indiiványt tesznek, hogy a tárgyalást nyolc napra halasszák el, mert a bank ajánlata és az igazgatók áldozutkészsége érthetetlen, valt mint az cjánlat végre sem hajtható. Dr. Sebők Ferenc, a hitelezők egyik képviselője kijelenti, hogy adjanak uj ajánlatot, amit meglehet irteni, vigre lehet hajtani is az igazgatósági tagok ne támasszanak az áldozatok lefizetéséhez annyi feltételt. Dr. Schwarcz József: Értsék meg egymást az igazgatóaági tigok, akkor majd meg lehet kötni az egyezséget. Ismét dr. Sebők szólal fel és kijelenti, hogy oz Igazgatósági tagoknak nem szabadna szabadon játniok, amikor a kriminális cselekminyek égisz halmazát kövttíik el. Erre iimét óriási zaj kezdődik, fenyegetések és kifsksdátok hangzanak el. Dr. Eisner vinz? uta.it ja a támadást és kijelenti, hogy Bach Artúrnak már rigen súlyos betegsége volt. Oigyilkos akart lenni, arakor megtudta az összeomlást. Zárt intézetbe kellett szállítani, hogy megmentsék tz életnek. A nagy zsj lecsillapodása után a biró kihirdeti a végzést, amely szerint a tárgyalást félbeszakítja. Nyolc n;p alatt pontoi vagyoni kimutatást kell benyújtani, hi ezt nem teuik meg, az eljáráit meg fogja szüntetni. A 40 százalékos, egy éves ajánlatból pedig nem látja az egyenlő elbánás elvét, a mai ajánlatot igy nem hagyhatja jóvá é6 ezért fölhívja az Igazgatóságot uj ajánlattételre, amelynek az egyenlő kielégítés elvén kell alapulnia. A kezességi ryilaüozatok pedig kételyt hagynak és ezért precíz ajánlatot nyújtsanak be nyolc nap alatt. Az uj tárgyalásról * nyolc napot határidő leteltével fog intézkedni. A tárgyalást félegy órakor befejezd, a tömeg pedig még egyre zajongott és c<ak jóidő múlva ürült ki a nagyterem. Automobilos rablók a zentai országúton. Zentárói jelentik, hogy tegnap a város közelében az országúton rablókaland játszódott le. Az országúton két zentai vendéglős és sörnagykereskedő, a Vass-testvérek igyekeztek autójukon, amikor gyanutlanut közeledett egy szembejövő hatalmas fekete Ford-autó. Amikor a fekete autó a közelükbe ért, előttük hirtelen keresztbe fordult és a benne ülők több revolverlövést adtak le a Vasstestvérek autójára. A Vass-testvérek az ijedtség első pillanatai után szintén előrántották revolvereiket és tüzelést kezdtek a támadókra. Heves revolverharc fejlődött ki, miközben a fekete autó négy utasa közQI kettő hirtelen kiugrott az autóból és az országút melletti kukoricásba menekült. Erre a támadó autó másik két utasa gyorsan menetirányba fordította a gépet és vad Iramban igyekeztek elmenekülni. A Vasstestvérek szerencsés lélekjelenléttel feljegyezték a támadó autó számát és sietve berobogtak a legközelebbi községbe, Adára, ahonnan telefonon jelentést tettek a zentai rendőrségnek, hrj»y a B/858. Subotica 101. jelzésű autóban, amely Zenta felé rohant, fegyveres banditák ülnek és kérték, hogy az autót tartóztassák fel. Rövid idő múlva csakugyan befutott Zentára a jelzett autó, amelyet azonnal el is fogtak. Az autóban Steinhardt és Pavlai szabadkai lakosokat találták. A zentai rendőrség mindkét merénylőt letartóztatta és szándékos emberölés és rablás kísérlete miatt az eljárást megindította ellenük. „Négyszeres vizsgálat állapította meg, hogy hajsza folyt ellenem" — jelenti ki Gallovich Jenő. Az alábbi sorokat a DMKE főtitkárjától kaptuk, akinek ügyében vasárnap dönt az egyesület ismételten összehívott közgyűlése. Huszonkét esztendő alatt, amióta a Délmagyarországi Magyar Közművelődési Egyesület fennáll, egyetlen egyszer sem vettem igenybe a sajtót a célból, hogy ügyemmel untassam a közönséget és hogy most ezt megteszem, erre is az egyesület kényszerit rá, amikor a bírósághoz benyújtott panaszomra válaszol és e válaszában olyant állit, amelyet a közönség iránt való tiszteletből kötelességem a tényeknek megfelelően helyreigazítani. Ugyanis egész életen át szerzett mély meggyőződésem az, hogy minden harcot csakis az igazság nagy és tiszta fegyvereivel szabad és lehet megküzdeni. A belügyminiszter ellenem sohasem rendelt el semmiféle vizsgálatot, ellenkezőleg, a kezeim közö't fekvő leirat ugy szól, hogy a be'ügyminíszter akként határozott, hogy mielőtt ügyemben hozzá felierjesztett felebbezésben döntene, szükségesnek találta azt, hogy az egyesület ellen vizsgálatot folytasson le. Amikor pedig ez megtörtént, arra kérte fel az egyesületet, hogy most már záros határidő alatt intézze el ügyemet. Ekkor űlt össze e célból egy bizottság, amely kimondotta, hogy fegyelmi vétség nem forog fenn, ennek alapján engem felmentett és ellenem minden további eljárást megszüntetett. Az igazgatóság ekkor hozta azt a határozatot, hogy nem fogadja el a fegyelmi bizott ság határozatát, hanem elbocsát, hogy lejárt és esedékes, oz egyesület igazgatósága és közgyűlése által többszörösen birtokon kivül kiutalt és törvénytelenül visszatartott fizetésemet ne követelhessem az egyesülettől. A határozatot még közgyűléssel is jóváhagyatta, de ve'em azt, bár állandóan kértem, sohasem közölte, nehogy módomban legyen az ellen jogorvoslattal élni. Negyedfél esztendő után az egyesület maga kényszeritett arra, hogy pör utján sze rezzem be ezt a határozatot, amelyről nyomban kimutattam, hogy szabálytalan. Ezt belátta maga az egyesület is es azért hivott most össze rendkívüli közgyűlést, hogy negyedfél év atán határozatát megkísérelje korrigálni. Személyesen megjelentem ezen a közgyűlésen, amely azonban megtartható nem volt, mert az egyesület hivásáraazon ' csupán hat tag Jelent meg. A határozat engem csak annyiban érint, mivel rólam esik szó. egyébként szabálytalan és semmiféle Joghatálya nincsen, ezért is éltem én az ellen csupán panasszal, de nem feiebbezéssel. Pedig ez a közgyűlés megtartása sürgős volt, ugyanis az egyesület ellen folyamatban Tevő pörben e hó 19-re volt kitűzve a folytatólagos tárgyalás és az egyesül;! oly nagy súlyt helyezett arra, hogy addig elbocsátó határozatot erőszakoljon ki, hogy már intézkedett oly irányban is, hogy határozatképtelenség esetén már másnap, e hÖ 14-én megtartsa uj gyűlését. A biróság azonban a hét folyamán elhalasztotta tárgyalását, erre az egyesületnek nem volt már annyira sürgős a közgyűlés, hanem igazodott a tárgyaláshoz és elhalasztotta azt az utolsó napon egy héttel későbbre. Az állítja az egyesület, hogy én vagyok az, aki támadja az egyesületet, holott nem teszek mást, mint azokkal az orvtámadásokkal szemben védekezem, amelyek a múltban önzetlen és legnemesebb munkámban értek. Dolgoztam éjjel-nappal, az egyesület, amelyet én alapítottam, azt kívánta tőlem már 22 évvel ezelőtt, hogy egyedül és kizárólag az egyesületnek éljek — hagyjak fal minden más, nekem megélhetést, kenyeret nyújtó foglalkozással és hogy ezt nyugodtan tehessem, állásomban véglegesített is. És amikor én egész életem munkájával téglát téglára hordtam, vagyont teremtettem, a semmibői verejtékes munkám nyomán a földből nőttek ki a paloták és az egyesület egyéb alkotásai, a vagyonba, a megépített alkotásokba mások ültek bele és minden elképzelhető emberi kínszenvedésen keresztül hajtottak, csakhogy keserves munkám eredményétől öregségemre engemet és ártatlan családomat megrabolják. Tépdesték a tisztességem, csatornába akartak belefojtani és csakis igaz, tiszta és mély vallásosságom mentett meg attól, hogy meg nem őrültem, vagy öngyilkos mm lettem. És amikor már győzött az igazság és az egyedr. Zadravecz István püspök, dr. Kószó Istállamtllkár, Várhelyi Józsel prépost, dr. Lippay György, dr. Somogyi Szilveszter polgármester és sülét egész vezetősége mint egy ember állott mellém, dr. Zadravecz István ván :r pólgá Dobay Gyula kormánybiztos indítványára állásomba visszahelyeztettem, fizetésem folyósítása birtokon kivül is közgyűlési határozatokkal njra és újra elrendelteti, sőt 1918 évben érdemeim elismeréseül az egyesület tiszteletbeli alelnökévé választattam, legújabban, amikor azóta ujabb és ujabb elégtételt nyertem, kiakarja mondatni az egyesület uj, engemet és munkámat egyáltalán nem ismerő tagjaival azt, hogy állásomból elbocsájt, hogy ne követelhessem a fizetésemet. Ilyen erkölcstelen határozatot nem hozhat egyesület, mert az bepiszkítja nemcsak azokat, akik ilyen határozatot hoznak, hanem az egyesületet is és azonkívül erkölcsi kárt okoz nekem, aki abba belenyugodni soha, soha nem fog és ott fog és ugy fog magának elégtételt szerezni, ahol és ahogy tud. És azonkívül ez jogtalan elbocsájtás esete is lenne, a lejárt és esedékes fizetést pedig úgyis feltétlenül meg kell fizetnie az egyesületnek, amely állásomért folytatott eszközökben nem válogatós hajszáival erőszakosan akadályozta meg biztató Jövőm egész kialakulását. Atról pedig beszélni sem szabad, hogy én az egyesület vagyonát követelem, nagyon csekély morzsáját kérem annak, amit egy egész életen át nagyon nehéz munkával én szereztem és ami nekem az egyesület által megállapított és számtalan közgyűlési határozattal, sőt polgármesteri végzéssel is kiutalt, de a mai napig nem folyósított fizetésem fejében a törvény szerint feltétlenül jár és ami jövőre, amikor minden munkám eredményét mások foglalják le maguknak, az egyesület szolgálatában szerzett betegségemre és öregségemre megélhetésemnek egyetlen alapja. Gallovich Jenő. t Norma Talmadge i |Törvényen belül) | hétfőtől a Belvárosiban. | SÁRCIPŐT mielőtt vásárol, tekintse meg a 261 „HH-HH" Cípőáruhizban, Kelemen ucca12. | Csak felnőttek nézhetik meg a | | Korunk leányait | | hétfőn és kedden a Korzó Moziban. jJackie Cooganj iCharlie Chaplin} I nagy filmje • A kölyök I | vasárnap a Széchenyi Moziban. |