Szeged, 1925. március (6. évfolyam, 49-73. szám)

1925-03-12 / 58. szám

4 SZEGED 1925 március 15. pusztított el az árviz. Mert hiszen újraépült Szeged, valóban szebb lett, mint amilyen volt, de ki meri lelkiismerelére vallani, hogy boldogabb is? Abban az időben történt, hogy Löw Lipót főrabbi aggodalmaskodva kereste föl inlim jó barátját, Kreminger apátot. —- Főtisztelendő ur, nagy baj van. Eltemettem egy vizbefult leányt s most kiderült, hogy nem zsidó volt, hanem keresztény. Kreminger hallgatja, aztán megszólal. — Mit szólt? — K csoda? — Hát a lány. — Hiszen mondom, hogy eltemettem, nem szólt az semmit. — Akkor hallgasson maga is, fejezte be Kreminger. Kereshetnök mi is, hová tünt el a város régi kedélye* s'ge, testvéries jósága, de inkább követjük Kreminger tanácsát. Okosabb hallgatni. 1925-öt irunk. A bizonyítékok, amelyek alapján Leirer Lőrinc letartóztatását elrendelték (Budapesti tudósítónk telefonjelentise.) Medvis-Medico István büotetőlörvényszéki vizsgálóbitó tudvalevően elrendelte Leirer Lőrinc letartóztatását. A vád gyanúja szerint Leiier ölhette mrg leányát szekszudlis okokból. Ugyancsak ó lehetett az. ki a lakásból hiányáé targyakat filrevezetis céljából elvitte. Adatok vannak arra, hogy Leirer példátlanul fösviny, durva lelkű, szeretetnélküli ember. Egyik fiának temetésén ismerkedett meg leányával, akit kis* gyerrrek kora óta nem látott. A szép leány izeknzuális vonatkozásban leheteti rá erős hatással. A lány panaszkodott, hogy az apja udvarol neki. Leirer gyakran hangoztatta, hogv szeretné a hollundus udvarlót helyettesíteni. Rendkívül gyanúi, bogy a megolt lány laká»ab«n egy üres angol tapsizos dobozt fa'áltak. Leirer arcán ugyanis karmoldsok voltak, amiket valószínűleg védekező lánya okozott. Leirer olt a helyszínen beragasztotta a teaeket. Özv. Kapor I&nácné azt vallotta, bogy fölismeri Leirer ben azt az embert, oki december 22-én este tél 10 óra tájban a Teréz-körut 6. számú házból kijött és kezét egy véresnek látszó papirosba törölte. A másik tanú, faktti Károly ugyancsak felismerte Leirerben azt az egyént* aki aznap este 10 órakor síelve hagyta el a Teréz-körut 6. szám alatti házat. Leirer Amáliánál apja volt az utolsó látogató, mert kizártnak látszik, hogy a külsőre nagy gondot fordító Leirer Amália idegen látogatót is olyan silány öltözetben fogadott volna. Hosszasan foglalkozik a vizsgálat azzal, hogy Leirer Lőrinc oty hosszú időn keresztül miért nem érdeklődött lánya iránt. Kerstens hollandusnak megérkezése u'án azt mondta Leirer. hogy a lánya valószínűleg azért nem mutatkozott, mert ezüstnemüi miatt bizonyosan megölték. A vizsgálóbírónál van már egy igen fontos rendőrségi valiomási jegyzök nyv arról, hogy Leirer Lőrinc január elsején dr. Uhl Gyula orvosnál járt boldog újévet kívánni. Tehát nem igaz Leiernek tz a valló mása. hogy január í én agyban fekvő beteg volt és aiért nem érdeklődőt lánya iránt. Etekért tartózta ta le a vizsgálóbíró L°iert. A védő fel folyamodást jelentett be és sztbadlábrahelyezést kért részletesen cáfolva a gyanuokokat. Döntő bizonyítékok még eddig nincsenek. Csütörtökön délután hirdetik ki a Táblán az Ítéletet Nagy Sándor és Kopornyik Mária bűnügyében. Szeged, március 11. (Saját tudósítónktól.) Immár ötödször kerül ez iieiöbiróságok e é az az emberölést bünügy, amelynek középpontjában Kopornyik Mária és Nagy Sándor hódmezővásárhelyi gazdálkodók állanak. Három évvel ezelőtt ugyems, 1922 jun us 13 án reg gel vásárhelyi egyedülálló tanyajának útátiójaban holtan találták Kovács Gátpár tekintélyes gszdáhodót. A csendőrség azonnal megindította a nyomozást és az ismert módszerek szerint azt a tényállást detiiette k>, hgy a gyilkosságot a Kováccsal közös gazdálkodást folytató Kopornyik Mária fölbujtdsára Nagy Sándor követte et, aki s ó áltús után tregfojoua Kovácsot, hogy igy Kopornyik Mária hozzájusson Kovács vagyonihoz. A csendőrség szerint a gyilkosság utan Nagy Sándor Devonszolta a holttestet az istdtloba, hogy igy azt a látszatot keltse, hogy a lovak rúgták agyon Kovács Gáspárt. Nagy Stndor a nyomozás és a vizsgálat alatt betsa:erie ezt a cselekményt, azonban már az első főtárgyaláson visszavonta ezt a vallomását és kijelentette, hogy a csendőrök előtt csak azért vallott igy, mert a csendőrök kényszerltették és ki jelente ték, hogyha igy vail, akkor kisebb bflnte és var rá, a nagyobb bünfeést Kopornyik Mária ktpja. Nagy Sándor első vallomásában míg azt is elmondotta, hogy pénzt és földet igért neki Kopornyik Máris, ha elteszi láb alól Kováctot. Ezt azonban a biróság előtt viisztvcnta c» kijelentette, bogy cstk önvédelemből fojtotta meg a gazdálkodó'. Ebben az ügyben először a törvényszék nyolc évre ítél e el N gy Sándort és 15 évre Kopornyik Máriát, mivel a nyomozati vallomásokat fogadta el a tényállásnak. A Tábl* azután Nagy Sándor büntetésit Is 15 ivre emelte fel. Harmadfokon azonban ezt az iiélelet a Kúria megsemmisítette azzal, hogy az első bíróságok re n tisztáztak kellően különböző kérdésüket. Tisztázni keli a vagyoni viszonyoké, majd pedig, hogy volt-e Kopornyik és Kovács fcöiott szerelmi viszony és hogy Nagyot mi indította a gyilkosságra. A törvényizéü az uj főtárgyaiáit az elmúlt ősszel tartotta meg Vasárhelyen ét ez alkalommal mind a két vádlottat 15-15 ivi fegyházra Ítélte. Ötödik esetben a szegedi ítélőtábla Kovács Rókus-tanácsa szerdán kezdte meg a fclebbíiteli főtárgyalás!. Délelőtt Csonka elfitdó ismertette -az iratokat, m4jd dr. Reich Zoltán és dr. Eisner Manó védők terjesztettek elő hostzadalmas és részletes bizonyítás kiegészítési indítványt, mivel s.erintük az ügy mig most sincsen kellőképen tisztázva. Boross Dsztő főügyész e lenezte a bizonyítás kieíénitését, mivel szerinte ez nem vinné e'őbbre az ügyet, hanem csak ujabb homályba tu-kolná. Az llilőlábla a fölajánlott bizonyítás kiegiszitisit az égisz vonaton elutasította, mivel tisztázottnak látja a tényállást. Délután dr. Boross Dezső főügyész mondotta el egy órás vádbeszédét, amelyben kérte a bűnösség megállapításának helybenhagyását, de az itilet súlyosbítását. Dr. Reich Zolián, Nagy Sándor védője önvédelmet kér megállapítani, legrosszabb esetken pedig halált okozó súlyos testi-sértést, vagy erős fclíndu'ásbtn elkövetett szándékos emberölést. Dr. Eisner Minő, Kopornyik Mária védője védence teljes főimentisit kérte bestédében, mivel egyetlen ouonyiiék sincs, amely a felbujtási igazolná. N»gy Sándor immár ötödször v sssavont vallomására pedig ítéletet nyugodtan alupitani nem l*het. A védőbí'sztdek este hé ig tartottak és igy csütörtfik délután nigy óráig filbeszakltoiták a tárgyulást. Ekaor keiül sor a Rét vádlott utolsó loisióulására, majd az ítélőtábla kihirdeti Ítéletit III /IO Csütörtök. Kom. tat. ti protettats Ger••• / gely f Gór. >at. Prokop. Nap tel 6 M 21 perckor, nyagsxik 6 óra 0 perckor. Somogyi-könyvtár nyitva d. e. 10—l-ig, d. u. 4—7-ig. Muzeum nyitva d. e. 10—l-ig. Egyetemi könyvtár (központi egyetem I. emelet) nyitva délelőtt 8-tól l-ig és délután 3-tól 8 óráig. A színházi előadás este fél 8 órakor kezdődik. Szegeden a gyógyszertárak köztll szolgálatot tartanak: Franki Antal Szentgyörgy-tér (telefon 118), Zakár Sándor Valéria-tér (telefon 09*5), Temesváry József Dugonics-tér (telefon 793). Salgó Péter Mátyás-tér (telefon 296), Moldvány La]os Újszeged (telefon 846). — IstenltlsiUlet az árviz évfordulóján. Csütörtök déle'őtí 10 érakor az árviz évfordulójának emlékére ünnepi istentiszteletet tartanak a fogadalmi templomban, amelyen részt vesznek a hatóságok. — Eltemetlék Ringhoffer L»jo»t. Az ideális birák mintaképét, a hétfőn elhunyt Rlvghoffer Lsjo8 "táblabírót szerdán délu'ái kísér ék el nagy részvét mellett utolsó u jára. A lutheránus templomot már jóval 3 óra előtt megtöltötte a gyászolók serege. Tes ületileg jelent meg a végtisztességen a szegedi i élőtábla, törvényszék és az ügyészi kar, azonkívül megjelentek az ügyvédi karból is számosan. A város ha'ósága, valamint a külöiböző testületek is képviseltették magukat. A lutheránus templomban Orosz Pál táblai tsnácselnök búcsúztatta el neleg, megható szavakkal Ringhoffer Lajos'. A szertartás után « gyászolók tömege indult meg a belvárosi temető felé, ahol a jó birót örök nyugalomra helyezték. — Kereseti, jövedelem- és vagyonadó ellen beadott felebbezések tárgyalása. Az 1924. évre kirótt kereseti, jövedelem- es vagyonadó ellen beadott felebbezések tárgyalását az illetékes adófelszólamlási bizottságok még e hó folyamán megkezdik. Az idén is három bizottság fog működni, hogy hol és mikor, azt a közeljövőben a pénzügyigazgatóság hivatalosan fogja az adózó közönség tudomására hozni. E tárgyalásokkal kapcsolatos a pénzügyigazgatóság által most folyamaiba lett felhívások kibocsátása, mely szerint az az adózó, aki ilyen felhívást kap, rövid időn belül hitelt érdemlőleg bizonyítani köteles azt, amit a felebbezésében állított, hogy ezáltal a felebbezése érdemi tárgyalásra előkészíthető lehessen. Aki tehát az 1924. évi kivetés ellen felebbezett és ezen felebbezését a revíziós bizottságok működése alapján kiadott határozat után is fenntartotta, vagy a határozat ellen adott be felebbezést és ahhoz hitelt érdemlő tárgyi bizonyítékokat nem csatolt, kap ilyen névre szóló felhívást. Ha a felhívásban közölteknek nem tesz eleget, ugy felebbezése mint érdemi tárgyalásra alkalmatlan, irattárba helyeztetik. Hogy ki milyen bizonyítékot tartozik becsatolni, az többé kevésbé a felhíváson közölve van, mégis nagy általánosságban a következőkre hivjuk fel olvasóink figyelmét: Aki szabályos könyveket vezetett az 1923. évben és az 1924. évi vallomásához, vagy később a felebbezéséhez már becsatolta a mérleg-nyereség-veszteség számlát, az pótlólag egy költségkimutatást csatoljon be, vagy majd annak idején vigye magával a tárgyalásraj aki eddig ezeket nem csatolta, az a felhívással kapcsolatosan terjessze be. Akinek az 1923. évben könyvvezetése nem volt, az kér egy hiteles bizonyítványt a forgalmi adóhivataltól az 1923. évi forgalmáról. Az ilyen vigyen magával a városi fő' pénztárnál beszerezhető 6000 koronás városi bélyeget és 10.000 koronás okmánybélyeget, mely a bizonyítványra szükséges. Aki átalányt fizetett, az csatolja be az 1923. évi átalány kiszabására vonatkozó pénzügyigazgatósági végzést. Aki piacon árult és íorgalmi adókönyvet nem vezetett, hanem a forgalmi adóellenőrök által kiállított blokk-nyugta alapján fizette a forgalmi adót, az az összegyűl' tölt 1923. évi nyugtákat csatolja be. Aki a felhívás kikézbesítése előtt akarja beszolgáltatni bizonyítékait, az vigye magával a fizetési meghagyást és a felebbezés számát, hogy az iratok gy°r' san kikereshetők legyenek. _ Egyszer minden asszony...? Szombat éjjel a Belvárosi Moziba^ Megnyílt! Megnyílt! Dékány István festéküzlete Tibor-utca, az uj városi bérpalotában (ui adóhivatal). Mindennemű fe«»élcAruR és tartási cikkek a legolcsóbb áron kaphatóié