Szeged, 1924. július (5. évfolyam, 148-174. szám)

1924-07-10 / 156. szám

1934 jtdhw 10 SZHQBP A Mussolini-kormány a sajtót okolja a belpolitikai válságért. Róma, julius 9. A minisztertanácsban Mussolini jelentést tett az oiasz-cseh barátsági szerződésről, amely Olaszországnak Középeurópában való helyzetét javítani fogja. A londoni konferenciával kapcsolatban felmerült francia-angol ellentétek felemlitésénél Mussolini kijelentte, hogy esetleg Londonba utazik, ez azonban az eseményektől és a diplomáciai helyzettől függ. Federsoni belügyminiszter ezután a belpolitikai helyzetről tett jelentést. A helyzet növekvő feszültséget mutat, különösen a fascisták és a felforgató elemek közti ellentét miatt, amelyhez számos polémia és tendenciózusan hamis jelentés is sokszorosan hozzájárul. A minisztertanács elhatározta, hogy minden intézkedést megtesz, amelyet a helyzetre való tekintettel szükségesnek lát. Elhatározta, hogy alkalmazni fogja az 1923 junius 12-iki minisztertanácson elfogadott sajtórendeletet, amelynek értelmében minden lap igazgatója, vagy főszerkesztője köteles a lapot, mint felelős szerkesztő is vezetni. A képviselők és a szenátorok, valamint az olyan személyek, " akik sajtóvétség miatt már egy esetben büntetve voltak, felelős szerkesztők nem lehetnek. Róma, julius 9. Azok a nyomozások, amelyeket magánközlések alapján Modigliani szocialista képviselő végzett a római központi temetőben és a klematoriumban, ahol Matteotti holttestét állítólag titokban eltemették, illetve elégették, szintén nem végződtek eredménnyel. Róma, julius 9. A lapok hiradása szerint Matteotti holttestét szétdarabolták. Miután a rendőrség nyomozása teljes eredménytelenséggel járt, a Vio tó mentén a kutatásokat beszüntették. Most azonban a vizsgálóbíró ugy intézkedett, hogy tekintélyes számú és feltétlenül megbízható rendőrsereggel folytassák a vizsgálatot. Az ügyészség ugyanis felszólította a Regina Cseli fogház igazgatóját, hogy a letartóztatottak felügyeletét szigorítsák meg, hogy minden meglepetésnek elejét vehessék. Róma, julius 9. Tegnap, julius 8-án tett esküt egész Olaszországban a nemzeti milícia. Az eskütétel minden egyes városban a helybeli légió parancsnoksága alatt történt. Rómában különösen nagystílű lesz a miliciának a felvouulása, mert körülbelül százezer embert várnak ezen alkalomra a fővárosba. Az ellenzék nyugtalanul nézi az események fejlődését, mert attól tart, hogy a fascisták tömeges megjelenése esetleg egy ujabb puccs kikényszerítésével járhat. A Mondo azt irja, hogy a legutóbbi napok folyamán a fascista gárdák nagyobbszabásu fegyverküldeményt kaptak. A lapok felhívják Fersonit, Sarafit és Cazati liberális minisztere• ket, hogy ne engedjék a közrendet megzavarni. Szeged, julius 9. (Saját tudósítónktól.) A kurzus legvedabb idejében, egyéni akciók és airocitáiok napjaiban, 1921 áprilisában bizonyos szegedi félrevezetett ébiedőkörők, budapesti mintára ¿8 ufautásrn „demonstráló népgyűlést" akartak rendezni a „romboló, bomlasztó destruktív sajtó" ellen. Április huszadikán, amikor a szegedi ébredők már kérvényt is adtak be a rendőrséghez, a gyűlés megengedélyezése tárgyában, a Szegedi Napló hosszasan foglalkozott az üggyel. Tölgyes Gyul?, a Ndpíó akkori munkatárs« interjút csinált dr. Bottka Sándor rendőrfőtanácsossal, aki kijelentette előtte, hogy * „demonstráló népgyűlési" betiltotta, illetőleg annak meglát táaára nsm aűott engedélyt. A főtepiíány ugyanis szem előtt tartotta azt, hogy ez a Klauzál-téri népgyűlés nem lenne másra való, rrint a város nyugalmának fö,kamarására. Másnap a Szegedi Uj Nemzedék cikket irt erről „Szeged keresztény társadalma tiltakozó nagygyűlése a romboló sajtó ellen" címmel, amelyben kijelenti, hogy a Szegedi Napló meghamisított egy főkapitányi Interjút, mert az Uj Nemzedék munkatársának dr. Bottka kijelentette, hDgy igenis meg lehet tartani a gyűlést. A ciki? egyébként a Szegedi Naplót „kutmérgezőnek", „bomtesztónak" nevezte és egyéb hasonló jelzőkkel ékesítette fel. A hírlapirodalomban egészen szokatlan tenoru cikk miatt Tölgyes Gyula é* Engel Vilmos, a Szegedi Napló kí&dótuisjdonosa sajtó utján elkövetett sárnap estig ezzel játszott az egész osztály, selyempapírba csavartam, kismirgliztem, befestettem nemzetiszinüre, pántlikát fontam rá. — Igaz-e, hogy bucavasból való farkvast kaptál ? — kérdezte a tanár ur. — Igaz, feleltem büszkén és mindenki engem irigyelt. — Tanár ur, kérem, szabad-e magammal vinnem a templomba is? A tanár ur kegyes beleegyezését adta, de előbb jóságot kellett fogadnom. Utóirat. Ezek után őszintén be kell vallanom, hogy fogalmam sincs róla, mi az a farkvas? A pénzügyminiszter rendelete nekem kinaiul van, soha nem láttam farkvast, nem hallottam róla. De megragadtam az alkalmat s a fentebb vázolt mesét beadtam kis barátomnak, aki egész nap meglenne étel nélkül, csakis a cukrászdában árul el farkvas, akarom mondani farkasétvágyat. Mégis izgat a dolog s szeretnék a végére járai. Mi lehet az a buea? Lugosi Döme átkutatta a szinészeti lexikonokat s kisütötte, hogy női név. Mohácson egyszer volt ilyen nevü primadonna. Élek azonban a gyanúperrel, hogy Lugosi mindent a színészetre vezet vissza, azért alig várom, hogy találkozzam Pálfy Danival, oldja meg ő életemnek ezt a zavaros problémáját. Tartok ugyanis tőle, hogy kis baritont végtelen tudnivágyó mivoltában előbb fejti me<! a talányt s akkor oda a tekintélyem. A felnőttekre már ugy sem adok sokat, de a gyerekek megbecsülését nem engedem. Bob. rágalmazás miatt pört indiioít az intranzingens orgánum ellen. A vizsgálat során kiderült, hogy a cikket Zsirkay János — azóta Tarpa híres követe — és Nagy Sándor hírlapíró írták. A rágalmazási pör főtárgyalása mindjobban elbuződotf, mivel Zsirkay kétszer-háromszor nem tartotta ízükségesnek, hogy megjelenjen a bíróság elölt. Végre három hónappal ezelőtt sikerült megtartani a törvényszéken a főtárgyalást, amikor Js — mint annakidején jelentettük — a bíróság Zsirkay t 250.000 kort na, Nagy Sándort pedig 130.000 korona pénzbüntetésre Ítélte, de az ítélet végrehajtását három évre fölfüggesz etíe. Az elitéltek ielebbezése miatt a táblára derült sz ügy, shol szerdán tar'oíta míg a fekbbvlteíi főtárgyalást dr. Muntydn tanácselnök tanácsa. A főtárgyalás megnyitása után dr. Szent'.tamássy előadó ismerteti az eseményeket M -gállspitja, hogy a?oknak a részeknek legnagyobb részéi, amelyet a vádirat inkriminál, Zsirkay javította bele Nagy Sándor cikkébe. Msjd a törvényszéki főtárgyfi!á3 jegyzőkönyve kerül sorra. Nagy Sándor vallomása szerint őt Ztirkay utisüotta a cikk , megírására. Zsirkay a főtárgyaláson fennhangon kijelentte, hogy ő most is fenntartja, hogy a Szegedi Napló rothasztó munkát végzett. Az előadó ezután dr. Bottka Sándor tanúvallomását ismerteti. A főtanácsos Kijelentette, hogy egy miniszteri rendelet értelmében és a város nyugalma érdekében először nem engedélyezte a gyűlést. Amikor ezt közölte Tölgyessé', később felsőbb helyről olyan utasítást kapott, hogy mégis engedélyeznie kellett a de mustráló gyűlést. Kijelentette még, hogy Tölgyes Qyula mindig pontosan és híven közölt mindent, mig a másik orgánum olyan elképesztő dolgokat irt, hogy ö mag a is csodálkozott. Szenttamássy előadó ezután az ítéletet ismerteti, majd még egy érdekes erkölcsi bizonyítványt, amely szerint Zsirkay vagyoni helyzete fölülmúlja a középosztályét, gyermekeil pedig intézetben nevelteti. A tábla előtt természetesen Zsirkay nem jelent meg és így ügyvédje dr. Técsi Endre kéri Eckhardt Tibor és Antal Iván kihallgatását arra nézve, hogy a Szegedi Napló igenis destruktív, rothasztó volt. Nagy Sándor védője dr. Balog újból kéri dr. Bottka Sándor kihallgatását. A ffimagáíivádlók képviselői dr. Eisner Manó szívesen hozzájárul a főkapitány újbóli kihallgatásához, Ellenben Eckhardt és Antal kihallgatását ellenzi, mivel hogy egy táp rothasztó, azi csak tejekkel, cikkekkel lehet igazolni, de nem akármilyen előkelő, de politikailag elfogult emberrel. Lealacsonyulna a tábla akkor, ha egy közigazgatási szerv, amely politikai is, főnökének véleményét fogadná el döntőnek egy lap magatartására vonatkozólag. 1924 ben nem lehet döntőnek elfogadni Eckhardt Tibor véleményét. A Szegedi Naplót nem tiltották be, de megvette a kormány vállalata: a Stádium — egymillió korondért... A tábla is elitéite Zsirkay Jánost rágalmazásért. A tábla ezután tanácskozásra vonul vissza, majd az elnök kijelenti, hogy a bizonyítást mellőzik, mert egyrészt elkésett, másrészt teljesen fölösleges. Délulán 4 órakor folytatták tovább a tárgyalást, amelyen elősiör dr. Eisner Manó mondotta el vádbeszédét, majd a védők felmentést kírlek. A tábla ezután ítélethozatalra vonult vissza. Hosszas tanácskozás után dr.Muntyán elnök kihirdet e a tábla ítéletét, amely szerint bünösnen mondták ki Zsirkayt és Nagy Sándor egyrendbeli rágalmazás vétségében, amelyet Tölgyes Gyula ellen követtek el, fölmentette azonban őket Engel Vilmos sérelmére elkövetett rágalmazás vétségében. A 250.000, illetve 130.000 korona pénzbüntetést azonban helybenhagyta, valamint az ítélet felfüggesztését is. Az ítélet indokolása kimondja, hogy rágalmazás az, ha egy újságíróról azt írják, hogy meghamisított egy interjút, ha ez igaz lenne, akkor Tölgyes a közmegvetésnek lenne kitéve. A kutmérgező, rothasztó, stb. kifejezések azonban nem rágalmazások, mivel azok az akkori időknek megfelelő divatos jelzők voltak, az úgynevezett destruktív lapokra... Ezek nem érinteiték a cikk lényegét és különben *em lépik tul a kri'ika határát. A cikk Engel Vilmost nem tette ki a közmegvetésnek. Dr. Eisner Manó a fölmentő rész ellen, a védők pedig az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be és így ez az ügy még a Kúria elé kerül. Kétmilliárd póthitel kell a kövezési program végrehajtására. Szeged, julius 9. (Saját tudósítónktól.) A város 1924. évi költségvetésének összeállításánál többé-kevésbé szerepe volt annak a meggondolásnak is, hogy a" folyton változó értékviszonyok melleit szilárd költségvetést papirkoronáfeban nem lehet összeállítani. Szó volt arról, hogy a költségvetést valamilyen rugalmasabb alapra építik tel, a-onban mégis csak a papírkcronánái maradtak, mert a hiborus esztendői alatt megszokták azt, hogy minden előzetes költségvetés csak formaság, még pedig törvények által megkövetelt formaság. így — mint az előrelátható volt — a költségvetésnek majdnem minden egyes tételénél az év foiyímán póthitelre van szükség. Értesülésünk szerint a városi számvevőség a közeljövőben már meg is kezdi a póthitelekre vonatkozó munkálatok előkészítését, ugy hogy a nyári szünet után a tanács javaslatát már a közgyűlés elé terjeszthesse. A szükséges póthitelek végösszege még megközelítőleg sem ismeretes, annyi azonban bizonyos, hogy ez a póthitel, ha nem is haladja meg, de feltétlenül eléri az eredeti költségvetés végösszegét, hiszen csak a tisztviselők tödbletfizetésére milliárdok kellenek. A többlet-milliárdok fedezetének előteremtése nem okoz súlyosabb gondot, mivel a város jövedelmei a szükséghez mért arányokban, esetieg ezeken az arányokon tul is növekedtek. A város tanácsa ugyanis meglehetősen rugalmassá tette a városi háztartás jövedelemforrásait. Ami általában vonatkozik a város költségvetésére, ugyanez áll a költségvetés minden tételére, így a városrendezés tételére is. Az év elején a meghatározott kövezési, illetve városrendezési program végrehajtására csupán 235 millió korona elhasználatlan összeg msradt. A mérnöki hivatal előterjesztéséra s közgyűlés ezt az összeget másfélmilliárddal kiegészítette ugyan, da az alap már kimerűlőöen van, pedig a tervbevett munkálatok nagyrésze még befejezetlen. Eddis s Barlini-körutnak a Kálvária-ut és a Petőfi Sándor- sugárut közöiti szakaszát már kikövezték, a Tisza Lajos-körut, a Szél-utca, a Világos-utca, a Nyár-utca és Ssabpdsajtó-ulca kövezése most folyik, a Magyar As-falt Részvénytársaság a tőle vásárolt anyaggal a Tisza Lajos Körutat, a Feketesaa-utca egy részét rendbehozta. (Üdvös lenne, ha a város o Feketesasutca másik részit és a Zriayi-utcát is rendbeho?aíná, mert így az összes sszfalljsvüási munkálatot elkészülnének.) Folyamatban vannak még a hisilag végzett kisebb javilási munkál stofc is és a szükséges kőanyagot fokozatosan «sWitlftk te a kőbányák. biíó Benő műszaki tanácsos a kövezni