Szeged, 1924. május (5. évfolyam, 100-124. szám)

1924-05-08 / 105. szám

1914 május 8. 8Z8OBD folytafása csak az lehet, hogy most már meg lévén a bázisunk, igyekezzünk közvetlenül a kisdntánttat is baráti és szomszédi jóvlszonyt teremteni. t tx . x . ... ... — A szanálási akció gazdasági problémájának segítségével megszűnt külpolitikai elszigeteltségünk és rendeznünk kell a kisántánthoz való viszonyunkat is a normális élet észszerű törvényei és szabályai szerint. Bármennyire fájdalmas emlékeket ébreszt is bennünk a mult, bámennyire elevenek és sajgók is még a sebek, amelyeket Trianon s az ország feldarabolása rajtunk ütött, meg kell találniok az érdekelt államoknak a módot arra, hogy becsületes és őszinte megegyezéssel, a féltékenység, az érzékenység és minden más, egyébként érthető, indulat félretevésével lehetővé tegyék egymás számára a normális, mindennapi élet folytatását és kölcsönös jóakarattal elkerüljék a súrlódási felületeket. — Oroszország raa ismeretlen tényező a nemzetközi egyenletben és Franciaország ma még legtávolabb áll attól, hogy a mai Oroszországgal kiegyezzék, mert hiszen a francia hitelezők igényeit, akik legjobban vannak érdekelve az oresz pénzügyekben, el akarja ismertetni a szovjettel, ez pedig nagyon nehezen megy. Ezt a hiányt akarja most Franciaország pótolni a kisántánt révén. Nem kell azonban azt gondolni, hogy Franciaország a kisántántfal való érzelmi és politikai kapcsolata folytán talán Magyarország iránt is ellenséges érzülettel viseltetik. Ha igaz i*. hogy a kisán'ántmég ma is nagyhalalom Párisban és hogy szava ma is nagy suilyal bir, kétségtelen viszont az is, hogy különösen sz ujabbi időben a jó indulatnak és megértésnek számos jelével találkoztunk a franciák részéről. — Bizonyos azonban, hogy még mindig óriási informfitiv- és propagandamunkát kell végeznünk a külföldön, hogy végre alaposan és ne esek felületesen ismerjék meg helyzetünket. 22-én ül össze a német birodalmi gyűlés. Május Berlin, május 7. Az uj német birodalmi gyűlés május 22-én tartja első ülését. Minthogy abszolút-többségű párt a választásból nem került ki, nagy probléma, hogy megalakul-e egy kormányió koalíciós párt s mely pártokból alakul meg. De leheiséges, hogy a kormány tisztára a német nemzeti pártból alakul meg, amely konzervatív ugyan, de elegendő a Dawes-féle szakértői vélemény alapján való jóvátétel elfogadására. A német nemzeti párt hajlandó kormányalakításra. Berlin, május 7. A Berliner Lokalanzeiger munkatársával folytatott beszélgetésében Herzt, a német nemzetiek vezére kifejezte pártjának arra való készségét, hogy a birodalmi kormányt megalakítja. A német nemzeti párt, mint kormányzó párt oly külpolitikát folytatnak, mely feltétlenül számol a német nép életszükségleteivel, de másrészről pedig alkalmas arra, hogy a német kérdések egészét gyors, békés megoldásra vigye. A német nemzeti párt Berlin, május 7. A kormányprogramja. Lokalanzeiger közli Hergd nemet nacionalista vezér nyilatkozatát a német nemzeti kormány programjáról. Hergd kijelenti, hogy a legsúlyosabb választási vereség Stresemann pártját érte s ezzel Stresemann politikája is vereséget szenvedett. A nagy koalíciót a választás eredménye szivén találta. A külföld egyes hivatalos köreiben most remélik és pedig joggal, hogy a német nemzetiek döntő befolyása alatt Németország olyan külpolitikát követ, amely a német nép síükségleteivel és élniakarásával feltétlenül számol, másrészt azonban alkalmas arra, hogy a német kérdés egész komplexumát a legrövidebb uton megoldja A szakértői jelentéssel és a közvetlen tárgyalásokkal szemben nem helyezkednek sz abszolút non possumus álláspontjára. Ellenben abból indulnak ki, hogy lehetetlenség s igy a szak- „,_._r értők szándéka sem irányulhatott arra, hogy a | megszégyenülve kerültek ki folytatandó tárgyalásokon különválasszák a politikát és a gazdasági kérdéseket is. Egy német nemzeti párt befolyása alatt álló kormáHy semmi esetre sem hajlandó olyan Ígéreteket aláírni, amelyeknek teljesithetetlenségéről meg van győződve. A német nép nagyobb arányú gazdasági terheket nem viselhet el,és ezt a német nemzetek nem is mérlegelhetik mindaddig, mig az úgynevezett becsületköveteléseket tartalmazó pontokat a nagyhatalmak el nem fogadják. A pártok alakulása a választások után. Berlin, május 7. Az egyes pártok eitolódását legjobban mutatják a következő számok: a német nemzeti pártra sz utolsó választás alkalmával 42 millió, a német néppártra 3.9 millió, a centrumra 3 6 millió, a szociáldemokratákra 11.1 millió, a kommunistákra 9.5 millió szavaló szavazott. A mostani választás alkalmával a nemet nemzeti párt 5.700000, a német néppárt 2 800.000, a demokrata pért 1600,000, a szocialista part 6200,000, a kommunisták 3.600,000. a nemzeti szocialista munkáspárt 1.500,000 szavazatot kapott. A többi szavazat a még hátralévő tizennyolc párt jelöltjeire esett. E számoknak megfelel az egyes pártok mandátumainak a száma is. Legerősebb a német nemzeti párt, amely 22 mandátumot ryert és most 99 mandátuma van. A nemzeti szocialistáknak a régi parlamentben csak 3 képviselőjük volt: számuk most 3l-re növekedett. Aránylag a legnagyobb nyereséget a kommunisták érték el, kik 45 mandátumot nyertek és igy most 15 mandátum helyett 60 mandátumuk van. A centrumpárt megtartotta régi pozícióját, ezzel szemben azonban a német néppárt mandátumainak száma 66-ról 47-re és a demokraták 39 mandátuma 28-ra csökkent. A legnagyobb veszteség a szocialistákat érte, kik 70 mandátumot vesztettek. Látnivaló e számokból. hogy a szélsőséges pártok erőben meggyarapodtak, mig a középpártok a választásból Három évi börtönre itéEfék statáriálisan halálraítélt Kovács Andrást. Horánszky Miklós ügyisz mondotta most el Szeged, május 7. Saját tudósítónktól.) Az úgynevezett „törvényszéki" gyilkosság - amelynek központjában Kovács Kotor András Gerendás pusztai gazdálkodó áll, aki, mint ismeretes még 1921 januárjában a szegedi járásbíróságon Buday biró előtt erős felindulásában leszúrta pörbeh ellenfelét Timár Jánost, - ujrafelvJe i tatárgyalásának második napján, a bizonyítási e járás befejézése és az orvosszakértök megnaugatása után a pörbeszédek kerültek sorra. Amittor fél 10 órakor Juhász elnök megnyitotta a főtárgyalást, dr. Eisner Manó ügyveo, Kovács András védője, a bizonyítás kiegészítésénél még néhány iratot mutatott be a törvényszéknek, amelyek rávilágítanak Kovácsna' állítólagos „kommunista" magatartására a proletárdiktatúra alatt. Ezután a védő a bíróságtól annak meg.llapitásá; kérte, hogy Tímár Jánosnál a haláleset után forgópisztolyt találtak zsebében. rövid vádbeszédéi. Részletesen fejtegeti, hogy Kovács szándékos emberölést követett el, a tett elkövetésekor sz bad ?k?ratának birtokában volt és igy nem lehet azzíl i vélni, hogy a tettnél elméje elborult és az úgynevezett patologikus affr'sus lépett fei- Szerinte az Igazságügyi Orvosi Tanács m :gas véleményét kell elfogadni, amelynek aiapján a törvényszék ei is utasította a védőnek újrafelvételi kérelmet. Bármennyire is tiszteletben 'a.ija a ;egnap meghallgatott orvosszakértök tudományos meggyőződését, ez alkalommal az Iga/ságügyi Orvosi Tanács szakv'siemenyét keli e»fogadni, amely szerint Kovács And \s igenis beszámítható. Ezután részletesen foglalkozott az egves tanúvallomások súlyával és jelentőségével, majd kéri a törvényszéket, hot?y hagyja helyben az fiiappörbeli életfogytig tirtú fogházbüntetés* *s rendelje el, hegy Kovács folytassa kvább megkezdet bűnteié?ét. A Devizaközpont közli, hogy 100 takarékkorona árfolyama egyenlő 126 papirkoronával. Az elnök ezután néhány percnyi szünetet rendelt, majd szünet után teljes csöndben dr. Eisner Manó állott fel a védői emelvényen, hogy elmondja mindvégig figyelemmel hallgatott nagykoncepciója és nagyhatású, két és félórás védőbeszédét. — Amikor idáig, az ujrafölvételi főtárgyalás utolsó stádiumáig ejutottunk, akkor azt gondoltam — kezdte beszédét —, hogy nem csak a védelem, hanem a mélyen tisztelt vádhatóság képviselője is érezni fogja azt a súlyt, amit ez az ujrafelvétel maga után vont. Ez azonban a közvád részéről nem történt meg. Részletesen foglalkozott ezután az egész alappör anyagával, majd a következő, sok mindenre rávilágító szavakat mondo'ta: — Itt az ujrafölvételi főtárgyaláson bebizonyosodott az a tény, hogy az ügyészség a statáriális főtárgyalás elöl bizonyos döntő iratokat elvont. Dr. Regdon Károly főorvos az ügyészség megkeresésére megvizsgálta és megfigyelte Kovács Andrást és ebben a véleményben igen komoly formában olyan cájolatok voltak, amelyek alapján kétségbe lehetett vonni Kovács beszámíthat óságát. Ez a bizonyítás a statáriális főtárgyalás elől elvonatott és az ujrafölvételi eljárás nem is került biró elé. E bizonyítvány nélkül a rögtönitélő tanács egyetlen tagja sem kételkedhetett a halálbüntetés igazságtalanságában. ha ez az orvosi vélemény, amely közvetlenül a tett elkövetése után vétetett fel, már az alappörben előkerült volna, Kovácsot nem lehetett volna halálra ítélni és nem lehetett volna a statáriális biróság elé állítani. — Az is megtörtént — folytatta dr. Eisner Manó —, hogy öt olyan tanú vallomási jegyzőkönyv vonatott el a biróság elől, amelyek jelentékeny körülményeket igazoltak Kovács javára. Ezek is eltünek a törvényszék elől és csöndesen ott maradtak az ügyészség irattárában. Az ig^n tisztelt ügyész ur mig most a bitó aiá akarja állítani Kovács Andrist, holott, hi ezek az iratok ott lettek volna már az alappörben, nem is lehetett volna ilyen ítélete: hozni a statáriális főtárgyaláson. Az ügyész ur olyan ítélet helybenhagyását kéri, amelyről ezek után sem álli hat mást, minthogy az súlyosan igazságtalan, ha ez megtörténne, ez valóságos? Justizmord len-^e. Ezután az orvosszakértők véleményével foglalkozik. A statáriális főtárgyaláson jófomán tiz percig tartott az orvo i vizsgálat, amely minden tudományos megbízhatóság nélkül való volt, ez csupán azért történt, hogy Kovács nem szenved e valami betegségben, amiért nem lehetne a staíáriális biróság elé állítani. Ezek a vélemények nem állíthatók szembe azokkal a véleményekkel, amelyeknek készítői behatóan foglalkoztak ezzel a Bűnvádi perrendtartás alapján. Egy általános képzettségű orvos nem adhat olyan véleményt, mint egy egyetemi szaktanács. Most az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményével foglalkozik és egyben a beszamithatóság kérdésével. A tanács véleménye papiroson készült, papiros vizsgálat után, mig a profeszoroké személyes vizsgálat utján. A bíróságnak nem lehet a tekintély álláspontjára helyezkednie nem lehet a tanács véleményét csupán hivatafi magasabb állása folytán elfogadni, A tanács véleménye egyébként nem cáfolja a profeszorok véleményét, csak egy fokozati különbözetet állapit meg. Dr. Eisner Manó ezután az egyes tanuk vallomásával foglalkozik, majd r apával az esettet Tény az, hogy Kovács azon a i.rg aláson eleinte egészen nyugodtan viselkedeu és csak a súlyos inzultus után, egyetlen pillanat alatt patetikus hangon elborul arcc*l, hadonizva Magyarázta a btrónak, hogy ő nem k rmrv ta Majd mikor Timár a ^ St fs nbecsukattak," ekkor rolnnt r<á fC,ére- Az " korbácsol, s váltott íS, ne"i erős fölindulás wít hanem beszámithatatlangág. — Nem lehet azt gondolni — folytatta ezután hogy KOVÜCS a törvényszék épületében, biró előtt szándékosan ölni akart. Ezután a polgári pereiről beszél és hogv Timár mm-