Szeged, 1921. április (2. évfolyam, 75-99. szám)

1921-04-07 / 79. szám

S Z E 0 E D MA8GÖ A tegnapi tanácsüMacn ujtxM megakadtak a város szttényeinek a segélye kfirui. Balogh Károly tanács­nok kiejtette újból, hogy legfőbb ideje a takarékosságot Ht is elkez­deni — A társadalmi nyomorúság pro­blémáját — mondotta többek közt — úgysem oldjuk meg ezekkel az apró segélyekkel, amelyek sokkal kiseb­bek, semhogy komolyan fegithet­hetnének az inségen, viszont az ösz­szegük mégis súlyosan megterheli a város háztartását. Nem az ilyen féligm.'ddig való segélyezés, hanem a munkaalkalmak szaporítása, a munka kiterjesztése szünteti meg a nyomorúságot. Ezzel szemben Bokor polgármes­ter-helyettes újból védelmébe veite a város szegényeit. — Oly nagy nyomorbaH sínylőd­nek, — mondotta — hogy ennek a jelentéktelen segélynek a megvo­nása már az ébhalállal egyértelmű rájuk nézve. A munkaalkalmak sza­porítása mindenesetre üdvös dolog lenne, de a város szegényeit ez alig érinti. Törődött, munkaképtelen öreg ember majdnetű valamennyi. Nagyon bölcs és eióp dolog, hogy a város takarékoskodik, de nem kellene ép­pen itt kezdeni. Mir.d a két álláspont indokolt és helyes: nehéz igazságot tenni köztük. Ehelyett inkább illusztráljunk. Egyik orosházai hpban azt Olvasom, hogy az ottani tanács napi 20 fillér segélyt utalt ki egy arrc rászoruló szegénynek. Fölösleges ehht* megjegyzést tűzni. Tudtunkkal Szegeden nincsenek 20 filléres segélyek. Ellenben vannak napi 5 koronás városi alamizsnák. S hogy 5 korona mennyivel több vagy kevesebb ma 20 fillérnél? — arra nem könnyű felelni. Vagy na­gyon is könnyű. Pár nap előtt arról irtunk," hogy a kereskedők lassan-lassan vissza­,!desednek (vagy savanyodnak) ahhoz az időhöz, amikor a vevőt sippal-dobbal csábították a boltba. — Ha igy tart, — irtük — ha­marosan újra megjelenik a kirakatok­ban a régnemlátott tábla: mélyen leszállított árak A jóslatunk kezd beválni. Mélyen leszállított árakról ugyan még nincs szó, (sok is lerine egyszerre a jó­ból), de sűrűn kacsintanak ránk olyan táblák, amikre ez van irva: leszállított árak. S ez már minden­esetre haladás. A Kárász-utca egyik előkelő divat­árus boltjában is kiaggattak néhány ilyen táblát. Ez még nem volna baj. Hanem ez az üzlet arról ís neveze­tes, hogy a város előkelő szép asszonyainak, leányainak fényképei diszittk a kirakatát. És — kellemet­len, de semmiesetre sem szándékos véletlen: az egyik táblácska pont a fényképek elé kerüli. Félreértésről, rosszmájuságról itt szó sem lehet. Sem a mi részünk­ről, sem az üzlet részéről. A szóban­forgó fényképeken ábrázolt hölgyek­hez sem férhet kétség. De mégis csak illendő lenne kissé udébbtolni azt az ominózus táblát. Tiltakozik a Vatikán. RÓMA, ápr. 6. (M. T. I.) Az Osservatore Romano jegyzéket kö­zöl, amely tiltakozik némely lapok­nak ama hitesztelése ellen, hogy a Vatikán Károly rxcászár kalandjába bele vsn keveredve. A Vatikánnak az egész ügyről egyáltalán nem vuit tudomása. Folytatták Kritzler kihallgatását. A Návay-fyitkosok bünporének mai tárgyalása. Tanú: Megvan állapítva, hogy egy szó sem igaz. Soía A mai tárgyalást kilenc órakor nyitotta meg Markovi/ji elnök. Dr. Darvassy Károly védő az ügyvédek sárelmeit teszi szóvá, mire az elnök megígérte, hogy a sérelmeket megvizsgálja. A mai tár­gyalásra idézett budapesti tanuk kö­zül többen nem jelentek meg. Folytatták Kritzler detektivfófel­ügyelő kihallgatását. Az elnök en­gedelmével a védők és vádlottak intéztek a tanúhoz kérdéseket. Dr. Palócz Simon: Anocskai és dr. Sebestyén félhettek a terroris­táktól ? Tanú : Lehetséges, hogy ők is féltek tőlük) Palócz: Milyen viszunyban volt ön Anocskaiékkal ? Tanú: Nem sokat beszéltem velük. Dr. Hajdú Béla azt kérdi a tanu­tói, hogy tud-e olyan intézkedések­ről, amelyek az akkori ellenségek kiverésére irányultak? A tanú nem­mel felel. Dr. Fajka Lajos: Emiitette, hogy mikor az ékszer-e*pedicióról vissza­lőttek, leköszönt a politikai nyomozói állásáról. Nem volt módjában ezt nwgtennie altkor, afúkor az elindu­láskor Cserny vérlázító beszédét hallotta? Tanú: Nem, mert a fejemmel játszottam volna, a családom pedig kenyér nélkül marad. Fajka: ön részben terhelő vallo­mást tett Sebestyénre. Nem olvasta ön a lapokban, hogy Sebestyén fe­dezte fel a tárgyalás során az ön személyét ? Tanú : De igen, erről olvastam. Fajka: ön régebben az egész, dolgot másképpen mondotta el. Tanú: iyUndig egyformán mon­dottam el az esetet. Dr. Reich: Nem látszott Engi embergyűlölőnek ? Tanú: De igen, hiázen ő maga is emiitette, hogy szerelmi csaló­dásai miatt gyűlöli az embereket. Anocskai: Amikor a diktatúra bu­kása után elfogtak és egy kihallga­tásom alkalmával a Markó-utcai fogházban majdnem agyonvertek, a tanú ur mentett meg azzal, hogy nekem nem volt semmi részem a gyilkosságokban. Igaz ez? Tanú: Azt sohasem állítottam, hogy része volt a gyilkosságokban, de mint mindenki, ugy ön is tudott azokról. Engi: A tanú ur járt nálunk a Batthyány-palotában, sőt a tanú maga is résztvett a budapesti tuszak összef ogdosásában. az egészből egy szó sem igaz nem voltam a Batthyány-palotában. Engi Dehogy is nem, még Cser­nyvel is beszélt! Kiss Lajos: A vásárhelyi direk­tórium meg tudta volna akadályozni a történteket? Tanú: Nem! A terroristák túl­súlyban voltak es jól fel voltak fegy­verezve. Különben is a terroristák proletár szempontból megbízhatat­lannak tartották a direktóriumot. A vádlottak és védők kérdései után az ügyész kéri a tanú megeske­tésének elrendelését. Dr. Eisner Manó a védelem egy­séges álláspontját tolmácsolja és bejelenti, hogy Krrtzler Lipót meg­esketését ellenzi, mert a tanú maga is résztvett a halálvonat utján, mint a töboiek, akik a vádlottak padján ülnek, lázadással vádolva. Az ügyész dr. Eisner felszólalá­sára reflektálva kijelenti, hogy a bűnösség megállapítása a bíróság dolga. Elnök a bíróság hosszas tanács­kozása után kihirdeti, hogy a Kritz­ler Lipót megesketésére vonaftózó határozathozatalt délutánig függőben hagyja Elöamerő hangon tr a páriái sajtó. RÁRIS, ápr. 6. (M. T. Ha a francia sajtónak Károly király buda­pesti látogatásáról irt közleményeit tekintjük, általában megállapítható, hogv dicsérettel szólnak a kormányzó és a kormány állásfoglalásáról. A szocialista saiió y> akarva, Afiűi akarva kénytelen elismerni ennek az állásfoglalásnak korrektségét. Svájc álláspontja a király ügyében. BERN, ápr. 6 (Svájci távirati, ügynökség.) A szövetségi tanács határozata Károly excsászár beuta­zásáról a következők: A beutazást a magyar kormány közbelépése foly­tán ideiglenesen -megengedi, mert ezáltal az excsászár a leggyorsabban hagyhatja el a volt kettős monarchia területét, ahol jelenléte nyugtalan­ságra ad okot. Svájcba való belé­pésekor tudatni fogják vele, hogy a beutazási engedély csak ideiglénes, mivel Waadt kanton nem óhajtja, hogy a területén tartózkodjék és hogy sem a határvidéken, sem pedig nagy városban nem szabad tar­tózkodnia. Igazgatásig 258. Belvárosi IVIozi. Telefon: Pénztár 582. Április 7—10-ig, csütörtöktől vasárnapig \ A MAGYAR SZÍNHÁZ állandó müsordarabja: A SASFIÓK. (A Kcicnsinon HERCEG.) Drámi Edmond Rostand viláshirll darabja után 6 felvonásban. * A főszerepben: OLAF FJORD. . A FILMREVÜBEN minden előadáson MEZEY ILONKA, a Royal Orfeum szubiettje és HALMAY TIBOR, a Városi Szinház táncos komikasa ===== HARMKTfl IMRC MENYASSZONYVÁSÁR cimü táncos operettjében, va amint1 magántzántokkal lépnek fel. hétköznap tél 5, fél 7. tél 9 órakor. vasaruap 3, 5. 7 és 9 órakor. kezdete: Szeged, 1921_ TEGNAP déletftt elhagyta Magyarországot a király. Mint Szombathelyről jelentik, reggel 8 óra után kell fel, szentmisét hallat .tt. azután tpgadta híveit, akik ufeaaáaában a disv kíéretet alkottak A püspökvár szalonjá­ban Összegyűltek Mikes püspökön kivtil ffél Hunyadi József, gróf Sfcrav Ar.íai. Hegedűs attáfcornagv. KöUtr, Szeidl és Jármy eawdesek, Pe*»dy kcrtWi kapi­tány, Hcrbst Géza artspin. Noszlopy Ist­ván. báró Rofconczy, Aimassy ét gróf Széchenyi Miklós, vidos Árpád vasnegyei tőjegyzö, Wenhardt János főorvos. Boro­vi csini külügyi osztálytanácsos, őrgróf Pal­lavidni stb. Az iskolákban az előadások szünetettek. Tiz óra 3t partikor erkezetl a király a pályaudvarra tábornagyi egyenruhában. Azonnal szaiookocsijához ment, ahol fo­gadta Szijj alezredest, csendórkerületi pa­rancsnokot és Asboth vonalparancenok jelentéseit. Ezután felszállott a szalon­kocsira és megadta a jelt a vonat elindí­tására. Még egyszer kezet fogott híveivel A nagy termes kocsiban a királyon kivflt ah a díszkíséret, at orvos, több tiszt. K óf Hunyadi é« őrgióf PaUavicini. IV. Irolyt egész Prarginsig kisérik, mig a kiséret többi tagjai csak a határig utaznak a királlyal. A királv különvonata fél 12 órrkor ér­kezett Körmendre. A közönség élén herceg Batthyány-Strattnann üdvözölte a királyt, 10 perc múlva a vonat tovább robogott. A nagycsákányi állomáson gróf Sigray Antalié es gróf Batthyány Iván üdvözölték a királyt, akinek gróf Sigray Margit ibolvacaokrot nyújtott at A király fogadására megjelentek mit: Batthyány Zsigmond ós Miklós grófok, i láromne^ved egykor érkezett a vonat Szentgotthárdra. Itt gróf Sigray kormánybiztos bemutatta a járási tisztikart, melynek tagéival a király beszélgetett Négy óra 10 perckor a gyana­falvai állomásnál keresztülfutott az ország hatarán. Az elmúlt napok e^menyeivd kapcsolat­ban az osztrák kormány két ízben is ki­fejtette átláspoiUát. fclsőizbcn március 30-án, amikór ac ántánt-államok bécsi kép­viselői előtt Mavt szövetségi KanceiUr azon az állásponton vo'-t, hogy tisztára magyar-ügyről van szó, amelybe Ausztria nem avaikorhatik bele. Másoöiíben április l én nyilatkozott dr. Mayr kancellár a nemzeti tanácsban, ahol a szociáldenioMi a/a­ilaszolta kifejtette, n rpjrtelkeiéftére meg akarja védeni a kör­társaségi alkotmányforurút s noha a ma­gyar királykérdést elsősorban magyar bel­ügynek kell tekinteni, mégis kifa^ezetten nemzetközi jellege is van. Ez kiderül abból, hogy a nagyhatalmak hivatalosan kijelentették, hogy a Habsburg-dinasztia visszatérésének Magyarország iróniára el­lenszegülnének. Jugoszláv*, Románia és Csehország budapesti képviselői saintén hivatalos nyilatkozatot tettek, amely szerint nem néznék nyugodtan, ha Károly Irirályt Magyarország trónjára taiálnáh meghívni. Az osztták koimánv a nagyhatalmakkal és az utódállamokkal közli, hogy a Habs­burgok restaurációja Magyarországon az osztrák köztársaság békés fejlódesét fe­nyegetné. Éppen ezért hámi tog)» a szö­vetséges hatalmaktól a trianoni békeszer­ződés haladéktalan érvényesítését, különö­sen pedig Nyugatm agyarország átadásat Ausztria számára. Követelni fogja, hogy a magyar hadsereg létszámát a békeszerző­désnek megfelelő kontingensre szállítsák le s meg fogja leoni az eBkés/itő katona, védinté/.kedéseket a magyar határon. Ha Károly király Magyarországból Ausztiriár. át akar vuuzaterni, n korinam Franciaorszaggal,Nagybritanniával ésOlasz­országgal egyetértően akarja ellenőrizni utazásat a;-. osztrák területen. Mindazon személyeket, akik lehetővé tették, hogy Károly kúily a törvénv ellenére osztrák területre lépjen, felelősségre fogják vonni. Mayr kancellárnak e nyilatkozata saj­nálatos eltérést mutat fel elsŐizben tett, minden tek itetben korrekt nyilatkozatá­val szemben. ­• Az osztrák kormánynak Károly király visszautazásával kapcsolatban tett'intézke­dései válságot idéztek elő az osztrák ka­binet kebeleben. Dr. Glanz belügyminisz­ter, aki egyúttal 2 hadügyi kormánvzat főnöke is volt, lemondott, mert a kiséret, amelyet az osztrák kormány Károly mellé kirendelt, nem olyan össze*tieiü volt, amint azt a belügyminiszter kívánta, hanem a szociáldemokraták részéről elterjesztett lajstromnak megfeleljen, ismert radikális agitátorokból állott [tr. Glanz visszalépé­sét a szociáldemokrai k, akik mindenkor reakciósnak tar,ották. örömmel vették tu­domásul A nagynén etek a belügyminisz­ter visszalépését tüntetésnek Unják, mig a keresztényszocialisták lemondásának visszavonására akarják rábírni. A döntés miiHcii wiiiuuaii.iiiui <t sí pán interpellációjára vála hogy a kun.iány minden álló eszközzel meg akarja

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom