Szeged, 1920. szeptember (1. évfolyam, 14-38. szám)

1920-09-29 / 37. szám

Szeged, 1920 »u ptember 29. Ara I korona. Szerda, I. évf., 37. szám. ELŐFIZETÉSI ARAK: Egy évre 280 kor. I Negyedévre 70 kor. fél érre 140 ,. | ErV 25 Hogyan sáfárkodnak? SZEOED, szeptember 38. Polnis-he Wirtxhaftnak nevezték Poroszországban a Csáky szalmájára emlékeztető gazdálkodást. Egy operettet játszottak éveken át Berlinben ezzel a címmel, a lengyelek nagyon haragudtak érte, de nem lehettek mást, kénytelenek voltak végül ők is mulatni rajta. Ugy látszik, nekünk is megvannak a magánk lengyelei és megvan a magunk lengyel gazdálkodása. Legalább erre vall az a valóban szenzációs számonkérés és felelösségrevonás, amely tegnap délután a torony alatt elhangzott, a pénzügyi bizottság egyhangúnak induló ülésén, mikor is S

fszerre csak fölszólalt Back Bert, aki különben mindig keztyűs kézzel szokott a dolgokhoz nyúlni. Most azonban, bár csöndesen és szerényen, de annál komolyabban és határozottabban intézte fogas kérdéseit a tekintetes tanácshoz a költségvetés tárgyalása alkalmából, pontos elszámolást kérve a közélelmesési milliókról. Mert hogy ez az elszámolás eddig hiányzik, azt maga a közélelmezés totumfakja is bevallotta, kissé félszegen és különösen hivatkozva arra, bogy közgyűlés nem voN, holott igenis volt itözgyülés, de, ugy látszik, hogy ilyen csekélységekkel nem gondol a prétor! A szelid és jámbor Back Bernát kénytelen volt a legsötétebb Afrikát és a dzsungelt emlegetni a közélelmezés milliós nyereségeivel kapcsolatosan, „Ez igen csúnya és antiszociális: kenyéradó és lisziadó!" — mondotta Back Bernát. Valóban, csúnya és antiszociális: csodálatosképpen egy független és kényelmesen élő milliomosnak kell ezt végre kimondania. (Itt négy sort törölt a cenzúra.) ezzel ezer és ezer ember jogos keserűségének adott levezető csatornát és ezzel nem kis szolgálatot tett a szociális higiéniának is. De a dolog természetesen nem maradhat és nem is marad ennyiben : mi nem csupán pontos elszámolást kérünk, nyilvánosan és gyorsan, ami egészen természetes és csak asomoruan jeliemiö a mai állapotokra és a mi szegedi viszonyainkra, hogy eddig nem törtéat meg mindenek megnyugtatására, hanem egyúttal követeljük, hogy a város szociális és gazdasági vezetése ne maradjon tovább a régi Polmsche Wirtschaft. Mégis csak lehetetlen állapot, hogy egy város, amelynek számlálatlan milliós vagyona van, a dolgozó és fogyasztó közönség, a szegény, keservesen vegetáló közönsége bőrére gazdálkodjék és gazdagodjék. „Ez igen csúnya és antiszociális* — mondjuk mi is a számonkérö nagyúrral, mi szegény kisemberek és követeljük magunk is a pénzügyi bizollsággal, hogy eaeatui a közélelmezés tiszta jövedelmét csakis szociális intézményekre fordítsák. Megjelenik naponkint délután. Magyarországot felveszik a Népszövetségbe BUDAPEST, szept. 28. Hágából jelentik a Budapesti Tudisitó-nak: Londoni jelentés szerint Davis, az Egyesült-Államok londoni nagykövete, a níwyorki Times tudósítójával folytatott beszélgetésében kijelentette, hogy Németországot, Magyarországot és Ausztriát mindenesetre felveszik a Népszövetségbe. Tiltakoznak a bánáti svábok a román nyelvrendelet ellen. — Dr. JAuth Gátpár interpellációja a román kamarában. — SZEOED, szeptember SB. Dr. Muth Gáspár, a magyarérzelmit bánáti svábok népszerű vezére, mandátumot vállalt a román parlamentben, hogy honfitársainak érdekeit ott a lehetőséghez képest képviselje. Már többizben emelt szót a jogaiban súlyosan sértett magyarság és svábság érdekében és most is, hogy a bukaresti kormány ismert nyelvrendelete lábbal tiporja a nemzetiségek oly nagy hangon beígért egyenjogúságának elvét, interpellációt intézett a román kormányhoz, melyben srély—en követeli a sérelmes nyelvrendelet megváltoztatását. Interpellációjáról a kővetkező távirati tudósítást kaptuk: BUKAREST, szept. 28. (M. T. I.) A kamara legutóbbi ülésén dr. Math Gáspár, az ismert sváb képviselő, interpellációt intézett a román kormányhoz, amelyben felpanaszolta, bogy a nemzetiségeknek ígért egyenjogúság elvét a gyakorlatban súlyosan megsértik. Igya minisztertanács 2861. szám alatt közölt rendeletében megállapította, hogy minden városban és községben, tekintet nélkül árra, hogy laknak-e ott románok, vagy sem, valamennyi utca elnevezést, utjelzést és minden egyéb állandó nyilvános feliratot román nyelven és az illető község laköinak nyelvén kell megszövegezni. Egy másik rendeletben meghagyja a kormány, hogy jövőben a közigazgatási hivatalok minden aktájukat kizárólag román nyelven szövegezzék. Mindezekkel szemben — mondotta az interpelláló — kijelentem, hogy mi s a németség képviselői a leghatározottabban perhoreszkáljuk, hogy a fennálló törvényes rendelkezéseket minisztertanácsi határozatokkal, vagy miniszteri rendetetekkel megváltoztassák. Tisztára önkényeskedés, ha a parlament megkérdezése nélkül intézkednek ily dolgokban. Erdély és a Bánát területcin nagyban és egészben még a magyar törvények érvényesek, nevezetesen teljes érvényben van még a magyar kereskedelmi törvénv, mely tudvalevőleg ugy intézkedik, hogy a cégbejegyzés, cégfeltür.teiés és a könyvvezetés nyelvének megállapítása mindenkinek diskrecionalis joga. Ennek a jognak szabadgyakorlata a magyar impérium alatt sohasem ütközött akadályokba. Ugyanigy áll a dolog a belügyminiszter rendeletével is, amely a román nyelv kizárólagos használatát állapitja meg a közigazgatási ügyiratokban. A magyír nemzetiségi törvény intézkedése szerint, ahol a lakosság bizonyos százaléka idegen nyelven beszél, ott a hivatalos iratokban szabadon használható az illető nemzetiségi nyelve. Ezt a rendelkezést sem a magyarországi román nemzetiségi képviselők, sem pedig mi nem tartottuk elégségesnek. A legnagyobb megütközés ei és ellenszenvvel fogadtuk, hogy a román kormány a mi véleményünk szerint minimális magyar nemzetiségi törvényt is önkényesen, miniszteri rendeletekkel megváltoztatja és annál lényegesen kevesebbet nyújt Dr. Muth interpellációját a következő szavakkal fejezte be: Meg kell állapitanunk, hogy ez a két nyelvrendelet a német lakosságban, akik Erdélyben és a Bánátban többszázezer lelket számlálnak, a legsúlyosabb aggodalmakat és a legfájdalmasubb recenzust keltették, ezért kérem a kormányt, hogy helyezze hatályon kivül ezt a két nyelvrendeletet és bogy általában a nyelvkérdést a jövőben a parlament megkérdezése nélkül ne bolygass). MMMMMMMMMMMMM Az ir felfordulás. LONDON, szept. 28. (M. T. I.) A corki polgármestert a kórházból átszállították a fogházba. PÁRIS, szept. 28. (M. T. I.) A Matin londoni jelentése szerint az Írországi hirek mind komolyabbá és fenyegetőbbekké válnak. Corkban tegnap erős robbanás történt, amely az egész belvárost megrázta, kevéssel rá heves robbanást és erős géppuskatüzet lehetett hallani. Állítólag egy egész ház a levegőbe repült. BÉCS, szept. 28. (M. T. I.) Belfastból ujabb zavargások kitöréséről adnak hírt. A sinnfeinek és az unionisták között szabályos tűzharcra került a sor. A rendőrség tehetetlen volt, a csapatoknak kellett páncélautókkal beleavatkozni. A zavargások vasárnap reggel folytatódtak a város különböző negyedeiben. Egy rendőrt és két polgárembert megöltek. Csütörtökön este két felfegyverzett ember benyomult a dublini főpostai hivatalba és onnan többezernyi font sterlinget elrabolt, azután meg• szökött. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓttlVATAL: Kölcsey-ntca 6. • Telefon 13-3J. A nemzetgyűlés elnöksége ellenzi a klotlirt, — A politika hírei. — BUDAPEST, szeptember 28. A Pesti Hirlap irja: A nemzetgyűlés házszabályának kidolgozására kikü'dött bizottság befejezte munkáját es elkészítette az uj házszabálytervezetet. A pártkörben beszédközben a képviselők kérdésére Rakovszky kifejtette, hogy az olyan házszabályt, amely a szólásszabadságot korlátozza, nem helyesli és nem is tartja indokoltnak ilyen rendelkezésnek az alkalmazását, mert a jelenlegi házszabályok teljesen elegendő biztosítékot adnak, mint a Ház tanácskozási rendjének, mint pedig munkaképességének biztosítására. Ott van például a 16 órás ülés,amely elegendő fegyver minden obstrukcióe kísérlettel szemben, de veszedelmes alkotmányjogi szempontból is a házszabályok ily tu'ságos megszorítása, mert jöhet egy többség, amely az ellenzéket le akarja törni és arra fognak hivatkozni, hogy éppen az általános választójog parlamentje iktatta torvénybe ennek a szabályait és jöhet olyan elnök, aki a kisebbség jogainak letörésére használná fel az ilyen szabályokat. Mert minden házszabály mellett nagyon sok függ magától az elnöktől is. Az elnöknek teljesen felül kell állania minden pártérdeken. En azt is kimondanám, — fo'ytatta a nemzetgyűlés elnöke — hogy a Ház elnöki székéből nem lentt valaki miniszter vagy miniszterelnök, mert akiben ilyen törekvések vannak, az könnyen hajlik jobbra vagy balra. Amikor én jöttem, felhozták ellenem, hogy legitimista vagyok és hogy bizonyos határozatot nem volnék hajlandó kihirdetni. Az igaz, hogy legitimista vagyok a legszigorúbb alkotmányos alapon, de mihelyst ezzel ellentétes kötelességek hárulnának reám, mint elnökre, levonnám a konzekvenciát és otthagynám az elnöki széket. Az elnöknek a házszabályokra vonatkozó fejtegetéseit a képviselők élénk helyesléssel kisérték. Ugyanez az álláspontja Bottlik József alelnöknek is, minthogy a nemzetgyűlés jelentékeny része is ellene van a klotürnek és a beszédjog korlátozásának. A kormánypárt okióber 1-én nagygyűlést tart Salgótarjánóo, ahova ez alkalommal leutaznak °rohászka püspök, Sréter, Haller, Vass és Benárd miniszterek is, ugyanakkor mondja el programbeszédjét, minta salgótarjáni kerület képviselőjelöltje Srétar István miniszter. Ugy volt, hogy a nemzetgyűlés oktőber 10-én kezdi meg az Őszi szünetet, mivel azonban a pénzügyi javaslatokkal váratlanul végzett a Ház, a törvényhatósági választójogról szóló törvényjavaslat pedig nem készült el, a szünetre is hamarább kerül a sor, még pedig már szerdán. Az őszi szünet két hétig fog tartani