Délmagyarország, 1914. április (3. évfolyam, 76-101. szám)

1914-04-17 / 90. szám

6. DÉLM AGYARORSZÁG 1914. április 19. évi ugyanezen negyedévének eredményével, azt látjuik, hogy az állami boritail ós liusíogyasztási adóból eredő jövedelem 11.781, a városi fogyasztási adó jő vedelem 3971, a vágóhídi dijból eredő bevétel 5039 koronával emelkedett. Ellenben a mult év első három hónapjához képest csökkent a kövezotvámdij jövedelme 6370, a hidvámdijé 1964, a vízvezetéki dijé 1214, a városi gőzfürdő dijé 1064 és a friibérdijé 2776 koronával. A végső eredmény ez: 1914. évi január, február és március hónapjában az összes jövedelmi ágazatokban befolyt 433.382 korona 62 fillér, mig a mult év ugyanezen három hónapjába® 425.826 korona 4 fillér, :az idén tehát 7556 korona 58 fillérrel több a javadalmi hivatal bevétele az első negyedévben. A bizottság ezt a jelentésit is tudomásul vette. Az uj esküdtszéki törvény első napja. — Kisteleki legények biinpöre. — (Saját tudósítónktól.) A szegedi törvényszik eslküdtbirósága ma tárgyalt először az uj esködtszéki törvény szerint, amely tudvalevőleg nemcsak lényegi változtatásokat tartalmaz, hanem .formailag is megreformálta az eddigi es'küúiszLÜJl1 járgyailás'cik rendjét. Épen azért a mai tárgyaláson nagy jogász közönség volt jelen, amely érdeklődéssel kísérte a tárgyalás uj menetét. Kél.' napig tartó főtárgyalás vette ma kezdetét a szegedi törvényszék eslkiüdtbirósága előtt. Papp Bódi András 25 éves és Sisák Gusztáv 19 éves kisteleki legények voltak a vádlottak, (akiket szándékos emberölés kísérletiével vádol az (ügyészség. Kilenc órakor vezet!ék be a tárgyalóterembe a vádlottakat.; az esküdteik elfoglalták helyeikét; a tanuk is jelentkeztek, a vád és védelem képviselői is (megjelenítek, amikor Pákai Elek táblabíró, a főtárgyalás elnöke a tárgyalás megnyitása előtt a köveltkező beszédet intézete az egybegyűltekhez: — Mielőtt megnyitnám a tárgyalást, üdvözlöm az esküdt urakat abból az alkalomból, liogy az uj •esküdtszéké törvény alapján megtartandó főtárgyaláson megjelentek. A törvény rendedkezeseivel sokan még nincsenek tisztában és önök különösképen, még ezen ülésnek első felében, a mely április 6-tól 11-ig tartott, a régi törvény alapján Ítélkeztek. Mivel az igazságügyminiszter ur őnaigyméltósága rendelete alapján az uj törvény április 12-én életbe lépett és ezen rendelkezés értelmében ma először Ítélkeznek az uj törvény szerint, ennél fogva a törvény főbb letéréseire föl akarom hivni a figyelmüket. Először is fontos eltérés az, 'hogy az esküdtek tanácskozásait a főtárgyalási elnök vezeti és igy a rezümé nem a nyilvános tárgyaláson történik, .hanem az esküdtek tanácskozása előtt, a tanácskozásra szolgáló teremben. Másodszor fontos eltérést tartalmaz a kérdések megszerkesztése is, amely az uj törvény szerint két részié oszlik: a ténykérdésre és a jogkérdésre. Ha önök megállapítják a bűnösséget, akkor két esküdtet választanak közülük, akik az itélőbirák jogkörével részt vesznek a büntetés kiszabásában, vagyis közvetlen. ítélet kimondásában. Üdvözlöm •ismételten az 'esküdt urakat ós az (isten áldását kérem működésűnkre. .A tárgyalást ezennel megnyitom. A tárgyalás (megnyitása után. először is a vádlottakat hallgatták ki az általános, .kérdésedre.. A vádlolttalkát Eisner Manó dir. és Grüner István dr. védik. Sisák Gusztáv huszár uniformisban jelent meg a tárgyalásom, időközben berukkolt a szegedi 3~ik honvédTelefon 11-85. ' Csak egy napig ' szombaton 8 felvonásban. b Előadások 5,7 és 9 órakor. J &r—NSS ! i huszárezredhez. A közvádat Harsányi Elemér 'királyi ügyész képviseli. Szavazóibirák: Márton József dr. és Nagy Zoltán, A jegyzőkönyvet Kern Aurél vezeti. Orvosszakéríők: Gyuritza Sándor dr. és Balassa Péter dr. Fegyverszakértők: Leposa József és Kuba Vilmos honvéd főhadnagyok. Majd; kisorsolták az esküdteket1 is. Az első esküdtszéknek a névsorát, amely az uj törvény szerint Ítélkezik, itt közöljük: Gregucs Máté földmives Hódmezővásárhely, Csaba Lajos kacsigyár'tó, Vastag íM. Sándor háztulajdonos Szeged, Striegl F. József tanár, Boross István kisbirtokos Makó, Doktor József asztalos, Martonosi József háztulajdonos, Tabajdi József magánzó Szentes,, Kruckió Elek vegyeskereskedő Mezőhegyes, Balázs Mártom' bamkpénztiáros tDoroizsma, Bárányi Sándor kisbirtokos Makó, Lánczi Adolf tanár. Pótesküdlfek: Mayer József bamkplénztáro'S és Szekerke Sámuel géipész Battanya. Ezután .a jegyző felolvasta a vádiratöt, .amely szerint a vádlottak 1912. juniius 29. és 30-iika közötti éjjelen' agvom akarták lőni Kisteleken Tóth József korcsmája előtt Domanics Balázs kisteleki legényt, :aki Papp Bód'imak régi haragosa volt. Papp tett is egy lövési Domamicsra, de mem jól célzott, mert a golyó egy Veres Ferenc mievü legényt, akiit könnyebben megsebesített. Sisák Gusztáv, a másik vádlott, minit bűnsegéd van' vádolva, •mert a bűnjelként szolgáló revolvert ő a dia út Papp Bódimak, moha tudta, hogy az milyen célra akarja használni. A vádirat (felolvasása m'tán az elnök kihallgatta a vádlottakat. Papp Bódi1 azt vallotta, hogy neki eszeágában sem ivóit Domanicsot vagy Verest megölni, csak ijesztésiil lőtt a levegőbe és igy történhetett, hogy a igolyó a (messzebb álló Vérest találta. Sisák azzal védekezett, Ihogy amikor a revolvert társának átadta, mem Is gondolt arra, (fogy abból baj lelhet. A 'vádlottak kihallgatásával a hamuval lo,mások vették kezdetüket. Tizenhat tanát idézett be a bíróság. Először Sisák Lajost, maiid! Sisák Mihályt hallgatták ki. A tanuk előadták, hogy a Tóth-féle korcsmából két csoportban menteik hazafelé. Az; egyik csoport, amelyikben Domamies is volt, megtámadta a másik csoportot, amelyben Papp Bódi András haladt. Papp ekkor itett egy lövést a levegőbe, utána másik két lövés is hallatszott, de 'hogy ki lőtt, azt a tanuk mem látták. Az elnök ezután délután ifélmégy órára halasztotta a tárgyalást. A délutáni tárgyaláson Szabó Laijos éjjeli őrt hallgatták ki. Szabó azt mondta, ihogy ő hallotta, mikor Papp Bódi igy kiáltott: Mit utomáílósikodtok, mindjárt agyonlőlek'. Kocsis György a következő 'tanú őszintén bevallotta, hogy annyira részeg volt, hogy nem tud semmiről sem. Tóth József 'napszámos nem jelent meg. Molnár István 17 éves „földimivas" azt vallotta, hogy Damanies rég óta haragosa volt Pappnak és .azzal fenyegette 'mindig, hogy nagyon megveri. Krizsán József is tudott erről a íenyegetödzésről és ő is azi.i vallotta, hogy Domamies ezzel gyakran fogadkozott. Papp Dodinak ez a fülébe is ju.ott és mindig kerülte a találkozást haragosával. Farkas Mihály volt kisteleki lakos, jelenleg szegedi csendőr, azt vallotta, hogy Damanies egysezr meg akarta verni a vádleüt Rapp Bódít és ő közbelépésével akadályozta tmeg a verekedést. A tanuk kihallgatása után az ügyiész azt indítványozta, hogy a két Sisakot, akik a másodrendű vádlottal rokonságban, vannak, továbbá Krizsánt és Farkas Mühálylti ne eskettesse meg a bíróság. Eisner Manó dr. a tanuk megesketését kérte azzal az indokolással, ihogy a tények, amelyek a tárgyalás folyamán kialakultak, a tanuk vallomásának igaz volta mellett bizonyítanak. A 'bíróság tanácskozásra vonult vissza és.azután elnök kihirdette, hogy a tanuk megesketését a törvényszék elrendeli. A megeské.és után Harsányi Elemér ki-