Délmagyarország, 1914. február (3. évfolyam, 27-49. szám)

1914-02-15 / 38. szám

iüi 15. aéayről száíakuit a eza.'-eigied-talsótai Patronázs• patronázs' folyamán aitásirjbizottÜHeigyesiüiLet, ezentúl tűtoütését tűzte 'Liga íálitat javító nőimben részc azt mand-i ,| teljesíti lé- J fezetre van.® vit ó-nevelő irt ia kisrtá20 melegódig az inéljaira fog ina 8 beid iolgálni. Az által vá'ön .hozott rendszeri?ú megvábiróságnak bését rendbabér isokIfiaigcTuat. •zisébet-szeett inövannintaszerü. ébet-szerek vian íHmiult . év • 17 fiu, az i. Szegedi ott „Fiamosit már ymiraiisztie-. a Vásáre a célra kittattia.. a?edi Jótéisleta, egy tagú fölliatt á.'1'l, az ott elellenőrzi •ntéz'etben erömdíezvo •t, ezenfeis vógezkertászetílöiI n és gőta regiek: avóammm 1514, febtuar l5. DÉLMAGTAROKSXÁG Schulek a fogadalmi templom terveiről. A helyettes polgármester Schuleknél. — Schulek vállal* kőzik a módosítások felülbírálására. — megnyugtató megoldás. — Ujabb szakvélemény. (Saját tudósítónktól.) Végraf-valahára világosság fog derülni a fogadalmi templom terveinek átdolgozása körül kifejlődött szenvedelmes vita igazságaira. A Délmugyarország 'lelkiismeretes harcának elkövetkezett a kivánt eredménye: a városi hatóság egyiik vezető egyénisége, Bokor Pál helyettes-polgármester személyesen kérte föl Schulek Frigyest, a templomtervek európai hirü mesterét arra, hogy a Foerk Ernő által ikeresztülvitt módosításokat személyesen ellenőrizze és róluk művészi véleményét megformálja. Már maga ez az eredmény olyan, amely minden aggódó elmét megnyugvással tölthet el. Ezt az eredményt óhajtottuk elérni akkor, amidőn hangoztattuk, hogy a mesteri tervező munkájának a legcsekélyebb részletekben keresztülvitt módosítása is csak akkor fogadható el, ha azoknak első művésze ellenük művészi szempontból kifogást nem emel. Schulek Frigyesnék alább közölt nyilatkozatából kitűnik, hogy az ősz mester milyen rendkívüli szeretettel vallja magát a fogadalmi templom tervei alkotójának. Már érdeklődött Foerk Ernő módosításai 'ránt és általánosságban ő maga is kívánatosnak tartja, hogy az eredeti tervek, a melyek csak a nagy koncepciót foglalják magukban, bizonyos fokig módosíttassanak és az ornamentika dúsabban kiképezhessék. Ami azonban a Foerk Ernő által tényleg keresztülvitt módositásokat illeti, Schulek kijelentette, hogy azoknak művészi értéke felől csak akkor nyilatkozhatik, ha a módositásokat megtekintette és tüzetesen áttanulmányozta. Mindenesetre megnyugtató, hogy Schulek kiválóan alkalmas embernek véli foerk Ernőt terveinek megvalósítására és reméli, hogy művészi fölfogásukban áthidalhatatlan ellentétek nem lesznek. Némi elégtétellel hivatkozhatunk tehát a fogadalmi templom művészi tökéletessége érdekében megvívott harcunkra, a melynek kétségtelen eredménye az lett, *l0gy a legilletékesebb tényező fogja a tervck felöl irányító véleményét megformálni. Bokor Pál helyettes-polgármester a vár°s megbízásából Budapesten Schulek Frigyessel tárgyalván, utja eredményét a kövctkerökbeii közölte munkatársunkkal: — Miután a Délmagyarország foglalhozott részletesen a fogadalmi templom tervinek átdolgozása ügyével —- mondotta a helyettes-polgármester, — szükségesnek értőim, hogy a Délma gyúr ország- o t iníormáljaim a legbehatóbban azokról a tárgyai lásokról, melyeket tegnap Budapesten Schulek Frigyessel, a fogadalmi templom tervezőjével folytattam. A kérdést minden oldaláról, részletesen letárgyaltuk s mondhatom, Schulek nagy örömmel vette . tudomásul, hogy az ő véleményére appelláltunk ebben a vitásnak feltüntetett ügyben. Azt mondotta: „a fogadalmi templom az én édes gyerekem" s láthatóan jól esett, neki, hogy meghallgatni kívántuk, mielőtt az ügyet a februári közgyűlés elé vittük volna. Schulek Frigyes már tudomást szerzett róla, hogy Foerk 'Ernő a részlettervek kidolgozása miatt hirlapi támadásoknak volt kitéve és tisztázni akarta ezt annál is inkább, mert autentikusnak érezte imagát annak elbírálására, hogy az ő eredeti 'terveitől, lényegesebb eltérések történtek-e, vagy sem. — Három kérdést láttam tisztázandónak s erre a bárom kérdésre kértem Schulek válaszát. Az első kérdésem az volt, vájjon Foerk Ernő, mint a fogadalmi templom építésének művezetője és a további tervek kidolgozója, följogosítottnak érezhette-e magát arra, hogy Schulek tervein keresztülvigye azokat a módositásokat, amelyeket a közgyűlés elfogadott. Erre vonatkozólag szórólszóra ezt mondta Schulek: „az általam bemutatott és a közgyűlés által elfogadott tervek annak idején nem befejezett tervek voltak, hanem csak a templom építésére vondikozó program, amit a magam részéről sem tekintek minden részletében végérvényesnek. Mert — amint mondotta Schulek — 'ha esetleg ő maradt volna a tervek további fejlesztője és kiképzője, valószínűnek tartja, 'hogy egyes részleteiben a terveket ő is módosította volna. Akire ipedig szerinte a tervek részletes kiképzéséneik a föladata bárul, nem csak jogosult rá, de természetesnek is tartható, hogy a részletes kiképzésbe belevigye a saját művészi fölfogását. Odakonkludált, bogy ekként Foerknek h joga volt olyan módositásokat tenni a részletterveken, amilyeneket az ő művészi fölfogása szerint a legmegfelelőbbeknek vélt. — A második kérdésem ez volt: vájjon a torony kupolájának olyan módon való kiképzésével, hogy az eredeti tervben megrajzolt négyszögletes kup helyett a torony kupolája nyolcszöglétes lesz, kockáztatta-e Foerk a templom egységes román jellegét? Schulek erre a kérdésemre nyomban kijelentette, bogy egyáltalán nem kockáztatta. A román stílusnak — mint mondotta — különféle variációja van s az a körülmény, hogy a kupola négyoldalú, vagy nyolcoldalu lappal lesz-e ellátva, a román stílre befolyással nincs és a templom jellegét nem érinti. — A harmadik kérdésemben azt kérdeztem, hogy a Foerk által az eredeti terveken eszközölt módosítások gyakorlati és célszerűségi szempontból helyesek voltak-e? Erre Schulek határozott választ nem adott, mivel ő a szaklapokból ismeri a módositott terveket s minthogy a lehető leglelkiismeretesebiben akarja azokat elbírálni, szükségesnek tartja, hogy azokat a részletterveket, amelyeket Foerk készített el, közelebbről is megtekintse. Ezért határozott ígéretet tett, hogy Foerk Ernő a jövő hét folyamán fölkeresi, vele együtt tüzetesen átvizsgálja a módositott részletterveket és ennek az eredményéről majd levélben éátesit engem, mielőtt az ügy a közgyűlés elé kerül. Kijelentette még itt, hogy ha a város bármikor fölvilágosítást kiván a fogadalmi templom terveiről, a legkészségesebben áll rendelkezésünkre. Ugyanebben az ügyben még egy szakvéleményt kaptunk ma Sebestyén Károly tanár avatott tollából. A cikkíró még nem ismerhette az üdvnek fentebb ismertetett legújabb fejleményeit, mindazonáltal irását, a mely szubjektiv művészi szempontból tárgyalja a felmerült kérdéseket, főként azért közöljük, mert a cikkíró is azok közé tartozik, akik Schulek Frigyes eredeti intencióit a vele való közvetlen érintkezésből ismerik. A nagyérdekességü cikket itt közöljük: A fogadalmi templom kiviteli terveiinefk Foerk Ernő által történt egyéni átdolgozásuk — iaimint ezt a Délmagyarország már kétségtelenül megállapította — nem túlságosan szerencsés helyzet megteremtéséhez vezetett. Ugy látszik, súlyos problémák vetik előre árnyékukat. Szegied város ammak idején 'nyilvános pályázatot hirdetett a fogadalmi tempVim terveinek elkészítésére. Sclk szép 'tervet láttunk ott s köztük nem egy volt olyan, amelyik bármely városnak díszére válhatott volna, csak olyan nem volt, amHy nekünk me'gifelelt volnia. Szeged nem sablonos, úgynevezett tucatmunkát óhajtott, hárem olyan építményt akart emelni az árviz euéékére, a mely méltó legyen e százezres városhoz 'és a város nagy fogadalmához. Lázár György dr. polgármester kezdeményezésére igen helyeden ahhoz az emberhez fordult, aki az egyetlen hivatott művész ez országban ilyen célú terv kivitelére, aki iaz ország határain tul is elismert művész és szaktekintély. Schulek Frigyeshez fordult tehát a város, ahhoz a Schulekbez, aki a közénkori építőművészet e<eyetlen szaktekintélye. Egy egész hosszú életem át oselk a legtisztább művészétnek élt. önzetlen és puritán, laki milliós állami építkezéseket vezetett s ezrkcrél már bebizonyította, hogy egy é'et. minden munkája, hogyan válhiaitik tiszta müvé~zeöé és maradandó mübecsü alkotások sorozatává. Amilyen szépen megindult a templomépítés ügye, olyan keólemetlem és hántó folytatása következett Schulek hirte'en visszavonulásával. Tudjuk, hogy a város ia teonp'om épitérét Foerk Ernő ismert nevű budapesti építésznek adta át, aki vállalkozott arra, hogy a templomot a Schulek-féle- tervek állapján fogja megépíteni. Ebben mindenki icemvugodhatott, tudva azt, hogy Foerk kiváló építész, aki a vállalt munkát becsületesen és lelkiismeretesem el is fogja vérezni. Csak azok a kevesen, lakik Schulek művészetét és ' az ő rigorozus munkálkodásának módját, bemm NE FOGADJON EL MAST MINT TUNGSRAM Effi HAZAI GYÁPTMÁ NY. ÓVAKODJUNK UTÁNZATOKT FELÍRASD / • ."'.«.