Délmagyarország, 1913. március (2. évfolyam, 50-74. szám)
1913-03-05 / 53. szám
1913. március 2. DÉLMAGYARORSZÁG 11 KÖZIGAZGATAS Sürgetik a tisztviselők fizetésrendezését. — Dobay Gyula dr. interpellációja. — (Saját tudósítónktól.) Negyedik hónapja, hogy az uj városi törvény rendelkezései szerint Taschler Endre főjegyző elkészítette a városi tisztviselők fizetésrendezéséről szóló javaslatot, amelynek még a januári közgyűlésen kellett volna tárgyalás alá kerülnie. Annak ideién részletesen közöltük a javaslatot sérelmes pontjaival együtt, amelyek joggal keltettek nagy elégületlenséget a ki-sebbfizetésü városi tisztviselők sorában. Kitűnt ugyanis, hogy a javaslat egyes tisztviselőkkel szemben még kevesebb dotációt állapit meg, mint a régi fizetési táblázat, egyesek előrehaladásának pedig egyenesen útját vágja. A mérnöki hivatal tagjai memorandumban tiltakoztak is a sérelmes pontok ellen. A tanács természetesen kiadta a javaslatot a szervezési bizottságnak véleményezés végett. összeült a szervezési bizottság a polgármester elnöklésével. Ekkor még mindig remény volt arra, hogy a januári 'közgyűléséit sikerül elintézni a fizetésrendezés ügyét. Annál sürgetőbb volt ez, mert az uj városi törvény éppen 1913. január elsején lépett életbe s akkorára már a legtöbb nagyobb vidéki városban rendezték a tisztviselők fizetését anélkül azonban, hogy ezt elégületlenség, zúgolódás, tiltakozás kisérte volna. Azonban Szegeden a szervezési bizottság sem tudott dönteni a kérdésben, mert nem ismerte teljességgel a javaslatot. Ugy határozott tehát, hogy a saját kebeléből a polgármester elnöklésével egy szűkebb körű bizottságot küld ki és a föladata ennek az lesz, hogy a javaslatot pontról-pontra alaposan megtárgyalja s miután teljes bepillantást nyert annak minden részletébe, a szervezési bizottság plénuma előtt fog véleményt mondani. Januárban ült össze a szü'kebbkörü bizottság azzal, hogy permanens üléseken rövidesen letárgyalja a javaslatot. Azóta február is elmúlt, a márciusban is benne vagyunk már, de arról, hogy mi van a fizetésrendezéssel, semmi hir sem hallatszik. Mintha ez a rendkívül fontos kérdés is a közigazgatás kútjába merült volna. Ennek a hosszas halogatásnak a hatása alatt ma aztán Dobay Gyula dr. törvényhatósági bizottsági tag interpellációt intézett Lázár György dr. polgármesterihez, amelyben. megsürgeti a fizetésrendezést. Az interpelláció, amelyet Dobay dr. a márciusi közgyűlés elé terjeszt, igy szól: Van-e tudomása polgármester urnák arról, hogy a;z 1912. LVIII. t.-c. rendelkezései ezen törvény 32. értelmében január 1-én életbelépték és igy a városi tisztviselők illetményeinek rendezésére vonatkozó szabályrendeletnek már szintén elkészülve kellene lenni? Van-e tudomása polgármester urnák arról, hogy Debrecen, Kassa, Temesvár, Pozsony, Hódmezővásárhely stlb. nagy városok a fönthivatkozott törvény rendelkezéseinek meg-felelő szabályrendeletek alkotásával már régen elkészültek? Szándékozik-e polgármester ur intézkedni aziránt, hogy Szeged város tisztviselőinek illetményét rendező szabályrendelet sürgősen elkészítessék s ezáltal a késiedel. mezésből származó, a város tisztviselőire súlyos komplikációik elejie vétessék? Dobay Gyula dr. interpellációjának egyébként az a célzata, hogy ia márciusi közgyűlésig a fizetésrendezésről szóló javaslat a bizottságokban elintézést nyerjen és a polgármester azt válaszolhassa, minthogy ez a kérdés a márciusi közgyűlés programján szerepel, az interpelláció tárgytalanná vált. Remélhető is, hogy a márciusi közgyűlésen egyszer már véglegesen döntenek a tisztviselők fizetésrendezése ügyében. magyar tudom. s&inház U0000! 0 0 0 0 554a[® ¥ Szerdán Három világsláger. _ A CSAPDA. rgi Társadalmi dráma 2 felv., H irta Fritz Mautner. | Jüan és Juanita 0 Délamerikai történet 2 részben, irta D. Belasco. | A 1 I R T I R. = Társadalmi dráma 3 felv. = — Irta Edmondo Amicis. [51 — Játsza Ira Grammatica @ a nagy olasz tragika. ií5- Előadások d. u. 6, este fél 8 és 9 órakor. [¥] Vasárnap d. u. 2 órától éjjel 11 óráig. [B E 0 pWJtS8iá mozgófénykép 0 színház a Szerdán I ft Villámcsapás. Dráma három felvonásban, irta Fritz Mauthner. — Német felvétel. — A Deutches Theater tagjai játszák. 0 ® 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 L5Ü 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Előadások d. u.6, estefél 8 és 9 órakor Vasárnap d. u. 2 órától éjjel 11 óráig. iBL 0000000000000000® 1 "f * 80 • IAPOLLO Uj mozgófénykép ®szinház i> 0 0 Amerikai dráma 2 felvon. 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 S a Szerdán kitaszított. Dráma 3 felvonásban, irta Camilla Lemonnier. — Előadják a pártsi Odeon színház tagjai. — A főszerepet Napierkovszka a Grand Opera tagja játsza. 0 •OOOODIDPDIDODOD TORVENYKEZÉS. Ártatlanul meghurcolt jegyző. — Bonyodalmak egy marhalevél körül. (Saját tudósítónktól.) Érdekes és hosszan húzódó bűnügyeit tárgyalt ma a szegedi törvényszék harmadik büntető tanácsa Rigó Endre dr. elnöklésével. A vádlottak padján Horváth Andor Csanytelek község segédjegyzője, Lajos Mihály vagyonos csanytelek i főldesgaizda, Csizmadia Sándor községi (pénztáros és Lócskai Balázs helyettes biró ültek, akiket azzal vádolt a királyi ügyészség, hogy egy adás-vétel alkalmával hamis járlatlevelet készitettek az adás-vétel tárgyát képező tehénről és közreműködtek abban, hogy Horváth Andor a községházán vezetett marti aj árlatkönyybe hamis adatok at vezessen be. Mintegy két évvel ezelőtt ugyanis Horváth Andor két tarka tehenet- vásárolt Lajos Milhálytóil és az egyik tehén j ári útlevelét meg nem kapván, a Lajos Mihá ly által kiálló ott •és Csizmadia Sándor és Lóosfcai Balázs aláírásával ellátott tulajdoni bizonyítvány alapján ja tehenet, mint az eladó saját- nevelésű jószágát vezette be a járlatkönyvbe, holott az a Csamyteleki Keresztény Szövetkezet tehene volt. Az alapjában kicsiny ügy, nagy méreteket öltött azáltal az üldözés által, amelyre Horváth Andor irigy községtársai a megindult bűnügyet felhasználták. Horváth Andor ugyanis', aki tizenkét évig példás elöljárója volt az élénk magyar községnek, anyagilag is gyarapodott, amit egyesek nem tudtak neki megbocsátani. A közok-iratihamisitás címén megindult ügyben a vádtanács már egyszer megszüntette az eljárást, de az ügyészség felfolyamodáisára a tábla vád alá helyezte Horváth Andort és társait. A mai tárgyaláson a vádat Szápár József dr. kir. ügyész, a szegedi ügyészség vezetője képviselte, Horváth Andort Eisner Manó dr. és Szekerke Lajos dr., Csizmadia Sándort Grosser Al'bert dr., Lócskai Balázsot pedig Rásonyi Papp Pál dr. ügyvédek védtek. A bíróság egy csomó tanút hallgatott ki az ügyben, akik mindannyian azt vallották, hogy Horváth Andornak semmi része -nem volt a valótlan adatok kitüntetésében és tökéletes jóhiszeműséggel eszközölte a járlatkönyvbe az előírásos bevezetéseiket. Kitűnt, hogy Lajos Mihály ugy Horváth Andort, mint Csizmadiát és Lócskait félrevezette, Horváth Andor védelmében és a fennforgó és az összes vádlottakat érdeklő jogkérdésekben Eisner Manó dr. mondott komolyan jogászi, széles koncepciójú védőbeszédet, majd a t-ársvédők emelkedtek szólásra az egyes vádlottak érdekében. A bizonyítás anyagát Szekerke Lajos dr. boncolta behatóan a bonyolult tárgyalás folyamán. A kir. ügyész magvas vádbeszódiben. az összes váJdlottak elitéltetését kérte. Délután öt órakor hirdette ki Rigó Endre dr. a biróság ítéletét, amely Lajos Mihályt bűnösnek mondja ki a közokirathamisúítás vétségében és egy hónapi fogházbüntetésre itéld, ellenben Horváth Andort, Csizmadi Sándort és Lócskai Balázst a vád alól felmenti. Az Ítélet indokolásában kimondotta a biróság, hogy tényként megkeltett állapítani azt, hogy .mindhárom vádlottárs tökéletes jóhiszeműséggel járt el és hogy Horváth Andor legkevésbbé sem sértette meg hivatali kötelességét. Ezért elrendelte a biróság, hoigy a — ibár még nem jogerős — ítélet Horváth Andor felettes hatóságával közöltessék. A királyi ügyész Lajos Mihályt illetően sulyosbittásért, a többi vádlottra vonatkozólag -pedig, akik az ítéletben megnyugodtak, a felmentés miatt felebbezett.
